LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Kan mij er niet veel herinneren maar eentje die me nog goed in het geheugen gegrift staat is toch wel Teeth of the tiger van Tom Clancy. Boek eindigt halverwege lijkt wel, personages komen niet uit de verf en zelfs de schrijver haalt sommigen doorelkaar. In z'n eigen woorden is het ook geen goed boek en was het een rushjob.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Geld het ook als je hem niet uitgelezen hebt?
De Avonden,....verschrikkelij...zo slecht dat ik zelfs de film heb afgezet
De Avonden,....verschrikkelij...zo slecht dat ik zelfs de film heb afgezet
Is... er... een film van?quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:00 schreef Timis.ro het volgende:
Geld het ook als je hem niet uitgelezen hebt?
De Avonden,....verschrikkelij...zo slecht dat ik zelfs de film heb afgezet
Het boek kon ik wel waarderen trouwens.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik weet niet of het wel hier past, maar ik heb vorig jaar precies 1 boek gekocht en dat was de Campinggids van de ANWB, BENELUX, maar er stond bijna niks over Belgie in en daar baalde ik enorm van, ik wilde juist naar Belgie!
Davinci Code van Dan Brown. Die beste man mag toch echt eens terug naar een schrijversschool om te leren hoe je een einde aan je verhaal brouwt.
Het tweede boek uit de Lord of the Rings van Tolkien, wat een langdradig geneuzel...
The Brethren van John Grisham, zo slecht dat ik me echt niet meer kan herinneren waar het nou precies over ging....3 ex-rechters ja...maar verder...
Maar ja...ik hou dan ook meer van historische boeken...of Stephen King Ja en hij kan ook draken schrijven...maar niet zo erg als die ik net heb genoemt
Het tweede boek uit de Lord of the Rings van Tolkien, wat een langdradig geneuzel...
The Brethren van John Grisham, zo slecht dat ik me echt niet meer kan herinneren waar het nou precies over ging....3 ex-rechters ja...maar verder...
Maar ja...ik hou dan ook meer van historische boeken...of Stephen King Ja en hij kan ook draken schrijven...maar niet zo erg als die ik net heb genoemt
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De Da Vinci Code, daar had ik problemen mee. Het leest wel als een trein, in dat opzicht was het wel goed. Maar ik had echt het idee dat er telkens essentiële info achter werd gehouden, waardoor je zelf onmogelijk mee kon denken. Zal voor veel mensen misschien juist een voordeel zijn.
Verder weet ik het niet. Echt slechte boeken lees ik nooit uit.
Verder weet ik het niet. Echt slechte boeken lees ik nooit uit.
De Celestijnse Belofte Stond al wekenlang op 1 in de boeken top-10 en werd me van diverse kanten aangeraden. Ik vraag me nog steeds af waarom, wat een waardeloos boek. Zéér slecht geschreven en de inhoud is gewoon een samenraapsel van allerlei filosofische ideeën die al heel lang bestonden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik vond het einde van de DaVinci Code inderdaad ook erg slecht. Het leek wel of hij het wilde afraffelen om op tijd in de winkels te hebben.....quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:22 schreef Semisane het volgende:
Davinci Code van Dan Brown. Die beste man mag toch echt eens terug naar een schrijversschool om te leren hoe je een einde aan je verhaal brouwt.
Het tweede boek uit de Lord of the Rings van Tolkien, wat een langdradig geneuzel...
The Brethren van John Grisham, zo slecht dat ik me echt niet meer kan herinneren waar het nou precies over ging....3 ex-rechters ja...maar verder...
Maar ja...ik hou dan ook meer van historische boeken...of Stephen King Ja en hij kan ook draken schrijven...maar niet zo erg als die ik net heb genoemt
LotR....tjah...ik vond het heerlijk om te lezen, had ze alle drie achterelkaar in no-time uit.
maar je moet er van houden..
tip: Blindness van Jose Saramago...wel moeilijk boek, dus enige leeservaring vereist!
Is dat dat boek over die schapenherder die naar het midden-oosten wandeld...ofzow? Of is dat nou weer een ander boek die het predikaat " " verdient.quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:57 schreef Isabeau het volgende:
De Celestijnse Belofte Stond al wekenlang op 1 in de boeken top-10 en werd me van diverse kanten aangeraden. Ik vraag me nog steeds af waarom, wat een waardeloos boek. Zéér slecht geschreven en de inhoud is gewoon een samenraapsel van allerlei filosofische ideeën die al heel lang bestonden.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat is "De Alchemist" van Paulo Coelho, komt uit diezelfde hoek.quote:Op donderdag 22 juni 2006 15:58 schreef Semisane het volgende:
[..]
Is dat dat boek over die schapenherder die naar het midden-oosten wandeld...ofzow? Of is dat nou weer een ander boek die het predikaat " " verdient.
Het slechtste boek, tja, lastig hoor!
Er zijn zat boeken waar ik niet doorheen kwam, maar dan moet je denken aan Günther Grass en Marcel Proust en James Joyce en dat soort auteurs - niet bepaald slecht dus maar gewoon niet mijn kop thee.
En bij echter bagger blijf ik sowieso uit de buurt (Da Vinci Code is geen hoogstaande literatuur, maar absoluut een pageturner, dus zeker niet slecht!).
Ik ga er dus nog even over nadenken, maar plaats alvast wel een post in dit topic.
Er zijn zat boeken waar ik niet doorheen kwam, maar dan moet je denken aan Günther Grass en Marcel Proust en James Joyce en dat soort auteurs - niet bepaald slecht dus maar gewoon niet mijn kop thee.
En bij echter bagger blijf ik sowieso uit de buurt (Da Vinci Code is geen hoogstaande literatuur, maar absoluut een pageturner, dus zeker niet slecht!).
Ik ga er dus nog even over nadenken, maar plaats alvast wel een post in dit topic.
.quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:05 schreef Conflict het volgende:
Ik weet niet of het wel hier past, maar ik heb vorig jaar precies 1 boek gekocht en dat was de Campinggids van de ANWB, BENELUX, maar er stond bijna niks over Belgie in en daar baalde ik enorm van, ik wilde juist naar Belgie!
De Grote Bosatlas (52e editie) viel mij wat tegen. Ik had er meer van verwacht. Weinig diepgang mijns inziens.
donna tartt de kleine vriend. by far.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb vroeger door omstandigheden eens een paar romans gelezen van de Antwerpse zogenaamde "cultschrijver" J.M.H. Berckmans. Dat hij eigenlijk vooral fulltime alcoholicus en psychoticus is, dat viel er wel aan af te lezen. Wat een tenenkrommende, eindeloze, repetitieve bagger was me dat zeg!
Volgens mij ben ik geen enkele pagina tegengekomen zonder het woord "stront", "bescheten" of "ondergezeken". En dan te bedenken dat hij op een bepaald moment om een of andere onbegrijpelijke reden zelfs door Vlaamse critici een beetje "gehyped" werd.
edit: hier een kortverhaal van hem, dan krijg je een impressie
http://www.brakkehond.be/60/berck1.html
[ Bericht 18% gewijzigd door Clourhide op 22-06-2006 16:19:29 ]
Volgens mij ben ik geen enkele pagina tegengekomen zonder het woord "stront", "bescheten" of "ondergezeken". En dan te bedenken dat hij op een bepaald moment om een of andere onbegrijpelijke reden zelfs door Vlaamse critici een beetje "gehyped" werd.
edit: hier een kortverhaal van hem, dan krijg je een impressie
http://www.brakkehond.be/60/berck1.html
[ Bericht 18% gewijzigd door Clourhide op 22-06-2006 16:19:29 ]
---verdwijnt---
Hoe kun je dat zeggen!quote:Op donderdag 22 juni 2006 16:08 schreef zoalshetis het volgende:
donna tartt de kleine vriend. by far.
Zelden zo'n sfeervol boek gelezen. Het zweet druipt er haast letterlijk van af!
Alles van Mulisch. En van de roman Vergeten Farao van Barbara Veenman
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
misschien ben ik in de war met de titel van haar laatste boek, want die bedoelde ik.quote:Op donderdag 22 juni 2006 16:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hoe kun je dat zeggen!
Zelden zo'n sfeervol boek gelezen. Het zweet druipt er haast letterlijk van af!
edit: nee ik ben niet in de war, het slechtste boek ooit!
[ Bericht 7% gewijzigd door zoalshetis op 22-06-2006 18:43:09 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Siegfried van Harry Mullisch. Wat een zelfverheerlijking.
Het mooie is wel dat Reve het verschijnen van dit boek al in 1973 al voorspeld heeft in het volgende gedicht:
Afrekening
Het nieuwe prachtboek van de intellectueel H.M.
gaat niet over God, niet over de Liefde,
niet over de Dood.
Het gaat over een zeepbel die uiteenspat.
Men noemt dit werk: 'sterk autobiografisch'.
Het mooie is wel dat Reve het verschijnen van dit boek al in 1973 al voorspeld heeft in het volgende gedicht:
Afrekening
Het nieuwe prachtboek van de intellectueel H.M.
gaat niet over God, niet over de Liefde,
niet over de Dood.
Het gaat over een zeepbel die uiteenspat.
Men noemt dit werk: 'sterk autobiografisch'.
Opwaaiende zomerjurken van Oek de Jong. Ik ergerde me enorm aan de taal- en stijlfouten.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Jaaaaaaaaaaaaaaaa, alles, ALLES van Arnold Grunberg
Vre-se-lijk!
Vre-se-lijk!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat je daar überhaupt nog doorheen kunt komen, en nog de moed hebt om aan een volgend boek van hem te beginnen...quote:Op donderdag 22 juni 2006 18:13 schreef yvonne het volgende:
Jaaaaaaaaaaaaaaaa, alles, ALLES van Arnold Grunberg
Vre-se-lijk!
quote:Op donderdag 22 juni 2006 18:13 schreef yvonne het volgende:
Jaaaaaaaaaaaaaaaa, alles, ALLES van Arnold Grunberg
Vre-se-lijk!
Ik vind hem zooooooo, zooooooo, nou ja, je zou hem verwachten in het publiek van Spinvis.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En Spinvis is ook al zo ergquote:Op donderdag 22 juni 2006 18:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik vind hem zooooooo, zooooooo, nou ja, je zou hem verwachten in het publiek van Spinvis.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
"Je begrijpt het niet"quote:Op donderdag 22 juni 2006 18:17 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Dat je daar überhaupt nog doorheen kunt komen, en nog de moed hebt om aan een volgend boek van hem te beginnen...
"Je moet echt deze lezen, zo toegankelijk"
En lief zoals ik ben probeer ik het nog eens
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jaaa, die wilde ik ook zeggen, maar ik kwam niet meer op de naam.quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:57 schreef Isabeau het volgende:
De Celestijnse Belofte Stond al wekenlang op 1 in de boeken top-10 en werd me van diverse kanten aangeraden. Ik vraag me nog steeds af waarom, wat een waardeloos boek. Zéér slecht geschreven en de inhoud is gewoon een samenraapsel van allerlei filosofische ideeën die al heel lang bestonden.
Oh, wat was dat slecht geschreven!
En dan mensen helemaal onder de indruk van al die 'nieuwe' ideeën van de schrijver.
Om te huilen. Echt.
Ja, die met de ballen in de bek.
Nooit meer Slapen van W.F. Hermans...
Voordat ik nog maar bij pagina 100 aanbeland was wilde ik alleen maar slapen
Voordat ik nog maar bij pagina 100 aanbeland was wilde ik alleen maar slapen
Dat tv programma van Grunberg, waar hij heel intellectueel kijkend, met een grimas die zegt "mijn IQ is zoveel hoger dan dat van heel Amsterdam opgeteld", een klein achteraf galerietje in een nieuwe punkwijk in Berlijn induikt.quote:
Zo zelfvoldaan. En totaal niet leesbaar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
proest, wat een fucking nep literatuurtje is dat zeg. en ook geniale mensen maken hele grote fouten in hun leven. grunberg deed dat door schrijver te willen worden.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:14 schreef Mainport het volgende:
Jullie weten niet waarover jullie praten. Grunberg is geniaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Barbaar, dat is een van de beste Nederlandse boeken.quote:Op donderdag 22 juni 2006 18:25 schreef Locusta het volgende:
Nooit meer Slapen van W.F. Hermans...
Voordat ik nog maar bij pagina 100 aanbeland was wilde ik alleen maar slapen
en schrijvers.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:18 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Barbaar, dat is een van de beste Nederlandse boeken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Grunberg kan ik eerlijk gezegd wel waarderen .
Diep bedroefd werd ik van Voskuils "Bij Nader Inzien". Na 100.000x het woord "mieters" te hebben gelezen, had ik het wel gehad.
Oh, de boeken van Allard Schröder mogen wat mij betreft ook door de shredder heen. Wat een gewauwel.
.Diep bedroefd werd ik van Voskuils "Bij Nader Inzien". Na 100.000x het woord "mieters" te hebben gelezen, had ik het wel gehad.
Oh, de boeken van Allard Schröder mogen wat mij betreft ook door de shredder heen. Wat een gewauwel.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
2 vrouwen van Mulisch. Een van de weinige boeken wat ik niet heb uitgelezen ondanks dat het maar een paar 100 pagina's is.
Er druipt gewoon iets af van die boeken van Mulisch waardoor ik al een afkeer heb voordat ik maar 1 pagina heb gelezen.
Ooit in een jonge onbezonnen bui 'de aanslag' gelezen voor de rest kan ik zijn boeken niet uitstaan .
Oh en over Grunberg; is dat echt zo verschrikkelijk? Ik heb ooit 'De heilige Antonio' gelezen (boekenweekgeschenk ooit) en ik vond het een zeer vermakelijk boek.
Er druipt gewoon iets af van die boeken van Mulisch waardoor ik al een afkeer heb voordat ik maar 1 pagina heb gelezen.
Ooit in een jonge onbezonnen bui 'de aanslag' gelezen voor de rest kan ik zijn boeken niet uitstaan .
. Oh en over Grunberg; is dat echt zo verschrikkelijk? Ik heb ooit 'De heilige Antonio' gelezen (boekenweekgeschenk ooit) en ik vond het een zeer vermakelijk boek.
ijs_beer fan!
Grunberg zet wel altijd hoofdletters aan het begin van zijn zinnen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest, wat een fucking nep literatuurtje is dat zeg. en ook geniale mensen maken hele grote fouten in hun leven. grunberg deed dat door schrijver te willen worden.
Graag op anoniem
Dat is het ook.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:23 schreef NanKing het volgende:
Oh en over Grunberg; is dat echt zo verschrikkelijk? Ik heb ooit 'De heilige Antonio' gelezen (boekenweekgeschenk ooit) en ik vond het een zeer vermakelijk boek.
Graag op anoniem
euh.. Logica voor idioten vond ik zelf niet zo sterk. De titel is misschien wel het leukste.... dat is me toch iets te veel van het Brusselmansgoede..
en als hij dat niet zou doen, dan zou hij ook vast en zeker een disclaimer maken.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:24 schreef Mainport het volgende:
[..]
Grunberg zet wel altijd hoofdletters aan het begin van zijn zinnen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, voor geborneerde pubers.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Deze scoort hoog:
Wat een bagger
en dan toch uitlezen...
Wat een bagger
en dan toch uitlezen...
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
aan het feit dat ze de 'literatuur' van grunberg meer als een soort toiletpapier ziet?quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:30 schreef Mainport het volgende:
[..]
Je kunt wel zien dat jij nergens verstand van hebt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben het wel eens met zoalshetis. Teveel aandacht voor details, niet samenhangend en toch blijven lezen in de hoop dat er wat gebeurt. Uiteindelijk had ik zoiets van wat heb ik nou eigenlijk gelezen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 16:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hoe kun je dat zeggen!
Zelden zo'n sfeervol boek gelezen. Het zweet druipt er haast letterlijk van af!
grunberg denkt dat hij een schrijver is, sommigen zijn het.
zelfde geldt overigens zeker voor donna tartt. die bij het schijven van haar eerste bestseller, die erg goed was, enorm geholpen is door bret easton ellis. dat zie je helemaal terug als je the rules of attraction kent.
[ Bericht 32% gewijzigd door zoalshetis op 22-06-2006 20:47:15 ]
zelfde geldt overigens zeker voor donna tartt. die bij het schijven van haar eerste bestseller, die erg goed was, enorm geholpen is door bret easton ellis. dat zie je helemaal terug als je the rules of attraction kent.
[ Bericht 32% gewijzigd door zoalshetis op 22-06-2006 20:47:15 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vecht dat maar in ONZ uit.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:30 schreef Mainport het volgende:
[..]
Je kunt wel zien dat jij nergens verstand van hebt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De bijbel (maar ik ben vast niet de eerste die dat vind). Tenzij je natuurlijk erg van sprookjes houdt
Nobody expects the Spanish Inquisition!
heeft trouwens iemand die aflevering van grunberg gezien, in dat programma van die vervelende joegoslaaf oid. waar meneer grunberg 'trots' met zijn 197-jarige vriendin binnenwandelde? oh oh oh wat sartre-literair verantwoord, maar wat te dik er boven op gelegd weer meteen. zoals alles wat ie schrijft en spreekt.
ik hoop dat zijn ouders, na het zien van zijn verschijning toen, ook iets hadden van... "ehmmm neemt ie ook in ny nog wel dagelijks zijn medicijnen?"
ik hoop dat zijn ouders, na het zien van zijn verschijning toen, ook iets hadden van... "ehmmm neemt ie ook in ny nog wel dagelijks zijn medicijnen?"
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien moet zoalshetis gewoon even een Grunberg-bash-topic openen.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Beste plan van vandaagquote:Op donderdag 22 juni 2006 21:22 schreef XcUZ_Me het volgende:
Misschien moet zoalshetis gewoon even een Grunberg-bash-topic openen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Martin Simek? Die's idd vervelend.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:20 schreef zoalshetis het volgende:
heeft trouwens iemand die aflevering van grunberg gezien, in dat programma van die vervelende joegoslaaf oid. waar meneer grunberg 'trots' met zijn 197-jarige vriendin binnenwandelde? oh oh oh wat sartre-literair verantwoord, maar wat te dik er boven op gelegd weer meteen. zoals alles wat ie schrijft en spreekt.
ik hoop dat zijn ouders, na het zien van zijn verschijning toen, ook iets hadden van... "ehmmm neemt ie ook in ny nog wel dagelijks zijn medicijnen?"
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
ooit, als ie ook door normale mensen gewaardeerd gaat worden.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:22 schreef XcUZ_Me het volgende:
Misschien moet zoalshetis gewoon even een Grunberg-bash-topic openen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik waardeer hem. Niet zijn persoon, maar wel z'n boeken .quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ooit, als ie ook door normale mensen gewaardeerd gaat worden.
Maar, ik ben niet normaal, daar heb je dan wel weer een punt .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
(in hoeveel topics hebben wij dit al gemeld, Isa?quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:57 schreef Isabeau het volgende:
De Celestijnse Belofte
V.
Ja inderdaad, V. ja.
die ja! heeft hij ook nog wel eens wat geschreven eigenlijk, om on topic te blijven.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:23 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Martin Simek? Die's idd vervelend.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
R.A.M. miskennen, Grunberg afkraken (nee, zelfs zijn naam niet weten, nee... nee, hem vergelijken met Sartre!) en dan ook nog eens Hermans niet kunnen waarderen.
Voor zoveel idiotie bestaan geen woorden.
Voor zoveel idiotie bestaan geen woorden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
aan wie schrijf je dit allemaal toe eigenlijk?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:33 schreef Claudia_x het volgende:
R.A.M. miskennen, Grunberg afkraken (nee, zelfs zijn naam niet weten, nee... nee, hem vergelijken met Sartre!) en dan ook nog eens Hermans niet kunnen waarderen.
Voor zoveel idiotie bestaan geen woorden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aan een stuk of 3 idioten.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:36 schreef zoalshetis het volgende:
aan wie schrijf je dit allemaal toe eigenlijk?
De idioot, dat boek vond ik nou tegenvallen, maar het is ook weer niet het slechtste boek dat ik ooit gelezen heb.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
ik denk persoonlijk dat je dat sartre-toeschrijvinkje/vergelijkinkje niet helemaal begrepen hebt. of heb je maar wat blind zitten lezen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Aan een stuk of 3 idioten.
De idioot, dat boek vond ik nou tegenvallen, maar het is ook weer niet het slechtste boek dat ik ooit gelezen heb.
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 22-06-2006 22:05:46 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kan wel zijn... maar hij was schrikbarend saaiquote:Op donderdag 22 juni 2006 20:18 schreef Pony-Lover het volgende:
Barbaar, dat is een van de beste Nederlandse boeken.
Ik heb echt betere boeken gelezen!
Ehm, jij hebt De Avonden halverwege teruggebracht naar de bieb, hoe kom je erbij dat je iets mag zeggen over literatuur?quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:14 schreef Mainport het volgende:
Jullie weten niet waarover jullie praten. Grunberg is geniaal.
Ik vind het volkomen begrijpelijk dat iemand De Avonden terugbrengt naar de bibliotheek. Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos. De meeste mensen willen gewoon een makkelijk plot zodat ze in doffe apathie weggezonken een boek tot zich kunnen nemen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:54 schreef Frollo het volgende:
Ehm, jij hebt De Avonden halverwege teruggebracht naar de bieb, hoe kom je erbij dat je iets mag zeggen over literatuur?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
de ene van Giphart, waar je een rubber bij kreeg. Wat een ongelooflijke zak hooi is dat
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Kid A heb ik nog nooit moeiteloos geluisterd.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:00 schreef Claudia_x het volgende:
Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos.
Wat een kutplaat.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat soort mensen kijkt volgens mij eerder televisie. Alhoewel ik wel kan begrijpen dat De avonden niet door iedereen ogenblikkelijk gewaardeerd wordt.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het volkomen begrijpelijk dat iemand De Avonden terugbrengt naar de bibliotheek. Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos. De meeste mensen willen gewoon een makkelijk plot zodat ze in doffe apathie weggezonken een boek tot zich kunnen nemen.
Een slecht boek lees ik gewoon niet uit. Wanneer een boek me de eerste 20 pagina's niet "grijpt", gooi ik het weg zonder het ooit nog op te pakken.
Daarentegen zijn er ook weer boeken die ik wel vier of vijf maal herlezen heb. En iedere keer toch weer iets nieuws ontdekt.
The End Times are wild
Kid A .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Maar goed, Grunberg is inderdaad een goede kandidaat voor het slechtste dat ik ooit gelezen heb.
Die rommel van Grunberg is gewoon veel te gezocht. Je kunt gewoon zó duidelijk merken dat hij voortdurend heeft gedacht: 'Wat voor bizarre eigenschappen kan ik dit personage nou weer eens meegeven? Hoe zorg ik ervoor dat de motieven en gedragingen van dit personage zo weinig mogelijk overeenkomen met wat realistisch of logisch is?' Nou, en dan ging hij denken, en denken, dat zijn hersentjes ervan kraakten, en dan kwam hij met echt een supermal personage, echt bizar joh, en die deed hij dan in zijn verhaal schrijven.
Die rommel van Grunberg is gewoon veel te gezocht. Je kunt gewoon zó duidelijk merken dat hij voortdurend heeft gedacht: 'Wat voor bizarre eigenschappen kan ik dit personage nou weer eens meegeven? Hoe zorg ik ervoor dat de motieven en gedragingen van dit personage zo weinig mogelijk overeenkomen met wat realistisch of logisch is?' Nou, en dan ging hij denken, en denken, dat zijn hersentjes ervan kraakten, en dan kwam hij met echt een supermal personage, echt bizar joh, en die deed hij dan in zijn verhaal schrijven.
En wat vond je van De Avonden?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:02 schreef Verbal het volgende:
Kid A heb ik nog nooit moeiteloos geluisterd.
Wat een kutplaat.
V.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Eensch.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kid A heb ik nog nooit moeiteloos geluisterd.
Wat een kutplaat.
V.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Wat heb je van Grunberg gelezen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:03 schreef Frollo het volgende:
Maar goed, Grunberg is inderdaad een goede kandidaat voor het slechtste dat ik ooit gelezen heb.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit begrijp ik dus niet. De belevenissen van Frits zijn zóóó herkenbaar! Iedereen die tussen de 15 en 25 is en ouders heeft, moet zich toch aangesproken voelen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het volkomen begrijpelijk dat iemand De Avonden terugbrengt naar de bibliotheek. Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos. De meeste mensen willen gewoon een makkelijk plot zodat ze in doffe apathie weggezonken een boek tot zich kunnen nemen.
De fijnproever.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:03 schreef XcUZ_Me het volgende:
Kid A .
De rest mag fijn naar Keane gaan luisteren en Dan Brown lezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Blauwe Maandagen ten tijde van de hype. Uitgelezen, maar er is geen zin of stukje plot blijven hangen. En De Asielzoeker heb ik geprobeerd tot pagina 30 of zo.quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De fijnproever.
De rest mag fijn naar Keane gaan luisteren en Dan Brown lezen.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Ik vind de belevenissen van de Grunberg-personages nog herkenbaarder.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:05 schreef Frollo het volgende:
Dit begrijp ik dus niet. De belevenissen van Frits zijn zóóó herkenbaar! Iedereen die tussen de 15 en 25 is en ouders heeft, moet zich toch aangesproken voelen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Keanequote:Op donderdag 22 juni 2006 22:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De fijnproever.
De rest mag fijn naar Keane gaan luisteren en Dan Brown lezen.
De Da Vinci code heb ik ook gelezen. Vond het wel aardig, maar niet meer dan dat.
Gesmuld heb ik van Het Bureau van Voskuil. Subliem in zijn eenvoud .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik ben ook niet onder de indruk van Grunberg. Noch van zijn schrijfstijl, noch van zijn verhaallijnen. Het zijn enigzins voor de hand liggende, pseudo filosofische ideetjes met een psychologische achtergrond. Heel makkelijk te doorgronden allemaal, en weinig origineel.
Het minst slecht vond ik nog "De Joodse Messias", de rest was bagger.
Het minst slecht vond ik nog "De Joodse Messias", de rest was bagger.
The End Times are wild
Oh puh-leaze!quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind de belevenissen van de Grunberg-personages nog herkenbaarder.
Ik heb de avonden na ogeveer 20 paginas weggegooid...maar ik heb zeker enkele literaire boeken gelezen waar jij nog nooit aan gedacht hebt....quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:54 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ehm, jij hebt De Avonden halverwege teruggebracht naar de bieb, hoe kom je erbij dat je iets mag zeggen over literatuur?
De avionden was en is gewoon een rot boek
waaronder boeken van Ionescu, José Saramago, Juan Ramón Jiménez, Tristan Tzara Solzjenitsyn, Sjolochov, Jean-Paul Sartre, Tolkien, en nog veel meer.....
beetje kort door de bocht als iemand die Reve niet kan waarderen dan niet over literatuur mag meepraten
Au Pair van W.F. Hermans
Het boek begint best aardig en leuk, maar zodra de hoofdpersoon in dat huis met die spiegel komt wordt het een ontzettend raar verhaal. Volgens mij had Hermans behoefte aan een leuk fantasietje en heeft hij bij gebrek aan beter er maar zelf één bedacht
Het boek begint best aardig en leuk, maar zodra de hoofdpersoon in dat huis met die spiegel komt wordt het een ontzettend raar verhaal. Volgens mij had Hermans behoefte aan een leuk fantasietje en heeft hij bij gebrek aan beter er maar zelf één bedacht
Maar ik snap dus echt serieus niet wat er 'moeilijk' aan De Avonden zou zijn. Voor iedereen die jong is (geweest) en zich wel eens verveeld heeft, zou het een feest van herkenning moeten zijn.
Ik kan me dat slechte beeld van Grunberg wel voorstellen als je De Joodse Messias hebt gelezen of De Asielzoeker, die zijn vrij absurd. De Joodse Messias vond ik halverwege een erg vervelend boek worden. En Grunberg is een belabberd plotschrijver. Nu is een plot wat mij betreft niet alles, maar ik houd op z'n minst van schrijvers die weten hoe ze een verhaal moeten vertellen. Bij Grunberg heb ik het idee dat hij zijn beste boek nog moet schrijven.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:07 schreef Frollo het volgende:
Blauwe Maandagen ten tijde van de hype. Uitgelezen, maar er is geen zin of stukje plot blijven hangen. En De Asielzoeker heb ik geprobeerd tot pagina 30 of zo.
Los hiervan: Grunberg is geniaal. Er zijn weinig schrijvers die me kunnen laten lachen en huilen tegelijkertijd. Hij kan het.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Da Vinci Code is aardig, maar niet zo geweldig als de hype doet vermoeden.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:08 schreef XcUZ_Me het volgende:
De Da Vinci code heb ik ook gelezen. Vond het wel aardig, maar niet meer dan dat.
Tolkienquote:Op donderdag 22 juni 2006 22:09 schreef Timis.ro het volgende:
[..]
Ik heb de avonden na ogeveer 20 paginas weggegooid...maar ik heb zeker enkele literaire boeken gelezen waar jij nog nooit aan gedacht hebt....
De avionden was en is gewoon een rot boek
waaronder boeken van José Saramago, Juan Ramón Jiménez, Solzjenitsyn, Sjolochov, Jean-Paul Sartre, Tolkien, en nog veel meer.....
beetje kort door de bocht als iemand die Reve niet kan waarderen dan niet over literatuur mag meepraten
He he, is me dat lachen, mijn avond is weer goed.
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
Dat je van Nooit meer slapen, De avonden, De joodse messias en Au pair meer of iets anders had verwacht - OK. Maar het slechtste boek dat je ooit gelezen hebt? Dan zit er echt een steekje bij je los.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dankje voor verwoorden van wat ik dacht .quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tolkien
He he, is me dat lachen, mijn avond is weer goed.
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Toch jammer dat er in Lord of the Rings geen kabouter voorkomtquote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Frollo het volgende:
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
De Joodse Messias vond ik juist wel aardig. De meeste van zijn boeken vond ik juist een veel te hoog "Yes/psychologiemaandblad"-gehalte hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan me dat slechte beeld van Grunberg wel voorstellen als je De Joodse Messias hebt gelezen of De Asielzoeker, die zijn vrij absurd. De Joodse Messias vond ik halverwege een erg vervelend boek worden. En Grunberg is een belabberd plotschrijver. Nu is een plot wat mij betreft niet alles, maar ik houd op z'n minst van schrijvers die weten hoe ze een verhaal moeten vertellen. Bij Grunberg heb ik het idee dat hij zijn beste boek nog moet schrijven.
Los hiervan: Grunberg is geniaal. Er zijn weinig schrijvers die me kunnen laten lachen en huilen tegelijkertijd. Hij kan het.
Geniaal vind ik hem zeer zeker niet. Al moet ik zeggen niet helemaal objectief te zijn, want zijn onzeke- homosexueel-joodje-imago irriteert me mateloos, waardoor ik zijn boeken waarschijnlijk ook minder waardeer. (En hij is ook nog uitgesproken lelijk. Dat geprofileer van hem als zijnde de Untermensch in optima forma)
The End Times are wild
Je weet niet wat voor briljante boeken iemand daarnaast heeft gelezenquote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Claudia_x het volgende:
Dat je van Nooit meer slapen, De avonden, De joodse messias en Au pair meer of iets anders had verwacht - OK. Maar het slechtste boek dat je ooit gelezen hebt? Dan zit er echt een steekje bij je los.
Ik ben momenteel bezig in Extreem Luid van Jonathan Safran Foer, dat is ook lachen en huilen tegelijk. Echt schitterend, en qua 'malle' personages doet hij me zelfs denken aan Grunberg. Waarom boeit Grunberg me dan toch totaal niet?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan me dat slechte beeld van Grunberg wel voorstellen als je De Joodse Messias hebt gelezen of De Asielzoeker, die zijn vrij absurd. De Joodse Messias vond ik halverwege een erg vervelend boek worden. En Grunberg is een belabberd plotschrijver. Nu is een plot wat mij betreft niet alles, maar ik houd op z'n minst van schrijvers die weten hoe ze een verhaal moeten vertellen. Bij Grunberg heb ik het idee dat hij zijn beste boek nog moet schrijven.
Los hiervan: Grunberg is geniaal. Er zijn weinig schrijvers die me kunnen laten lachen en huilen tegelijkertijd. Hij kan het.
Wat moet ik volgens jou van hem lezen als ik een eerlijke poging wil doen om mijn mening te nuanceren?
Ik heb dat wel vaker met boeken van Tom Clancy trouwens.quote:Op donderdag 22 juni 2006 13:50 schreef Dagonet het volgende:
Kan mij er niet veel herinneren maar eentje die me nog goed in het geheugen gegrift staat is toch wel Teeth of the tiger van Tom Clancy. Boek eindigt halverwege lijkt wel, personages komen niet uit de verf en zelfs de schrijver haalt sommigen doorelkaar. In z'n eigen woorden is het ook geen goed boek en was het een rushjob.
Neerkomen wel!
Psst, geef het maar op, het topic is overgenomen door mensen die lezen voor je plezier raar vinden. Die het niet meer kunnen begrijpen wanneer mensen het leuk vinden om een Grisham of Dan Brown te lezen. Voor wie het moeilijk moet zijn, hoogdrempelig, omdat het anders niet goed is. Zodra het leuk wordt gevonden door de massa, of zelfs maar dreigt die richting op te gaan is het fout en slecht.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:14 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Toch jammer dat er in Lord of the Rings geen kabouter voorkomt
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als je je een beetje in literatuur zou verdiepen....quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tolkien
He he, is me dat lachen, mijn avond is weer goed.
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
maarja...dat kan je ook niet verwachten van sommige mensen
en Tolkien...als je denkt dat dat overr kaboutertjes gaat...nooit van metaforen gehoord???
Pak eens een echt boek
ook in 'literatuur' valt over smaak niet te twisten. wel fijn als je bijval of gelijkgestemden in een topic als deze ziet!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien omdat je uiteindelijk geen sympathie kunt krijgen voor zijn personages? Foer wil ik nog erg graag lezen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:16 schreef Frollo het volgende:
Ik ben momenteel bezig in Extreem Luid van Jonathan Safran Foer, dat is ook lachen en huilen tegelijk. Echt schitterend, en qua 'malle' personages doet hij me zelfs denken aan Grunberg. Waarom boeit Grunberg me dan toch totaal niet?
Het is gewoon niet jouw schrijver, dus ik zou je adviseren om helemaal niks meer van hem te lezen. Er zijn boeken die toegankelijker zijn, waaronder zijn boekenweekgeschenk. Maar ach, waarom zou je?quote:Wat moet ik volgens jou van hem lezen als ik een eerlijke poging wil doen om mijn mening te nuanceren?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
jij bent ook wel erg vol van je zelf he???quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Claudia_x het volgende:
Dat je van Nooit meer slapen, De avonden, De joodse messias en Au pair meer of iets anders had verwacht - OK. Maar het slechtste boek dat je ooit gelezen hebt? Dan zit er echt een steekje bij je los.
De avonden was gewoon bagger voor mij. Ik kon er niets mee krijgen dus heb ik het weggepleurd. Dat gebeurt mij niet vaak bij boeken. Allicht zijn er veel slechtere boeken dan die...maar daar begin ik gewoon niet aan.
Joodse Messias, en Au pair vond ik overigens niet slecht. Nooit meer slapen, heb ik nooit gelezen...misschien de volgende \
Haha, dat is zo. Maar iedereen heeft toch tijdens de middelbare school vreselijke verplichte kost voorgeschoteld gekregen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:15 schreef ChrisJX het volgende:
Je weet niet wat voor briljante boeken iemand daarnaast heeft gelezen
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik lees ook voor mijn plezier. Maar geen Grisham of Dan Brown. En dat dan niet uit elitair-snobistische overwegingen, maar gewoon omdat hetgeen zij schrijven mij niet interesseert. Dat de massa deze boeken zo aantrekkelijk vindt bevreemd me wel enigzins, maar is verder hun eigen zaak.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Psst, geef het maar op, het topic is overgenomen door mensen die lezen voor je plezier raar vinden. Die het niet meer kunnen begrijpen wanneer mensen het leuk vinden om een Grisham of Dan Brown te lezen. Voor wie het moeilijk moet zijn, hoogdrempelig, omdat het anders niet goed is. Zodra het leuk wordt gevonden door de massa, of zelfs maar dreigt die richting op te gaan is het fout en slecht.
Een goed boek is helemaal niet "moeilijk" of ingewikkeld geschreven. Een goed boek munt vaak juist uit in zijn eenvoud. In dat opzicht vind ik juist boeken van Grisham of Clancy bijzonder ingewikkeld, met al die personages en plots en sub-plots. Wanneer ik die probeer te lezen ben ik al ruim voor de helft de draad kwijt.
The End Times are wild
Doen!quote:
Waarom zou ik? Omdat ik toch tien jaar ouder ben dan ten tijde van zijn debuut, misschien dat ik er nu wel 'rijp' voor ben.quote:Het is gewoon niet jouw schrijver, dus ik zou je adviseren om helemaal niks meer van hem te lezen. Er zijn boeken die toegankelijker zijn, waaronder zijn boekenweekgeschenk. Maar ach, waarom zou je?
Dat boekenweekgeschenk heb ik geloof ik nog wel ergens. Proberen kan altijd, toch?
|
|
