LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Martin Simek? Die's idd vervelend.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:20 schreef zoalshetis het volgende:
heeft trouwens iemand die aflevering van grunberg gezien, in dat programma van die vervelende joegoslaaf oid. waar meneer grunberg 'trots' met zijn 197-jarige vriendin binnenwandelde? oh oh oh wat sartre-literair verantwoord, maar wat te dik er boven op gelegd weer meteen. zoals alles wat ie schrijft en spreekt.
ik hoop dat zijn ouders, na het zien van zijn verschijning toen, ook iets hadden van... "ehmmm neemt ie ook in ny nog wel dagelijks zijn medicijnen?"
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
ooit, als ie ook door normale mensen gewaardeerd gaat worden.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:22 schreef XcUZ_Me het volgende:
Misschien moet zoalshetis gewoon even een Grunberg-bash-topic openen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik waardeer hem. Niet zijn persoon, maar wel z'n boeken .quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ooit, als ie ook door normale mensen gewaardeerd gaat worden.
.Maar, ik ben niet normaal, daar heb je dan wel weer een punt .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
(in hoeveel topics hebben wij dit al gemeld, Isa?quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:57 schreef Isabeau het volgende:
De Celestijnse Belofte
(in hoeveel topics hebben wij dit al gemeld, Isa?V.
Ja inderdaad, V. ja.
die ja! heeft hij ook nog wel eens wat geschreven eigenlijk, om on topic te blijven.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:23 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Martin Simek? Die's idd vervelend.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
R.A.M. miskennen, Grunberg afkraken (nee, zelfs zijn naam niet weten, nee... nee, hem vergelijken met Sartre!) en dan ook nog eens Hermans niet kunnen waarderen.
Voor zoveel idiotie bestaan geen woorden.
Voor zoveel idiotie bestaan geen woorden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
aan wie schrijf je dit allemaal toe eigenlijk?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:33 schreef Claudia_x het volgende:
R.A.M. miskennen, Grunberg afkraken (nee, zelfs zijn naam niet weten, nee... nee, hem vergelijken met Sartre!) en dan ook nog eens Hermans niet kunnen waarderen.
Voor zoveel idiotie bestaan geen woorden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aan een stuk of 3 idioten.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:36 schreef zoalshetis het volgende:
aan wie schrijf je dit allemaal toe eigenlijk?
De idioot, dat boek vond ik nou tegenvallen, maar het is ook weer niet het slechtste boek dat ik ooit gelezen heb.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
ik denk persoonlijk dat je dat sartre-toeschrijvinkje/vergelijkinkje niet helemaal begrepen hebt. of heb je maar wat blind zitten lezen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Aan een stuk of 3 idioten.
De idioot, dat boek vond ik nou tegenvallen, maar het is ook weer niet het slechtste boek dat ik ooit gelezen heb.
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 22-06-2006 22:05:46 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kan wel zijn... maar hij was schrikbarend saaiquote:Op donderdag 22 juni 2006 20:18 schreef Pony-Lover het volgende:
Barbaar, dat is een van de beste Nederlandse boeken.
Ik heb echt betere boeken gelezen!
Ehm, jij hebt De Avonden halverwege teruggebracht naar de bieb, hoe kom je erbij dat je iets mag zeggen over literatuur?quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:14 schreef Mainport het volgende:
Jullie weten niet waarover jullie praten. Grunberg is geniaal.
Ik vind het volkomen begrijpelijk dat iemand De Avonden terugbrengt naar de bibliotheek. Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos. De meeste mensen willen gewoon een makkelijk plot zodat ze in doffe apathie weggezonken een boek tot zich kunnen nemen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:54 schreef Frollo het volgende:
Ehm, jij hebt De Avonden halverwege teruggebracht naar de bieb, hoe kom je erbij dat je iets mag zeggen over literatuur?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
de ene van Giphart, waar je een rubber bij kreeg. Wat een ongelooflijke zak hooi is dat
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Kid A heb ik nog nooit moeiteloos geluisterd.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:00 schreef Claudia_x het volgende:
Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos.
Wat een kutplaat.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat soort mensen kijkt volgens mij eerder televisie. Alhoewel ik wel kan begrijpen dat De avonden niet door iedereen ogenblikkelijk gewaardeerd wordt.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het volkomen begrijpelijk dat iemand De Avonden terugbrengt naar de bibliotheek. Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos. De meeste mensen willen gewoon een makkelijk plot zodat ze in doffe apathie weggezonken een boek tot zich kunnen nemen.
Een slecht boek lees ik gewoon niet uit. Wanneer een boek me de eerste 20 pagina's niet "grijpt", gooi ik het weg zonder het ooit nog op te pakken.
Daarentegen zijn er ook weer boeken die ik wel vier of vijf maal herlezen heb. En iedere keer toch weer iets nieuws ontdekt.
The End Times are wild
Kid A .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Maar goed, Grunberg is inderdaad een goede kandidaat voor het slechtste dat ik ooit gelezen heb.
Die rommel van Grunberg is gewoon veel te gezocht. Je kunt gewoon zó duidelijk merken dat hij voortdurend heeft gedacht: 'Wat voor bizarre eigenschappen kan ik dit personage nou weer eens meegeven? Hoe zorg ik ervoor dat de motieven en gedragingen van dit personage zo weinig mogelijk overeenkomen met wat realistisch of logisch is?' Nou, en dan ging hij denken, en denken, dat zijn hersentjes ervan kraakten, en dan kwam hij met echt een supermal personage, echt bizar joh, en die deed hij dan in zijn verhaal schrijven.
Die rommel van Grunberg is gewoon veel te gezocht. Je kunt gewoon zó duidelijk merken dat hij voortdurend heeft gedacht: 'Wat voor bizarre eigenschappen kan ik dit personage nou weer eens meegeven? Hoe zorg ik ervoor dat de motieven en gedragingen van dit personage zo weinig mogelijk overeenkomen met wat realistisch of logisch is?' Nou, en dan ging hij denken, en denken, dat zijn hersentjes ervan kraakten, en dan kwam hij met echt een supermal personage, echt bizar joh, en die deed hij dan in zijn verhaal schrijven.
En wat vond je van De Avonden?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:02 schreef Verbal het volgende:
Kid A heb ik nog nooit moeiteloos geluisterd.
Wat een kutplaat.
V.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Eensch.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kid A heb ik nog nooit moeiteloos geluisterd.
Wat een kutplaat.
V.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Wat heb je van Grunberg gelezen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:03 schreef Frollo het volgende:
Maar goed, Grunberg is inderdaad een goede kandidaat voor het slechtste dat ik ooit gelezen heb.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit begrijp ik dus niet. De belevenissen van Frits zijn zóóó herkenbaar! Iedereen die tussen de 15 en 25 is en ouders heeft, moet zich toch aangesproken voelen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het volkomen begrijpelijk dat iemand De Avonden terugbrengt naar de bibliotheek. Kid A luister je ook niet in één keer moeiteloos. De meeste mensen willen gewoon een makkelijk plot zodat ze in doffe apathie weggezonken een boek tot zich kunnen nemen.
De fijnproever.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:03 schreef XcUZ_Me het volgende:
Kid A .
De rest mag fijn naar Keane gaan luisteren en Dan Brown lezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Blauwe Maandagen ten tijde van de hype. Uitgelezen, maar er is geen zin of stukje plot blijven hangen. En De Asielzoeker heb ik geprobeerd tot pagina 30 of zo.quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De fijnproever.
De rest mag fijn naar Keane gaan luisteren en Dan Brown lezen.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Ik vind de belevenissen van de Grunberg-personages nog herkenbaarder.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:05 schreef Frollo het volgende:
Dit begrijp ik dus niet. De belevenissen van Frits zijn zóóó herkenbaar! Iedereen die tussen de 15 en 25 is en ouders heeft, moet zich toch aangesproken voelen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Keanequote:Op donderdag 22 juni 2006 22:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De fijnproever.
De rest mag fijn naar Keane gaan luisteren en Dan Brown lezen.
De Da Vinci code heb ik ook gelezen. Vond het wel aardig, maar niet meer dan dat.
Gesmuld heb ik van Het Bureau van Voskuil. Subliem in zijn eenvoud .
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik ben ook niet onder de indruk van Grunberg. Noch van zijn schrijfstijl, noch van zijn verhaallijnen. Het zijn enigzins voor de hand liggende, pseudo filosofische ideetjes met een psychologische achtergrond. Heel makkelijk te doorgronden allemaal, en weinig origineel.
Het minst slecht vond ik nog "De Joodse Messias", de rest was bagger.
Het minst slecht vond ik nog "De Joodse Messias", de rest was bagger.
The End Times are wild
Oh puh-leaze!quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind de belevenissen van de Grunberg-personages nog herkenbaarder.
Ik heb de avonden na ogeveer 20 paginas weggegooid...maar ik heb zeker enkele literaire boeken gelezen waar jij nog nooit aan gedacht hebt....quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:54 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ehm, jij hebt De Avonden halverwege teruggebracht naar de bieb, hoe kom je erbij dat je iets mag zeggen over literatuur?
De avionden was en is gewoon een rot boek
waaronder boeken van Ionescu, José Saramago, Juan Ramón Jiménez, Tristan Tzara Solzjenitsyn, Sjolochov, Jean-Paul Sartre, Tolkien, en nog veel meer.....
beetje kort door de bocht als iemand die Reve niet kan waarderen dan niet over literatuur mag meepraten
Au Pair van W.F. Hermans
Het boek begint best aardig en leuk, maar zodra de hoofdpersoon in dat huis met die spiegel komt wordt het een ontzettend raar verhaal. Volgens mij had Hermans behoefte aan een leuk fantasietje en heeft hij bij gebrek aan beter er maar zelf één bedacht
Het boek begint best aardig en leuk, maar zodra de hoofdpersoon in dat huis met die spiegel komt wordt het een ontzettend raar verhaal. Volgens mij had Hermans behoefte aan een leuk fantasietje en heeft hij bij gebrek aan beter er maar zelf één bedacht
Maar ik snap dus echt serieus niet wat er 'moeilijk' aan De Avonden zou zijn. Voor iedereen die jong is (geweest) en zich wel eens verveeld heeft, zou het een feest van herkenning moeten zijn.
Ik kan me dat slechte beeld van Grunberg wel voorstellen als je De Joodse Messias hebt gelezen of De Asielzoeker, die zijn vrij absurd. De Joodse Messias vond ik halverwege een erg vervelend boek worden. En Grunberg is een belabberd plotschrijver. Nu is een plot wat mij betreft niet alles, maar ik houd op z'n minst van schrijvers die weten hoe ze een verhaal moeten vertellen. Bij Grunberg heb ik het idee dat hij zijn beste boek nog moet schrijven.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:07 schreef Frollo het volgende:
Blauwe Maandagen ten tijde van de hype. Uitgelezen, maar er is geen zin of stukje plot blijven hangen. En De Asielzoeker heb ik geprobeerd tot pagina 30 of zo.
Los hiervan: Grunberg is geniaal. Er zijn weinig schrijvers die me kunnen laten lachen en huilen tegelijkertijd. Hij kan het.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Da Vinci Code is aardig, maar niet zo geweldig als de hype doet vermoeden.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:08 schreef XcUZ_Me het volgende:
De Da Vinci code heb ik ook gelezen. Vond het wel aardig, maar niet meer dan dat.
Tolkienquote:Op donderdag 22 juni 2006 22:09 schreef Timis.ro het volgende:
[..]
Ik heb de avonden na ogeveer 20 paginas weggegooid...maar ik heb zeker enkele literaire boeken gelezen waar jij nog nooit aan gedacht hebt....
De avionden was en is gewoon een rot boek
waaronder boeken van José Saramago, Juan Ramón Jiménez, Solzjenitsyn, Sjolochov, Jean-Paul Sartre, Tolkien, en nog veel meer.....
beetje kort door de bocht als iemand die Reve niet kan waarderen dan niet over literatuur mag meepraten
He he, is me dat lachen, mijn avond is weer goed.
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
Dat je van Nooit meer slapen, De avonden, De joodse messias en Au pair meer of iets anders had verwacht - OK. Maar het slechtste boek dat je ooit gelezen hebt? Dan zit er echt een steekje bij je los.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dankje voor verwoorden van wat ik dacht .quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tolkien
He he, is me dat lachen, mijn avond is weer goed.
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Toch jammer dat er in Lord of the Rings geen kabouter voorkomtquote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Frollo het volgende:
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
De Joodse Messias vond ik juist wel aardig. De meeste van zijn boeken vond ik juist een veel te hoog "Yes/psychologiemaandblad"-gehalte hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan me dat slechte beeld van Grunberg wel voorstellen als je De Joodse Messias hebt gelezen of De Asielzoeker, die zijn vrij absurd. De Joodse Messias vond ik halverwege een erg vervelend boek worden. En Grunberg is een belabberd plotschrijver. Nu is een plot wat mij betreft niet alles, maar ik houd op z'n minst van schrijvers die weten hoe ze een verhaal moeten vertellen. Bij Grunberg heb ik het idee dat hij zijn beste boek nog moet schrijven.
Los hiervan: Grunberg is geniaal. Er zijn weinig schrijvers die me kunnen laten lachen en huilen tegelijkertijd. Hij kan het.
Geniaal vind ik hem zeer zeker niet. Al moet ik zeggen niet helemaal objectief te zijn, want zijn onzeke- homosexueel-joodje-imago irriteert me mateloos, waardoor ik zijn boeken waarschijnlijk ook minder waardeer. (En hij is ook nog uitgesproken lelijk. Dat geprofileer van hem als zijnde de Untermensch in optima forma)
The End Times are wild
Je weet niet wat voor briljante boeken iemand daarnaast heeft gelezenquote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Claudia_x het volgende:
Dat je van Nooit meer slapen, De avonden, De joodse messias en Au pair meer of iets anders had verwacht - OK. Maar het slechtste boek dat je ooit gelezen hebt? Dan zit er echt een steekje bij je los.
Ik ben momenteel bezig in Extreem Luid van Jonathan Safran Foer, dat is ook lachen en huilen tegelijk. Echt schitterend, en qua 'malle' personages doet hij me zelfs denken aan Grunberg. Waarom boeit Grunberg me dan toch totaal niet?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan me dat slechte beeld van Grunberg wel voorstellen als je De Joodse Messias hebt gelezen of De Asielzoeker, die zijn vrij absurd. De Joodse Messias vond ik halverwege een erg vervelend boek worden. En Grunberg is een belabberd plotschrijver. Nu is een plot wat mij betreft niet alles, maar ik houd op z'n minst van schrijvers die weten hoe ze een verhaal moeten vertellen. Bij Grunberg heb ik het idee dat hij zijn beste boek nog moet schrijven.
Los hiervan: Grunberg is geniaal. Er zijn weinig schrijvers die me kunnen laten lachen en huilen tegelijkertijd. Hij kan het.
Wat moet ik volgens jou van hem lezen als ik een eerlijke poging wil doen om mijn mening te nuanceren?
Ik heb dat wel vaker met boeken van Tom Clancy trouwens.quote:Op donderdag 22 juni 2006 13:50 schreef Dagonet het volgende:
Kan mij er niet veel herinneren maar eentje die me nog goed in het geheugen gegrift staat is toch wel Teeth of the tiger van Tom Clancy. Boek eindigt halverwege lijkt wel, personages komen niet uit de verf en zelfs de schrijver haalt sommigen doorelkaar. In z'n eigen woorden is het ook geen goed boek en was het een rushjob.
Neerkomen wel!
Psst, geef het maar op, het topic is overgenomen door mensen die lezen voor je plezier raar vinden. Die het niet meer kunnen begrijpen wanneer mensen het leuk vinden om een Grisham of Dan Brown te lezen. Voor wie het moeilijk moet zijn, hoogdrempelig, omdat het anders niet goed is. Zodra het leuk wordt gevonden door de massa, of zelfs maar dreigt die richting op te gaan is het fout en slecht.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:14 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Toch jammer dat er in Lord of the Rings geen kabouter voorkomt
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als je je een beetje in literatuur zou verdiepen....quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tolkien
He he, is me dat lachen, mijn avond is weer goed.
Die andere gasten die je noemt, die ken ik niet hoor (op Sartre na natuurlijk). Schrijven die ook duizenden pagina's over kaboutertjes?
maarja...dat kan je ook niet verwachten van sommige mensen
en Tolkien...als je denkt dat dat overr kaboutertjes gaat...nooit van metaforen gehoord???
Pak eens een echt boek
ook in 'literatuur' valt over smaak niet te twisten. wel fijn als je bijval of gelijkgestemden in een topic als deze ziet!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien omdat je uiteindelijk geen sympathie kunt krijgen voor zijn personages? Foer wil ik nog erg graag lezen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:16 schreef Frollo het volgende:
Ik ben momenteel bezig in Extreem Luid van Jonathan Safran Foer, dat is ook lachen en huilen tegelijk. Echt schitterend, en qua 'malle' personages doet hij me zelfs denken aan Grunberg. Waarom boeit Grunberg me dan toch totaal niet?
Het is gewoon niet jouw schrijver, dus ik zou je adviseren om helemaal niks meer van hem te lezen. Er zijn boeken die toegankelijker zijn, waaronder zijn boekenweekgeschenk. Maar ach, waarom zou je?quote:Wat moet ik volgens jou van hem lezen als ik een eerlijke poging wil doen om mijn mening te nuanceren?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
jij bent ook wel erg vol van je zelf he???quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef Claudia_x het volgende:
Dat je van Nooit meer slapen, De avonden, De joodse messias en Au pair meer of iets anders had verwacht - OK. Maar het slechtste boek dat je ooit gelezen hebt? Dan zit er echt een steekje bij je los.
De avonden was gewoon bagger voor mij. Ik kon er niets mee krijgen dus heb ik het weggepleurd. Dat gebeurt mij niet vaak bij boeken. Allicht zijn er veel slechtere boeken dan die...maar daar begin ik gewoon niet aan.
Joodse Messias, en Au pair vond ik overigens niet slecht. Nooit meer slapen, heb ik nooit gelezen...misschien de volgende \
\
Haha, dat is zo. Maar iedereen heeft toch tijdens de middelbare school vreselijke verplichte kost voorgeschoteld gekregen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:15 schreef ChrisJX het volgende:
Je weet niet wat voor briljante boeken iemand daarnaast heeft gelezen
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik lees ook voor mijn plezier. Maar geen Grisham of Dan Brown. En dat dan niet uit elitair-snobistische overwegingen, maar gewoon omdat hetgeen zij schrijven mij niet interesseert. Dat de massa deze boeken zo aantrekkelijk vindt bevreemd me wel enigzins, maar is verder hun eigen zaak.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Psst, geef het maar op, het topic is overgenomen door mensen die lezen voor je plezier raar vinden. Die het niet meer kunnen begrijpen wanneer mensen het leuk vinden om een Grisham of Dan Brown te lezen. Voor wie het moeilijk moet zijn, hoogdrempelig, omdat het anders niet goed is. Zodra het leuk wordt gevonden door de massa, of zelfs maar dreigt die richting op te gaan is het fout en slecht.
Een goed boek is helemaal niet "moeilijk" of ingewikkeld geschreven. Een goed boek munt vaak juist uit in zijn eenvoud. In dat opzicht vind ik juist boeken van Grisham of Clancy bijzonder ingewikkeld, met al die personages en plots en sub-plots. Wanneer ik die probeer te lezen ben ik al ruim voor de helft de draad kwijt.
The End Times are wild
Doen!quote:
Waarom zou ik? Omdat ik toch tien jaar ouder ben dan ten tijde van zijn debuut, misschien dat ik er nu wel 'rijp' voor ben.quote:Het is gewoon niet jouw schrijver, dus ik zou je adviseren om helemaal niks meer van hem te lezen. Er zijn boeken die toegankelijker zijn, waaronder zijn boekenweekgeschenk. Maar ach, waarom zou je?
Dat boekenweekgeschenk heb ik geloof ik nog wel ergens. Proberen kan altijd, toch?
|
|
