LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Mogen we niet over barbecue praten? Dat mist toch niemand. Behalve Erik.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Isa, wat vertel jij ons allemaal niet?quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:33 schreef Isabeau het volgende:
Hallo, dit is TTK ja, ik heb hier een keurige reputatie
Ik ben eigenlijk best saai, maar ik heb 1 gestoorde vriendin. Ik voel me dan net Lieske van BB4... "Ik heb een vriendin die..." en dan komt er een moeilijk te geloven verhaal. En veel mensen hebben niet door dat het dan meestal alleen over die ene vriendin gaat
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik geloof dat half Nederland haar inmiddels kent: http://www.rtl.nl/shows/idols3/audities/zwolle/
Roze hoed, veel plezier.
Roze hoed, veel plezier.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:42 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben eigenlijk best saai, maar ik heb 1 gestoorde vriendin. Ik voel me dan net Lieske van BB4...
hier stopte ik met lezen...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Lieske zei de hele tijd 'Ik heb een vriend(in) die...' alsof ze geen eigen leven had Comprendre?
Lieske zei de hele tijd 'Ik heb een vriend(in) die...' alsof ze geen eigen leven had 
Comprendre?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En je had niet in de TT staan dat er niet over BB mocht worden gepraat
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat leek me vanzelfsprekend. Dit is tenslotte TTK, het forum voor de elitequote:Op woensdag 21 juni 2006 09:53 schreef Isabeau het volgende:
En je had niet in de TT staan dat er niet over BB mocht worden gepraat
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Er kijken veel hoger opgeleiden naar BB, dat is uit een kijkcijferonderzoek naar voren gekomen. Jij hoort er dus gewoon niet bij
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ondanks dat het al kwart over tien is, is het hier nog véél te vroeg voor.quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:47 schreef Isabeau het volgende:
Roze hoed, veel plezier.
Ik vraag me dan af hoe ze dat meten. Vragen ze bijvoorbeeld aan de kijkers wat hun hoogst genoten opleiding is of vragen ze hoger opgeleiden wat ze kijken?quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:04 schreef Isabeau het volgende:
Er kijken veel hoger opgeleiden naar BB, dat is uit een kijkcijferonderzoek naar voren gekomen. Jij hoort er dus gewoon niet bij
Ze weten dat allemaal gewoon van de mensen die een kijkkastje thuis hebben. Ik ken alleen helemaal niemand die zo'n ding heeft en er is ook ooit een topic op fok over geweest en toen kende ook niemand iemand die een kijkkastje heeft.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als ze mij nou zo'n kijkkastje gaven... dan zou het gemiddelde televisiegebruik in Nederland flink dalen in de statistieken!
Ik ben ook altijd weer verbaasd als ik een keer de kijkcijfers zie. Zoiets als dat WK in lingerie met al die huppelende schaars-geklede blonde dozen die tegen ballen aantrappen wordt veel bekeken. Ik voel me dan net een alien.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Hoeveel van die kastjes zijn er eigenlijk in Nederland? Stel dat 5% van de bevolking zo'n ding heeft, dan rekenen ze dat percentage dus gewoon door aan de hele bevolking? Eerlijk gezegd vind ik dat geen echt betrouwbare resultaten dan. Van 95% van de bevolking weet je immers niet wat ze hebben gekeken, maar je zegt wel dat ze iets hebben gekeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaMart op 21-06-2006 10:56:30 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door DaMart op 21-06-2006 10:56:30 ]
Ja, dat is een kwestie van hoe je je steekproef trekt, hè.quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:50 schreef DaMart het volgende:
HOeveel van die kastjes zijn er eigenlijk in Nederland? Stel dat 5% van de bevolking zo'n ding heeft, dan rekenen ze dat percentage dus gewoon door aan de hele bevolking? Eerlijk gezegd vind ik dat geen echt betrouwbare resultaten dan. Van 95% van de bevolking weet je immers niet wat ze hebben gekeken, maar je zegt wel dat ze iets hebben gekeken.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat is een kwestie van hoe je je steekproef trekt, hè.
Dus op basis van ongeveer 0,01% van de hele bevolking kunnen ze afleiden wat heel Nederland kijkt?quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:56 schreef Isabeau het volgende:
http://www.kijkonderzoek.nl/
Daar vind je alle uitleg, het gaat om 2700 mensen van 3 jaar en ouder.
Ik blijf het, ondanks het lezen van de uitleg op die website, tamelijk vergezocht vinden. 99,99% van de bevolking wordt immers niet meegenomen in het onderzoek.
Blijkbaar.quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:58 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
Dus op basis van ongeveer 0,01% van de hele bevolking kunnen ze afleiden wat heel Nederland kijkt?
The love you take is equal to the love you make.
Ja, ik vind het ook maar onbetrouwbaarquote:Op woensdag 21 juni 2006 10:58 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
Dus op basis van ongeveer 0,01% van de hele bevolking kunnen ze afleiden wat heel Nederland kijkt?
Ik blijf het, ondanks het lezen van de uitleg op die website, tamelijk vergezocht vinden. 99,99% van de bevolking wordt immers niet meegenomen in het onderzoek.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ja.., en dat kan je 2700 mensen toch niet noemen....quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:08 schreef Lienekien het volgende:
Twee woorden: representatieve steekproef.
tien woorden
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:09 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja.., en dat kan je 2700 mensen toch niet noemen....
tien woorden
The love you take is equal to the love you make.
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:08 schreef Lienekien het volgende:
Twee woorden: representatieve steekproef.
Ik kom nog maar even het topic binnenvallen.
Heb eindelijk weer eens tijd voor Fok!
Heb eindelijk weer eens tijd voor Fok!
Float like a butterfly, sting like a bee
Het is ook maar een koekje dat wordt opgehouden voor de televisie-bazenquote:Op woensdag 21 juni 2006 11:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.
Float like a butterfly, sting like a bee
Er wordt nogal heftig gedaan over kijkcijfers in tv-land bij de mediabedrijven. Die zullen vast niet alleen op die 2700 mensen afgaan. Er is ook nog zo iemand als Maurice de Hond of andere enquettebureaus. Ook zij peilen regelmatig het kijkgedrag van Nederland.
Denk aan reclamespotjes, sponsorgeld etc. Kijkcijfers zijn van enorm belang.
Denk aan reclamespotjes, sponsorgeld etc. Kijkcijfers zijn van enorm belang.
Ik lees toch duidelijk op de site hoe ze tot die 2700 komen. Dat is echt geen nattevingerwerk.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het nog vrij veel. Ik geloof dat Nova zijn politieke peilingen bijvoorbeeld altijd onder 1000 mensen houdt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:10 schreef DaMart het volgende:
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.
Aan de andere kant: die blijken ook meestal niet te kloppen...
En dat blijkt dan weer uit... een andere peiling?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:16 schreef broer het volgende:
[..]
Ik vind het nog vrij veel. Ik geloof dat Nova zijn politieke peilingen bijvoorbeeld altijd onder 1000 mensen houdt.
Aan de andere kant: die blijken ook meestal niet te kloppen...
The love you take is equal to the love you make.
Nee, uit de daadwerkelijke gang naar de stembus.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:17 schreef Lienekien het volgende:
En dat blijkt dan weer uit... een andere peiling?
Is de gang naar de stembus zelf niet ook een steekproef? Een groot deel van de bevolking gaat immers niet eens. Dus onze tweede kamer is eigenlijk een steekproef van wat de Nederlander wil.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Waar baseer ik wat op??quote:
Die 2700 mensen is gewoon een feit, ook jij kan dat lezen
Dat ik 10 woorden gebruikte om je dit te vertellen is ook een feit
.. Er zal maar 1 van die 2700 mensen hoofdpijn hebben en z'n 10 uitlaten.. Zijn er meteen 5925 mensen minder die het journaal gekeken hebben..
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ja, zo werkt dat. Denk je echt dat dat niet in de onderzoeksopzet is meegenomen?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Waar baseer ik wat op??
Die 2700 mensen is gewoon een feit, ook jij kan dat lezen
Dat ik 10 woorden gebruikte om je dit te vertellen is ook een feit
.. Er zal maar 1 van die 2700 mensen hoofdpijn hebben en z'n 10 uitlaten.. Zijn er meteen 5925 mensen minder die het journaal gekeken hebben..
The love you take is equal to the love you make.
Neequote:Op woensdag 21 juni 2006 11:27 schreef Isabeau het volgende:
Is de gang naar de stembus zelf niet ook een steekproef? Een groot deel van de bevolking gaat immers niet eens. Dus onze tweede kamer is eigenlijk een steekproef van wat de Nederlander wil.
Mensen die niet willen stemmen, gaan niet stemmen, en zeggen ook bij een steekproef dat ze niet gaan stemmen.
Maar, ze kunnen wel stemmen
Ik kan niet mijn kijkgedrag doormailen naar die pipo's. Mij is niks gevraagd. De 2e kamer vraagt iedereen van 18jaar en ouder
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Denk jij echt dat kijkcijfers 100% kloppen omdat het zo geschreven staatquote:Op woensdag 21 juni 2006 11:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. Denk je echt dat dat niet in de onderzoeksopzet is meegenomen?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Wie heeft het over 100% kloppen?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Denk jij echt dat kijkcijfers 100% kloppen omdat het zo geschreven staat
The love you take is equal to the love you make.
Maar stel dat van die 2700 er 50 alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud zitten. Toevallig allemaal kijken ze 's avonds laat naar een pornofilm. aan de hand van dat onderzoek zouden dan alle alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud naar die film hebben gekeken?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik lees toch duidelijk op de site hoe ze tot die 2700 komen. Dat is echt geen nattevingerwerk.
Ik denk niet dat het zo werkt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Maar stel dat van die 2700 er 50 alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud zitten. Toevallig allemaal kijken ze 's avonds laat naar een pornofilm. aan de hand van dat onderzoek zouden dan alle alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud naar die film hebben gekeken?
The love you take is equal to the love you make.
En denk je niet dat er een bepaald type mensen is dat gewoon niet gaat stemmen en dat type mens is dus niet vertegenwoodigd in onze volksvertegenwoordiging. Hetzelfde gaat op voor de kijkkastjes: je hebt altijd een bepaald type mens dat zo'n kastje niet wil hebben, dus ook dat type is niet vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik kan niet mijn kijkgedrag doormailen naar die pipo's. Mij is niks gevraagd. De 2e kamer vraagt iedereen van 18jaar en ouder
Als je trouwens wat meer van statistiek zou weten dan vind je 2700 zorgvuldig uitgezochte mensen waarschijnlijk eerder veel dan weinig voor een representatieve steekproef.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het werkt wel zo alleen het voorbeeld wat DaMart geeft, komt gewoon niet voor.quote:
En nog maar een keer hallo trouwens
Float like a butterfly, sting like a bee
Ik mag toch hopen van niet, nee!quote:
Maar ja, als ze er een correctiefactor op loslaten, dan is de volgende vraag hoe die factor wordt vastgesteld. Daarnaast vraag ik me dan helemaal af wat de resultaten nou eigenlijk waard zijn. Dan neem je immers een steekproef, die je toch enigszins gaat manipuleren.
Hallo.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:46 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Het werkt wel zo alleen het voorbeeld wat DaMart geeft, komt gewoon niet voor.
En nog maar een keer hallo trouwens
The love you take is equal to the love you make.
Denk je niet dat het type mens dat niet wil stemmen zelf verantwoordelijk is voor het feit dat hij niet vertegenwoordigt is in de 2e kamer???quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En denk je niet dat er een bepaald type mensen is dat gewoon niet gaat stemmen en dat type mens is dus niet vertegenwoodigd in onze volksvertegenwoordiging. Hetzelfde gaat op voor de kijkkastjes: je hebt altijd een bepaald type mens dat zo'n kastje niet wil hebben, dus ook dat type is niet vertegenwoordigd.
Als je trouwens wat meer van statistiek zou weten dan vind je 2700 zorgvuldig uitgezochte mensen waarschijnlijk eerder veel dan weinig voor een representatieve steekproef.
Ik ben niet verantwoordelijk hoor voor de hoge kijkcijfers van BB
2700 zorgvuldig uitgezochte mensen is geen steekproef. Als je kwaliteit gaat onderzoeken met steekproefen en je gaat eerst zorvuldig uitzoeken dan kan je het makkelijk zo maken dat je fabriekje een kwalileitsnorm van 100% haald. Of 0%, of ieder ander getal wat je maar wil
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Op de site staat de methodologie beschreven. Als je dat zou bestuderen zou je een uitspraak kunnen doen over de betrouwbaarheid van de resultaten.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:48 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen van niet, nee!
Maar ja, als ze er een correctiefactor op loslaten, dan is de volgende vraag hoe die factor wordt vastgesteld. Daarnaast vraag ik me dan helemaal af wat de resultaten nou eigenlijk waard zijn. Dan neem je immers een steekproef, die je toch enigszins gaat manipuleren.
Ik vind het simpelweg te kort door de bocht om te stellen dat een steekproef van 2700 mensen niet representatief kan zijn.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zou niet weten waarom dat voorbeeld niet zou kunnen voorkomen. Er zijn vast onderwerpen waarbij zoiets extreems wel gebeurt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:46 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Het werkt wel zo alleen het voorbeeld wat DaMart geeft, komt gewoon niet voor.
En nog maar een keer hallo trouwens
