Isa, wat vertel jij ons allemaal niet?quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:33 schreef Isabeau het volgende:
Hallo, dit is TTK ja, ik heb hier een keurige reputatie![]()
quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:42 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben eigenlijk best saai, maar ik heb 1 gestoorde vriendin. Ik voel me dan net Lieske van BB4...
Dat leek me vanzelfsprekend. Dit is tenslotte TTK, het forum voor de elitequote:Op woensdag 21 juni 2006 09:53 schreef Isabeau het volgende:
En je had niet in de TT staan dat er niet over BB mocht worden gepraat
Ondanks dat het al kwart over tien is, is het hier nog véél te vroeg voor.quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:47 schreef Isabeau het volgende:
Roze hoed, veel plezier.
Ik vraag me dan af hoe ze dat meten. Vragen ze bijvoorbeeld aan de kijkers wat hun hoogst genoten opleiding is of vragen ze hoger opgeleiden wat ze kijken?quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:04 schreef Isabeau het volgende:
Er kijken veel hoger opgeleiden naar BB, dat is uit een kijkcijferonderzoek naar voren gekomen. Jij hoort er dus gewoon niet bij![]()
Ja, dat is een kwestie van hoe je je steekproef trekt, hè.quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:50 schreef DaMart het volgende:
HOeveel van die kastjes zijn er eigenlijk in Nederland? Stel dat 5% van de bevolking zo'n ding heeft, dan rekenen ze dat percentage dus gewoon door aan de hele bevolking? Eerlijk gezegd vind ik dat geen echt betrouwbare resultaten dan. Van 95% van de bevolking weet je immers niet wat ze hebben gekeken, maar je zegt wel dat ze iets hebben gekeken.
quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat is een kwestie van hoe je je steekproef trekt, hè.
Dus op basis van ongeveer 0,01% van de hele bevolking kunnen ze afleiden wat heel Nederland kijkt?quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:56 schreef Isabeau het volgende:
http://www.kijkonderzoek.nl/
Daar vind je alle uitleg, het gaat om 2700 mensen van 3 jaar en ouder.
Blijkbaar.quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:58 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
Dus op basis van ongeveer 0,01% van de hele bevolking kunnen ze afleiden wat heel Nederland kijkt?![]()
Ja, ik vind het ook maar onbetrouwbaarquote:Op woensdag 21 juni 2006 10:58 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
Dus op basis van ongeveer 0,01% van de hele bevolking kunnen ze afleiden wat heel Nederland kijkt?![]()
Ik blijf het, ondanks het lezen van de uitleg op die website, tamelijk vergezocht vinden. 99,99% van de bevolking wordt immers niet meegenomen in het onderzoek.
Ja.., en dat kan je 2700 mensen toch niet noemen....quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:08 schreef Lienekien het volgende:
Twee woorden: representatieve steekproef.![]()
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:09 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja.., en dat kan je 2700 mensen toch niet noemen....
tien woorden
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:08 schreef Lienekien het volgende:
Twee woorden: representatieve steekproef.![]()
Het is ook maar een koekje dat wordt opgehouden voor de televisie-bazenquote:Op woensdag 21 juni 2006 11:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.
Ik lees toch duidelijk op de site hoe ze tot die 2700 komen. Dat is echt geen nattevingerwerk.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.
Ik vind het nog vrij veel. Ik geloof dat Nova zijn politieke peilingen bijvoorbeeld altijd onder 1000 mensen houdt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:10 schreef DaMart het volgende:
Er zijn zoveel varianten in voorkeuren en achtergronden mogelijk, dat 2700 nou niet bepaald representatief te noemen is.
En dat blijkt dan weer uit... een andere peiling?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:16 schreef broer het volgende:
[..]
Ik vind het nog vrij veel. Ik geloof dat Nova zijn politieke peilingen bijvoorbeeld altijd onder 1000 mensen houdt.
Aan de andere kant: die blijken ook meestal niet te kloppen...
Nee, uit de daadwerkelijke gang naar de stembus.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:17 schreef Lienekien het volgende:
En dat blijkt dan weer uit... een andere peiling?![]()
Waar baseer ik wat op??quote:
Ja, zo werkt dat. Denk je echt dat dat niet in de onderzoeksopzet is meegenomen?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:28 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Waar baseer ik wat op??
Die 2700 mensen is gewoon een feit, ook jij kan dat lezen
Dat ik 10 woorden gebruikte om je dit te vertellen is ook een feit
.. Er zal maar 1 van die 2700 mensen hoofdpijn hebben en z'n 10 uitlaten.. Zijn er meteen 5925 mensen minder die het journaal gekeken hebben..
Neequote:Op woensdag 21 juni 2006 11:27 schreef Isabeau het volgende:
Is de gang naar de stembus zelf niet ook een steekproef? Een groot deel van de bevolking gaat immers niet eens. Dus onze tweede kamer is eigenlijk een steekproef van wat de Nederlander wil.
Denk jij echt dat kijkcijfers 100% kloppen omdat het zo geschreven staatquote:Op woensdag 21 juni 2006 11:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. Denk je echt dat dat niet in de onderzoeksopzet is meegenomen?
Wie heeft het over 100% kloppen?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Denk jij echt dat kijkcijfers 100% kloppen omdat het zo geschreven staat
Maar stel dat van die 2700 er 50 alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud zitten. Toevallig allemaal kijken ze 's avonds laat naar een pornofilm. aan de hand van dat onderzoek zouden dan alle alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud naar die film hebben gekeken?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik lees toch duidelijk op de site hoe ze tot die 2700 komen. Dat is echt geen nattevingerwerk.
Ik denk niet dat het zo werkt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Maar stel dat van die 2700 er 50 alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud zitten. Toevallig allemaal kijken ze 's avonds laat naar een pornofilm. aan de hand van dat onderzoek zouden dan alle alleenstaande mannen tussen de 20-25 jaar oud naar die film hebben gekeken?
En denk je niet dat er een bepaald type mensen is dat gewoon niet gaat stemmen en dat type mens is dus niet vertegenwoodigd in onze volksvertegenwoordiging. Hetzelfde gaat op voor de kijkkastjes: je hebt altijd een bepaald type mens dat zo'n kastje niet wil hebben, dus ook dat type is niet vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik kan niet mijn kijkgedrag doormailen naar die pipo's. Mij is niks gevraagd. De 2e kamer vraagt iedereen van 18jaar en ouder
Het werkt wel zo alleen het voorbeeld wat DaMart geeft, komt gewoon niet voor.quote:
Ik mag toch hopen van niet, nee!quote:
Hallo.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:46 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Het werkt wel zo alleen het voorbeeld wat DaMart geeft, komt gewoon niet voor.![]()
En nog maar een keer hallo trouwens
Denk je niet dat het type mens dat niet wil stemmen zelf verantwoordelijk is voor het feit dat hij niet vertegenwoordigt is in de 2e kamer???quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En denk je niet dat er een bepaald type mensen is dat gewoon niet gaat stemmen en dat type mens is dus niet vertegenwoodigd in onze volksvertegenwoordiging. Hetzelfde gaat op voor de kijkkastjes: je hebt altijd een bepaald type mens dat zo'n kastje niet wil hebben, dus ook dat type is niet vertegenwoordigd.
Als je trouwens wat meer van statistiek zou weten dan vind je 2700 zorgvuldig uitgezochte mensen waarschijnlijk eerder veel dan weinig voor een representatieve steekproef.
Op de site staat de methodologie beschreven. Als je dat zou bestuderen zou je een uitspraak kunnen doen over de betrouwbaarheid van de resultaten.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:48 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen van niet, nee!![]()
Maar ja, als ze er een correctiefactor op loslaten, dan is de volgende vraag hoe die factor wordt vastgesteld. Daarnaast vraag ik me dan helemaal af wat de resultaten nou eigenlijk waard zijn. Dan neem je immers een steekproef, die je toch enigszins gaat manipuleren.
Ik zou niet weten waarom dat voorbeeld niet zou kunnen voorkomen. Er zijn vast onderwerpen waarbij zoiets extreems wel gebeurt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:46 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Het werkt wel zo alleen het voorbeeld wat DaMart geeft, komt gewoon niet voor.![]()
En nog maar een keer hallo trouwens
Ik heb het al vluchtig doorgenomen. Mijn eerste indruk kun je hierboven lezen.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Op de site staat de methodologie beschreven. Als je dat zou bestuderen zou je een uitspraak kunnen doen over de betrouwbaarheid van de resultaten.
Ik vind het simpelweg te kort door de bocht om te stellen dat een steekproef van 2700 mensen niet representatief kan zijn.
Ga je met jezelf kletsen, muhammad_ali?quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:53 schreef muhammad_ali het volgende:
hoe is tie?
Is het nog een beetje leuk in TTK?
Ach als niemand met mij wil kletsen, ga ik gewoon tegen mezelf pratenquote:Op woensdag 21 juni 2006 12:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ga je met jezelf kletsen, muhammad_ali?
En het is hier nog steeds leuk. Lieve mensen![]()
TTKLPT is de veilige haven.quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:53 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
hoe is tie?
Is het nog een beetje leuk in TTK?
De rest van de SL's gaan me veel te snel. Jullie zijn zo traag, zelfs ik kan dat volgenquote:
Meer dan 55 reacties in 2 en een half uur... dat gaat best rap hoor in de TTKLPT vandaag!quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:05 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
De rest van de SL's gaan me veel te snel. Jullie zijn zo traag, zelfs ik kan dat volgen![]()
![]()
Ik wil wel met je kletsen hoorquote:Op woensdag 21 juni 2006 12:02 schreef muhammad_ali het volgende:
Ach als niemand met mij wil kletsen, ga ik gewoon tegen mezelf praten![]()
Hey, Bupa. Ik zag ergens op de FP nog dat je landelijke beroemdheid vergaarde...quote:
Oh ja, is dat zo?quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:08 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Hey, Bupa. Ik zag ergens op de FP nog dat je landelijke beroemdheid vergaarde...
alles?quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik wil wel met je kletsen hoorWaar had je het over willen hebben, ik ben voor alles in.
Qua praten jaquote:
Iets met een Radio en met Fok! Radio volgens mij. Dat is wat ik mij herinner(de zeef boven in mijn schedel wil niet echt meewerken)quote:
Oh, dat! Ja...quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:12 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Iets met een Radio en met Fok! Radio volgens mij. Dat is wat ik mij herinner(de zeef boven in mijn schedel wil niet echt meewerken)
quote:
Tsja...had je maar moeten luisteren.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:15 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
vertel eens, waar ging dat over?
Bupatih liet zijn andere persoonlijkheden even aan het woord.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:15 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
vertel eens, waar ging dat over?
Vanavond weer Oranje, dus de andere avatar.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:19 schreef DaMart het volgende:
Buup, het is weer tijd voor voetwallie in je icoon!
Dat is beter!quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:26 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Vanavond weer Oranje, dus de andere avatar.
Ik moet hem nog luisteren. Wilde hem vanochtend op mijn mp3-speler zetten voor in de auto, maar ik moet de tags nog allemaal aanpassen, en daar had ik geen tijd meer voor.quote:
haha, kan ik het nog naluisteren?quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Tsja...had je maar moeten luisteren.
Ik moet em nog luisteren.quote:
Je móét 'Somewhere only we know' kennen. Anders ben je echt een muzikale onbenul.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:37 schreef Isabeau het volgende:
Keane is dus niet hetzelfde als Kane? Och hemel, ik voel me nu een muzikale onbenul omdat ik geen flauw idee heb wie of wat Keane is
Volgens mij hier.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:43 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
haha, kan ik het nog naluisteren?
quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:47 schreef broer het volgende:
[..]
Ik schrok ook. En ik las gewoon Keane.
Nee, dat vind ik niet, dat is zo.quote:
Whehe.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:50 schreef broer het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet, dat is zo.
(Dat is gebleken uit een representatieve steekproef onder 2700 Keane-haters.)
Ik ben een muzikale onbenul. Mea culpaquote:Op woensdag 21 juni 2006 12:44 schreef Bupatih het volgende:
Je móét 'Somewhere only we know' kennen. Anders ben je echt een muzikale onbenul.
quote:
Hey, dwergquote:Op woensdag 21 juni 2006 12:50 schreef dwerg het volgende:
Hoi muhammad_ali & iedereen.
Dat mag. Maar zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:51 schreef Bupatih het volgende:
En toch ben ik het er niet mee eens. [afbeelding]
Hij kost bij de VD maar 16 terwijl de cd 20 euro is bij bol.com. Nu zit ik toch op mijn werk...quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:57 schreef broer het volgende:
[..]
Dat mag. Maar zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb.
Hoi.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:50 schreef dwerg het volgende:
Hoi muhammad_ali & iedereen.
Dus het volgende forum waar je mod wordt is MUZ?quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben een muzikale onbenul. Mea culpa
(misschien herken ik het al sik het hoor)
Via internet kostte hij niksquote:Op woensdag 21 juni 2006 13:00 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Hij kost bij de VD maar 16 terwijl de cd 20 euro is bij bol.com. Nu zit ik toch op mijn werk...![]()
quote:Op woensdag 21 juni 2006 13:22 schreef DaMart het volgende:
Dus het volgende forum waar je mod wordt is MUZ?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |