NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pijp je wel?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik rook trouwens niet
Zal ik daar een antwoord op geven zoals jij dat altijd doet?quote:
<SCH mode>
Weeeeeee
Loop je me weer te stalken.!!!
Vervelende vent!
*Huil"
*Huil"
*Huil"
*Naar mods loop en daar keel op zet*
*Op de grond liggen ga met armen en benen wapper*
</SCH mode>
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal ik daar een antwoord op geven zoals jij dat altijd doet?
<SCH mode>
Weeeeeee
Loop je me weer te stalken.!!!
Vervelende vent!
*Huil"
*Huil"
*Huil"
*Naar mods loop en daar keel op zet*
*Op de grond liggen ga met armen en benen wapper*
</SCH mode>
Ik ook van jou
* Pietverdriet geeft SCH een biertje, of moet je nog rijden, trut?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oja ?..waar ..wil ik wel eens gaan kijken (puur uit nieuwsgierigheid )quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
hoe zo? Er zijn met regelmaat cafe eigenaars die een rookvrije hoereca zaak openen...
Ik ken er geen in mijn omgeving vandaar
Ja, doe maar een glaasje grenadinequote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:26 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet geeft SCH een biertje, of moet je nog rijden, trut?
Nog een duidelijker verhaal:
Het verhaal dat ongezond leven leidt tot hogere zorgkosten klopt niet. Wie gezond leeft, maakt wellicht minder kosten per geleefd jaar, maar de totale zorgkosten kunnen uiteindelijk toch hoger zijn. Dit komt doordat zij langer leven en tijdens deze 'extra' levensjaren relatief veel zorg consumeren. Zo blijkt uit onderzoek dat een rokende bevolking op termijn goedkoper is dan een niet-rokende bevolking. Dat stellen onderzoekers van de Erasmus Universiteit en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM' in het vakblad Medisch Contact van deze week. Toch vinden zij dat preventie een zeer effectieve manier kan zijn om gezondheid te winnen. De onderzoekers verwerpen het idee dat preventie geld moet opleveren.
De onderzoekers schrijven dat de gevolgen afhangen van het soort ongezond gedrag. Het zou kunnen dat de preventie van suikerziekte veroorzaakt door overgewicht, wel leidt tot lagere zorgkosten op de langere termijn.
De kosten van obesitas zijn niet onderzocht; roken wel. De onderzoekers van het Erasmus halen studies aan waaruit blijkt dat rokers per levensjaar weliswaar duurder zijn dan niet-rokers, maar uiteindelijk goedkoper. Dat komt omdat rokers korter leven en omdat latere levensjaren (die rokers vaker missen) relatief duur zijn.
„Het volledig rookvrij maken van Nederland kan dus op korte termijn wel leiden tot besparingen in de gezondheidszorg (afgezien van de interventiekosten), maar leidt op langere termijn juist tot extra zorgkosten.” telegraaf.nl
Zo, ik ben klaar met dit onderwerp, ik draai even een lekker shaggy onder het genot van een vers gezet kopje thee.
Het verhaal dat ongezond leven leidt tot hogere zorgkosten klopt niet. Wie gezond leeft, maakt wellicht minder kosten per geleefd jaar, maar de totale zorgkosten kunnen uiteindelijk toch hoger zijn. Dit komt doordat zij langer leven en tijdens deze 'extra' levensjaren relatief veel zorg consumeren. Zo blijkt uit onderzoek dat een rokende bevolking op termijn goedkoper is dan een niet-rokende bevolking. Dat stellen onderzoekers van de Erasmus Universiteit en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM' in het vakblad Medisch Contact van deze week. Toch vinden zij dat preventie een zeer effectieve manier kan zijn om gezondheid te winnen. De onderzoekers verwerpen het idee dat preventie geld moet opleveren.
De onderzoekers schrijven dat de gevolgen afhangen van het soort ongezond gedrag. Het zou kunnen dat de preventie van suikerziekte veroorzaakt door overgewicht, wel leidt tot lagere zorgkosten op de langere termijn.
De kosten van obesitas zijn niet onderzocht; roken wel. De onderzoekers van het Erasmus halen studies aan waaruit blijkt dat rokers per levensjaar weliswaar duurder zijn dan niet-rokers, maar uiteindelijk goedkoper. Dat komt omdat rokers korter leven en omdat latere levensjaren (die rokers vaker missen) relatief duur zijn.
„Het volledig rookvrij maken van Nederland kan dus op korte termijn wel leiden tot besparingen in de gezondheidszorg (afgezien van de interventiekosten), maar leidt op langere termijn juist tot extra zorgkosten.” telegraaf.nl
Zo, ik ben klaar met dit onderwerp, ik draai even een lekker shaggy onder het genot van een vers gezet kopje thee.
Ben ik even goedkoop! Ik rook , ik drink, ben te zwaar...
Betaal me blauw aan belasting en accijnzen. Tegen die tijd dat ik aan de beurt ben ben ik de pijp uit!
Betaal me blauw aan belasting en accijnzen. Tegen die tijd dat ik aan de beurt ben ben ik de pijp uit!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ik kom al heel mijn leven rookvrije ruimten tegen op het werk waar dan ook ... zit alleen zelden iemand (ondanks dat ze groter zijn)quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:06 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
dan gebeurt er dus niets ...dit was nl de keus die de cafe's al hadden en er gebeurde niets vandaar dat men nu wil ingrijpen
Ik zeg niet dat men het eens moet zijn met de staat die ingrijpt maar welke alternatieve zijn er ?
In mijn ogen niet 'laat de kroegbaas maar beslissen ' want die is bang om zijn klanten te verliezen dus waarom een risico nemen wat hem, misschien geld kost ? (en ik geef hem geen ongelijk ,ik zou dat in zijn plaats ook niet proberen )
En laten we eerlijk zijn ..waneer kwamen er rookvrije werkplekken \rookruimtes op de werkplek ?
In de meeste gevallen pas NADAT de staat dat ging verplichten ! (want het kosdt geld !!)
...dit was nl de keus die de cafe's al hadden en er gebeurde niets vandaar dat men nu wil ingrijpen hey van mij mag een kroegbaas minderjarigen best verbieden te rokenquote:Bovendien de staat grijpt zowieso al in veel gevallen in (en meestal met goede redenen )
We hadden ook geen wetten tegen alkoholmoisbruik als niemand ooit reed met alkohol achter zijn kiezen
Of regels dat minderjarige geen drank mogen kopen (want dat kan de kroegbaas toch zelf wel beoordelen ?))
kroegbazen verplichten dat er in hun kroeg niet gerookt mag worden vind ik echter overtrokken.
als het zo'n hot issue was onder de kroegbezoekers was dan waren er wel meer rookvrije kroegen (vraag en aanbod enzo) maar blijkbaar is dat het niet waarom zou je het dan forceren?
dan krijg je kroegen waar de helft om de zoveel tijd buiten staat met alle gevolgen van dien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan op deze manier een onderzoek starten die het hard rijden goedpraat (vooral langs scholen en door woonwijken en bejaardentehuizen dit laatste is vooral goed tegen de vergrijzing )quote:Het volledig rookvrij maken van Nederland kan dus op korte termijn wel leiden tot besparingen in de gezondheidszorg (afgezien van de interventiekosten), maar leidt op langere termijn juist tot extra zorgkosten.” telegraaf.nl
want :hard (en vooral roekeloos ) rijden kost wel even meer (schadevergoedingen aan slachtoffers ) maar bespaart veel :veel mensen sterven vroegtijdig (als ze worden doodgereden ) dus maken geen gebruik van de gezondheidszorg (dus goedkoop) kinderen worden doodgereden (geen kinderbijslag ,scholing , gezondheidszorg) en met een beetje mazzel sterft de hardrijder ook in het ongeval ...
IK VIND HET ERG GENOEG DAT ONDERZOEKERS TIJD VERSPILLEN AAN DIT SOORT ONDERZOEKEN
Wat was hun volgende onderzoek ?
DE POSITIEVE EFFECTEN DIE MOORDENAARS HEBBEN OP DE SAMENLEVING ? (die besparen de staat ook veel geld ,mits we de doodstarf weer invoeren )
) en ja ik rook ook maar val er niemand mee lastig
Als ik bij mensen kom die niet roken rook ik gewoon niet ...en gek he ik leef nog ...maar misschien ben ik niet genoeg verslaafd
Vele malen onslagen zeker of hoorde dat bij jouw beroep ?quote:ik kom al heel mijn leven rookvrije ruimten tegen op het werk waar dan ook ... zit alleen zelden iemand (ondanks dat ze groter zijn)
Ik kwam via mijn vorige baan ook vaak bij bedrijven maar heb toch heel veel bedrijven gezien die het niet hadden hoor ....
vind het trrouwens wel vreemd dat jij lege niet rokers ruimtes hebt gezien want dan zou iedereen in dfat bedrijf roken ?...wazig...niet roker ruimtes heb ik zowieso weing gezien want meestal zie ik rookruimtes en de niet rokers blijven erbuiten ;-)
en jij denkt dat dat werkt ?...die jongeren lachen hem uit en roken vrolijk verderquote:hey van mij mag een kroegbaas minderjarigen best verbieden te roken
kroegbazen verplichten dat er in hun kroeg niet gerookt mag worden vind ik echter overtrokken.
Ik heb al verteld waarom dat volgens mij niet werkt...lees maar even terugquote:als het zo'n hot issue was onder de kroegbezoekers was dan waren er wel meer rookvrije kroegen (vraag en aanbod enzo) maar blijkbaar is dat het niet waarom zou je het dan forceren?
dan krijg je kroegen waar de helft om de zoveel tijd buiten staat met alle gevolgen van dien
dus sluitingstijden maar afschaffen dan ?.....want dan onstaat nog veel meer herrie als iedereen buiten komt
Wie heeft iets gezegt van buiten roken /?/....maakt de kroegbaas maar een ruimte voor de rokers
In andere ' niet roken in kroeg landen ' hebben we deze problemen ook niet ...of zijn wij zo veel minder gediciplineerd ?
Ik rook zelf niet, maar ik vind het ook onzin om te verbieden. Zoals al vaker gezegd in dit topic: als er zo'n vraag is naar rookvrije cafe's, waarom bestaan die dan niet tot nauwelijks? Antwoord: omdat er geen vraag naar is. Waarom zou je iets dergelijks dan willen forceren door het te verbieden?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
nee?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:54 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Vele malen onslagen zeker of hoorde dat bij jouw beroep ?
waar slaat dat nu weer op
nee niet iedereen in dat bedrijf rookt, ze werken echter wel met elkaar samen en dus willen ze graag bij elkaar zitten in de pauze dus blijven die niet rokers ruimten leeg, ik heb ook niet altijd gerookt en ging ook gewoon bij de rokers zitten nu ik al 2 dagen rookvrij ben doe ik dat ook nog steedsquote:Ik kwam via mijn vorige baan ook vaak bij bedrijven maar heb toch heel veel bedrijven gezien die het niet hadden hoor ....
vind het trrouwens wel vreemd dat jij lege niet rokers ruimtes hebt gezien want dan zou iedereen in dfat bedrijf roken ?...wazig...niet roker ruimtes heb ik zowieso weing gezien want meestal zie ik rookruimtes en de niet rokers blijven erbuiten ;-)
was geen serieuse opmerkingquote:[..]
en jij denkt dat dat werkt ?...die jongeren lachen hem uit en roken vrolijk verder
als ik het niet gelezen had dan had ik er niet op gereageerdquote:[..]
Ik heb al verteld waarom dat volgens mij niet werkt...lees maar even terug
zeker weten, daar is al langer sprake van, gewoon sprijden over de avondquote:dan krijg je kroegen waar de helft om de zoveel tijd buiten staat met alle gevolgen van dien
dus sluitingstijden maar afschaffen dan ?.....want dan onstaat nog veel meer herrie als iedereen buiten komt
dan is het dus geen rookvrije kroeg, tegen aparte rokersruimten heb ik geen problemenquote:Wie heeft iets gezegt van buiten roken /?/....maakt de kroegbaas maar een ruimte voor de rokers
In andere ' niet roken in kroeg landen ' hebben we deze problemen ook niet ...of zijn wij zo veel minder gediciplineerd ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik strooi toch ook geen asbest door de kroeg?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
die zijn er ook al niet (ken ze iig niet ) dus is blijkbaar geen behoefte aan ?.....quote:dan is het dus geen rookvrije kroeg, tegen aparte rokersruimten heb ik geen problemen
Niet mee eens ...
Het kost te veel dus doen ze (de kroegbazen ) het niet en ndie niet-rokers die wel wegblijven ?
Ach die klanten hadden ze toch niet dus verliezen ze niets ....
Maar je gaf zelf toe dat niet -rokers vaakl geen keus hebben want die willen gezellig bij hun rokende vrienden \kollega's blijven
blijkbaar zijn niet rokers dan socialer als rokers ?...denk het niet ..
Wat je zei over het werk ...helemaal mee eens ,gebeurt bij mij op het werk ook ( niet-rokers die bij rokers in de rookruimte gaan zitten maar vind het gewoon vreemd dat de rokers nooit het omgekeerde doen (blijkbaar TOCH te moeilijk ?
het is gewoon een non issue, als iemand mij vraagt om is in de rookvrije ruimte te gaan zitten doe ik dat zonder problemen maar het gebeurt gewoon zelden dan snap ik niet waarom het geforceerd moet worden. maar als ik over een maand nog steeds niet rook zal ik het is proberen
rookvrije ruimten in cafe's verplichten (evt subsidieren) vind ik best maar rookvrije cafe's gaan mij te ver
rookvrije ruimten in cafe's verplichten (evt subsidieren) vind ik best maar rookvrije cafe's gaan mij te ver
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij misschien wel maar ken er genoeg die dat niet doen ..want die hebben een ' ik wil roken en de rest past zich maar aan ' mentaliteitquote:als iemand mij vraagt om is in de rookvrije ruimte te gaan zitten doe ik dat zonder problemen maar het gebeurt gewoon zelden dan snap ik niet waarom het geforceerd moet worden
of zie je dat soort mensen nooit ?
en hoezo een non-issue ?
Als jij dat geen issue vind wil dat niet zeggen dat het geen issue is !
Een probleem met deze hele discussie is dat het zorgt voor veel onzekerheid voor de uitbaters van horecagelegenheden. Hierdoor zullen zij, mochten ze het willen, een eventuele investering in een goed ventilatiesysteem uitstellen of niet maken. Daarmee wordt dan het select clubje gezondheidsfascisten in de hand gewerkt die dan door zullen blijven mekkeren over het krijgen van longkanker als je eens in de zoveel tijd uitgaat (wat op zich een vrij dubieuze claim is); terwijl volgens mij de grote meerderheid het opsteken van een sigaret echt niet erg vindt, zolang de overlast maar beperkt blijft.
Gezondheidsfacisten ?...wat is dat nu weer voor een debiele opmerking (ben jij dus blijkbaar een pro-rookfacist ?)quote:Daarmee wordt dan het select clubje gezondheidsfascisten in de hand gewerkt die dan door zullen blijven mekkeren over het krijgen van longkanker
BTW van mij mag jij gerust kanker kriujgen hoor ...heb ik geen problemen mee als je daar bang voor bent ..maar ja ik zie mezelf niets als een gezondheidsfascisten dus wat dat betreft
2 dingenquote:terwijl volgens mij de grote meerderheid het opsteken van een sigaret echt niet erg vindt, zolang de overlast maar beperkt blijft.
1.vraag jij wel eens iemand of die er bezwaar tegen heeft dat jij rookt? (kom op zeg )
2.in een kroeg kun je niet praten van 1 sigaret (hoewel mischien wel in de kroeg waar jij komt ...mischien ben je daar alleen ? ) maar van vele mensen met vele sigaretten
Nee hoor niet rokers moeten zich maar aanpassen ,wegblijven en niet zeuren maar rokers moeten 'vrij 'zijn om te roken ?
waarom ?...omdat het altijd al zo was?
het is inderdaad altijd zo geweest dus laten we het nu eens andersom proberen ?
Als rokers gelijk krijgen is het toch zo weer terug gedraait want dan klaagt iedereen of niemand komt meer in de kroeg?
ik weet niet of ik dat soort mensen niet zie ... er wordt gewoon niet gevraagd om in de niet rokers rumte te gaan zitten met zijn allenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 16:16 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Jij misschien wel maar ken er genoeg die dat niet doen ..want die hebben een ' ik wil roken en de rest past zich maar aan ' mentaliteit
of zie je dat soort mensen nooit ?
en hoezo een non-issue ?
Als jij dat geen issue vind wil dat niet zeggen dat het geen issue is !
die enkele keer dat het wel gebeurt omdat iemand een beetje ziekjes is ofzo gaan we gewoon met zijn allen daar zitten
daarom is het volgens mij een non issue, als het echt zo belangrijk was dan zou je het ten eerste wel vaker horen en zouden de niet rokers ten tweede niet met zijn allen in de rokers ruimte gaan zitten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
meerdere mogelijkhedenquote:daarom is het volgens mij een non issue, als het echt zo belangrijk was dan zou je het ten eerste wel vaker horen en zouden de niet rokers ten tweede niet met zijn allen in de rokers ruimte gaan zitten.
-misschien wil je het gewoon niet zien \horen
-of niet rokers zijn socialer
-of hebben zich er in de loop der tijd maar bij neergelegt omdat ze niet afgeschilderd willen worden als zeikers of gezondheidsfacisten door bepaalde mensen (ik noem geen namen )
-of jij hebt gelijk
zijn nog wel meer mogelijkheden
ja net als al die niet rokers in de rookvrije kantine die ik ook niet zie zekerquote:Op vrijdag 23 juni 2006 18:06 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
meerdere mogelijkheden
-misschien wil je het gewoon niet zien \horen
kun je gemakkelijk testen door alle niet rokers in de rookvrije kantine te verzamelenquote:-of niet rokers zijn socialer
al was het maar 1 dag in de week maar het meerendeel doet dat niet (sommigen wel) en vragen of we daar komen zitten doen ze zelden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mensen die willen dat alle barren rookvrij moeten zijn, zijn gezondheidsfacisten die blijkbaar verder geen leven hebben en willen dat iedereen zo zuur worden als zij zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 17:46 schreef Limburger_noord het volgende:
Gezondheidsfacisten ?...wat is dat nu weer voor een debiele opmerking (ben jij dus blijkbaar een pro-rookfacist ?)
In een bar vraag ik nooit of iemand er bezwaar tegen heeft of ik rook en ik zou niet weten waarom ik dat zal moeten doen. Alsof er iemand zal zijn die aan mij vraagt of ik bezwaar tegen heb dat iemand te veel drink, terwijl overmatige alcohol gebruik in het openbaar zelf verboden is. En de overlast die dronken mensen elke keer veroorzaken is niet gering.quote:1.vraag jij wel eens iemand of die er bezwaar tegen heeft dat jij rookt? (kom op zeg )
Maar gelukkig woon ik in een land waar de mensen vinden dat ze wil iets beter te doen hebben dan altijd de pis zeikende zeurder te moeten uithangen. Ik zal er ook niet aan moeten denken om weer naar nederland te gaan want ik zal binnen een maand erg depri worden.
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 17:46 schreef Limburger_noord het volgende:
Gezondheidsfacisten ?...wat is dat nu weer voor een debiele opmerking (ben jij dus blijkbaar een pro-rookfacist ?)
BTW van mij mag jij gerust kanker kriujgen hoor ...heb ik geen problemen mee als je daar bang voor bent ..maar ja ik zie mezelf niets als een gezondheidsfascisten dus wat dat betreft
Tel even tot 10 of leg een koud washandje op je voorhoofd.
1. Ik vraag het altijd aan de eigenaar of huurder ja. In een kroeg waar gerookt mag worden niet, want het is nogal zinloos om het dan te vragen he. In een restaurant vraag ik het trouwens wel altijd aan het gezelschap waar ik mee ben als ik zin heb in een sigaret.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 17:46 schreef Limburger_noord het volgende:
2 dingen
1.vraag jij wel eens iemand of die er bezwaar tegen heeft dat jij rookt? (kom op zeg )
2.in een kroeg kun je niet praten van 1 sigaret (hoewel mischien wel in de kroeg waar jij komt ...mischien ben je daar alleen ? ) maar van vele mensen met vele sigaretten
2. Ja, vandaar dat goede ventilatie/filtering ook een flinke verbetering van de situatie kan betekenen.
Oh, maar rokers of niet rokers maakt me niet zoveel uit. In principe vind ik dat de eigenaar het moet bepalen of hij nou mensen wel of niet wil laten roken. Het wordt kennelijk echter door aardig wat mensen als een GROOT genoeg maatschappelijk probleem ervaren dat een tegemoetkoming weinig kwaad kan i.p.v. het denken in absoluten.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 17:46 schreef Limburger_noord het volgende:
Nee hoor niet rokers moeten zich maar aanpassen ,wegblijven en niet zeuren maar rokers moeten 'vrij 'zijn om te roken ?
waarom ?...omdat het altijd al zo was?
het is inderdaad altijd zo geweest dus laten we het nu eens andersom proberen ?
Als rokers gelijk krijgen is het toch zo weer terug gedraait want dan klaagt iedereen of niemand komt meer in de kroeg?
je gaat je gang maar moordenaar ...quote:Op vrijdag 23 juni 2006 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zou zelfs zeggen gezondheidsnazi´s
als we dan toch met domme opmerkingen gaan komen (maar is wel typerend hoor ...kom aan het recht (of was het plicht ) tot roken en je bent een facist of een nazi ???..)
als we dan toch met domme opmerkingen gaan komen (maar is wel typerend hoor ...kom aan het recht (of was het plicht wat ik van jouw soort vind hou ik liever voor me ...hoop maar dat je geen kinderen hebt ...
[..]quote:Op vrijdag 23 juni 2006 18:48 schreef Monus het volgende:
->zegt wat over jouw denkwijze ....mensen die ergens tegen zijn hebben niets beter te doen en zijn facisten ...dus wat maakt dat jou ?....of het roken jouw hersenen aangestast ?....DAT soort woorden vind ik niet echt een woord dat je zo maar zou moeten gebruikenquote:Mensen die willen dat alle barren rookvrij moeten zijn, zijn gezondheidsfacisten die blijkbaar verder geen leven hebben en willen dat iedereen zo zuur worden als zij zijn.
->waarschijnlijk net de reden waarom er maatregelen zouden moeten komen ...maar dat je dat er niet mee eens bent weet ik alquote:In een bar vraag ik nooit of iemand er bezwaar tegen heeft of ik rook en ik zou niet weten waarom ik dat zal moeten doen. Alsof er iemand zal zijn die aan mij vraagt of ik bezwaar tegen heb dat iemand te veel drink, terwijl overmatige alcohol gebruik in het openbaar zelf verboden is. En de overlast die dronken mensen elke keer veroorzaken is niet gering.
jij zeikt nu eenmaal net zo hard terug ...maar dat zie je zelf niet ...onee jij bent voor roken over (waaarschijnlijk zelfs op scholen en in ziekenhuiizen ) dus jij mag datquote:Maar gelukkig woon ik in een land waar de mensen vinden dat ze wil iets beter te doen hebben dan altijd de pis zeikende zeurder te moeten uithangen. .
dan blijf je weg...is dit voor jou ook niet meer belangrijkquote:Ik zal er ook niet aan moeten denken om weer naar nederland te gaan want ik zal binnen een maand erg depri worden
Ik denk niet dat pietverdriet kindertjes gaat maken...quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:42 schreef Limburger_noord het volgende:
wat ik van jouw soort vind hou ik liever voor me ...hoop maar dat je geen kinderen hebt ...
Je komt aan het recht van zelfbestemming en ontneemt eigen verantwoording, uit naam van gezondheid, dat noem ik gezondheidsnazi´s ja!quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:42 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
je gaat je gang maar moordenaar ...
als we dan toch met domme opmerkingen gaan komen (maar is wel typerend hoor ...kom aan het recht (of was het plicht ) tot roken en je bent een facist of een nazi ???..)
wat ik van jouw soort vind hou ik liever voor me ...hoop maar dat je geen kinderen hebt ...
De eerste voorstellen om Vet eten te onderdrukken zijn er ook al, ga je straks mijn boodschappenkarretje controleren of ik wel een Light Mayonaise heb uitgezocht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die tijd heb ik gehad.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:54 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik denk niet dat pietverdriet kindertjes gaat maken...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het zuur heeft in iedergeval al jouw hersens aangetast.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:49 schreef Limburger_noord het volgende:
->zegt wat over jouw denkwijze ....mensen die ergens tegen zijn hebben niets beter te doen en zijn facisten ...dus wat maakt dat jou ?....of het roken jouw hersenen aangestast ?....DAT soort woorden vind ik niet echt een woord dat je zo maar zou moeten gebruiken
Waarom zal ik in een bar waar ik mag roken een zuurpruim gaan vragen of ik mag roken.quote:->waarschijnlijk net de reden waarom er maatregelen zouden moeten komen ...maar dat je dat er niet mee eens bent weet ik al
Ik zeik alleen terug... dat is het verschil.quote:jij zeikt nu eenmaal net zo hard terug ...maar dat zie je zelf niet ...onee jij bent voor roken over (waaarschijnlijk zelfs op scholen en in ziekenhuiizen ) dus jij mag dat
Ik zit nog steeds in europa, dus dit is voor mij ook belangrijk. Trouwens in spanje mochten de kleine barren kiezen of ze een rokers bar of nietrokers bar wilden worden. Nu hebben we hier barren voor rokers en theekransjes voor de zuurpruimen.quote:dan blijf je weg...is dit voor jou ook niet meer belangrijk
[..]quote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:39 schreef Monus het volgende:
.je weet wel beter ..bij jouw is er duidelijk niets meer om aan te tastenquote:Het zuur heeft in iedergeval al jouw hersens aangetast.
dit is precies zo als zou ik zeggen dat alle turken slecht zijn....dan krijg je iedereen over je heenquote:Waarom zal ik in een bar waar ik mag roken een zuurpruim gaan vragen of ik mag roken.
maar iedereen die niet rookt of tegen jou vraagt of je niet wilt roken is een zuurpruim
dat maakt jou dus een asociale egocentrische debiel ...
ik rook ook maar als mij iemand vriendelijk vraagt of ik wil stoppen heb ik daar geen moeite mee
maar ja ,als iemand vraagt of je de muziek wat zachter kunt zetten omdat je het 5 straten verderop nog hoort zeg je waarschijnlijk ook 'rot op het is nog niet na 10 uur (pm) )
wat een kul opmerking...is precies hetzelfde ...onee jij bent voor roken en dus 'goed'en ik tegen roken in cafe's en dus 'fout' dat is niet terugzeiken dat is doof en blind zijn voor andermans ideeen en standpunten ...waarom reageer je uberhaupt nog ?quote:Ik zeik alleen terug... dat is het verschil.
hieruit blijkt weer de stereotype gedachten gang :niet rokers zijn zuurpruimen (dus niet eens meer degene die er over zeuren ...nee ALLE niet-rokers ...wat een ......quote:Trouwens in spanje mochten de kleine barren kiezen of ze een rokers bar of nietrokers bar wilden worden. quote]
dus?...in engeland mag je niet roken in cafe's in de usa niet op straat ...so what ?
[quote] Nu hebben we hier barren voor rokers en theekransjes voor de zuurpruimen
DIT heeft te maken met eigen verantwoordelijkheid. Het recht om je eigen lijf kapot te maken. Dat mag je van mij, dat mag volgens mij wel van iedereen. De grens ligt daar waar je het lijf van anderen kapot gaat maken. Ik kom ook niet de kroeg in om je asbest in je gezicht te strooien omdat, ja, vroeger deden al mijn vrienden het en ik ben het best fijn gaan vinden...quote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je komt aan het recht van zelfbestemming en ontneemt eigen verantwoording, uit naam van gezondheid, dat noem ik gezondheidsnazi´s ja!
De eerste voorstellen om Vet eten te onderdrukken zijn er ook al, ga je straks mijn boodschappenkarretje controleren of ik wel een Light Mayonaise heb uitgezocht?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Zodra je mensen die je mening niet onderschrijven gaat betitelen als nazi denk ik toch dat je eerst eens wat aan je discussievaardigheden moet doen piet.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik lees net dat iemand vind dat Rokers zich maar aan moeten passen, waarom moeten rokers zich wel aanpassen en niet-rokers niet?
Ik zie het al voor me...een rookvrije horeca, iedereen die buiten voor de cafe's, disco's etc gaat staan om te roken elk half uur.
Laat rokers lekker roken, veel beter voor de economie ook nog !!
Ik zie het al voor me...een rookvrije horeca, iedereen die buiten voor de cafe's, disco's etc gaat staan om te roken elk half uur.
Laat rokers lekker roken, veel beter voor de economie ook nog !!
Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
je kunt je stelling ook omdraaien :waarom moeten niet-rokers zich steeds maar (al tientallen jaren ) aanpassen en rokers niet ?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 00:42 schreef Europees het volgende:
Ik lees net dat iemand vind dat Rokers zich maar aan moeten passen, waarom moeten rokers zich wel aanpassen en niet-rokers niet?
je leest trouwens wel ERG selectief want er staat minstens zo vaak dat niet-rokers zich moeten aanpassen
nee hoor alleen die gene die absoluut niet zonder kunnen (verslaafden ) ,de rest blijft lekker binnenquote:Ik zie het al voor me...een rookvrije horeca, iedereen die buiten voor de cafe's, disco's etc gaat staan om te roken elk half uur.
als dat een reden zou zijn ...laat inbrekers lekker vrij lopen ,,,stelen ze veel ,moet je alles nieuw kopen ...goed voor de economie (maar ze moeten wel beloven NIET van bedrijven of overheid te stelen ) (dit is als grap bedoeld )quote:Laat rokers lekker roken, veel beter voor de economie ook nog !!
en voor de duidelijkheid :we hadden het over roken in cafe's
[ Bericht 57% gewijzigd door Limburger_noord op 24-06-2006 01:00:02 ]
Waarom? Het is een algemeen gebruikte uitdrukkingquote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:44 schreef DionysuZ het volgende:
Zodra je mensen die je mening niet onderschrijven gaat betitelen als nazi denk ik toch dat je eerst eens wat aan je discussievaardigheden moet doen piet.
http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&c2coff=1&q=%22health+nazi%22&btnG=Zoeken&meta=
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dus omdat het op Google staat mag je het gebruiken?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom? Het is een algemeen gebruikte uitdrukking
http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&c2coff=1&q=%22health+nazi%22&btnG=Zoeken&meta=
dus ik mag iedereen Pedo ,moordenaar ,crimineel o.i.d noemen (want dat kun je ook vinden op google )
Het gaat er niet om of het bestaat maar of het terecht is te gebruiken tegen een ieder die het niet met je eens is toch ?
en we hebben het hier over 1 topic ...als iemand nou over gezondheid begint in elk topic dan is het misschien terecht om te zeggen
Iemand die de oren van je hoofd kletst noem je zo iemand een ouwe hoer.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 09:33 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
dus omdat het op Google staat mag je het gebruiken?
dus ik mag iedereen Pedo ,moordenaar ,crimineel o.i.d noemen (want dat kun je ook vinden op google )
Het gaat er niet om of het bestaat maar of het terecht is te gebruiken tegen een ieder die het niet met je eens is toch ?
en we hebben het hier over 1 topic ...als iemand nou over gezondheid begint in elk topic dan is het misschien terecht om te zeggen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus limburgers zijn dom ?...weer eens wat anders als ' moslims zijn terroristen 'quote:Op zaterdag 24 juni 2006 10:35 schreef Monus het volgende:
[..]
Je laat wel erg duidelijk blijken dat je een limburger bent met je dom gezwets.
Jij lijkt me anders ook niet zo snugger
Noem ik jou een owe hoer dan ?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iemand die de oren van je hoofd kletst noem je zo iemand een ouwe hoer.
Iemand die zo maar wat roept is een kletsmajoor
Voor een limburger ben je flink refo.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 10:51 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Noem ik jou een owe hoer dan ?
Iemand die zo maar wat roept is een kletsmajoor
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
