Pedofiel geweerd van universiteit deel IV

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 22:53 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Niks geaardheid...geaardheid is op welk geslacht je valt....pedo zijn is een geestesziekte

Dat is geen gegeven maar jouw mening. En niet de mijne.

quote:

Volledig uitsluiten van studie kun je niet maken daar hij inderdaad niet strafbaars gedaan heeft.

Dan zijn we het toch eens.

quote:

Maar met zijn openheid moet hijniet opgeleid worden om of komen te werken in een omgeving met mentaal niet volgroeide personen. En zeker geen opleiding krijgen hoe deze mentaal te sturen

Helemaal mee eens maar dat is dan ook de kwestie niet.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Als je mijn posts goed leest dan zie je dat ik het helemaal niet belachelijk vindt. Je moet zo'n jongen niet met kinderen laten werken. De universiteit had daarom een regeling getroffen, en als die niet werkte, kunnen ze daar ook best op terug komen. Maar ik ontkom niet aan de indruk dat ze nu vooral meegaan in de publicitaire golf rond die partij. Die jongen kan nu een proces aanspannen, niet eens onmogelijk dat hij dat wint, met alle publicitaire gedoe van dien.

Waarom niet het gesprek met die jongen aangaan en zorgen dat de situatie voor alle partijen wenselijk wordt en zorgen dat hij zijn oude studierichting weer oppakt of een andere studie. Nu is hij ineens helemaal weg, zou niet weten waarom die jongen geen psychologie of filosofie zou kunnen doen. Het gevolg: hij boos en gefrustreerd en zit nu thuis. Ik weet nog zo net niet wat er veiliger is voor kinderen.

Mwah ik heb het idee dat deze hele discussie precies in het straatje van de betreffende student is.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:33 schreef senesta het volgende:

[..]

Mwah ik heb het idee dat deze hele discussie precies in het straatje van de betreffende student is.

Nou daarom. Is dat dan de bedoeling van de universiteit?

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 22:53 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Niks geaardheid...geaardheid is op welk geslacht je valt....pedo zijn is een geestesziekte

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:37 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dat zeggen veel mensen ook van homoseksualiteit
Ook die user waar je het nu zo roerend mee eens bent.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zeggen veel mensen ook van homoseksualiteit
Ook die user waar je het nu zo roerend mee eens bent.

Ik heb niets tegen Homo's, wel tegen pedo's. En er is een wereld van verschil. Dat besef je zelf ook toch wel ?

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zeggen veel mensen ook van homoseksualiteit
Ook die user waar je het nu zo roerend mee eens bent.

lijkt wel of jij die norbert verdedigd omdat hij jouw doet denken aan jezelf en de problemen die je hebt rond je eigen geaardheid....

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:40 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ik heb niets tegen Homo's, wel tegen pedo's. En er is een wereld van verschil. Dat besef je zelf ook toch wel ?

Ik wel maar heel veel mensen niet, net als de user waar jij het nu zo mee eens bent. Homo's zijn de volgende die voor hem en hen opgesloten mogen worden.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:41 schreef A_L_N_F het volgende:

[..]

lijkt wel of jij die norbert verdedigd omdat hij jouw doet denken aan jezelf en de problemen die je hebt rond je eigen geaardheid....

Problemen?

En waar verdedig ik hem? Quote?

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 16:26 schreef SCH het volgende:

[..]

(Bron: AD, vandaag.)

Werpt voor mij toch wel weer een ander licht op de zaak. Wie zijn toch die engerds die het nodig vinden om deze jongen te bedreigen. Misschien moet onze verontwaardiging zich daar meer op richten.

Tot nu toe heeft die jongen niks strafbaars gedaan. Ik trek de beslissing van de uni toch weer wat meer in twijfel, zeker als het er om gaat deze jongen helemaal te verwijderen.

En waar verdedig ik hem dan precies???

Ik trek de beslissing van de uni in twijfel, da's even wat anders .

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:40 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ik heb niets tegen Homo's, wel tegen pedo's. En er is een wereld van verschil. Dat besef je zelf ook toch wel ?

ooh .. maar alle homo's gingen toch ook massaal verkrachten als je die ging accepteren .. tenminste .. dat hebben ze me toen verteld ..
en kinderen moeten ze zeker niet opvoeden .. da's nl beschmettelijk .. worden die arme kiddo's ook homo

welke wereld van verschil ?

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:46 schreef moussie het volgende:

[..]

- onzin -

welke wereld van verschil ?

Dat een homoseksuele relatie, net zoals een hetro relatie gelijkwaardig is. Bij een pedoseksuele relatie is één van de twee minderjarig en is er dus een groot machtsverschil.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:46 schreef moussie het volgende:

[..]

ooh .. maar alle homo's gingen toch ook massaal verkrachten als je die ging accepteren .. tenminste .. dat hebben ze me toen verteld ..
en kinderen moeten ze zeker niet opvoeden .. da's nl beschmettelijk .. worden die arme kiddo's ook homo

welke wereld van verschil ?

Wat een onzin, een relatie tussen volwassenen hoeft niet schadelijk te zijn, een liefdes-relatie tussen een volwassene en een kind is vanwege de ongelijkheid altijd schadelijk, dat kan iedereen met een beetje pedagogische kennis je vertellen.

Moussie schijnt niet te willen zien dat er een onderscheid bestaat tussen kinderen en volwassenen en dat je ze niet met elkaar kunt vergelijken.
We hebben de negers en de mannen al gehad, we zijn nu aan de homo's?

Deze groep mensen word over één kam geschoren omdat ze één ding gemeen hebben, ze willen sex met kinderen, en ze geven het nog toe ook.
En hoeveel vergelijkingen jij nog wilt maken doet daar niets aan af.

En als een kind wil meegaan in de wensen van een pedofiel wil dat nog niet zeggen dat het goed is.
Een kind is altijd nieuwsgierig, als je ze een lijntje coke voorhoud zullen ze het misschien ook willen proberen, moeten we dat dan maar toelaten omdat ze anders aan hun eigen oordelen gaan twijfelen?

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou daarom. Is dat dan de bedoeling van de universiteit?

Nee, dat hoop ik niet.
Ik hoop dat het de bedoeling is van de universiteit om hem te beletten een beroep met kinderen uit gaan voeren omdat het niet verenigbaar is zijn geaardheid en opvattingen over sex met kinderen.
Als hij een beroep wil gaan bestuderen waarin hij niet in aanraking komt met kinderen heeft hij mijn zegen, en dat zou ook de instelling van de universiteit moeten zijn, mijns inziens.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 00:18 schreef senesta het volgende:
Moussie schijnt niet te willen zien dat er een onderscheid bestaat tussen kinderen en volwassenen en dat je ze niet met elkaar kunt vergelijken.
We hebben de negers en de mannen al gehad, we zijn nu aan de homo's?

ten eerste begon ik niet over de homo's maar iemand anders en ten tweede schijnen jullie niet te willen begrijpen dat hier dingen door elkaar lopen .. nl misbruik en een volwassene/kind relatie ..
en like it or not, die bestaan .. lectuur zat daarover voor diegene die het wil lezen (en nee, niet geschreven door pedo's)
maar ja .. jullie weten het allemaal zo goed, beter dan die kinderen die zeggen dat dat niet zo is .. maar ach, die zijn niet relevant, die kunnen niet bestaan, die passen niet in jullie wereldbeeld ..
daarnaast .. het staat in dit boekie en het staat in de wet en alle slachtoffers van misbruikers zijn het roerend met jullie eens ..
dus negeren die hap .. met alle treurige gevolgen van dien
hoe dan ook, dit hoort niet echt in dit topic thuis toch ..

en nogmaals .. ik ben voor acceptatie van het gevoel, niet van de daad .. ik wil het kind dat anders is de ruimte geven om te ademen en het kind dat misbruikt is een extra trauma besparen !!

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:51 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dat een homoseksuele relatie, net zoals een hetro relatie gelijkwaardig is. Bij een pedoseksuele relatie is één van de twee minderjarig en is er dus een groot machtsverschil.

Absoluut waar maar de weerstand en afkeer van homoseksualiteit is ook groot en niet een geringe groep mensen schaart beide onder dezelfde noemer. Die grens is nogal dun helaas. De anti-homolobby is erg groot, zeker in de VS. Als we zo hard en onnadenkend met de ene minderheidsgroep omgaan wie verzekert mij dat het met de andere niet gebeurt. Er hoeven maar wat incidenten te gebeuren en wat paniek gecreeerd te worden en de beer is los.

Maar daar gaat het niet zozeer om. Het gaat om de manier van denken. Het gaat erom dat pedo's ook mensen zijn. Het gaat er uiteindelijk om wat ze (niet) doen en niet wie ze zijn. Jij had ook met die aanleg geboren kunnen worden.

Dat is ook een beetje de schuld van de homo-lobby zelf, die bijvoorbeeld NAMBLA in gay pride parades laten meelopen.

En dat "We zijn allemaal mensen"-gezwets is zo ontzettend irrelevant... Mensen zijn in staat tot de grootste wreedheden, ook tegen kinderen.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:51 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dat een homoseksuele relatie, net zoals een hetro relatie gelijkwaardig is. Bij een pedoseksuele relatie is één van de twee minderjarig en is er dus een groot machtsverschil.

Machtsverschil kan moeilijk de enige reden zijn. Op grond van machtsverschil zouden ook behoorlijk wat relaties tussen volwassenen verboden moeten worden. Relaties waarbij één van de partners zwakbegaafd of erstig gehandicapt is zijn maar twee voorbeelden. Bovendien is het mentaal en lichamelijk niet zo dat een kind van het ene op het andere moment ineens volwassen is. De mate van machtsongelijkheid kan dus nogal verschillen. Ook is het simplistisch om te denken dat machtsongelijkheid maar een uitzondering is bij volwassenen. Ook bij volwassenen zal er in praktijk altijd wel enige machtsongelijkheid zijn.

Zo bekeken zou het veel logischer zijn om elke relatie apart te beoordelen en niet simpelweg te zeggen dat het voor mensen ouder dan leeftijd X altijd verdboden is om een relatie te hebben met mensen jonger dan leeftijd X en dat mensen ouder dan leeftijd X wél altijd het recht hebben om samen een relatie op te bouwen.

Natuurlijk zal bij relaties tussen een volwassene en een kind de machtsongelijkheid gemiddeld iets groter zijn dan bij relaties tussen twee volwassenen, maar dat is nog geen reden om ALLE relaties tussen kind en volwassene op één hoop te gooien en allemaal te verbieden.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 09:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat is ook een beetje de schuld van de homo-lobby zelf, die bijvoorbeeld NAMBLA in gay pride parades laten meelopen.

Alsof dat de reden is dat een sterke conservatieve lobby in de VS tegen homorechten pleit? Daar ga je dus al, je bevestigt eigenlijk mijn verhaal. Homo's hoeven maar dit te doen of ze zitten ook in de hoek waar de klappen vallen. "Zie je wel, ze steunen immers pedo's".

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 09:58 schreef Evil_Jur het volgende:
En dat "We zijn allemaal mensen"-gezwets is zo ontzettend irrelevant... Mensen zijn in staat tot de grootste wreedheden, ook tegen kinderen.

Toch zijn het mensen - het is de vraag hoe we met mensen met andere of ongewenste gedragingen maar vooral aanleg omgaan. Dat is de kern van de discussie. Blijft het bij roepen dat het allemaal gore viezeriken zijn, ook als ze er zelf van overtuigd zijn dat ze hun geaardheid niet in de praktijk moeten brengen? Is dat de beste manier met deze mensen om te gaan. Ik vind van niet.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 23:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is geen gegeven maar jouw mening. En niet de mijne.
[..]

Dan zijn we het toch eens.
[..]

Helemaal mee eens maar dat is dan ook de kwestie niet.

Nee een kerel die op 12/14 jarigen valt (=lichamelijk volgroeit) = hetero
Een kerel die op jongetjes valt (laten we ook 12/14 jaar nemen) = homo
Een persoon die op kinderen valt = Ziek persoon

12/14 jaar is mischien lichamelijk volwassen(aan het worden) geestelijk zijn ze er nog helemaal niet.
Een 12/14 jarige in 1600 had mischien niet meer kennis maar wel levenservaring en stond daarbij dichter bij een volwasenne dan nu.

Ieder persoon die zich schuldig maakt aan sex met kinderen: physiek en mentaal castreren.
Ieder persoon dat het verdedigt /vergoeilijkt/ verzachtend probeert te verklaren, heel sterk in de gaten houden en nooit en te nimmer in de buurt van kinderen laten komen.