NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tot nu toe heeft hij inderdaad niets strafbaars gedaan
Hitler had ook nog niets strafbaars gedaan toen ie mein Kampf schreef
Maar had die ook niet gestopt moeten worden voordat ie al dat leed veroorzaakte
Hitler had ook nog niets strafbaars gedaan toen ie mein Kampf schreef
Maar had die ook niet gestopt moeten worden voordat ie al dat leed veroorzaakte
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Als men toen had geweten wat met nu weet: misschien wel
Maar dat is nou net het probleem. Deze student mag dan pedofiel zijn, voorspellen of hij kinderen ook gaat misbruiken blijft koffiedikkijken.
Hem nu al bedreigen terwijl hij nog niets heeft gedaan en voor hetzelfde geld ook nooit iets zál doen valt dus gewoon niet goed te praten.
Toen Hitler Mein Kampf schreef verdiende hij ook nog niet de behandeling die hij later bij elkaar heeft verdiend. Overigens heb ik Mein Kampf nooit gelezen. In hoeverre dat een aanleiding had moeten zijn geweest om hem aan te pakken weet ik dus ook niet.
Maar dat is nou net het probleem. Deze student mag dan pedofiel zijn, voorspellen of hij kinderen ook gaat misbruiken blijft koffiedikkijken.
Hem nu al bedreigen terwijl hij nog niets heeft gedaan en voor hetzelfde geld ook nooit iets zál doen valt dus gewoon niet goed te praten.
Toen Hitler Mein Kampf schreef verdiende hij ook nog niet de behandeling die hij later bij elkaar heeft verdiend. Overigens heb ik Mein Kampf nooit gelezen. In hoeverre dat een aanleiding had moeten zijn geweest om hem aan te pakken weet ik dus ook niet.
Die afspraken waren gemaakt voor de studie opvoedingsfilosofie.quote:Op woensdag 21 juni 2006 16:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ook hoor, al kon ik ook wel leven emt de afspraken die gemaakt waren.
Daar kun je niks over zeggen. Jouw uitspraak betekent namelijk dat Norbert naast seks tussen volwassen en kinderen ook kinderprostitutie vergoeilijkt (met betaling in dubieuze natura) en daar heeft hij zich niet over uitgelaten.quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:18 schreef desiredbard het volgende:
Och ik roep hier niet dat het normaal is dat kindertjes van 10 pijpbeurten geven voor een modieus paar schoenen. Iets waar deze geschorstse meneer geen problemen mee heeft.
Hoezo? Ik heb het idee dat de versies eerder aanvullend op elkaar werken dan dat ze elkaar tegenspreken..quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:22 schreef Petera het volgende:
[..]
Er zijn zolangzamerhand zoveel versies van het gebeurde in omloop dat je je af gaat vragen wat er nu wel en niet is gebeurd.
Dus je vond de moord op Fortuin ook wel okay?quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:34 schreef desiredbard het volgende:
Tot nu toe heeft hij inderdaad niets strafbaars gedaan
Hitler had ook nog niets strafbaars gedaan toen ie mein Kampf schreef
Maar had die ook niet gestopt moeten worden voordat ie al dat leed veroorzaakte
Onzin natuurlijk. We kunnen niet mensen zomaar gaan stoppen omdat het ons niet zint terwijl ze volgens het strafrecht niks gedaan hebben. Deze jongen is open over zijn geaardheid, is redelijk goed controleerbaar en derhalve is er preventief veel te doen.
Zo'n iemand volledig uitsluiten van iedere studie vind ik eerder contraproductief. Je moet dit soort mensen erbij houden en niet wanhopig maken. Als ze echt niks meer te verliezen hebben, dan zijn kinderen pas echt onveilig.
Dat is het verhaal van die ene docent en dat vind ik nogal vaag. Volgens mij heb je bij die studie geen contact met kinderen dus waren die afspraken ook helemaal niet nodig. En hoezo switched zo'n iemand zomaar zonder dat de betrokkenen het weten. Nogal vaag als dat zomaar kan gebeuren bij iemand met een verhoogd risico.quote:Op woensdag 21 juni 2006 18:04 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Die afspraken waren gemaakt voor de studie opvoedingsfilosofie.
je kunt zo switchen, is puur administratieve handeling, je kunt voor ong 1500eu per jaar zelfs een tweede opleiding erbij doen.quote:Op woensdag 21 juni 2006 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is het verhaal van die ene docent en dat vind ik nogal vaag. Volgens mij heb je bij die studie geen contact met kinderen dus waren die afspraken ook helemaal niet nodig. En hoezo switched zo'n iemand zomaar zonder dat de betrokkenen het weten. Nogal vaag als dat zomaar kan gebeuren bij iemand met een verhoogd risico.
Sta jij op de kieslijst van die nieuwe partij soms?quote:Op woensdag 21 juni 2006 16:26 schreef SCH het volgende:
Werpt voor mij toch wel weer een ander licht op de zaak. Wie zijn toch die engerds die het nodig vinden om deze jongen te bedreigen. Misschien moet onze verontwaardiging zich daar meer op richten.
Ik denk dat deze mensen wel dergelijk een "normaal" leven moeten kunnen leiden maar wel zoveel mogelijk uit de buurt van kinderen, zeker op beroepsgebied.quote:Op woensdag 21 juni 2006 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus je vond de moord op Fortuin ook wel okay?
Onzin natuurlijk. We kunnen niet mensen zomaar gaan stoppen omdat het ons niet zint terwijl ze volgens het strafrecht niks gedaan hebben. Deze jongen is open over zijn geaardheid, is redelijk goed controleerbaar en derhalve is er preventief veel te doen.
Zo'n iemand volledig uitsluiten van iedere studie vind ik eerder contraproductief. Je moet dit soort mensen erbij houden en niet wanhopig maken. Als ze echt niks meer te verliezen hebben, dan zijn kinderen pas echt onveilig.
Ik las trouwens dat pedofielen die zich willen laten behandelen zelf voor de kosten op moeten draaien, misschien dat daar wat aan kan veranderen.
Het zou niet verkeerd zijn als er hulpverleners zijn die op de hoogte zijn van de belevingswereld van een pedofiel en misschien wel verleidingen waar hij aan bloot staat.
Plus dat je dan een overzicht kunt krijgen.
Misschien dat een gesprek op het juiste moment met de juiste hulpverlener ook een hoop ellende kan voorkomen.
Ik vind het wel nog steeds terecht dat hij deze opleiding niet mocht afmaken, ik las ergens dat hij helemaal geen opleiding meer mocht doen daar, dat vind ik niet terecht als dat waar is.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het staat inderdaad nogal vaag in de tekst... Er was een afspraak gemaakt over een practicum wat hij onder begeleiding zou doen, maar dat practicum was niet noodzakelijk voor opvoedingsfilosofie en nog tijdens het gesprek waarin die afspraak werd gemaakt, werd duidelijk dat hij orthopegagogiek ging studeren..quote:Op woensdag 21 juni 2006 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is het verhaal van die ene docent en dat vind ik nogal vaag. Volgens mij heb je bij die studie geen contact met kinderen dus waren die afspraken ook helemaal niet nodig.
Dat zou niet mogen kunnen inderdaad.quote:En hoezo switched zo'n iemand zomaar zonder dat de betrokkenen het weten. Nogal vaag als dat zomaar kan gebeuren bij iemand met een verhoogd risico.
Dat hij van de universiteit is getrapt is natuurlijk een aanvulling op dat hij van z'n opleiding is weggestuurd, maar ik vraag me dan toch af: is hij nou wél of niet ook van de universiteit gestuurd. Overdrijft de student met deze uitspraak of is het echt zo?quote:Op woensdag 21 juni 2006 18:12 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb het idee dat de versies eerder aanvullend op elkaar werken dan dat ze elkaar tegenspreken..
Het practicum en het overleg met de docent is ook raar. Wat SCH al zei. Als de student is overgestapt van een opleiding zonder contact met kinderen naar een opleiding met contact en hij daarom al direct bij het bekend worden daarvan heeft gehoord dat het niet geaccepteerd zou worden sluit dat vrijwel uit dat er ooit een afspraak is gemaakt over aanwezigheid van medestudenten bij practica met kinderen.
dus jij zou zeggen: laat hem dan maar zijn studie afmaken?quote:Op woensdag 21 juni 2006 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus je vond de moord op Fortuin ook wel okay?
Onzin natuurlijk. We kunnen niet mensen zomaar gaan stoppen omdat het ons niet zint terwijl ze volgens het strafrecht niks gedaan hebben. Deze jongen is open over zijn geaardheid, is redelijk goed controleerbaar en derhalve is er preventief veel te doen.
Zo'n iemand volledig uitsluiten van iedere studie vind ik eerder contraproductief. Je moet dit soort mensen erbij houden en niet wanhopig maken. Als ze echt niks meer te verliezen hebben, dan zijn kinderen pas echt onveilig.
en wat tijdens en na de studie. die vent altijd onder toezicht laten werken?
je bent zo'n voorvechter van pedo's hier maar ben jij dan ook mans genoeg om de verantwoordelijkheid te nemen die bij jouw standpunt hoort....
dus medeplichtig zijn aan kinderverkrachting wanneer die gast zich een keer niet beheerst?
ik ben lief :)
geldt ook voor _The_General_quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:21 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
dus jij zou zeggen: laat hem dan maar zijn studie afmaken?
en wat tijdens en na de studie. die vent altijd onder toezicht laten werken?
je bent zo'n voorvechter van pedo's hier maar ben jij dan ook mans genoeg om de verantwoordelijkheid te nemen die bij jouw standpunt hoort....
dus medeplichtig zijn aan kinderverkrachting wanneer die gast zich een keer niet beheerst?
D'r is hier toch echt niemand voorstander van dat die man als orthopedagoog aan het werk gaat. Maar om erop tegen te zijn dat die man met kinderen gaat werken, hoeft iemand er nog niet voor te zijn dat die man bedreigd wordt en hoeft iemand ook niet te vinden dat hij preventief bestraft moet worden.
Waarom zou het afkeuren van geweld tegen pedofielen automatisch gelijk moeten staan aan het goedkeueren van pedofilie of het ontkennen van de risico's?
Als je het adres wil van deze pedofiel dan is dat geen probleem is hier te vinden op het net!! Hij woont in ieder geval in Leiden en ik weet nog waar ook maar ja dat mag niet he prive dingen over het net gooien aan kleine kinderen zsitten wel! Nou 1 ding mag die pedo van mij aan nemen als ik het zou zien dan kan hij voorlopig niet meer plassen!!!
quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:17 schreef Petera het volgende:
Dat hij van de universiteit is getrapt is natuurlijk een aanvulling op dat hij van z'n opleiding is weggestuurd, maar ik vraag me dan toch af: is hij nou wél of niet ook van de universiteit gestuurd. Overdrijft de student met deze uitspraak of is het echt zo?
http://nl.novopress.info/?p=417quote:De Jonge, die ook geen andere opleiding meer mag volgen aan de Radboud universiteit, wil zijn verwijdering juridisch gaan aanvechten.
http://www.ans-online.nl/quote:Een greep uit de reacties op het besluit van het College van Bestuur van de Radboud Universiteit Nijmegen om de 28-jarige student Orthopedagogiek Norbert de Jonge van de universiteit te verwijderen wegens zijn bestuursfunctie bij de pedofielenpartij PNVD.
Ik denk dat het echt zo is.
Het zou kunnen dat de afspraak gemaakt was voordat bekend was dat hij orthopedagogiek ging studeren. Bovendien werd ook dat hem pas verboden toen hij zich aansloot bij de PNVD.quote:Het practicum en het overleg met de docent is ook raar. Wat SCH al zei. Als de student is overgestapt van een opleiding zonder contact met kinderen naar een opleiding met contact en hij daarom al direct bij het bekend worden daarvan heeft gehoord dat het niet geaccepteerd zou worden sluit dat vrijwel uit dat er ooit een afspraak is gemaakt over aanwezigheid van medestudenten bij practica met kinderen.
Aan kleine kinderen zitten mag ook niet.quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:49 schreef Leidenmijnstad het volgende:
Als je het adres wil van deze pedofiel dan is dat geen probleem is hier te vinden op het net!! Hij woont in ieder geval in Leiden en ik weet nog waar ook maar ja dat mag niet he prive dingen over het net gooien aan kleine kinderen zsitten wel! Nou 1 ding mag die pedo van mij aan nemen als ik het zou zien dan kan hij voorlopig niet meer plassen!!!
Heb ik blijkbaar voornamelijk de onvolledige berichten gelezenquote:Op woensdag 21 juni 2006 21:05 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
[..]
http://nl.novopress.info/?p=417
[..]
http://www.ans-online.nl/
Ik denk dat het echt zo is.
Ik weet niet. Ik heb toch ergens gelezen dat hij pas bij die andere opleiding practica hoefde te doen. Maar dat kan natuurlijk speculatie zijn geweest van iemand anders die er ook het fijne niet van wist.quote:[..]
Het zou kunnen dat de afspraak gemaakt was voordat bekend was dat hij orthopedagogiek ging studeren. Bovendien werd ook dat hem pas verboden toen hij zich aansloot bij de PNVD.
Ik ben geen voorvechter van pedoseksualiteit. Ik ben daar een nogal fanatiek tegenstander van. Maar in tegenstelling tot veel users hier, ben ik niet zo fanatiek jegens mensen met die gevoelens. Ik heb sterk het gevoel dat mijn voorstellen en ideeen veel meer veiligheid voor kinderen opleveren.quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:21 schreef A_L_N_F het volgende:
je bent zo'n voorvechter van pedo's hier maar ben jij dan ook mans genoeg om de verantwoordelijkheid te nemen die bij jouw standpunt hoort....
dus medeplichtig zijn aan kinderverkrachting wanneer die gast zich een keer niet beheerst?
Ik begrijp het zelf ook niet helemaal.quote:Op woensdag 21 juni 2006 21:26 schreef Petera het volgende:
Ik weet niet. Ik heb toch ergens gelezen dat hij pas bij die andere opleiding practica hoefde te doen. Maar dat kan natuurlijk speculatie zijn geweest van iemand anders die er ook het fijne niet van wist.
Niks geaardheid...geaardheid is op welk geslacht je valt....pedo zijn is een geestesziektequote:Op woensdag 21 juni 2006 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus je vond de moord op Fortuin ook wel okay?
Onzin natuurlijk. We kunnen niet mensen zomaar gaan stoppen omdat het ons niet zint terwijl ze volgens het strafrecht niks gedaan hebben. Deze jongen is open over zijn geaardheid, is redelijk goed controleerbaar en derhalve is er preventief veel te doen.
Zo'n iemand volledig uitsluiten van iedere studie vind ik eerder contraproductief. Je moet dit soort mensen erbij houden en niet wanhopig maken. Als ze echt niks meer te verliezen hebben, dan zijn kinderen pas echt onveilig.
Volledig uitsluiten van studie kun je niet maken daar hij inderdaad niet strafbaars gedaan heeft.
Maar met zijn openheid moet hijniet opgeleid worden om of komen te werken in een omgeving met mentaal niet volgroeide personen. En zeker geen opleiding krijgen hoe deze mentaal te sturen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik behandel geheel gratis !!!!!!!!!quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:23 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat pedofielen die zich willen laten behandelen zelf voor de kosten op moeten draaien, misschien dat daar wat aan kan veranderen.
Ik hoef ook geen subsidie !!!!!!!!
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
maar je vind het tevens belachelijk dat zo'n pedofiel van zijn studie verwijderd wordt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben geen voorvechter van pedoseksualiteit. Ik ben daar een nogal fanatiek tegenstander van. Maar in tegenstelling tot veel users hier, ben ik niet zo fanatiek jegens mensen met die gevoelens. Ik heb sterk het gevoel dat mijn voorstellen en ideeen veel meer veiligheid voor kinderen opleveren.
vind jij het dan een goed idee om een pedofiel met kwetsbare jonge kinderen te laten werken?
ik ben lief :)
Als je mijn posts goed leest dan zie je dat ik het helemaal niet belachelijk vindt. Je moet zo'n jongen niet met kinderen laten werken. De universiteit had daarom een regeling getroffen, en als die niet werkte, kunnen ze daar ook best op terug komen. Maar ik ontkom niet aan de indruk dat ze nu vooral meegaan in de publicitaire golf rond die partij. Die jongen kan nu een proces aanspannen, niet eens onmogelijk dat hij dat wint, met alle publicitaire gedoe van dien.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:15 schreef A_L_N_F het volgende:
maar je vind het tevens belachelijk dat zo'n pedofiel van zijn studie verwijderd wordt.
vind jij het dan een goed idee om een pedofiel met kwetsbare jonge kinderen te laten werken?
Waarom niet het gesprek met die jongen aangaan en zorgen dat de situatie voor alle partijen wenselijk wordt en zorgen dat hij zijn oude studierichting weer oppakt of een andere studie. Nu is hij ineens helemaal weg, zou niet weten waarom die jongen geen psychologie of filosofie zou kunnen doen. Het gevolg: hij boos en gefrustreerd en zit nu thuis. Ik weet nog zo net niet wat er veiliger is voor kinderen.
Gezien jouw opvattingen over pedofilie neem ik aan dat jouw *kuch* "behandeling" vrij.. rigoureus en onorthodox is, hmm...?quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik behandel geheel gratis !!!!!!!!!
Ik hoef ook geen subsidie !!!!!!!!
Dat zal hij vast op prijs stellen
Natuurlijk is het een geaardheid; het gaat immers over waar hij zich seksueel tot aangetrokken voelt. Dat neemt niet weg dat het een afwijkende en onwenselijke al dan niet zieke geaardheid is.quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:53 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niks geaardheid...geaardheid is op welk geslacht je valt....pedo zijn is een geestesziekte
Dat is geen gegeven maar jouw mening. En niet de mijne.quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:53 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niks geaardheid...geaardheid is op welk geslacht je valt....pedo zijn is een geestesziekte
Dan zijn we het toch eens.quote:Volledig uitsluiten van studie kun je niet maken daar hij inderdaad niet strafbaars gedaan heeft.
Helemaal mee eens maar dat is dan ook de kwestie niet.quote:Maar met zijn openheid moet hijniet opgeleid worden om of komen te werken in een omgeving met mentaal niet volgroeide personen. En zeker geen opleiding krijgen hoe deze mentaal te sturen
Mwah ik heb het idee dat deze hele discussie precies in het straatje van de betreffende student is.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je mijn posts goed leest dan zie je dat ik het helemaal niet belachelijk vindt. Je moet zo'n jongen niet met kinderen laten werken. De universiteit had daarom een regeling getroffen, en als die niet werkte, kunnen ze daar ook best op terug komen. Maar ik ontkom niet aan de indruk dat ze nu vooral meegaan in de publicitaire golf rond die partij. Die jongen kan nu een proces aanspannen, niet eens onmogelijk dat hij dat wint, met alle publicitaire gedoe van dien.
Waarom niet het gesprek met die jongen aangaan en zorgen dat de situatie voor alle partijen wenselijk wordt en zorgen dat hij zijn oude studierichting weer oppakt of een andere studie. Nu is hij ineens helemaal weg, zou niet weten waarom die jongen geen psychologie of filosofie zou kunnen doen. Het gevolg: hij boos en gefrustreerd en zit nu thuis. Ik weet nog zo net niet wat er veiliger is voor kinderen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nou daarom. Is dat dan de bedoeling van de universiteit?quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:33 schreef senesta het volgende:
[..]
Mwah ik heb het idee dat deze hele discussie precies in het straatje van de betreffende student is.
quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:53 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niks geaardheid...geaardheid is op welk geslacht je valt....pedo zijn is een geestesziekte
Dat zeggen veel mensen ook van homoseksualiteitquote:
Ook die user waar je het nu zo roerend mee eens bent.
Ik heb niets tegen Homo's, wel tegen pedo's. En er is een wereld van verschil. Dat besef je zelf ook toch wel ?quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeggen veel mensen ook van homoseksualiteit
Ook die user waar je het nu zo roerend mee eens bent.
lijkt wel of jij die norbert verdedigd omdat hij jouw doet denken aan jezelf en de problemen die je hebt rond je eigen geaardheid....quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeggen veel mensen ook van homoseksualiteit
Ook die user waar je het nu zo roerend mee eens bent.
ik ben lief :)
Ik wel maar heel veel mensen niet, net als de user waar jij het nu zo mee eens bent. Homo's zijn de volgende die voor hem en hen opgesloten mogen worden.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen Homo's, wel tegen pedo's. En er is een wereld van verschil. Dat besef je zelf ook toch wel ?
Problemen?quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:41 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
lijkt wel of jij die norbert verdedigd omdat hij jouw doet denken aan jezelf en de problemen die je hebt rond je eigen geaardheid....
En waar verdedig ik hem? Quote?
quote:Op woensdag 21 juni 2006 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
(Bron: AD, vandaag.)
Werpt voor mij toch wel weer een ander licht op de zaak. Wie zijn toch die engerds die het nodig vinden om deze jongen te bedreigen. Misschien moet onze verontwaardiging zich daar meer op richten.
Tot nu toe heeft die jongen niks strafbaars gedaan. Ik trek de beslissing van de uni toch weer wat meer in twijfel, zeker als het er om gaat deze jongen helemaal te verwijderen.
ik ben lief :)
En waar verdedig ik hem dan precies???
Ik trek de beslissing van de uni in twijfel, da's even wat anders .
Ik trek de beslissing van de uni in twijfel, da's even wat anders .
ooh .. maar alle homo's gingen toch ook massaal verkrachten als je die ging accepteren .. tenminste .. dat hebben ze me toen verteld ..quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen Homo's, wel tegen pedo's. En er is een wereld van verschil. Dat besef je zelf ook toch wel ?
en kinderen moeten ze zeker niet opvoeden .. da's nl beschmettelijk .. worden die arme kiddo's ook homo
welke wereld van verschil ?
pleased to meet you
Dat een homoseksuele relatie, net zoals een hetro relatie gelijkwaardig is. Bij een pedoseksuele relatie is één van de twee minderjarig en is er dus een groot machtsverschil.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:46 schreef moussie het volgende:
[..]
- onzin -
welke wereld van verschil ?
Wat een onzin, een relatie tussen volwassenen hoeft niet schadelijk te zijn, een liefdes-relatie tussen een volwassene en een kind is vanwege de ongelijkheid altijd schadelijk, dat kan iedereen met een beetje pedagogische kennis je vertellen.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:46 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh .. maar alle homo's gingen toch ook massaal verkrachten als je die ging accepteren .. tenminste .. dat hebben ze me toen verteld ..
en kinderen moeten ze zeker niet opvoeden .. da's nl beschmettelijk .. worden die arme kiddo's ook homo
welke wereld van verschil ?
Moussie schijnt niet te willen zien dat er een onderscheid bestaat tussen kinderen en volwassenen en dat je ze niet met elkaar kunt vergelijken.
We hebben de negers en de mannen al gehad, we zijn nu aan de homo's?
Deze groep mensen word over één kam geschoren omdat ze één ding gemeen hebben, ze willen sex met kinderen, en ze geven het nog toe ook.
En hoeveel vergelijkingen jij nog wilt maken doet daar niets aan af.
En als een kind wil meegaan in de wensen van een pedofiel wil dat nog niet zeggen dat het goed is.
Een kind is altijd nieuwsgierig, als je ze een lijntje coke voorhoud zullen ze het misschien ook willen proberen, moeten we dat dan maar toelaten omdat ze anders aan hun eigen oordelen gaan twijfelen?
We hebben de negers en de mannen al gehad, we zijn nu aan de homo's?
Deze groep mensen word over één kam geschoren omdat ze één ding gemeen hebben, ze willen sex met kinderen, en ze geven het nog toe ook.
En hoeveel vergelijkingen jij nog wilt maken doet daar niets aan af.
En als een kind wil meegaan in de wensen van een pedofiel wil dat nog niet zeggen dat het goed is.
Een kind is altijd nieuwsgierig, als je ze een lijntje coke voorhoud zullen ze het misschien ook willen proberen, moeten we dat dan maar toelaten omdat ze anders aan hun eigen oordelen gaan twijfelen?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nee, dat hoop ik niet.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou daarom. Is dat dan de bedoeling van de universiteit?
Ik hoop dat het de bedoeling is van de universiteit om hem te beletten een beroep met kinderen uit gaan voeren omdat het niet verenigbaar is zijn geaardheid en opvattingen over sex met kinderen.
Als hij een beroep wil gaan bestuderen waarin hij niet in aanraking komt met kinderen heeft hij mijn zegen, en dat zou ook de instelling van de universiteit moeten zijn, mijns inziens.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
ten eerste begon ik niet over de homo's maar iemand anders en ten tweede schijnen jullie niet te willen begrijpen dat hier dingen door elkaar lopen .. nl misbruik en een volwassene/kind relatie ..quote:Op donderdag 22 juni 2006 00:18 schreef senesta het volgende:
Moussie schijnt niet te willen zien dat er een onderscheid bestaat tussen kinderen en volwassenen en dat je ze niet met elkaar kunt vergelijken.
We hebben de negers en de mannen al gehad, we zijn nu aan de homo's?
en like it or not, die bestaan .. lectuur zat daarover voor diegene die het wil lezen (en nee, niet geschreven door pedo's)
maar ja .. jullie weten het allemaal zo goed, beter dan die kinderen die zeggen dat dat niet zo is .. maar ach, die zijn niet relevant, die kunnen niet bestaan, die passen niet in jullie wereldbeeld ..
daarnaast .. het staat in dit boekie en het staat in de wet en alle slachtoffers van misbruikers zijn het roerend met jullie eens ..
dus negeren die hap .. met alle treurige gevolgen van dien
hoe dan ook, dit hoort niet echt in dit topic thuis toch ..
en nogmaals .. ik ben voor acceptatie van het gevoel, niet van de daad .. ik wil het kind dat anders is de ruimte geven om te ademen en het kind dat misbruikt is een extra trauma besparen !!
pleased to meet you
Absoluut waar maar de weerstand en afkeer van homoseksualiteit is ook groot en niet een geringe groep mensen schaart beide onder dezelfde noemer. Die grens is nogal dun helaas. De anti-homolobby is erg groot, zeker in de VS. Als we zo hard en onnadenkend met de ene minderheidsgroep omgaan wie verzekert mij dat het met de andere niet gebeurt. Er hoeven maar wat incidenten te gebeuren en wat paniek gecreeerd te worden en de beer is los.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat een homoseksuele relatie, net zoals een hetro relatie gelijkwaardig is. Bij een pedoseksuele relatie is één van de twee minderjarig en is er dus een groot machtsverschil.
Maar daar gaat het niet zozeer om. Het gaat om de manier van denken. Het gaat erom dat pedo's ook mensen zijn. Het gaat er uiteindelijk om wat ze (niet) doen en niet wie ze zijn. Jij had ook met die aanleg geboren kunnen worden.
Dat is ook een beetje de schuld van de homo-lobby zelf, die bijvoorbeeld NAMBLA in gay pride parades laten meelopen.
En dat "We zijn allemaal mensen"-gezwets is zo ontzettend irrelevant... Mensen zijn in staat tot de grootste wreedheden, ook tegen kinderen.
Machtsverschil kan moeilijk de enige reden zijn. Op grond van machtsverschil zouden ook behoorlijk wat relaties tussen volwassenen verboden moeten worden. Relaties waarbij één van de partners zwakbegaafd of erstig gehandicapt is zijn maar twee voorbeelden. Bovendien is het mentaal en lichamelijk niet zo dat een kind van het ene op het andere moment ineens volwassen is. De mate van machtsongelijkheid kan dus nogal verschillen. Ook is het simplistisch om te denken dat machtsongelijkheid maar een uitzondering is bij volwassenen. Ook bij volwassenen zal er in praktijk altijd wel enige machtsongelijkheid zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2006 23:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat een homoseksuele relatie, net zoals een hetro relatie gelijkwaardig is. Bij een pedoseksuele relatie is één van de twee minderjarig en is er dus een groot machtsverschil.
Zo bekeken zou het veel logischer zijn om elke relatie apart te beoordelen en niet simpelweg te zeggen dat het voor mensen ouder dan leeftijd X altijd verdboden is om een relatie te hebben met mensen jonger dan leeftijd X en dat mensen ouder dan leeftijd X wél altijd het recht hebben om samen een relatie op te bouwen.
Natuurlijk zal bij relaties tussen een volwassene en een kind de machtsongelijkheid gemiddeld iets groter zijn dan bij relaties tussen twee volwassenen, maar dat is nog geen reden om ALLE relaties tussen kind en volwassene op één hoop te gooien en allemaal te verbieden.
Alsof dat de reden is dat een sterke conservatieve lobby in de VS tegen homorechten pleit? Daar ga je dus al, je bevestigt eigenlijk mijn verhaal. Homo's hoeven maar dit te doen of ze zitten ook in de hoek waar de klappen vallen. "Zie je wel, ze steunen immers pedo's".quote:Op donderdag 22 juni 2006 09:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat is ook een beetje de schuld van de homo-lobby zelf, die bijvoorbeeld NAMBLA in gay pride parades laten meelopen.
Toch zijn het mensen - het is de vraag hoe we met mensen met andere of ongewenste gedragingen maar vooral aanleg omgaan. Dat is de kern van de discussie. Blijft het bij roepen dat het allemaal gore viezeriken zijn, ook als ze er zelf van overtuigd zijn dat ze hun geaardheid niet in de praktijk moeten brengen? Is dat de beste manier met deze mensen om te gaan. Ik vind van niet.quote:Op donderdag 22 juni 2006 09:58 schreef Evil_Jur het volgende:
En dat "We zijn allemaal mensen"-gezwets is zo ontzettend irrelevant... Mensen zijn in staat tot de grootste wreedheden, ook tegen kinderen.
Nee een kerel die op 12/14 jarigen valt (=lichamelijk volgroeit) = heteroquote:Op woensdag 21 juni 2006 23:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is geen gegeven maar jouw mening. En niet de mijne.
[..]
Dan zijn we het toch eens.
[..]
Helemaal mee eens maar dat is dan ook de kwestie niet.
Een kerel die op jongetjes valt (laten we ook 12/14 jaar nemen) = homo
Een persoon die op kinderen valt = Ziek persoon
12/14 jaar is mischien lichamelijk volwassen(aan het worden) geestelijk zijn ze er nog helemaal niet.
Een 12/14 jarige in 1600 had mischien niet meer kennis maar wel levenservaring en stond daarbij dichter bij een volwasenne dan nu.
Ieder persoon die zich schuldig maakt aan sex met kinderen: physiek en mentaal castreren.
Ieder persoon dat het verdedigt /vergoeilijkt/ verzachtend probeert te verklaren, heel sterk in de gaten houden en nooit en te nimmer in de buurt van kinderen laten komen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
