POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je net-echt toestaat is 'echt' uiteindelijk niet meer te bestrijden. Tenminste, niet aan de consumerende kant. Omdat niet is na te gaan of iets artificieel is of 'echt'.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 13:47 schreef Zzyzx het volgende:
Probleem van dat proces is dat het nergens op slaat. Ze klagen iemand aan die op zijn hoogst een seksuele fantasie uit. Misschien zouden ze dit juist aan moeten moedigen, omdat dit mogelijk de behoefte aan kinderporno kan stillen en zo ervoor zorgt dat er kinderen buiten schade blijven die anders op foto zouden komen. Maar goed daar heb ik geen verdere kennis van.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit is niet waar in de zaak die voorgesteld wordt (Walt Disney-poppetjes gaat het over)quote:Op vrijdag 23 juni 2006 13:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Als je net-echt toestaat is 'echt' uiteindelijk niet meer te bestrijden. Tenminste, niet aan de consumerende kant. Omdat niet is na te gaan of iets artificieel is of 'echt'.
Als het laatste uiteindelijk waar is is het waar dat dat het politiewerk berooft van de nodige eenvoud, maar daar staat dan wel tegenover dat er dan schijnbaar hoogwaardige kinderporno gecreeerd kan worden zonder leed en in dat geval is er toch niks op tegen? Als we dan die neppe kinderporno zo goedkoop kunnen produceren dat het risico voor het creeeren van echte te groot wordt is er een zeer effectieve stop hierop. Niet dat het seksuele misbruik van kinderen ermee zal stoppen, maar eerlijk waar, cartoonplaatjes verbieden lijkt me eerder averechts werken.
Je hebt niet goed gelezen .quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:20 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Dit is niet waar in de zaak die voorgesteld wordt (Walt Disney-poppetjes gaat het over)
.Waarom hij er Disney bij sleept is me een raadsel.quote:AMSTERDAM - Het team bestrijding kinderporno van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) wil een proefproces uitlokken over animatiebeelden op internet die bijna niet van kinderpornografisch materiaal zijn te onderscheiden. Dat zei Chris Groeneveld, leider van het team, donderdag.
Het team is de persoon die deze beelden vervaardigt, op het spoor. Omdat hij geen gebruikmaakt van foto's en ook niet van fotomanipulatie, is hij niet strafbaar.
"Bij dit soort beelden moet je denken aan Walt Disney. Het is dus de vraag of dit strafbaar is, omdat er geen echte kinderen in het spel zijn. Wij vinden echter van wel, omdat het bijna niet van echte foto's is te onderscheiden. Daarom willen we dat een rechter zich buigt over de vraag of dit mag", zegt Groeneveld.
Cartoonplaatjes verbieden lijkt me ook heel dom. Ik zie het voordeel van fotomanipulatie (dus net echt) wel (geen kinderleed), maar zie ook dat het kinderleed in de hand zal werken. Omdat wél echt perverselingen zal blijven lokken en moeilijker te bestrijden wordt door net-echt toe te staan.quote:Als het laatste uiteindelijk waar is is het waar dat dat het politiewerk berooft van de nodige eenvoud, maar daar staat dan wel tegenover dat er dan schijnbaar hoogwaardige kinderporno gecreeerd kan worden zonder leed en in dat geval is er toch niks op tegen? Als we dan die neppe kinderporno zo goedkoop kunnen produceren dat het risico voor het creeeren van echte te groot wordt is er een zeer effectieve stop hierop. Niet dat het seksuele misbruik van kinderen ermee zal stoppen, maar eerlijk waar, cartoonplaatjes verbieden lijkt me eerder averechts werken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik weet niet waar TS heen wil, maar bedoelt-ie nou te zeggen dat-ie eigenlijk liever in een cel zou zitten?
Vind de OT vergelijkbaar met iemand die een ander door het hoofd schiet en dan aan de verbaasde menigte vraagt: "ik vind dit een afschuwelijke daad. Jullie ook?"
Overigens vind ik dat iedereen het recht heeft om gore plaatjes te tekenen, of daarvan in zijn bezit te zijn. Het moet maar eens afgelopen zijn met die pedo-hetze. Symptoomwoede.
Vind de OT vergelijkbaar met iemand die een ander door het hoofd schiet en dan aan de verbaasde menigte vraagt: "ik vind dit een afschuwelijke daad. Jullie ook?"
Overigens vind ik dat iedereen het recht heeft om gore plaatjes te tekenen, of daarvan in zijn bezit te zijn. Het moet maar eens afgelopen zijn met die pedo-hetze. Symptoomwoede.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
zoals hier al eerder werd gezegd schijnt het kijken van kinderporno voor sommigen verslavend te werken en gaan dit ook in de praktijk ten uitvoer brengen. dus ik weet het niet. bij een cartoon heb ik meer zoiets van dat het zo ver van de werkelijkheid afstaat dat de mannen die het geil vinden nogal lastig aan een kind komen dat lijkt op zo'n japans tekeningetje.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Of het nou verslavend is of niet, van de verbeelding blijf je af.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
mee eens. maar dat was zo'n beetje mijn eerste reactie in dit topic.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:40 schreef Ringo het volgende:
Of het nou verslavend is of niet, van de verbeelding blijf je af.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als je dit strafbaar wilt stellen, moet je kinderen verbieden.
Kom op, je kan het niet verbieden dat mensen fantaseren over bepaalde dingen. En met fantasie en verbeelding is niks mis.
Kom op, je kan het niet verbieden dat mensen fantaseren over bepaalde dingen. En met fantasie en verbeelding is niks mis.
Niet in dit topic toch? In een eerder, ander topic wel geloof ik.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mee eens. maar dat was zo'n beetje mijn eerste reactie in dit topic.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
een van de eerste reactiesquote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet in dit topic toch? In een eerder, ander topic wel geloof ik.
De Lolicon: getekende kinderporno
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een van de eerste reacties
De Lolicon: getekende kinderporno
Sorry hoor, ik wou je niet beledigen. Ik zie daarin geen 'van de verbeelding blijf je af'.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mja, waar leg je de grens he?
Dat gemanipuleerde afbeeldingen (die wel echt lijken, maar waarvoor geen kind misbruikt is) verboden zijn is nog maar vrij recent. Nog vroeger was bezit van kinderporno volgens mij niet eens strafbaar, alleen het maken ervan of het handelen erin. Zo worden de regels steeds iets strakker.
Eerst tekeningen van anime figuurtjes. Maar moeten we dan eigenlijk ook geen sexverhalen verbieden waarin kinderen voorkomen? En chatsites waar pedo's over hun fantasietjes kletsen? En de ondergoedpagina's in de Wehkamp? En ouders die hun kindjes in bad fotograferen? En Kinderen voor Kinderen.
Eigenlijk moeten we gewoon verbieden dat kinderen zich nog in het openbaar vertonen. Stel je voor dat een pedo ze ziet!
Dat gemanipuleerde afbeeldingen (die wel echt lijken, maar waarvoor geen kind misbruikt is) verboden zijn is nog maar vrij recent. Nog vroeger was bezit van kinderporno volgens mij niet eens strafbaar, alleen het maken ervan of het handelen erin. Zo worden de regels steeds iets strakker.
Eerst tekeningen van anime figuurtjes. Maar moeten we dan eigenlijk ook geen sexverhalen verbieden waarin kinderen voorkomen? En chatsites waar pedo's over hun fantasietjes kletsen? En de ondergoedpagina's in de Wehkamp? En ouders die hun kindjes in bad fotograferen? En Kinderen voor Kinderen.
Eigenlijk moeten we gewoon verbieden dat kinderen zich nog in het openbaar vertonen. Stel je voor dat een pedo ze ziet!
even goed vrienden. het staat er misschien wat anders omschreven, ook de eerste twee reacties overigens, maar ik bedoel dus dat ik ook niet inzie waarom mensen cartoons willen verbieden. maar je hebt wel gelijk, omdat het er nogal verkapt staat.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik wou je niet beledigen. Ik zie daarin geen 'van de verbeelding blijf je af'.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
stel het wordt verboden .. animaties worden dus feitelijk gelijk gesteld aan echt .. hoe zit dat dan met de rest .. ?
neem bvb een spelletje als GTA SA .. ook aardig reeel, komt ook de nodige adrenaline etc aan te pas dus ook "verslavend" .. gaan we dat dan ook verbieden want de dag zou kunnen komen dat je niet meer genoeg hebt aan de animatie maar heftig verlangd naar "the real thing" ?
neem bvb een spelletje als GTA SA .. ook aardig reeel, komt ook de nodige adrenaline etc aan te pas dus ook "verslavend" .. gaan we dat dan ook verbieden want de dag zou kunnen komen dat je niet meer genoeg hebt aan de animatie maar heftig verlangd naar "the real thing" ?
pleased to meet you
Eh, ik heb me er niet op afgetrokken hoor.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:37 schreef Ringo het volgende:
Ik weet niet waar TS heen wil, maar bedoelt-ie nou te zeggen dat-ie eigenlijk liever in een cel zou zitten?
Vind de OT vergelijkbaar met iemand die een ander door het hoofd schiet en dan aan de verbaasde menigte vraagt: "ik vind dit een afschuwelijke daad. Jullie ook?"
En als het nou wetenschappelijk is aangetoond dat het kindermisbruik of kijken van échte kinderporno stimuleert?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 14:40 schreef Ringo het volgende:
Of het nou verslavend is of niet, van de verbeelding blijf je af.
Hoe wou je dat dan aantonen, wetenschappelijk?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 15:50 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
En als het nou wetenschappelijk is aangetoond dat het kindermisbruik of kijken van échte kinderporno stimuleert?
Weetiemand waar ik Lolicon.zip kan vinden?
Wil je een "normaal" icon uitzoeken? Tevens is je ondertitel gewijzigd. Dat was natuurlijk helemaal geweldig wat je erin had gezet.
Ik heb tubgirl gepost en ben niet gebanned.
Ik heb tubgirl gepost en ben niet gebanned.
Nou met een groep pedo's die wel lekker kinderporno mag kijken en een groep die dat niet mag. Vervolgens stuur je ze een kleuterschool in en kijk je wat er gebeurt.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 18:00 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoe wou je dat dan aantonen, wetenschappelijk?
Dan nog.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 15:50 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
En als het nou wetenschappelijk is aangetoond dat het kindermisbruik of kijken van échte kinderporno stimuleert?
Dan moet je dat voor lief nemen. Sommige dingen zijn zo vanzelfsprekend dat je er maar beter niets aan moet veranderen.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 15:50 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
En als het nou wetenschappelijk is aangetoond dat het kindermisbruik of kijken van échte kinderporno stimuleert?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 18:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou met een groep pedo's die wel lekker kinderporno mag kijken en een groep die dat niet mag. Vervolgens stuur je ze een kleuterschool in en kijk je wat er gebeurt.
Jij wilt porno verbieden om dat het je stimuleert om over te gaan naar het werkelijke.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 13:07 schreef AntonDingeman het volgende:
Porno prikkelt je sexualiteit en je kan dus mogelijk overgaan op het daadwerkelijk aanranden van kinderen.
Is het dan ook niet zo, dat we misdaad en moord in films en series moeten verbieden? Dit stimuleert ons toch ook?
Bij lolicon is er geen slachtoffer, het is voor niemand schadelijk, dus het hoeft niet verboden te worden. 
|
|
