WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik hoop dat hier mensen zitten die er net iets meer van afweten dan ik. De situatie is als volgt:
Ik heb enkele maanden terug een auto in mijn bezit gehad. Deze heb ik toen netjes verzekerd bij Univé. Enkele weken later heb ik de auto weer verkocht aan mijn vader, omdat ik de auto helemaal niet nodig had. Hij heeft deze auto vervolgens ergens anders verzekerd en dit enkele maanden geleden ook doorgegeven aan Univé.
Nou kreeg ik laatst dus een brief van Univé dat ik mijn verzekering mocht betalen... ¤ 750,-
Dus ik kom net terug van een bezoekje aan Uni'vé en daar is het volgende gezegd:
Ik zit tot volgend jaar mei vast aan mijn verzekering Dit is toch onmogelijk bij een autoverzekering?!?! Ik verkoop dat ding en dan mag ik nog een jaartje door blijven betalen zeker Dan nog als mijn vader tot mei bij Univé moet blijven, dan iig niet met een studententarief maar een normale tarief, toch?
Ik kreeg van het kantoorpersoneel te horen dat ik gewoon snel de verzekering heb omgezet zodat ik niet de hoge premie hoefde te betalen Nou ja, zij hebben hier toch absoluut niets mee te maken En ten tweede heb ik die auto echt verkocht en gebruik ik dat ding nog zeer zelden.
Nu ga ik morgen dus weer langs, omdat de persoon die over deze kwestie gaat niet aanwezig was vandaag. Wat moet ik morgen vertellen? Ik kan toch gewoon eisen dat zij onmiddelijk ophouden met deze onzin en mij maar de rekening moeten sturen voor die 3 weken dat dat ding op mijn naam stond?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen!
En ehm, een vraagje aan de admins... kan ik dit verhaaltje ook even kopiëren naar het PTA-forum? Of mag dat niet omdat het dan dubbel is?!
Alvast bedankt
Ik heb enkele maanden terug een auto in mijn bezit gehad. Deze heb ik toen netjes verzekerd bij Univé. Enkele weken later heb ik de auto weer verkocht aan mijn vader, omdat ik de auto helemaal niet nodig had. Hij heeft deze auto vervolgens ergens anders verzekerd en dit enkele maanden geleden ook doorgegeven aan Univé.
Nou kreeg ik laatst dus een brief van Univé dat ik mijn verzekering mocht betalen... ¤ 750,-
Dus ik kom net terug van een bezoekje aan Uni'vé en daar is het volgende gezegd:
Ik zit tot volgend jaar mei vast aan mijn verzekering Dit is toch onmogelijk bij een autoverzekering?!?! Ik verkoop dat ding en dan mag ik nog een jaartje door blijven betalen zeker Dan nog als mijn vader tot mei bij Univé moet blijven, dan iig niet met een studententarief maar een normale tarief, toch?
Dit is toch onmogelijk bij een autoverzekering?!?! Ik verkoop dat ding en dan mag ik nog een jaartje door blijven betalen zeker Ik kreeg van het kantoorpersoneel te horen dat ik gewoon snel de verzekering heb omgezet zodat ik niet de hoge premie hoefde te betalen Nou ja, zij hebben hier toch absoluut niets mee te maken En ten tweede heb ik die auto echt verkocht en gebruik ik dat ding nog zeer zelden.
En ten tweede heb ik die auto echt verkocht en gebruik ik dat ding nog zeer zelden. Nu ga ik morgen dus weer langs, omdat de persoon die over deze kwestie gaat niet aanwezig was vandaag. Wat moet ik morgen vertellen? Ik kan toch gewoon eisen dat zij onmiddelijk ophouden met deze onzin en mij maar de rekening moeten sturen voor die 3 weken dat dat ding op mijn naam stond?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen!
En ehm, een vraagje aan de admins... kan ik dit verhaaltje ook even kopiëren naar het PTA-forum? Of mag dat niet omdat het dan dubbel is?!
Alvast bedankt
Fingerbang... BANG! BANG!
Ik hoop dat hier mensen zitten die er net iets meer van afweten dan ik. De situatie is als volgt:
Ik heb enkele maanden terug een auto in mijn bezit gehad. Deze heb ik toen netjes verzekerd bij Univé. Enkele weken later heb ik de auto weer verkocht aan mijn vader, omdat ik de auto helemaal niet nodig had. Hij heeft deze auto vervolgens ergens anders verzekerd en dit enkele maanden geleden ook doorgegeven aan Univé.
Nou kreeg ik laatst dus een brief van Univé dat ik mijn verzekering mocht betalen... ¤ 750,-
Dus ik kom net terug van een bezoekje aan Uni'vé en daar is het volgende gezegd:
Ik zit tot volgend jaar mei vast aan mijn verzekering Dit is toch onmogelijk bij een autoverzekering?!?! Ik verkoop dat ding en dan mag ik nog een jaartje door blijven betalen zeker Dan nog als mijn vader tot mei bij Univé moet blijven, dan iig niet met een studententarief maar een normale tarief, toch?
Ik kreeg van het kantoorpersoneel te horen dat ik gewoon snel de verzekering heb omgezet zodat ik niet de hoge premie hoefde te betalen Nou ja, zij hebben hier toch absoluut niets mee te maken En ten tweede heb ik die auto echt verkocht en gebruik ik dat ding nog zeer zelden.
Nu ga ik morgen dus weer langs, omdat de persoon die over deze kwestie gaat niet aanwezig was vandaag. Wat moet ik morgen vertellen? Ik kan toch gewoon eisen dat zij onmiddelijk ophouden met deze onzin en mij maar de rekening moeten sturen voor die 3 weken dat dat ding op mijn naam stond?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen!
Ik heb deze topic ook al geopend bij WGR en hoop dat het is toegestaan om deze hier ook te openen... aangezien het wel een beetje met beiden te maken heeft. Ik denk dat hier ook wel mensen zitten die hier wat van weten...
Alvast bedankt
Ik heb enkele maanden terug een auto in mijn bezit gehad. Deze heb ik toen netjes verzekerd bij Univé. Enkele weken later heb ik de auto weer verkocht aan mijn vader, omdat ik de auto helemaal niet nodig had. Hij heeft deze auto vervolgens ergens anders verzekerd en dit enkele maanden geleden ook doorgegeven aan Univé.
Nou kreeg ik laatst dus een brief van Univé dat ik mijn verzekering mocht betalen... ¤ 750,-
Dus ik kom net terug van een bezoekje aan Uni'vé en daar is het volgende gezegd:
Ik zit tot volgend jaar mei vast aan mijn verzekering Dit is toch onmogelijk bij een autoverzekering?!?! Ik verkoop dat ding en dan mag ik nog een jaartje door blijven betalen zeker Dan nog als mijn vader tot mei bij Univé moet blijven, dan iig niet met een studententarief maar een normale tarief, toch?
Ik kreeg van het kantoorpersoneel te horen dat ik gewoon snel de verzekering heb omgezet zodat ik niet de hoge premie hoefde te betalen Nou ja, zij hebben hier toch absoluut niets mee te maken En ten tweede heb ik die auto echt verkocht en gebruik ik dat ding nog zeer zelden.
Nu ga ik morgen dus weer langs, omdat de persoon die over deze kwestie gaat niet aanwezig was vandaag. Wat moet ik morgen vertellen? Ik kan toch gewoon eisen dat zij onmiddelijk ophouden met deze onzin en mij maar de rekening moeten sturen voor die 3 weken dat dat ding op mijn naam stond?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen!
Ik heb deze topic ook al geopend bij WGR en hoop dat het is toegestaan om deze hier ook te openen... aangezien het wel een beetje met beiden te maken heeft. Ik denk dat hier ook wel mensen zitten die hier wat van weten...
Alvast bedankt
Fingerbang... BANG! BANG!
moet je gewoon je vrijwarings bewijs opsturen (kopietje) en dan krijg je je geld terug, heb dit zelf gedaan afgelopen maand en dat was volgens de telefoniste de procedure!
Dit is de juiste manier.quote:Op maandag 19 juni 2006 16:55 schreef -_Tommy_- het volgende:
moet je gewoon je vrijwarings bewijs opsturen (kopietje) en dan krijg je je geld terug, heb dit zelf gedaan afgelopen maand en dat was volgens de telefoniste de procedure!
Wie het laatst lacht, lacht ook!
zoals ook in ander topic al gezegd, dat je gewoon het vrijwaringsbewijs moet opsturen en dan ben je er vanaf, zelf ook vorige maand auto verkocht en volgens telefoonmiep van unive dan wordt ie opgezegd
Vrijwaringsbewijsje... die heeft mijn vader dan als het goed is? Ja... Ik ben hier een echte leek in mensen
Fingerbang... BANG! BANG!
Indd vrijwarringsbewijs opsturen.
Domme telefoonmiep zei tegen mij toen ik m'n motor verkocht dat ik het vrijwaringsbewijs niet hoefde optesturen en dat de verzekering zo stopgezet zou worden. Maand erop werd echter gewoon de premie afgeschreven, dus maar ff langs gegaan en moest dus wel het vrijwaringsbewijs inleveren. Kreeg die maandpremie uiteraard wel terug
Domme telefoonmiep zei tegen mij toen ik m'n motor verkocht dat ik het vrijwaringsbewijs niet hoefde optesturen en dat de verzekering zo stopgezet zou worden. Maand erop werd echter gewoon de premie afgeschreven, dus maar ff langs gegaan en moest dus wel het vrijwaringsbewijs inleveren. Kreeg die maandpremie uiteraard wel terug
Nee die heb jij gekregen toen je de auto overschreef op naam van je pa.
Trouwens succes ermee, ik op dit soort praktijken.
Trouwens succes ermee, ik op dit soort praktijken.
op dit soort praktijken.
nee dat krijg jij als je het kenteken laat overschrijven bij het postkantoor, je krijgt dan een briefje waarop staat dat je op die bepaalde datum dat hebt laten doen en dat nu op kentekendeel 1 een andere eigenaar staat
Kerel, als ik een eigen auto heb wil ik die gewoon op MIJN naam hebben zodat ik ook lekker mijn eigen schadevrije jaartjes kan opbouwen. Ik hoef geen fraude te plegen voor zulke bedragenquote:Op maandag 19 juni 2006 17:05 schreef CreativeMind het volgende:
Nee die heb jij gekregen toen je de auto overschreef op naam van je pa.
Trouwens succes ermee, ik op dit soort praktijken.
Maar ik heb die auto niet meer en gebruik m niet meer... ik kots eerder op Univé dat ze dan maar gelijk aannemen dat ik hun probeer te besodemieteren!
Fingerbang... BANG! BANG!
Ah, dat heeft mijn vader gedaan. Nou, dan zal ik die wel even kopiëren en even meenemen morgen. Bedanktquote:Op maandag 19 juni 2006 17:06 schreef -_Tommy_- het volgende:
nee dat krijg jij als je het kenteken laat overschrijven bij het postkantoor, je krijgt dan een briefje waarop staat dat je op die bepaalde datum dat hebt laten doen en dat nu op kentekendeel 1 een andere eigenaar staat
Fingerbang... BANG! BANG!
Nou... bewijsje is dus opgestuurd... Maar ze gaan er dus gewoon van uit dat ik hun probeer te neppen Maar als ik morgen het bewijsje nogmaals meeneem, moeten ze dat toch gewoon accepteren?quote:Op maandag 19 juni 2006 17:05 schreef Blerfaap het volgende:
Indd vrijwarringsbewijs opsturen.
Domme telefoonmiep zei tegen mij toen ik m'n motor verkocht dat ik het vrijwaringsbewijs niet hoefde optesturen en dat de verzekering zo stopgezet zou worden. Maand erop werd echter gewoon de premie afgeschreven, dus maar ff langs gegaan en moest dus wel het vrijwaringsbewijs inleveren. Kreeg die maandpremie uiteraard wel terug
Fingerbang... BANG! BANG!
quote:Op maandag 19 juni 2006 16:43 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
Ik kreeg van het kantoorpersoneel te horen dat ik gewoon snel de verzekering heb omgezet zodat ik niet de hoge premie hoefde te betalen
Tsja, dat gebeurd natuurlijk wel vaak.
Maar laat ze het maar bewijzen. Ik zou ze een kopietje van je overschrijvingsbewijs toesturen en dan vind ik (en de rechter) het wel genoeg.
(ik zou overigens toch echt geen schade gaan rijden in die wagen want ze zullen achterdochtig tot en met zijn)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ah, sorry, verkeerd begrepenquote:Op maandag 19 juni 2006 17:20 schreef CreativeMind het volgende:
Uhh kerel, ik bedoelde de praktijken van Univé.
In dat geval ben ik het roerend met je eens
Fingerbang... BANG! BANG!
En het is toch onzin dat ik tot mei bij hun verzekerd moet zijn?!
Ze zeiden dus gewoon echt dat in de computer stond dat ik tot mei bij hun verzekerd was... En toen ik vroeg of dat niet een beetje raar was zeiden ze "Ja, zo'n verzekering komt natuurlijk ook met bepaalde voorwaarden he! Je kunt geen verzekering voor een paar weken afsluiten"
Ze zeiden dus gewoon echt dat in de computer stond dat ik tot mei bij hun verzekerd was... En toen ik vroeg of dat niet een beetje raar was zeiden ze "Ja, zo'n verzekering komt natuurlijk ook met bepaalde voorwaarden he! Je kunt geen verzekering voor een paar weken afsluiten"
Fingerbang... BANG! BANG!
een verzekering loopt gewoon gedurende een jaar.quote:Op maandag 19 juni 2006 17:37 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
En het is toch onzin dat ik tot mei bij hun verzekerd moet zijn?!
Ze zeiden dus gewoon echt dat in de computer stond dat ik tot mei bij hun verzekerd was... En toen ik vroeg of dat niet een beetje raar was zeiden ze "Ja, zo'n verzekering komt natuurlijk ook met bepaalde voorwaarden he! Je kunt geen verzekering voor een paar weken afsluiten"
tussentijds opzeggen kan alleen indien:
- de auto verkocht is
- de auto totall-loss is
- de auto overgezet wordt naar een speciale verzekering (sportstimer/oldtimer)
weet dit omdat ik zelf begin dit jaar nogal wat aan t informeren ben geweest bij verzekeringen, omdat ik mijn rx-7 als sportstimer wilde verzekeren...
Project Rotary: Mazda RX-7 FC3S Turbo II 1991... finished @ 320hp & 440Nm
Helaas kan het best zijn dat Unive recht heeft op dat bedrag. Als het in de algemene voorwaarden staat, kan je er niet onderuit.
Bij mijn verzekeraar staat erin dat de enige manier om de verzekering voortijdig te ontbinden is, door de auto te verkopen en dan onder toezending van het vrijwaringsbewijs.
Bij mijn verzekeraar staat erin dat de enige manier om de verzekering voortijdig te ontbinden is, door de auto te verkopen en dan onder toezending van het vrijwaringsbewijs.
Zoals in de openingspost te lezen is heb ik mijn auto dus verkocht aan mijn vader... dus de verzekering is afgelopen vanaf de datum dat de auto op zijn naam staat, toch?quote:Op maandag 19 juni 2006 17:48 schreef Furb het volgende:
[..]
een verzekering loopt gewoon gedurende een jaar.
tussentijds opzeggen kan alleen indien:
- de auto verkocht is
- de auto totall-loss is
- de auto overgezet wordt naar een speciale verzekering (sportstimer/oldtimer)
weet dit omdat ik zelf begin dit jaar nogal wat aan t informeren ben geweest bij verzekeringen, omdat ik mijn rx-7 als sportstimer wilde verzekeren...
Trieste pogingen van Univé om mij daar te houden Snijden ze zich mooi in hun eigen vingers... door dit soort acties zal ik juist principieel nooit meer bij hun een verzekering afsluiten
Fingerbang... BANG! BANG!
Dat is het juist... die auto is een paar maanden geleden gewoon al overgeschreven en het bewijsje is ook bij hun afgeleverd. Maar omdat Univé gewoon er vanuit ging dat het fraude was hebben zij de auto op mijn naam gelaten tot mei Dat heb ik uit hun verhaal begrepen. Daarom heb ik ook een rekening van 750 euro gekregenquote:Op maandag 19 juni 2006 17:56 schreef CreativeMind het volgende:
Het lijkt erop dat je alleen nog ff naar het postkantoor moet om de auto over te schrijven.
Moet je sowieso doen, want nu komen boetes ook nog gewoon binnen op jouw naam....
Stelletje hufters
Fingerbang... BANG! BANG!
Ja, maar de auto is dus verkocht En het vrijwaringsbewijs is toegestuurdquote:Op maandag 19 juni 2006 17:49 schreef KonnieKipke het volgende:
Helaas kan het best zijn dat Unive recht heeft op dat bedrag. Als het in de algemene voorwaarden staat, kan je er niet onderuit.
Bij mijn verzekeraar staat erin dat de enige manier om de verzekering voortijdig te ontbinden is, door de auto te verkopen en dan onder toezending van het vrijwaringsbewijs.
Fingerbang... BANG! BANG!
Ze hebben dus gewoon geen poot om op te staan. Jij hebt de auto verkocht aan een ander en je hebt daarvan bewijs in de vorm van het vrijwaringsbewijs. Of dat nou je vader is of niet maakt geen hol uit.
In hun eigen voorwaarden staat dat de verzekering komt te vervallen op het moment dat de auto verkocht wordt. Unive
En inderdaad: voor de rest van je leven boycotten die toko.
In hun eigen voorwaarden staat dat de verzekering komt te vervallen op het moment dat de auto verkocht wordt. Unive
Unive En inderdaad: voor de rest van je leven boycotten die toko.
Grappig, er staat niets over in de voorwaarden, je sluit per definitie een jaarverzekering af lees ik overal terug, met een opzegtermijn van een maand tot 2 maanden.quote:Op maandag 19 juni 2006 18:00 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
[..]
Ja, maar de auto is dus verkocht En het vrijwaringsbewijs is toegestuurd
Ik denk dat je dat bedrag moet betalen; en sterker, ik ga me niet bij unive verzekeren.
Op de site staan alle voorwaarden.
maar nu zeg je dus dat je dat wel hebt opgestuurd en net hiervoor wist je niet eens wat het was... hoe zit dat?quote:Op maandag 19 juni 2006 17:57 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
[..]
Dat is het juist... die auto is een paar maanden geleden gewoon al overgeschreven en het bewijsje is ook bij hun afgeleverd. Maar omdat Univé gewoon er vanuit ging dat het fraude was hebben zij de auto op mijn naam gelaten tot mei Dat heb ik uit hun verhaal begrepen. Daarom heb ik ook een rekening van 750 euro gekregen
Stelletje hufters
het jaar er aan vast zitten geld alleen als je de auto houdt, je kan dus niet opzeggen tussentijds om gewoon over te stappen, als je de wagen verkoopt kan dit natuurlijk wel, want je kan niet iets verzekerd hebben wat je niet meer hebt!
Dit heeft neits met de algemene voorwaarden te maken. Het is wettelijk geregeld dat de verzekering geroyeerd wordt als je een vrijwaringsbewijs kunt tonen (ivm verkoop of sloop)
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Dat dacht ik al, je staat nergens na ondertekening van de AV.quote:Op maandag 19 juni 2006 17:49 schreef KonnieKipke het volgende:
Helaas kan het best zijn dat Unive recht heeft op dat bedrag. Als het in de algemene voorwaarden staat, kan je er niet onderuit.
Bij mijn verzekeraar staat erin dat de enige manier om de verzekering voortijdig te ontbinden is, door de auto te verkopen en dan onder toezending van het vrijwaringsbewijs.
De rechter kijkt op grond van het Nieuw burgelijk wetboek naar de algemene voorwaarden. deze heeft richtlijnen en ik denk niet dat bedingen van de AV van UNIVE bezwarend zijn en op de grijze of zwarte lijst komen van het burgelijk wetboek (al is het via die weg te proberen).quote:Op maandag 19 juni 2006 20:42 schreef Innisdemon het volgende:
Dit heeft neits met de algemene voorwaarden te maken. Het is wettelijk geregeld dat de verzekering geroyeerd wordt als je een vrijwaringsbewijs kunt tonen (ivm verkoop of sloop)
Als deze AV dus niet bezwarend zijn vervallen wettelijke regels. Maar als jij zegt dat verzekering geroyeerd wordt als je een vrijwaringsbewijs kunt tonen (ivm verkoop of sloop) kan je het zo aankaarten.
Pak je polis erbij, lees de kleine lettertjes.... Vaak sluit je nl. een jaarcontract af, met opzegtermijn... Dat moet je dan dus gewoon beralen.
Een vrouw is net een cryptogram...Geef me het antwoord, en ik snap er nog niks van...
je verzekering wordt gewoon gestopt als je kunt aantonen dat je je de wagen hebt verkocht! heb dit zelf ook gehad bij unive, eerste dag van het nieuwe jaar van de verzekering en geen enkel probleem! je zit alleen een jaar vast aan die verzekering zodat je niet tussentijds kunt overstappen naar een andere verzekering, dit is niet vreemd, dit gebeurd bij bijna elke verzekering!
Het gaat niet om wel of niet verkopen. Het gaat om of je wel of geen zgn "feitelijk belang" bij de verzekering hebt, en controle over de auto houdt. ik denk dat unive een sterk punt heeft als ze stellen dat in de feitelijke situatie niet veel veranderd is. Ze kunnen het niet hard maken, maar wel aannemelijk. Tenzij jij bijvoorbeeld een andere auto gekocht zou hebben of uit huis gegaan bent.
Vampire Romance O+
inderdaad, als je een vrijwaringsbewijs hebt, kunnen ze je nix maken...
echter als je die niet meer hebt, dikke pech!
echter als je die niet meer hebt, dikke pech!
Project Rotary: Mazda RX-7 FC3S Turbo II 1991... finished @ 320hp & 440Nm
M'n post is verdwenen
Maargoed. Dat je een vrijwaringsbewijs hebt is niet voldoende. Verkoop is niet zaligmakend. Het gaat er om dat je geen "feitelijk belang" bij de verzekering meer hebt, en dat de auto uit je invloedsfeer verdwenen is. Als de auto ineens op je vaders naam staat denk ik dat unive daarmee vrij aannemelijk kan maken dat jij nog steeds die auto kunt gebruiken, tenzij je een stevig tegenargument hebt zoals de aankoop van een andere auto, of het uit huis gaan oid. Anders heb je er een zware aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door MouseOver op 19-06-2006 22:44:39 ]
Maargoed. Dat je een vrijwaringsbewijs hebt is niet voldoende. Verkoop is niet zaligmakend. Het gaat er om dat je geen "feitelijk belang" bij de verzekering meer hebt, en dat de auto uit je invloedsfeer verdwenen is. Als de auto ineens op je vaders naam staat denk ik dat unive daarmee vrij aannemelijk kan maken dat jij nog steeds die auto kunt gebruiken, tenzij je een stevig tegenargument hebt zoals de aankoop van een andere auto, of het uit huis gaan oid. Anders heb je er een zware aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door MouseOver op 19-06-2006 22:44:39 ]
Vampire Romance O+
maakt geen drol uit aan wie je hem verkoopt... verkoop is verkoop!
Project Rotary: Mazda RX-7 FC3S Turbo II 1991... finished @ 320hp & 440Nm
"verkocht is" is een samenvatting van wat ik net zei, om de spreektaal niet te ingewikkeld te maken. De manier hoe ik het uitlegde is hoe het in de kleine lettertjes staat, en aan de reactie van unive te zien gaan ze ts daar ook aan houden.quote:Op maandag 19 juni 2006 22:46 schreef Furb het volgende:
maakt geen drol uit aan wie je hem verkoopt... verkoop is verkoop!
Misschien is er nog iets te regelen omdat het ding dubbel verzekerd is, wat eigenlijk ook niet mag. Maar afaik geldt de nieuwe verzekering in zo'n situatie gewoon als niet afgesloten.
Vampire Romance O+
Je dekking stopt wanneer je je auto verkoopt (vrijwaringsbewijs), *maar* dat wil niet zeggen dat je recht hebt op geld terug.
Bij de meeste verzekeraars zal de polis geschorst worden en vervalt het resterende premiebedrag na een periode van meestal drie jaar aan de verzekeraar. Volgens de wet is dit ook toegestaan.
Bij de meeste verzekeraars zal de polis geschorst worden en vervalt het resterende premiebedrag na een periode van meestal drie jaar aan de verzekeraar. Volgens de wet is dit ook toegestaan.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Crosspost dusquote:Op maandag 19 juni 2006 22:38 schreef MouseOver het volgende:
M'n post is verdwenen
Vampire Romance O+
Ey, volgens mij heb je me een tijd geleden na een conflict met orion direct juist gezegd dat dat een bijzonder ongebruikelijke constructie was.quote:Op maandag 19 juni 2006 22:49 schreef _-rally-_ het volgende:
Je dekking stopt wanneer je je auto verkoopt (vrijwaringsbewijs), *maar* dat wil niet zeggen dat je recht hebt op geld terug.
Bij de meeste verzekeraars zal de polis geschorst worden en vervalt het resterende premiebedrag na een periode van meestal drie jaar aan de verzekeraar. Volgens de wet is dit ook toegestaan.
Vampire Romance O+
Wie ? Ik ? Dan heb ik dat verkeerd gezegd.quote:Op maandag 19 juni 2006 22:51 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ey, volgens mij heb je me een tijd geleden na een conflict met orion direct juist gezegd dat dat een bijzonder ongebruikelijke constructie was.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik weet niet hoe het in NL zit, maar ik heb een jaar geleden mijn moto verzekering ook afgezegd na 3 maand (wegens verkoop moto) . Gewoon even verzekering papiertje naar makelaar doen en thats it. Paar weken later kreeg ik dan het geld teruggestort.
Je hebt er ook die gewoon zeggen dat hun moto verkocht is, om zo geen verzekering te betalen gedurende de winter maanden. In het voorjaar geven ze deze gewoon terug aan bij de verzekering
Je hebt er ook die gewoon zeggen dat hun moto verkocht is, om zo geen verzekering te betalen gedurende de winter maanden. In het voorjaar geven ze deze gewoon terug aan bij de verzekering
Ik had hem vanmiddag nog even gebeld en hij zei toen dus dat hij idd het vrijwaringsbewijsje had ingeleverd. Nou ja, heb beneden nu een kopie liggen. Daar morgen maar even mee naar kantoorquote:Op maandag 19 juni 2006 16:43 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
Ik heb enkele maanden terug een auto in mijn bezit gehad. Deze heb ik toen netjes verzekerd bij Univé. Enkele weken later heb ik de auto weer verkocht aan mijn vader, omdat ik de auto helemaal niet nodig had. Hij heeft deze auto vervolgens ergens anders verzekerd en dit enkele maanden geleden ook doorgegeven aan Univé.
Fingerbang... BANG! BANG!
Ben inmiddels uit huisquote:Op maandag 19 juni 2006 22:38 schreef MouseOver het volgende:
M'n post is verdwenen
Maargoed. Dat je een vrijwaringsbewijs hebt is niet voldoende. Verkoop is niet zaligmakend. Het gaat er om dat je geen "feitelijk belang" bij de verzekering meer hebt, en dat de auto uit je invloedsfeer verdwenen is. Als de auto ineens op je vaders naam staat denk ik dat unive daarmee vrij aannemelijk kan maken dat jij nog steeds die auto kunt gebruiken, tenzij je een stevig tegenargument hebt zoals de aankoop van een andere auto, of het uit huis gaan oid. Anders heb je er een zware aan.
Fingerbang... BANG! BANG!
Ik hoef ook helemaal geen geld terug Die paar weken dat ik verzekerd was wil ik "graag" betalen... want ik heb in die weken een dienst bij hun afgenomen...quote:Op maandag 19 juni 2006 22:49 schreef _-rally-_ het volgende:
Je dekking stopt wanneer je je auto verkoopt (vrijwaringsbewijs), *maar* dat wil niet zeggen dat je recht hebt op geld terug.
Bij de meeste verzekeraars zal de polis geschorst worden en vervalt het resterende premiebedrag na een periode van meestal drie jaar aan de verzekeraar. Volgens de wet is dit ook toegestaan.
Die paar weken dat ik verzekerd was wil ik "graag" betalen... want ik heb in die weken een dienst bij hun afgenomen...Maar ik krijg nu dus een rekening thuis dat ze 750 euro van mij willen omdat ik de auto een heel jaar bij hun heb verzekerd! Dit NA inleveren van het vrijwaringsbewijsje...
Fingerbang... BANG! BANG!
dat is niet zo. mijn zoon heeft zijn auto verkocht. even naar t postkantoor, een vrijwaardingsbewijs naar de verzekeraar, en meteen vanaf die dag krijgt hij zijn geld terug, van die dagen dat hij die auto niet meer heeft. de betaling van de hele maand.quote:Op maandag 19 juni 2006 22:09 schreef -_Tommy_- het volgende:
je verzekering wordt gewoon gestopt als je kunt aantonen dat je je de wagen hebt verkocht! heb dit zelf ook gehad bij unive, eerste dag van het nieuwe jaar van de verzekering en geen enkel probleem! je zit alleen een jaar vast aan die verzekering zodat je niet tussentijds kunt overstappen naar een andere verzekering, dit is niet vreemd, dit gebeurd bij bijna elke verzekering!
ook heeft hiij aangegeven dat de volgende auto ergens anders verzekerd wordt, geen probleem, je krijgt bericht tuis dat de verzekering in zijn geheel is opgeheven, vanaf de dag dat je komt met dat pariertje. dat heb je wel nodig.
De Puta Madre
klopt geen meter van, of heb je een jaarcontract?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 01:44 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
[..]
Ik hoef ook helemaal geen geld terug Die paar weken dat ik verzekerd was wil ik "graag" betalen... want ik heb in die weken een dienst bij hun afgenomen...
Maar ik krijg nu dus een rekening thuis dat ze 750 euro van mij willen omdat ik de auto een heel jaar bij hun heb verzekerd! Dit NA inleveren van het vrijwaringsbewijsje...
De Puta Madre
Je hoeft helemaal geen stevig tegenargument te hebben tegen de absurde hersenspinsels van Univé. Ook al hebben ze gelijk en heb je de auto verkocht aan iemand die jou de wagen met regelmaat uitleent. De nieuwe eigenaar is verplicht de wagen te verzekeren, het is volledig onzin als de verzekeringsmaatstachappij de lener dan ook nog zou verplichten om hem te verzekeren.quote:Op maandag 19 juni 2006 22:38 schreef MouseOver het volgende:
....Als de auto ineens op je vaders naam staat denk ik dat unive daarmee vrij aannemelijk kan maken dat jij nog steeds die auto kunt gebruiken, tenzij je een stevig tegenargument hebt zoals de aankoop van een andere auto, of het uit huis gaan oid. Anders heb je er een zware aan.
Trouwens, de constructie die Univé in jouw ogen suggereerd is volledig legaal engeen reden om zo te handelen. Als je bij hun een verzekering afsluit, dan kan je als dagelijkse bestuurder een andere naam op geven dan de verzekeringsnemer.
Wat is de waarde van een vrijwaarding als deze wordt genegeerd door Univé? Nee, ze moeten gewoon genoegen nemen met de vrijwaarding.
de eigenaar van de auto, regelmatig bestuurder én verzekeringnemer sluit een contract af met Unive. Dat ben jij 3x
Over dat contract betaal je premie, bijv per maand over per jaar. Het contract eindigt als de auto niet meer bestaat, jij de eigenaar niet meer bent. het beeindigen doe jij naar Unive.
Unive berekent premie over periode dat jopuw autio verzekerd is geweest. Is de verzekering officieel opgezegd bij Unive dat krijg je een nota over het x-12e deel van de jaarpremie en krijg je een BonusMalusverklaring voor de schadevrije jaren smane met de 'opzegging polis'.
Dar hoef je geeneens een bewijs voor aan te leveren bij Unive, dus ook geen vrijwaringsbewijs. De wet in Nederland verplicht een auto-eigenaar namelijk om zijn auto tegen Wettelijke Aansprakelijkheid te verzekeren. En Unive biedt daarvoor een autoverzekering aan, maar bemoeit zich verder nergens mee of de auto wel elders verzekerd wordt.
je moet dus enkel een nota krijgen over de verzekerde periode en die moet je betalen.
that's all. geen vrijwaring of dergelijke nodig. Zou je evt de boel belazeren door toch nog als eigenaar -onverzekerd- te willen rijden, dan ben jij strafbaar en heeft Unive enkel de taak je daar op te wijzen.
een argument als dat je hiermee de duurdere premie ontloopt is grote onzin. Als er namelijk tijdens een jaarcontract een hogere premie wordt ingesteld dat mag de verzekeringnemer juist opzeggen (bij wet geregeld) bij de huidige verzekeraar.
samengevat: is er officieel opgezegd bij Unive, dan is de verzekering beeindigd en zullen ze een premienota aan je voorleggen, de polis is dan geroyeeerd alleen staat dan nog een rekening open voor de verzekerde periode. Daarvoor is geen bewijs nodig, het gaat hun niets aan wat je met die auto doet. Wel heeft een tussenpersoon/verzekeraar de plicht je te wijzen op de verzekeringsplicht als auto-eigenaar. Er is dus geen contract/verplichting die je verplicht om je het jaar uit te dienen. tevens moeten ze na doorhaling van de polis jou een BM-verklaring toesturen.
en ja het is handig als de auto nu op naam staat van je vader.
glashelder toch?!
Over dat contract betaal je premie, bijv per maand over per jaar. Het contract eindigt als de auto niet meer bestaat, jij de eigenaar niet meer bent. het beeindigen doe jij naar Unive.
Unive berekent premie over periode dat jopuw autio verzekerd is geweest. Is de verzekering officieel opgezegd bij Unive dat krijg je een nota over het x-12e deel van de jaarpremie en krijg je een BonusMalusverklaring voor de schadevrije jaren smane met de 'opzegging polis'.
Dar hoef je geeneens een bewijs voor aan te leveren bij Unive, dus ook geen vrijwaringsbewijs. De wet in Nederland verplicht een auto-eigenaar namelijk om zijn auto tegen Wettelijke Aansprakelijkheid te verzekeren. En Unive biedt daarvoor een autoverzekering aan, maar bemoeit zich verder nergens mee of de auto wel elders verzekerd wordt.
je moet dus enkel een nota krijgen over de verzekerde periode en die moet je betalen.
that's all. geen vrijwaring of dergelijke nodig. Zou je evt de boel belazeren door toch nog als eigenaar -onverzekerd- te willen rijden, dan ben jij strafbaar en heeft Unive enkel de taak je daar op te wijzen.
een argument als dat je hiermee de duurdere premie ontloopt is grote onzin. Als er namelijk tijdens een jaarcontract een hogere premie wordt ingesteld dat mag de verzekeringnemer juist opzeggen (bij wet geregeld) bij de huidige verzekeraar.
samengevat: is er officieel opgezegd bij Unive, dan is de verzekering beeindigd en zullen ze een premienota aan je voorleggen, de polis is dan geroyeeerd alleen staat dan nog een rekening open voor de verzekerde periode. Daarvoor is geen bewijs nodig, het gaat hun niets aan wat je met die auto doet. Wel heeft een tussenpersoon/verzekeraar de plicht je te wijzen op de verzekeringsplicht als auto-eigenaar. Er is dus geen contract/verplichting die je verplicht om je het jaar uit te dienen. tevens moeten ze na doorhaling van de polis jou een BM-verklaring toesturen.
en ja het is handig als de auto nu op naam staat van je vader.
glashelder toch?!
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
Je hebt toch ook een overeenkomst voor de duur van een jaar gesloten ? Daarom moet je je verplichting uit die overeenkomst nakomen. Met 'geld terug' doel ik op het geld voor de periode na verkoop van de auto.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 01:44 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
[..]
Ik hoef ook helemaal geen geld terug Die paar weken dat ik verzekerd was wil ik "graag" betalen... want ik heb in die weken een dienst bij hun afgenomen...
Maar ik krijg nu dus een rekening thuis dat ze 750 euro van mij willen omdat ik de auto een heel jaar bij hun heb verzekerd! Dit NA inleveren van het vrijwaringsbewijsje...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Agreed maar met een vrijwaringsbewijs is toch de ontbindende voorwaarde (dus geld terug als je per jaar betaald hebt?)quote:Op dinsdag 20 juni 2006 08:18 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Je hebt toch ook een overeenkomst voor de duur van een jaar gesloten ? Daarom moet je je verplichting uit die overeenkomst nakomen. Met 'geld terug' doel ik op het geld voor de periode na verkoop van de auto.
Zou anders toch echt te zot worden lijkt mij
Nee hoor, je krijgt altijd je teveel betaalde premie terug. Ook als je voor een jaar hebt afgesloten en anders zit je bij een kut verzekering.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 08:18 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Je hebt toch ook een overeenkomst voor de duur van een jaar gesloten ? Daarom moet je je verplichting uit die overeenkomst nakomen. Met 'geld terug' doel ik op het geld voor de periode na verkoop van de auto.
De wet geeft zelfs specifiek de ruimte dat die premie niet terugbetaald wordt. Heeft iets te maken met de provisiestructuur.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 11:41 schreef Slasher het volgende:
[..]
Agreed maar met een vrijwaringsbewijs is toch de ontbindende voorwaarde (dus geld terug als je per jaar betaald hebt?)
Zou anders toch echt te zot worden lijkt mij
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Klopt. De meeste verzekeraars geven inderdaad de teveel betaalde premies terug, maar zijn dit niet verplicht.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 11:46 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
De wet geeft zelfs specifiek de ruimte dat die premie niet terugbetaald wordt. Heeft iets te maken met de provisiestructuur.
Veel mensen willen graag voor het spreekwoordelijke dubbeltje op de eerste rang zitten en dan kun je er achter komen dat het uit de lengte of de breedte moet komen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat zegt nogal weinig....quote:Op dinsdag 20 juni 2006 12:28 schreef Slasher het volgende:
Zelf betaal ik per maand dus no worries
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het gaat niet om wanneer je betaalt, maar welke betalingsverplichting je hebt.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 12:28 schreef Slasher het volgende:
Zelf betaal ik per maand dus no worries
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Formeel zal het hier zo zijn dat TS een verzekering heeft afgesloten met betaling van jaarpremie van 750,=. Deze zal je moeten betalen.
Vervolgens is de auto verkocht. Dus vrijwaringsbewijs opsturen.
Verzekering wordt door Unive geroyeerd, en teveel betaalde premie wordt terugbetaald.
Kennelijk weigert Unive te royeren omdat er nog helemaal geen premie is betaald.
Vervolgens is de auto verkocht. Dus vrijwaringsbewijs opsturen.
Verzekering wordt door Unive geroyeerd, en teveel betaalde premie wordt terugbetaald.
Kennelijk weigert Unive te royeren omdat er nog helemaal geen premie is betaald.
Zie boven: lang niet elke verzekeraar betaalt terug.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 14:04 schreef dik_voormekaar het volgende:
Verzekering wordt door Unive geroyeerd, en teveel betaalde premie wordt terugbetaald.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
quote:Op dinsdag 20 juni 2006 11:46 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
De wet geeft zelfs specifiek de ruimte dat die premie niet terugbetaald wordt. Heeft iets te maken met de provisiestructuur.
Ik vind het maar vaag hoor als je een vrijwaringsbewijs hebt heb je ook geen betalingsverplichting meer dunkt mij
Zoals gezegd, ik heb de voorwaarden van Unive nog eens doorgelezen en kom niks tegen over stornering van premie na royement.
Dat is echt niet zo.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 16:49 schreef Slasher het volgende:
Ik vind het maar vaag hoor als je een vrijwaringsbewijs hebt heb je ook geen betalingsverplichting meer dunkt mij
Van unive.nl
Geen verzekering = Geen betalingsverplichtingquote:Bij verkoop ontvangt u altijd een vrijwaringsbewijs. Als u binnen 8 dagen een kopie van dit bewijs naar Unive stuurt, wordt uw verzekering per de datum van vrijwaring beëindigd. Bent u van plan om te zijner tijd een andere auto aan te schaffen, dan is het voordeliger de polis te laten schorsen. U betaalt dan bij het afsluiten van de nieuwe verzekering geen poliskosten.
Dan heb ik dat gemist bij het doorlezen van de algemene voorwaarden en voorwaarden van een autoverzekering.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 16:56 schreef Slasher het volgende:
Van unive.nl
[..]
Geen verzekering = Geen betalingsverplichting
http://www.unive.nl/CMSFi(...)eglement_2006_04.pdfquote:Op dinsdag 20 juni 2006 16:59 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Dan heb ik dat gemist bij het doorlezen van de algemene voorwaarden en voorwaarden van een autoverzekering.
Artikel 11
Nou, ik kom net van het Univé kantoor! Wat een ongelovelijke hufters daar zeg!
Ze hebben dus van mijn vader het vrijwaringsbewijsje ontvangen maar hebben mijn verzekering gewoon laten staan omdat ze gelijk dachten dat ik dus mijn verzekering op had gezegd om mijn auto te verzekeren onder mijn vaders naam Dit vonden hun echt niet kunnen, dus hebben ze het gewoon op mijn naam gelaten en mij gelijk een rekening gestuurd van ¤ 754,- euro
Toen ik uit probeerde te leggen dat ik de auto dus echt niet meer gebruikte en zelfs ergens anders woonde wouden ze daar echt niets van weten. Elke keer als ik wat wou zeggen onderbrak ze me gelijk met dat ze het niet vond kunnen dat ik het zo probeerde. Echt super onbeschoft, iemand niet uit laten praten. Al helemaal bij een klant! En toen bleef ze maar doorpraten dat ze mij nu op de interne zwarte lijst zouden zetten onder "poging tot onderduiken jongerenpremie" Ja, dus?!?! Alsof ik ooit nog bij Univé een verzekering zou willen afsluiten
Nou ja, ik had dus al 190 euro betaald... weet niet of ik daar nog een deel van kan terug verwachten... Auto heeft in totaal nog geen maand op mijn naam gestaan, maar ze zei dat ik waarschijnlijk niets meer hoefde te betalen. Oh, toch niet, muts!
Kan er nog steeds niet bij dat die kantoor muts zo'n taal tegen me uitsloeg en ging dreigen en mij beschuldigde van liegen! Terwijl ik vanaf het begin tot het einde vriendelijk en rustig ben geweest!
Univé, nooit meer
Ze hebben dus van mijn vader het vrijwaringsbewijsje ontvangen maar hebben mijn verzekering gewoon laten staan omdat ze gelijk dachten dat ik dus mijn verzekering op had gezegd om mijn auto te verzekeren onder mijn vaders naam Dit vonden hun echt niet kunnen, dus hebben ze het gewoon op mijn naam gelaten en mij gelijk een rekening gestuurd van ¤ 754,- euro
Toen ik uit probeerde te leggen dat ik de auto dus echt niet meer gebruikte en zelfs ergens anders woonde wouden ze daar echt niets van weten. Elke keer als ik wat wou zeggen onderbrak ze me gelijk met dat ze het niet vond kunnen dat ik het zo probeerde. Echt super onbeschoft, iemand niet uit laten praten. Al helemaal bij een klant! En toen bleef ze maar doorpraten dat ze mij nu op de interne zwarte lijst zouden zetten onder "poging tot onderduiken jongerenpremie" Ja, dus?!?! Alsof ik ooit nog bij Univé een verzekering zou willen afsluiten
Nou ja, ik had dus al 190 euro betaald... weet niet of ik daar nog een deel van kan terug verwachten... Auto heeft in totaal nog geen maand op mijn naam gestaan, maar ze zei dat ik waarschijnlijk niets meer hoefde te betalen. Oh, toch niet, muts!
Kan er nog steeds niet bij dat die kantoor muts zo'n taal tegen me uitsloeg en ging dreigen en mij beschuldigde van liegen! Terwijl ik vanaf het begin tot het einde vriendelijk en rustig ben geweest!
Univé, nooit meer
Fingerbang... BANG! BANG!
Daar staat niets over restitutie ivm vroegtijdig verkopen van de auto.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 17:07 schreef Slasher het volgende:
[..]
http://www.unive.nl/CMSFi(...)eglement_2006_04.pdf
Artikel 11
onbeleefd personeel?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 17:29 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
Nou, ik kom net van het Univé kantoor! Wat een ongelovelijke hufters daar zeg!
Ze hebben dus van mijn vader het vrijwaringsbewijsje ontvangen maar hebben mijn verzekering gewoon laten staan omdat ze gelijk dachten dat ik dus mijn verzekering op had gezegd om mijn auto te verzekeren onder mijn vaders naam Dit vonden hun echt niet kunnen, dus hebben ze het gewoon op mijn naam gelaten en mij gelijk een rekening gestuurd van ¤ 754,- euro
Toen ik uit probeerde te leggen dat ik de auto dus echt niet meer gebruikte en zelfs ergens anders woonde wouden ze daar echt niets van weten. Elke keer als ik wat wou zeggen onderbrak ze me gelijk met dat ze het niet vond kunnen dat ik het zo probeerde. Echt super onbeschoft, iemand niet uit laten praten. Al helemaal bij een klant! En toen bleef ze maar doorpraten dat ze mij nu op de interne zwarte lijst zouden zetten onder "poging tot onderduiken jongerenpremie" Ja, dus?!?! Alsof ik ooit nog bij Univé een verzekering zou willen afsluiten
Nou ja, ik had dus al 190 euro betaald... weet niet of ik daar nog een deel van kan terug verwachten... Auto heeft in totaal nog geen maand op mijn naam gestaan, maar ze zei dat ik waarschijnlijk niets meer hoefde te betalen. Oh, toch niet, muts!
Kan er nog steeds niet bij dat die kantoor muts zo'n taal tegen me uitsloeg en ging dreigen en mij beschuldigde van liegen! Terwijl ik vanaf het begin tot het einde vriendelijk en rustig ben geweest!
Univé, nooit meer
Vampire Romance O+
dan mag jij mij laten zien waar het tegenovergestelde staat, dat heb ik jou nog niet zien doenquote:Op dinsdag 20 juni 2006 18:14 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Daar staat niets over restitutie ivm vroegtijdig verkopen van de auto.
als je iets opzegt lijkt het me raar dat je moet betalen, maar goed blijkbaar leef jij in de omgekeerde wereld
Als je op de blacklist staat zien andere maatschappen dat ook.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 17:29 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
Nou, ik kom net van het Univé kantoor! Wat een ongelovelijke hufters daar zeg!
Ze hebben dus van mijn vader het vrijwaringsbewijsje ontvangen maar hebben mijn verzekering gewoon laten staan omdat ze gelijk dachten dat ik dus mijn verzekering op had gezegd om mijn auto te verzekeren onder mijn vaders naam Dit vonden hun echt niet kunnen, dus hebben ze het gewoon op mijn naam gelaten en mij gelijk een rekening gestuurd van ¤ 754,- euro
Toen ik uit probeerde te leggen dat ik de auto dus echt niet meer gebruikte en zelfs ergens anders woonde wouden ze daar echt niets van weten. Elke keer als ik wat wou zeggen onderbrak ze me gelijk met dat ze het niet vond kunnen dat ik het zo probeerde. Echt super onbeschoft, iemand niet uit laten praten. Al helemaal bij een klant! En toen bleef ze maar doorpraten dat ze mij nu op de interne zwarte lijst zouden zetten onder "poging tot onderduiken jongerenpremie" Ja, dus?!?! Alsof ik ooit nog bij Univé een verzekering zou willen afsluiten
Nou ja, ik had dus al 190 euro betaald... weet niet of ik daar nog een deel van kan terug verwachten... Auto heeft in totaal nog geen maand op mijn naam gestaan, maar ze zei dat ik waarschijnlijk niets meer hoefde te betalen. Oh, toch niet, muts!
Kan er nog steeds niet bij dat die kantoor muts zo'n taal tegen me uitsloeg en ging dreigen en mij beschuldigde van liegen! Terwijl ik vanaf het begin tot het einde vriendelijk en rustig ben geweest!
Univé, nooit meer
Jups, kan je nooit meer ergens je auto verzekeren.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 18:48 schreef HPoi het volgende:
[..]
Als je op de blacklist staat zien andere maatschappen dat ook.
Jawel. Er is 1 maatschap die je moet aannemen als je erop staat. Wel torenhoge premie natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 18:51 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Jups, kan je nooit meer ergens je auto verzekeren.
Ja, daar heb ik ook ooit wat over gehoord..quote:Op dinsdag 20 juni 2006 18:55 schreef HPoi het volgende:
[..]
Jawel. Er is 1 maatschap die je moet aannemen als je erop staat. Wel torenhoge premie natuurlijk.
Daar ligt dus je hele probleem. Univé doet op zich niet moeilijk en schort gewoon je verzekering op. Maar in jouw geval dachten ze dus dat je ze probeerde op te lichten. Kan ik enerzijds wel inkomen, maar aan de andere kant moeten ze jou het voordeel van de twijfel geven. Je bent een klant per slot van rekening.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 17:29 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
Ze hebben dus van mijn vader het vrijwaringsbewijsje ontvangen maar hebben mijn verzekering gewoon laten staan omdat ze gelijk dachten dat ik dus mijn verzekering op had gezegd om mijn auto te verzekeren onder mijn vaders naam Dit vonden hun echt niet kunnen, dus hebben ze het gewoon op mijn naam gelaten en mij gelijk een rekening gestuurd van ¤ 754,- euro
Ik zit zelf ook bij Univé voor m'n auto en heb deze in de verkoop, maar ik heb de auto nog geen jaar. Goed dus om dit terug te lezen.
Naam?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 18:55 schreef HPoi het volgende:
[..]
Jawel. Er is 1 maatschap die je moet aannemen als je erop staat. Wel torenhoge premie natuurlijk.
Ze zei dat ze mij op een lijst zouden zetten voor Univé, omdat ze dachten dat ik ze probeerde op te lichten Maar zoals ik het heb begrepen is dat alleen voor intern gebruik en is dit een andere lijst dan de gemeenschappelijke black list. Ze zei dat als ik weer een auto bij hun wou verzekeren ze niet zo blij zouden zijn
Fingerbang... BANG! BANG!
IK rij voorlopig nog in mn GLTquote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:51 schreef K33T het volgende:
KonnieKipke, waar is je T5R gebleven?
Die T5R komt er wel.
Volgens mij is er één of ander klachteninstituut voor het verzekeringswezen. www.klachteninstituut.nlquote:Op dinsdag 20 juni 2006 17:29 schreef I_are_Rudeboy het volgende:
Nou, ik kom net van het Univé kantoor! Wat een ongelovelijke hufters daar zeg!
Ze hebben dus van mijn vader het vrijwaringsbewijsje ontvangen maar hebben mijn verzekering gewoon laten staan omdat ze gelijk dachten dat ik dus mijn verzekering op had gezegd om mijn auto te verzekeren onder mijn vaders naam Dit vonden hun echt niet kunnen, dus hebben ze het gewoon op mijn naam gelaten en mij gelijk een rekening gestuurd van ¤ 754,- euro
Steek daar je licht eens op.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Nee, dat heb ik ook nooit beweerd.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:00 schreef K33T het volgende:
Had je dus geen T5R?
|
|
