[pol 971] Stemmen voor vrede en onafhankelijkheid

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Tijdje meegelurkt dankzij een mod op C&H met geldingsdrang, die het nodig vond om mij te laten bannen. Het kan zijn dat dat je is ontgaan. Er is namelijk nooit een MED melding geweest daarover. Maar aangezien bans niet worden besproken heb ik het daar maar niet over.

Wanneer kies jij eigenlijk een icoontje waarmee je jezelf niet tentoonstelt als een stuk vlees?

Laat me raden, L_V? Die in discussies waarin hij overduidelijk ongelijk heeft altijd maar snel de benen neemt?

Ga toch ritsen.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Laat me raden, L_V? Die in discussies waarin hij overduidelijk ongelijk heeft altijd maar snel de benen neemt?

Of alle middelen aangrijpt om de ander de mond te snoeren? De beschrijving van L_V klopt, maar ik zeg niet of ik het over hem had.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:32 schreef MrX1982 het volgende:
Ga toch ritsen.

Ey swa ik heb wel mooi gelijk swa!!!!!!! In da topic swa! Je moe me steunene!

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:37 schreef Mutant01 het volgende:
Ey swa ik heb wel mooi gelijk swa!!!!!!! In da topic swa! Je moe me steunene!

Je hebt ook inderdaad gelijk.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:26 schreef sigme het volgende:

[..]
Nooit?

Er is dus wel een mogelijkheid?

quote:

Ik ben een lichaam - niets meer en niets minder.

Je hebt ook een ziel. Je lichaam is slechts het omhulsel van je ziel.

quote:

Normaal toon ik mijzelf ook met mijn lichaam. Ik ben niet zo onthecht dat ik mij gerepresenteerd voel door een plaatje dat ver van mijn lichaam af staat.

Begrijp ik. Ik heb echter het gevoel dat ik tegen een kont praat op deze manier.

quote:

Stoort het je?

Stoort het jou als mensen tegen jouw kont praten?

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je hebt ook inderdaad gelijk.

Ik hou van je als je me gelijk geeft. En ik haat je als je dat niet doet. Een haat-liefde verhouding

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Er is dus wel een mogelijkheid?
[..]

Je hebt ook een ziel. Je lichaam is slechts het omhulsel van je ziel.

Er is altijd een mogelijkheid, Kirmizi .

Ik ben echter een volstrekte atheist, en dan nog tamelijk technocratisch ook. Hoewel ik zie dat mijn lichaam bezield is met leven, en dat als het leven wijkt er een lichaam achterblijft wat ik niet ben, voel ik toch niet iets als een 'ziel' voor mezelf.

quote:

[..]

Begrijp ik. Ik heb echter het gevoel dat ik tegen een kont praat op deze manier.
[..]

Stoort het jou als mensen tegen jouw kont praten?

Ghe. Niet als mensen tegen mijn kont praten door middel van lettertjes. Als iemand in het echte leven mondelinge conversatie zo dicht mogelijk bij mijn billen pleegt zou me dat wel storen.

Maar jij bent toch niet die persoon op je plaatje? Ik heb niet het idee dat ik tegen die persoon praat als ik met jou praat. Ik zie het als een herkenningsteken, mijn herkenningsteken is een blauwe kont. Op een of andere manier ben ik daar aan gehecht geraakt en past het wel bij me, vind ik.
Ook afgezien van mijn letterlijke gehechtheid eraan.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:42 schreef Mutant01 het volgende:
Ik hou van je als je me gelijk geeft. En ik haat je als je dat niet doet. Een haat-liefde verhouding

Dat kan ik niet anders dan beamen .

Zo, gister liep ik na de wedstrijd argentinie - nederland naar huis, via Spui, Den haag.

Herpositioneerd er ineens een politiebusje zichzelf op de stoep met 2 wielen, en der begint een antenne uit te schuiven. Aan de achterkant 2 van die rare camera's zoals bij elk casino, en op de zijkant de letters:
'Video Surveillance Auto'.

En dat half 12, ik waande me net in de film man. Wat tof.

[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 22-06-2006 15:17:30 ]

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 09:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Interessant. .
Op zich is er nogwel op af te dienen van deze functionele opvatting mbt moraal. Het suggereert toch dat het ergens naar toe gaat in die evolutie - of misschien zijn we daar al?

We gaan ergens naartoe, doelloos en anarchistisch. Uiteindelijk sterven we uit.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
- en dat riekt toch een beetje naar historicisme.

De (d)evolutie van morele systemen zal nooit stoppen zolang omstandigheden veranderen...en los van natuurlijke omstandigheden kun je tegenwoordig ook de morele vragen die bij technologische vernieuwing gepaard gaan toevoegen als omstandigheid, maar ook zaken als overbevolking, milieuvervuiling, terreurdreiging, toenemende armoede/rijkdom, en de lijst gaat maar door .

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
Een terugval naar een minder pluralistische maatschappij is toch niet ondenkbaar??? Kom er later op terug als ik tijd heb.
Overigens zou ik DrW eerder aanvallen op de karikatuur die hij maakt van het relativisme. In de praktijk is over het algemeen alleen sprake van gematigd relativisme.

In Philipses analyse is alleen ruimte voor kleine mutaties op gevestigde morele systemen, net zoals evolutie in de biologie is er maar weinig ruimte voor rigoreuze mutaties; die overleven het maar zelden. Verder zijn gewoon fysiologische barrières vaak voldoende als randvoorwaarde. Als voorbeeld kun je communisme nemen, en abolitionisme als uitzondering op de regel...een vrij snelle morele mutatie. Ik ben benieuwd naar je respons, maar vooral op dat van DrW want die maakte er een karikatuur van waarvan ik nog nooit een 'model' heb gezien, en al helemaal niet GroenLinks. De kath. kerk is meester in de mutaties, anders bestond ze niet meer. .

[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 22-06-2006 15:16:06 ]

Remkes hekelt vonnis afluisterzaak

Wat vervelend dat ook Remkes zich aan de wet moet houden .

quote:

De wet verbiedt ons om operationele informatie naar buiten te brengen. Ook de rechter is van die informatie niet op de hoogte.

Dat zie je ook altijd in komische complottheoriën hè. "Ik kan ik wel hard maken, maar ik kan/mag het niet zeggen".

[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 22-06-2006 15:21:56 ]

Raad de quote

quote:

Voorkomen is beter dan genezen, dacht ik.

Dirktator


'You know what, I'll just ban soft-drugs in the Netherlands. That is completely my business and I like it.'

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 15:18 schreef sigme het volgende:
Raad de quote
[..]

*check

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 14:50 schreef sigme het volgende:
...
Als iemand in het echte leven mondelinge conversatie zo dicht mogelijk bij mijn billen pleegt zou me dat wel storen.

Waarom?

Politie Amsterdam verlaagt eis sollicitatie



Als deze maatregel is getroffen komt er ook een banner op de FP . .

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 15:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Waarom?

Omdat ik er reuze zenuwachtig van zou worden; iemand op z'n knieen met zijn mond ter hoogte van mijn billen. Het is hoogst onaangepast gedrag, dat is een indicatie voor mogelijk meer onaangepast gedrag. Mijn instinct zegt dat ik uit de buurt wil blijven van al te onaangepaste mensen.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 15:02 schreef Autodidact het volgende:
Verder zijn gewoon fysiologische barrières vaak voldoende als randvoorwaarde. Als voorbeeld kun je communisme nemen, en abolitionisme als uitzondering op de regel...een vrij snelle morele mutatie.

De opkomst van het communisme moet je wel zien in zijn tijd en in zijn plaats.
Wbt dictatuur en het totalitairisme was er helemaal geen grote leap in de moraal.
Sovjet Unie als erfgenaam van tsarisme, VR China als voortzetting van het autocratisch keizerrijk en totalitair chinees nationalisme mn de kwo min tang..
Een 'grote mutatie' zou je het economisch beleid kunnen noemen hoewel daar over te denken valt .. als je het ziet in het licht van de collectivistische samenlevingen..die ook Europa was tot ver in de 20e eeuw..
Abolitionisme is toch het streven naar uitbanning van de slavernij ?
Was dat niet een proces die eind 18e eeuw al begon en 70 jaar later pas de grote resultaten had?
Daarnaast.. was de opvatting dat slavernij een gruwel is al eeuwen aanwezig, alleen gold het niet voor overduidelijke niet-blanken in de europese wereld, arrogante wereldbeeld.
Ik zie abolitionisme dan ook niet als een grote mutatie in de moraal..
Wel een grote vooruitgang.

Dr W.. is goed in oneliners, maar zelden kan hij zijn radicale eieren goed verdedigen.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 15:20 schreef Autodidact het volgende:
Politie Amsterdam verlaagt eis sollicitatie

[afbeelding]

Als deze maatregel is getroffen komt er ook een banner op de FP . .

Die zag ik ook al voorbij komen:

http://picserver.student.utwente.nl/v/CLK00LP6P2R3

Meki, grijp je kans en infiltreer voor de goede zaak

Je hebt gelijk over abolitionisme, bluesdude. Ook daar is geen grote sprong te zien...maar wellicht een versnelde mutatie (uiteraard, door veranderende omstandigheden). Het is tekenend dat communisme eigenlijk alleen nog bestaat op twee eilanden die het minst last hebben van omstandigheden, en in een muterende grootmacht. Communisme voldoet niet eens aan de fysiologische randvoorwaarden.

Het ondersteunt de notie dat radicale mutaties zelden stand houden. Je zou in de tijd van de slavernij maar een moraal systeem propageren dat negers stemrecht geeft .

[ Bericht 6% gewijzigd door Autodidact op 22-06-2006 16:32:28 ]

"Talk dirty to me, Sigme"
-"Hey, rot op man! Ik zit op de plee!"

Alleen Chuck Norris kan het dagdeel veranderen.

Hou je mond.