Pedofiel geweerd van universiteit deel III

quote:

Iemand die niet zachtjes over eieren kan lopen en dit ook nog eens toegeeft, ja, die kan beter niet deelnemen aan de discussie omdat ze alleen maar op flamen en rellen uit zijn want anders stampvoet je niet over eieren?? Is dat zo raar? Is het ook raar dat ik me heel ff heb afgevraagd of MM-Luna en SCH kloons zijn van mekaar omdat ze hetzelfde schrijfstijl hebben en in dezelfde herhalingen vallen? Hoe kan ik ze daarmee beledigt hebben?

Nee ik loop niet op eieren en ja dit geef ik toe, ik ken mijn eigen tekortkomingen en dit maakt niet dat je niet kunt deelnemen aan een discussie. Aan flamen en rellen doe ik niet, aan discussie voeren wel. Overigens ben ik geen kloon van SCH zoals jij schijnt te denken, schrijfstijl is ook compleet anders. Verder zie ik niet in wat het constante gehamer richting mij als persoon en mijn karaktereigenschappen te maken hebben in een discussie die gaat over een pedofiel, zijn studie en zijn school. Dus kap daar maar mee en probeer eens inhoudelijk te reageren.. indien je gezellig wilt flamen mail je mij maar. Dan hoop ik nu dat dit topic een beetje schoon kan blijven van dit soort reacties.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 15:02 schreef Black_Tulip het volgende:


Ik zie hier weinig tot geen risico, omdat, wat de werkelijke intentie van de student ook is, de universiteit altijd in staat is en in staat blijft om deze student in de gaten te houden. Als zijn ware aardje toch naar buiten komt (en deze student is nogal een flapuit dus ik zie de kans groot in dat dat verbaal gebeurt), dan kan de universiteit onmiddellijk stappen ondernemen.

Verklaar je nader,hoe is de uni altijd in staat om de meneer in de gaten te houden ? Ik bedoel hoe lang na het beëindigen van zijn studie.

quote:

Als dat niet genoeg is, dan krijgt de overheid een hoofdrol.

Die zou ik niet eens op een zak aardappelen laten passen
De kinderbescherming is een aanfluiting en jeugdzorg óók.

quote:

Als blijkt dat hij toch slechte bedoelingen heeft, hoeft dat niet noodzakelijkerwijs ertoe te leiden dat er levens worden verpest.

Je bedoelt toch niet dat die kleine meisjes dan wel keurig worden opgevangen en behandeld voor de hun toegebrachte schade. Hoe geef je zo'n kind haar onschuld en (zelf) vertrouwen terug ?

nog uit het vorige topic

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 14:43 schreef senesta het volgende:
Dus?
Ik snap niet zo heel goed wat je hiermee wil zeggen?

dat er wel situaties bestaan waarin de "relatie" als positief wordt ervaren door het kind en het de instelling is van de omgeving die de schade aanricht, het geheim moeten houden etc ..

dus als echt het belang van het kind voorop staat , hoe kan je dan deze uitspraken van kinderen negeren ? ben je het niet aan de kindern verplicht om op z'n minst open minded te blijven ipv meteen te veroordelen ?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:07 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Wat is er, niet gewend om vrouwen als discussiepartners te zien?

_{En je dacht eerst ook dat ik een man was?}

rofl .. ghehe

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:05 schreef SolidasRock het volgende:
WTF? Jullie zijn allemaal vrouwen... Nou begrijp ik er helemaal niets meer van.

Ik bedoel: vrouwen beschermen hun kinderen doorgaans maar jullie lijkt (met de nadruk op lijkt) het niet te boeien dat een pedo opgeleid wordt tot pedagoog en een goeie kans maakt om toch nog pedagoog te worden want er moeten nou eenmaal ziekenhuizen zijn met hetzelfde denkwijze als jullie (dat een pedofiel niet meteen een pedoseksueel is), net zoals RadBout in 1e instantie deze student toeliet?

Take it easy ik ben óók een vrouw en heb nooit gesnapt waarom vrouwelijke advocaten mannen zonodig moeten verdedigen als ze een aanklacht wegens verkrachting aan hun broek hebben hangen.
Vrouwen kunnen af en toe heel raar doen

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:05 schreef SolidasRock het volgende:
WTF? Jullie zijn allemaal vrouwen... Nou begrijp ik er helemaal niets meer van.

Ik bedoel: vrouwen beschermen hun kinderen doorgaans maar jullie lijkt (met de nadruk op lijkt) het niet te boeien dat een pedo opgeleid wordt tot pedagoog en een goeie kans maakt om toch nog pedagoog te worden want er moeten nou eenmaal ziekenhuizen zijn met hetzelfde denkwijze als jullie (dat een pedofiel niet meteen een pedoseksueel is), net zoals RadBout in 1e instantie deze student toeliet?

nou vooruit, ik dan ook nog ..
uiteraard wil ik mijn kids beschermen, maar dat doe ik niet door de ogen voor de realiteit te sluiten ..

zo kan je er van vinden wat je wilt, maar het bestaat .. en de onbespreekbaatheid in de maatschappij, de stempel die er bij voorbaat op staat zijn imo het schadelijkst van allemaal .. en dan bedoel ik voor het kind

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:20 schreef SolidasRock het volgende:
Of vinden jullie (van de tegenkamp dus) dat hij nooit met kinderen mag werken?

niet als die met hun alleen is .. als er een 2de persoon bijzit zou het voor mij niet zo'n gigantisch probleem zijn .. ik denk zelfs dat hij vanuit zijn gevoelswereld en unieke kijk een waardevolle aanvulling zou kunnen zijn in een behandeling .. zolang die maar niet in de gelegenheid gesteld wordt te ontsporen

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:36 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Kijk, dat is onrealistisch vind ik? Dat is niet voor mekaar te krijgen dat er altijd een ander erbij zit, en daarnaast kost dat wel erg veel geld, 1 pedagoog en 1 toezichthouder.

Juist en dat gebeurd dus niet. Een ziekenhuis gaat heus geen pedo aannemen op de kinderafdeling EN van begeleiding voorzien.

Stempel erop kan nu eenmaal niet anders.

Wat ik nu eigenlijk zo lees zijn de mensen die "voor de student" zijn wel allemaal een begeleider bij die knakker willen voegen en alarmsystemen aan zijn ledematen die afgaan als hij in de buurt van een kind komt. Dan telt recht op vrijheid niet en recht op onderwijs wel??!?

En wat doen we moeijlijk, we zijn het er vrijwel allemaal overeens dat de knakker niet met kinderen (alleen) mag werken , waarom zouden we dan toestaan dat hij die opleiding volgt, waarin hij ook practica met kinderen MOET volgen om dat diploma te halen? De uni wordt het onmogelijk gemaakt hem goed onderwijs te geven omdat hij niet in verleiding mag worden gebracht. Zelfde als een vrouw in burka die communicatie studeert.

Weet je? jou snap ik echt niet
Eerst zeg je tegen mij dat kinderen het prettig kunnen vinden:

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 15:54 schreef moussie het volgende:
nog uit het vorige topic
[..]

dat er wel situaties bestaan waarin de "relatie" als positief wordt ervaren door het kind en het de instelling is van de omgeving die de schade aanricht, het geheim moeten houden etc ..

dus als echt het belang van het kind voorop staat , hoe kan je dan deze uitspraken van kinderen negeren ? ben je het niet aan de kinderen verplicht om op z'n minst open minded te blijven ipv meteen te veroordelen ?

Maar jouw kinderen mogen niet met de pedofiele pedagoog alleen blijven?
Dus we mogen wel onze kinderen eraan bloot stellen en dan moeten we openminded blijven?
Maar jouw kinderen mogen niet in een één op één situatie met een pedofiel komen?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:32 schreef moussie het volgende:

[..]

niet als die met hun alleen is .. als er een 2de persoon bijzit zou het voor mij niet zo'n gigantisch probleem zijn .. ik denk zelfs dat hij vanuit zijn gevoelswereld en unieke kijk een waardevolle aanvulling zou kunnen zijn in een behandeling .. zolang die maar niet in de gelegenheid gesteld wordt te ontsporen

Hoe open minded ben jij eigenlijk?

Ik zal alles doen wat ik kan om mijn kinderen te beschermen tegen mensen die misbruik van hen willen maken, ik wil dat hun sexualiteit ontwikkeld op hun eigen tempo zonder dat een volwassen man dat versneld voor zijn eigen genoegens.
Mocht ik erachter komen dat er iemand aan mijn kinderen heeft gezeten, zal de politie niet de eerste zijn waar ik naar toe stap.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:32 schreef moussie het volgende:

[..]

niet als die met hun alleen is .. als er een 2de persoon bijzit zou het voor mij niet zo'n gigantisch probleem zijn .. ik denk zelfs dat hij vanuit zijn gevoelswereld en unieke kijk een waardevolle aanvulling zou kunnen zijn in een behandeling .. zolang die maar niet in de gelegenheid gesteld wordt te ontsporen

Kijk IMO is deze man al akelig ontspoort en zijn unieke kijk heeft dus niet echt waarde aangezien hij de * werkelijkheid * anders ziet als ik het graag voor mijn kind zou willen.
In hoeverre kan zo'n persoon objectief tegen over de problemen van mijn kind staan en een waardevolle aanvulling zijn op de behandeling ? Ik heb sterk de indruk dat die man zijn seksualiteit en manier van daarover te denken er niet buiten kan houden.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 16:49 schreef senesta het volgende:
Weet je? jou snap ik echt niet
Eerst zeg je tegen mij dat kinderen het prettig kunnen vinden:
[..]

Maar jouw kinderen mogen niet met de pedofiele pedagoog alleen blijven?
Dus we mogen wel onze kinderen eraan bloot stellen en dan moeten we openminded blijven?
Maar jouw kinderen mogen niet in een één op één situatie met een pedofiel komen?
Hoe open minded ben jij eigenlijk?

hallo, blijf wel even onderscheid maken ja .. we hebben het hier over een professioneele relatie aan de ene kant, een behandelende arts/pedagoog in een vertrouwensrelatie en over iets wat zou kunnen groeien in privésfeer, imo toch wel 2 totaal verschillende dingen

en helaas is de situatie vandaag de dag nog niet zo dat een pedo open kan uitkomen voor zijn gevoel, dus hou ik in een 1 on 1 situatie rekening met het feit dat die man sexueel gefrustreerd zou kunnen zijn en evtl ontsporen kan ..
ik hoop dat we ooit eens zover komen dat we ook bij die mensen ervan uit kunnen gaan dat ze hun sexuele driften op de werkvloer beheersen .. zo verwacht ik ook niet dat de gyneacoloog mij bespringt omdat die gisteravond bij het vrouwtje niet mocht

quote:

Ik zal alles doen wat ik kan om mijn kinderen te beschermen tegen mensen die misbruik van hen willen maken, ik wil dat hun sexualiteit ontwikkeld op hun eigen tempo zonder dat een volwassen man dat versneld voor zijn eigen genoegens.
Mocht ik erachter komen dat er iemand aan mijn kinderen heeft gezeten, zal de politie niet de eerste zijn waar ik naar toe stap.

als je kind heel jong is geef ik je zonder meer gelijk .. sex met niet geslachtsrijpe kinderen is verwerpelijk
maar bij een wat ouder kind zou ik toch wat voorzichtiger zijn met wat je doet .. het zou nl kunnen zijn dat je kindje smoorverliefd is op diegene, en als je die dan wat aandoet, dan pas is je kind voorgoed beschadigt .. hoe kan jij zijn grote liefde iets aandoen, waarom heb je geen vertrouwen in het beoordelingsvermogen van je kind, waarom luister je niet naar je kind .. om maar 3 aspecten van de kinderlijke gedachtengang te noemen

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 17:03 schreef moussie het volgende:

[..]


als je kind heel jong is geef ik je zonder meer gelijk .. sex met niet geslachtsrijpe kinderen is verwerpelijk
maar bij een wat ouder kind zou ik toch wat voorzichtiger zijn met wat je doet .. het zou nl kunnen zijn dat je kindje smoorverliefd is op diegene, en als je die dan wat aandoet, dan pas is je kind voorgoed beschadigt .. hoe kan jij zijn grote liefde iets aandoen, waarom heb je geen vertrouwen in het beoordelingsvermogen van je kind, waarom luister je niet naar je kind .. om maar 3 aspecten van de kinderlijke gedachtengang te noemen

En wie bepaald dan wanneer mijn kind geslachtsrijp is?
Een volwassen man of vrouw heeft altijd overwicht op een kind, als mijn dochter 16 is en een relatie heeft met een jongen van 20 vind ik een ander verhaal dan mijn dochter van 12 met een vent van 40.
Tuurlijk zijn meisjes van 12/13 verliefd op alles wat aandacht aan ze besteed of "romatisch" doet, een hoop meisjes van 12/13 hebben idolen, dat hoort op die leeftijd.
Het probleem ontstaat pas als volwassenen er misbruik van gaan maken, het is voor zo'n kind geen partij, met leeftijdsgenoten kunnen ze vaak beter hun grenzen bewaken.
Op zich zou zo'n meisje er op dat moment misschien geen moeite mee hebben maar ik geloof niet dat zo'n meisje op die leeftijd al op sex gericht is, en dat is de volwassen man hoogstwaarschijnlijk wel.
Zo'n meisje word daar door overrompeld, en dat kan mijns inziens niet de bedoeling zijn, en getuigen de vele verhalen van getraumatiseerde kinderen die je gemakshalve in jouw discussie maar even negeert, komt het er vaak op neer dat die meisjes er een hoop problemen van ondervinden.
Die kinderen missen niets als de volwassenen hen op laten groeien tot jong volwassenen met de capaciteiten om voor zichzelf op te komen voor ze serieuze relaties aangaan.
Daarentegen kun je kinderen ernstig beschadigen door ze in hun ontwikkeling te storen en voortijdig lastig te vallen met de sexuele behoeftes van een volwassen man.

Over het beoordelingvermogen van mijn kind gesproken, het is aan mij om mijn kind te beschermen en dus handel ik naar mijn goeddunken.

De straffen voor mensen die misbruiken zijn in mijn ogen dermate laag dat kinderen die aangifte doen vaak doordat ze door de hele gerechtelijke molen moeten en alle dingen die in een rechtzaak worden gebruikt tegen de kinderen, meer gestraft worden dan de daders.


Leeftijds grenzen zijn er niet voor niets...