Mylene | zaterdag 17 juni 2006 @ 10:08 |
Vervolg van Politie Luik zoekt pedofiel en 2 meisjes![]() ![]() Stacy Lemmens en Nathalie Mahy, de vermiste meisjes. ![]() Abdallah Ait Oud, de verdachte die wordt beschuldigd van ontvoering van kinderen minder dan twaalf jaar en onrechtmatige opsluiting bron. Laatste nieuws: quote:bron quote:bron Eerdere berichtgeving: Vader Stacy stelt zich burgerlijke partij Speleologen zoeken in grotten van Vivegnis Getuige filmde mogelijke ontvoerder Stacy en Nathalie Nogmaals huiszoekingen bij verdachte ontvoerder "We hebben lessen getrokken uit het verleden" Parket vindt voldoende aanwijzingen voor schuld Verdachte in zaak vermiste meisjes verantwoordt tijdsbesteding Verdachte vluchtte voor gestolen auto Zoekactie wordt voortgezet Verdachte van ontvoering is aangehouden Zoekactie naar meisjes op water gestopt, nog bezig op land Ouders vermiste kinderen ontvangen op justitiepaleis Verhoor verdachte nog steeds aan de gang Verdachte in zaak verdwenen meisjes hele nacht ondervraagd Verdachte meldt zich bij politie Moeder verdwenen Nathalie is ook toezicht over andere kinderen kwijt Meer affiches van verdwenen Stacy en Nathalie Verdachte gekend voor ontvoering en verkrachting Gerecht maakt identiteit mogelijke ontvoerder bekend Twee Luikse halfzusjes spoorloos verdwenen [ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 17-06-2006 16:43:20 ] | |
sonnie740 | zaterdag 17 juni 2006 @ 10:41 |
Moeder vermist meisje veroordeeld voor verwaarlozing Uitgegeven: 17 juni 2006 10:05 Laatst gewijzigd: 17 juni 2006 10:13 BRUSSEL - De moeder van één van de twee vermiste meisjes uit Luik, die al een week spoorloos zijn, blijkt vrijdag te zijn veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van één jaar wegens verwaarlozing van haar kinderen. Dat meldden zaterdag diverse Belgische media. De vrouw heeft zes kinderen tussen de vier en elf jaar oud. Zij sloot de kinderen op in de kelder, terwijl zij zichzelf prostitueerde. De kinderen kregen nauwelijks te eten en werden ook geslagen met een kleerhanger. In beroep gaf het Hof van Luik haar daarvoor een voorwaardelijke straf. De moeder werd maanden geleden bij verstek door een rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel, waartegen ze in beroep was gegaan. De mishandelingen vonden plaats in 2001 toen het vermiste dochtertje Stacy twee jaar oud was. Haar broertjes vertelden tegenover de rechter dat ze werden geslagen en soms uren op hun knieën moesten zitten. Stacy woont overigens bij haar vader, omdat de ouders gescheiden zijn. In de vermissingszaak is er nog altijd geen sprake van een doorbraak. bron nu.nl | |
milagro | zaterdag 17 juni 2006 @ 10:48 |
Nu, dus of de (stief)moeder heeft ze iets aangedaan of weggegeven (of erger) Of Stacy's moeder heeft ze (uit wraak) meegenomen en weggegeven (of erger) Of die verkrachter heeft ze meegenomen, en iets aangedaan en ze gedumpt ergens. Of er is nog een andere onbekende bezig geweest ![]() Ik denk dat die Ait Oud er mee te maken heeft, hoe dan ook, te toevallig allemaal zou je denken Als hij vaak in dat café kwam, was hij ms ook voor die meisjes een bekend gezicht waar ze "zo" mee meegingen. De vader van Stacy is nu toch met de moeder van Nathalie? Als je leest hoe de ouders van Stacy destijds omgingen met de kinderen,, is het wel vreemd dat de vader Stacy toegewezen kreeg. Of was de man die toen vrolijk met die Christiane meedeed met mishandelen, weer een andere vent? Wat een ellende allemaal. opgroeien in 1 grote aso bende en dan dit ![]() | |
StephanL | zaterdag 17 juni 2006 @ 10:52 |
Die moeder zelf is ook niet helemaal 100 procent zo te lezen. | |
dahei | zaterdag 17 juni 2006 @ 11:12 |
Wat een drama! Er zijn dus allemaal mensen die het allemaal gedaan zouden kunnen hebben. Sorry, maar het doet me een beetje denken aan Cluedo... | |
senesta | zaterdag 17 juni 2006 @ 11:18 |
Tja, arme meisjes. Echt een compleet drama dit. | |
Barcelona | zaterdag 17 juni 2006 @ 11:22 |
quote:ja | |
Mylene | zaterdag 17 juni 2006 @ 11:35 |
![]() Cathérine Dizier, de moeder van Nathalie en de vader van Stacey. De Belgische kinderbescherming heeft zich over haar andere kinderen ontfermd. | |
Marietje_34 | zaterdag 17 juni 2006 @ 12:44 |
tvp. | |
senesta | zaterdag 17 juni 2006 @ 12:46 |
quote:Je bent lekker op dreef ![]() | |
Marietje_34 | zaterdag 17 juni 2006 @ 12:48 |
quote:had even niks toe te voegen maar wil dit topic blijven volgen ![]() Ik zie het somber in voor die meiskes ![]() | |
_Boo_ | zaterdag 17 juni 2006 @ 12:53 |
quote:Volgens mij is die man die ze mishandelt heeft niet die vader, maar het is wel wat onduidelijk ja. quote:Weet iemand wat bijzit betekent? | |
Marietje_34 | zaterdag 17 juni 2006 @ 12:54 |
quote:dat is degene met wie iemand een relatie heeft. | |
Monidique | zaterdag 17 juni 2006 @ 12:55 |
Wat een fucking mess, ![]() | |
_Boo_ | zaterdag 17 juni 2006 @ 12:56 |
quote: Ja ik heb het nu ook gevonden (blijkt ook Nederlands te zijn), maar het is wel een relatie naast je wettige echtgenoot, een "buitenman" dus. | |
Marietje_34 | zaterdag 17 juni 2006 @ 13:02 |
quote:ow, dat wist ik niet eens ![]() Maar dat is off topic verder ![]() | |
Little_Meanie | zaterdag 17 juni 2006 @ 13:13 |
wat een marginaal gezin | |
marcb1974 | zaterdag 17 juni 2006 @ 13:59 |
Lekker zooitje weer ![]() En nog niets van die kinderen...... | |
Suko | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:04 |
Dat viel mij dus inderdaad al eerder op hoe die echte moeder eerder reageerde: quote: | |
milagro | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:08 |
quote:Ws voor haar de kans om eens uit te halen naar die stiefmoeder , "ik mag mijn kinderen dan ms geslagen hebben, ik raakte ze iig niet kwijt" Ach, die mensen sporen gewoon allemaal niet, egoistisch tot en met, eigen plezier eerst. Zou me niets verbazen dat ze zich ergeren dat hun luie leventje nu verstoord is, door dit "gedoe". | |
Suko | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:18 |
Zoekactie naar vermiste meisjes in fabriek LUIK - De politie van Luik is zaterdag in een leegstaande fabriek begonnen aan een speurtocht naar de twee meisjes die sinds vorige week zijn vermist. Het complex bevindt zich op ongeveer 3 kilometer afstand van de plek waar de meisjes voor het laatst zijn gezien. Dat meldde de Vlaamse omroep VRT. In de fabriek zijn in het verleden de lijken van een vermoorde vrouw en een 10-jarig jongetje gevonden. De man die het jongetje had omgebracht zit in de gevangenis. De politie begon vrijdag al met een speuractie naar DNA-materiaal van de twee meisjes in de woning van de hoofdverdachte. Ook zijn enkele grotten, gangen en tunnels in de buurt van de Luikse Citadel uitgekamd door speleologen, experts op het gebied van grotten. Het onderzoek heeft nog geen tastbaar resultaat opgeleverd. De zeven- en tienjarige meisjes Stacy en Nathalie verdwenen vorige week op een braderie in volkswijk St. Léonard. telegraaf.nl | |
milagro | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:23 |
Ze zouden natuurlijk ook idd ergens in gevallen kunnen zijn, een put, een kelder van een oud pand. Een poos terug in de VS of Canada, 2 jonge jongetjes vermist, dagenlang, en die werden toen dood aangetroffen ergens, verdwaald en gestorven door de kou ![]() Maar ja, dat was een afgelegen en verlaten gebied, dat is hier niet het geval, en je neemt aan dat ze dan wel om hulp geroepen zouden hebben, en dat dan gehoord zou moeten zijn. | |
Zemi77 | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:29 |
Als je het zo allemaal leest begin je bijna te denken dat mama der kindjes heeft verkocht aan het pedonetwerk van die gast. In dat geval zie je ze niet meer terug. Wat een kutwereld is het soms. | |
Mylene | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:35 |
quote:Jij bent een Belg hè? Zo ja, wat betekent als iemand zich burgerlijke partij stelt? quote:bron | |
Suko | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:36 |
quote:Dat gaat idd ook nu door m'n kop, familie en mensen daar omheen geven toch niks om die kids, wat een godvergeten zooitje tuig! | |
Serendips | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:45 |
Ik heb net eens even topic #1 doorgelezen. Wat een triest verhaal! Waarom hebben nou juist mensen die niet voor kinderen kunnen zorgen zo'n hele batterij koters? Deze ouders hebben duidelijk nog nooit van het woordje 'verantwoordelijkheid' gehoord! ![]() | |
Clourhide | zaterdag 17 juni 2006 @ 14:51 |
quote:Ik weet weinig van juridische dingen af, maar het komt erop neer dat je dan tegenover de rechter claimt (financiële, emotionele,...) schade te hebben geleden door toedoen van de beklaagde in een rechtszaak. Mocht de beklaagde schuldig bevonden worden, dan kan je als "burgerlijke partij" dus schadevergoeding krijgen. (Een rechtszaak kan denk ik ook zonder een "burgerlijke partij" verlopen, dan is het gewoon de overheid tegen een beklaagde.) Dat die vader zich nog geen burgerlijke partij heeft gesteld, zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat er op dit moment nog veel te weinig aanwijzingen e.d. zijn. edit: oeps zie net dat hij het juist wél al heeft gedaan... mwah, verandert niks aan wat ik schreef denk ik... | |
Little_Meanie | zaterdag 17 juni 2006 @ 15:00 |
quote:Het is zoiets als het indienen van een aanklacht, in dit geval tegen onbekenden. | |
Prego | zaterdag 17 juni 2006 @ 15:24 |
ik heb het allemaal niet echt gevolgd maar: kan het niet zijn dat iemand gesignaleerd heeft dat die kinderen er slecht aan toe waren en ze 'gestolen' heeft voor beter? beetje naïf misschien maar ze gaan meteen uit van een pedofiel à la dutroux aangezien op hetzelfde moment een pedo werd vermist. en zie hier, een vergissing... en tout cas: kutwijf die moeder, afronselen met aan kapstok zou ik zeggen | |
dancemacabre | zaterdag 17 juni 2006 @ 15:41 |
quote:Welke gast? | |
milagro | zaterdag 17 juni 2006 @ 16:02 |
quote:die pedo/verkrachter | |
Barcelona | zaterdag 17 juni 2006 @ 23:44 |
Het zou natuurlijk zomaar kunnen dat die abdallah er totaal niets mee te maken heeft. Als hij de meisjes zelf zou hebben misbruikt en omgebracht, dan kan het bijna niet anders dan dat daar sporen van worden gevonden, dan wel getuigen zijn die hem met de meisjes hebben gezien. Zeker nadat er zo'n massale zoekactie op touw is gezet. Ik kan me moeilijk voorstellen hoe die gast in z'n eentje die twee kids heeft meegenomen, en vervolgens in het niets heeft doen verdwijnen. | |
milagro | zaterdag 17 juni 2006 @ 23:48 |
quote:uuhm, de politie is destijds bij Dutroux thuis geweest, en Julie en Melissa zaten toen in de kelder opgesloten, en de politie hoorde stemmen, maar nam aan dat dat buiten was of zo ![]() Dus ach, tja........ | |
Barcelona | zondag 18 juni 2006 @ 00:42 |
quote:Ik heb het idee dat de politie nu wel heel wat grondiger te werk gaat, en dat is wel een groot verschil met Dutroux destijds. quote:bron | |
milagro | zondag 18 juni 2006 @ 00:51 |
quote:en ik heb geen idee, of ze grondiger te werk gaan, toen werd dat ook gezegd en gedacht immers, achteraf bleek echter wat anders. maar we zullen zien, ik denk dat het wel degelijk mogelijk is dat die Oud er mee te maken heeft zonder dat hij directe sporen achtergelaten heeft, weet jij veel waar hij ze mee naar toe genomen heeft en met wat, zolang ze dat niet weten zijn de enige eventuele sporen op de man zelf te vinden, toch? er is geen plaats delict vooralsnog. | |
dancemacabre | zondag 18 juni 2006 @ 10:07 |
Zou die gast tussen zijn misdrijven en korte periodes van opsluiting ooit bijgedragen hebben tot iets nuttig? Zijn verleden, modus operandi en geen alibi schreeuwen schuld uit in deze zaak. | |
zoalshetis | zondag 18 juni 2006 @ 10:16 |
ik volg het maar half, zie ik. | |
Loedertje | zondag 18 juni 2006 @ 10:28 |
quote:Sluit het geeneens uit dat *moeder* de meisjes regelmatig aan deze *lieve genezen pedofiel* meegaf in ruil voor een paar borrels ![]() | |
milagro | zondag 18 juni 2006 @ 21:56 |
Ik lees op teletekst dat de moeder van Nathalie enkele dagen geleden een "intrigerend" smsbericht gekregen heeft, over de inhoud wil de politie verder niets zeggen. De moeder wordt al het hele weekend bijna onafgebroken verhoord. | |
Suko | zondag 18 juni 2006 @ 22:32 |
quote:Inderdaad. Het wordt al meer heel vreemd! Moeder kreeg "intrigerende sms" De moeder van Nathalie (foto) is vanochtend weer opgeroepen voor een ondervraging. (foto Belga) Ze ontving vrijdag een "een intrigerende sms" en zat urenlang bij de speurders. Informatie over de inhoud van het smsje wordt voorlopig niet vrijgegeven. Het zou niet afkomstig zijn van een gezinslid, maar het zou evenmin om een anonieme boodschap gaan. ![]() | |
moussie | zondag 18 juni 2006 @ 23:15 |
uhm .. zet de rest er dan ook bij quote:of te wel, ze is zelf met het sms'je naar de politie gegaan | |
milagro | zondag 18 juni 2006 @ 23:18 |
Nu kan je natuurlijk smsjes anoniem aan jezelf sturen.. maar goed, afwachten maar weer wat en hoe precies. | |
Suko | zondag 18 juni 2006 @ 23:20 |
Speurtocht vermiste kinderen Luik op lager pitjequote: quote:Bron Hoe dit allemaal gaat aflopen? | |
Frances | zondag 18 juni 2006 @ 23:21 |
![]() | |
GoudEngeltjuh | maandag 19 juni 2006 @ 00:02 |
Hoe langer dit gaat duren hoe kleiner volgens mij de kans wordt dat die kindjes levend thuis komen. Overigens gaat iedereen er maar vanuit dat ze bij elkaar zijn? Dit hoeft toch ook niet persé zo te zijn? Misschien is de één wel verdwaald en de ander ontvoerd. Of ze zijn beide meegenomen door dezelfde man, en vervolgens apart verder vervoerd.. Ik hoop in ieder geval dat het alsnog goed afloopt... | |
err | maandag 19 juni 2006 @ 07:29 |
tvp | |
PsychoDude_666 | maandag 19 juni 2006 @ 08:00 |
Verhaal wordt steeds raarder. | |
Loedertje | maandag 19 juni 2006 @ 09:29 |
quote: | |
moussie | maandag 19 juni 2006 @ 15:15 |
quote:bah, toch hopelijk niet die engerd die samen met die ander de kids zo mishandelt heeft .. wat een zooitje .. arme kids .. om zo te moeten opgroeien, lijkt wel een derdewereld land | |
milagro | maandag 19 juni 2006 @ 22:43 |
quote:bron | |
Loedertje | maandag 19 juni 2006 @ 23:00 |
quote: ![]() | |
Barcelona | maandag 19 juni 2006 @ 23:19 |
quote:nouja dat is het ook wel een beetje, met name wallonië | |
Ryan3 | maandag 19 juni 2006 @ 23:24 |
quote:Doen mensen in Derdewereldlanden en Wallonië dan zoals ze in dat gezin met kinderen doen? | |
Barcelona | maandag 19 juni 2006 @ 23:47 |
quote:Nou misschien lijkt het onwaarschijnlijk, ik kan je garanderen dat er in Luik nog een hoop gezinnen zijn waar het er op die manier aan toe gaat ja! ![]() | |
milagro | maandag 19 juni 2006 @ 23:56 |
quote:de vergelijking met gezinnen in derde wereldlanden is wat vreemd, dat wordt er bedoeld. alsof het daar standaard zou zijn of zo, en we hier, in België, die kant ook op gaan. | |
Ryan3 | maandag 19 juni 2006 @ 23:57 |
quote:Als dat waar is, wat ik betwijfel. Maar in Derdewereldlanden ook? ![]() | |
Barcelona | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:11 |
quote:Zo vreemd vind ik die vergelijking dus niet. In kansarme regio's komen dat soort gezinnen vaker voor, vanwege werkloosheid, armoede, drank-drugsmisbruik etc.. En ja wallonie is geen derde wereldland, maar wel een erg kansarme regio. | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:14 |
quote:Mm, een ander onderwerp, maar waarom zou dat meer voorkomen dan in de Westerse samenleving of denk je dat armoede de enige bepalende factor daarvoor is? Eerlijk gezegd denk ik, ik kan het niet baseren op cijfers alleen ingeving, dat arme mensen percentueel net zo goed omgaan met hun kinderen dan zogenaamde rijke mensen. | |
moussie | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:19 |
quote:geen toezicht op zulke misstanden .. niemand die wat zegt of doet tot het te laat is .. men laat het gebeuren .. en dat laten gebeuren .. dat zie je dus ook in veel derdewereldlanden .. veel kinderen, alcoholisme, verwaarlozing .. haast lethargie | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:20 |
quote:nou, ik blijf het een vreemde opmerking vinden, alcoholistische moeders die niet of amper naar hun kinderen omkijken dat is nu niet het eerste wat bij me opkomt als ik aan moeders uit Ehtiopie etc denk. | |
moussie | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:24 |
quote:de derde wereld is helaas even wat groter dan ethiopië hoor .. | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:24 |
quote:Ik denk toch wel dat er toezicht was, die mevrouw is al heel wat keer in aanraking gekomen met de autoriteiten toch: uithuisplaatsingen, las ik ergens, veroordelingen etc. | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:25 |
quote:Maar denk je nu dat dit meer voorkomt in Derdewereldlanden dan, want zo las ik het iig. | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:26 |
quote:ja joh, ga ff woordneuken ![]() je maakte gewoon een wat vreemde vergelijking, geeft niet, kan gebeuren. pffft bedtijd ![]() | |
moussie | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:28 |
quote:nah, de uithuisplaatsing was toch nu pas .. nadat ze met haar baby in de kroeg ging zitten 1 of 2 dagen na de ontvoering .. eerst de baby en dan de rest .. of was dat eerder ook al eens aan de orde bij de moeder .. catherine en veroordeeld is de echte moeder van Stacy .. christiane nog wat .. en als je leest wat dat mens met haar kinderen heeft gedaan .. argh .. pure horror | |
moussie | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:30 |
quote:hmz .. zag pas een docu over mexico city .. leek verschrikkelijk veel op elkaar .. vandaar .. truste .. slaap lekker | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:31 |
quote:Dacht het gelezen te hebben, maar anyway er is volgens mij weldegelijk bemoeienis geweest, alleen soms heeft de overheid eenvoudigweg, en vaak is dat heel erg spijtig uiteraard en soms weer niet, hoewel in dit geval wel wrs, nu eenmaal de wettelijke middelen niet om zeer vergaand in te grijpen... | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 00:55 |
quote:Daar zullen de onderzoeksrechters erg blij mee zijn, zo'n dronken lor met korsakov die de hele nacht blijft zeveren en liegen over dingen in de hoop dat ze als beloning een kratje wijn krijgt ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:00 |
quote:Zo denk ik altijd over jou. ![]() | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:03 |
quote:Ik drink amper ![]() Daarbij, kinderen zijn heilig, áltijd ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:04 |
quote:O, ja. Is dat zo? | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:24 |
Loedertje is alweer weg en morgen krijg ik een ban voor POL/NWS natuurlijk. ![]() | |
Clourhide | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:29 |
quote:Vandaag bedoel je. Of heb je gedronken? ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:38 |
quote:Ha ha ha ha. ![]() ![]() Nee, die Loeder heeft nog wat ernstigs recht te zetten, en elke keer als ze in mijn buurt komt, is ze weg. Ze weet zelf wel wat, want ze ging ineens inside info spuien op gegeven moment. WIJ willen wel rectificatie uiteraard. | |
Ryan3 | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:50 |
Ach door Loedertje weet je milagro weer te appreciëren, zal ik maar zeggen. ![]() ![]() | |
Labrador1974 | dinsdag 20 juni 2006 @ 01:55 |
Triest voor die kids! Ik snap gewoonweg niet dat je tot diep in de nacht in de kroeg gaat zitten en je kinderen buitenlaat op een markt en er dan 'snachts achterkomt dat ze opeens foetsie zijn. Zoiets is vragen om problemen. | |
Clourhide | dinsdag 20 juni 2006 @ 02:28 |
quote:Oh. Ja sorry, ik ken jullie niet. | |
sonnie740 | dinsdag 20 juni 2006 @ 07:18 |
Hoofdverdachte Luik scheerde hoofd kaal Uitgegeven: 20 juni 2006 07:04 Laatst gewijzigd: 20 juni 2006 07:05 LUIK - De hoofdverdachte in de zaak rond de verdwijning van twee meisjes in Luik heeft zijn hoofd kaal geschoren om zijn uiterlijk te veranderen. Ook zijn op de armen en benen van de man schrammen en schaafwonden aangetroffen. Dat maakte justitie in Luik maandagavond bekend. Het kale hoofd en de verwondingen waren voor justitie aanleiding de aanhouding van de verdachte Abdallah Ait Oud met nog zeker een maand te verlengen. De rechtbank rechtvaardigde de verdere aanhouding ook met de voorgeschiedenis van de verdachte. De man was in 1994 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar voor de verkrachting van zijn nichtje. Ook was hij in 2001 opgesloten voor de ontvoering en verkrachting van een tienermeisje. bron:nu.nl | |
Gia | dinsdag 20 juni 2006 @ 07:25 |
quote:Er liepen nog meer kinderen rond, volgens de berichten. Die zijn geen van allen uit huis geplaatst. | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 07:56 |
quote:Nee, want die ouders hadden ws geen historie, hè, voor de zoveelste keer. Een rechter plaatst kinderen niet uit huis nav 1 misstap. Het lijkt wel of jij je persoonlijk aangesproken voelt, zoals je elke keer weer blijft hameren daarop. Het is voor alle moeders die hun kind tot diep in de nacht zonder toezicht buiten laten spelen, vragen om problemen, Gia, en deze moeder heeft ze gekregen en goed ook. | |
Gia | dinsdag 20 juni 2006 @ 08:25 |
Kan ook nog best zo zijn dat die vader die kinderen ergens verstopt heeft om die moeder een lesje te leren. Omdat ze niet mee naar huis ging om 1.00. Hij lachen toen iedereen ging zoeken. Alleen lachte hij niet meer toen alle kinderen uit huis moesten. En als hij nu met die twee op de proppen komt, is hij zijn eigen dochter ook kwijt. Hoewel de feiten wel tegen Oud spreken, natuurlijk. | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 08:40 |
quote: quote: ![]() Ik heb werkelijk geen enkel idee waar je het over hebt, misschien dat je eens moet gaan nadenken voordat je een posting plaatst en daadwerkelijk moet checken wie wat ooit zei ? *Jullie* ( ![]() Om dit topic niet verder te vervuilen met vreemde onbegrijpelijke warrige postings en opmerkingen lijkt het mij verstandig dat je mij gaat mailen aangezien ik niet weet waar *jullie* het over hebben.. | |
Principessa | dinsdag 20 juni 2006 @ 08:50 |
quote:Over het algemeen duren dit soort 'grapjes' van alcoholisten niet anderhalve week... | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 08:56 |
quote:Vader van Stacy ondervraagd (Maandag 19 januari) LUIK - De zoektocht naar de verdwenen meisjes Stacy Lemmens (7) en Nathalie Mahy (10) wordt maandag voortgezet. De vader van Stacy wordt sinds maandagmorgen 9 uur ondervraagd in het Luikse justitiepaleis. Het speurwerk aan het fort La Chartreuse gaat verder. Het voorbije weekend ontstond daar brand, waardoor een gebouw ineenstortte. De onderzoeksrechter in de zaak, Pascale Goossens, heeft de speurders gevraagd om ook onder dat gebouw te zoeken, zodat geen enkele piste uit het oog verloren zou worden. Ook in de Maas wordt nog gezocht. Vrijdag werden 12 wagens opgediept. In het justitiepaleis worden de ondervragingen eveneens voortgezet. Na de ondervraging van de vader van Nathalie vorige week en van de moeder van het meisje zondag, is het nu de buurt aan de vader van Stacy. Hij wordt sinds 9 uur ondervraagd in Luik. [/quote] quote: quote:Gia, er zijn 2 kinderen verdwenen, deze 2 kinderen hebben verschillende ouders, over welke vader heb je het nu eigenlijk? | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:02 |
Toen de vader van Stacy naar huis ging om 01.00 waren die kinderen ms wel allang weg, of lees ik over iets heen, dat dronken Pa de meisjes nog gezien heeft bij het weggaan? Lijkt me niet dat je bij een spontaan in je opkomende actie als "ik zal mijn vriendin eens een lesje leren" met je dronken kop geen enkel spoor achterlaat, opdat de politie nu al ruim een week geen idee heeft waar te zoeken. | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:09 |
Die *lieve moeder die slechts alleen een avondje lekker ging zuipen terwijl haar kinderen zich heerlijk vermaakten is al in ee redelijk ver stadium met haar korsakov ![]() quote: ![]() | |
MUUS | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:13 |
Er zijn objecten gevonden in huis? Ik vraag me af wat voor dingen dat zijn geweest dan. En hoe kan het dat ze nu ineens duidelijker moet zijn over die avond? Ze was lam en wist tóen al niet wat er allemaal precies wanneer gebeurd is. Hoe moet ze zich dat 10 dagen later dan wel goed herinneren? | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:22 |
Ik denk dat mams zich gewoon aan het indekken is, ze zich als de sodemieter van alles aan het "herinneren" is, om zichzelf schoon te praten, "kijk eens hoe ik meewerk?!", en ms ook wel, wie zal het zeggen, zo de verdenking van zich afhoudt, dat smsje kwam natuurlijk ook wel als geroepen, hè, mams is er , verantwoordelijk en alert als ze is en adequaat handelend als ze kan, meteen mee naar de politie gerend. Ik weet het, speculaties, maar moeders is wel opvallend behulpzaam voor een dronken lor met haar prioriteiten normaliter 25 km verwijderd minimaal van haar kids. | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:28 |
quote:Als je je fantasie laat werken dan denk je aan *riemen, kleerhangers, stokken, leuke roze vibs en andere dingetjes waarmee je je kinderen doorgaans laat spelen* (Er staat nergens om wat voor objecten het gaat ![]() quote:Korte termijn geheugen is sowieso niet meer aanwezig bij dit wandelende alcoholvat ![]() | |
Principessa | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:29 |
quote:ach... misschien wil ze de kinderen wel terug. Wie weet... | |
MUUS | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:30 |
Maar dan kunnen ze toch ook weinig met haar info. Als er iets nieuws komt --> is het waar, verzint ze het of 'herinnert' ze zich dit verkeerd, omdat ze bezopen was? Als er foutjes in haar verhalen zitten --> tja, ze was bezopen. Foute herinneringen of leugens? Wat moet je dan met die info? Ze weten dan toch nog niks zeker. En welke objecten kan je nou vinden in een huis die relevant zouden zijn voor deze zaak? Ik neem aan dat ze niet met de kookwekker en drie wc rollen zijn aan komen zakken. ![]() | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:32 |
quote:uhuh, daarom dook ze de avond erna ook gewoon de kroeg in, en duwde haar meegenomen baby in de handen van een vreemde, ipv als een bezetene te gaan zoeken, overal waar ze maar zouden kunnen zijn... oh wacht dat was natuurlijk slim, ze dacht vast "ik ga terug naar de plek waar ze mama het laatst gezien hebben". | |
MUUS | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:33 |
quote:Van die objecten waar je niet aan wilt denken. ![]() Waarom zou die man niet meer ondervraagd worden eigenlijk. Hij ging om 1 uur weg, maar wie zegt dat hij niet is terug gekomen? | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:36 |
quote:door wie zijn die kinderen eigenlijk gezien die avond? en tot hoe laat? dat heb ik even gemist. en ligt het aan mij, de beelden die ik van moeders zie, lijkt het wel alsof de rol van moeder van vermiste kinderen haar goed 'zit', eindelijk aandacht. | |
Principessa | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:38 |
quote:Berouw komt na de zonde... | |
WaStEd | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:38 |
quote:je haalt de woorden uit me mond, heb nog nooit iemand gezien die onder die omstandigheden zo ombewogen is. is die ex-man van haar trouwens vermogend, of valt er iets te halen ? | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:39 |
quote:Als je de foto's bkijkt van dat fort La Chartreuse dan past het op één of andere manier (helaas) bij de rest van dit lugubere verhaal ![]() Het terrein is zeer omvangrijk en de twintigtal resterende gebouwen zijn divers zowel in grootte als in bouwstijl. Vreemd dat daar plots in dát weekend spontaan brand uitbrak | |
sonnie740 | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:41 |
ja das wel heel toevallig die brand, pffff die politie moet eens wat alerter zijn daar! | |
MUUS | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:41 |
quote:Is nergens verteld, volgens mij, ik heb het iig ook nergens gelezen. Daarom vraag ik me ook af waarom het zo zeker is dat die vader wel echt weg was en weg is gebleven. Het lijkt wel of zijn verhaal meteen wel goed zat en dat daar verder niet aan getwijfeld werd. quote:Alle moeders en vaders in dit verhaal leven van drama en ellende. Alcohol, verwaarlozing, veel kinderen baren, alle kinderen worden overal afgenomen, misbruik, scheiden, hertrouwen met weer precies hetzelfde type en dan nog meer alcohol en dan nóg een beetje meer alcohol. Tja, als je al zo'n kutleven hebt is alle aandacht meegenomen. Negatieve aandacht is ook aandacht en misschien probeert ze het op deze manier recht te breien. | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:43 |
quote:ik zie geen berouw, ik zie een moeder die haar best doet het predikaat moeder terug te winnen, maar goed, dat zal wel aan mij liggen. | |
MUUS | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:45 |
quote:Duister park ernaast, enge figuren die er bivakkeren en hé, wat handig, er hangen al politielinten. ![]() | |
Principessa | dinsdag 20 juni 2006 @ 09:54 |
quote:Het was ook wat cynisch bedoeld. Ik snap aan de andere kant niet waarom je je stinkende best níet zou doen. | |
milagro | dinsdag 20 juni 2006 @ 10:04 |
quote:het is de manier waarop, het wat late opgang komen van dat stinkende best, dat toevallig samenvalt met een iets grotere 'interesse' van de politie voor haar rol in deze. | |
Gia | dinsdag 20 juni 2006 @ 12:12 |
quote:Die vader die er die avond bij was. Ik kan me zo voorstellen dat hij om 1 uur met het hele gezin naar huis wilde maar dat zij het "te gezellig" vond. Als dit al vaker voor gekomen is, is hij misschien wel op het idee gekomen om haar eens flink te laten schrikken. Misschien heeft hij die twee meiskes wel bij een kennis ondergebracht met de bedoeling ze binnen een paar dagen weer terug te brengen. Toen echter de volgende dag eerst de baby en daarna de andere kinderen uit huis werden geplaatst, vreesde hij voor zijn eigen dochter en kon dus niet meer met de meiden op de proppen komen. 'k Zie niet in waarom dit niet zou kunnen. Meneer beweerde om 1 uur naar huis en naar bed te zijn gegaan. Pas om 2.30 bleken de meisjes vermist te zijn. Lijkt mij dat anderhalf uur, lang genoeg is, om die twee ergens onder te brengen en daarna naar huis en naar bed te gaan. | |
GoudEngeltjuh | dinsdag 20 juni 2006 @ 14:04 |
Daar kan ik dan niet bij hoor. Die meisjes moeten dan vroeg of laat alsnog weer terug, je kunt ze moeilijk voorgoed bij die kennis laten zitten. En waarom zegt die kennis dan niet even wat? Heel die familie (ok, misschien dan de moeder(s) niet) van die kinderen zit in spanning, hoe met het wel niet zijn voor hun overige broers/zusjes? In ieder geval duurt dit allemaal al veel te lang. Die meisjes hebben in ieder geval wel alles tegen. Over hun familie wil je ook niet naar huis schrijven en god weet wat ze nu allemaal door moeten maken. | |
Igraine | dinsdag 20 juni 2006 @ 14:49 |
Waar waren die andere 5 kinderen eigenlijk (incl. baby) die avond? | |
Marietje_34 | dinsdag 20 juni 2006 @ 15:09 |
Resultaten DNA-onderzoek binnen enkele uren bekend In de zaak rond de verdwenen meisjes Stacy Lemmens en Nathalie Mahy is het nu vooral uitkijken naar de resultaten van het DNA-onderzoek op de kleren en persoonlijke voorwerpen die in het appartement van de verdachte zijn gevonden. De uitslag zou binnen enkele uren bekend gemaakt worden door het Luikse gerecht. Intussen ging ook deze voormiddag de zoektocht verder. Speurders zochten eens te meer op de site van la Chartreuse en in de Maas, maar opnieuw zonder resultaat. Ook vanmiddag wordt er op bepaalde plekken in de omgeving nog verder gezocht. Op het justitiepaleis in Luik gaan intussen de verhoren verder. Die hadden naar verluidt niets te maken met de naaste familie, noch de verdachte Abdallah Ait Oud. De speurders blijven wel het tijdsgebruik van de verdachte op de avond van de verdwijningen en de daaropvolgende dagen nagaan. Bron: HLN | |
Remidepemi | dinsdag 20 juni 2006 @ 20:39 |
Politie zet grote zoekacties Luik stop Uitgegeven: 20 juni 2006 18:15 Laatst gewijzigd: 20 juni 2006 18:23 BRUSSEL/LUIK - De politie van Luik zet de grootschalige zoekacties naar de bijna twee weken geleden verdwenen meisjes Stacy en Nathalie voorlopig stop. Dat heeft het parket van justitie van Luik dinsdag meegedeeld. Politie en justitie willen eerst de resultaten van een dna-onderzoek afwachten. Vorige week zijn dna-monsters van de hoofdverdachte Abdullah A.O. verzameld, die zullen worden vergeleken met sporen van de meisjes. Tot het resultaat bekend is, zullen geen grote speuracties in leegstaande gebouwen of complexen meer plaatsvinden. Ook gaat de politie niet meer dreggen in een kanaal vlakbij de plaats waar de meisjes verdwenen. Daar zijn inmiddels 37 autowrakken uit het water gehaald, zonder concrete resultaten. Bron: Nu.nl Toch fijn dat ze wel 37 wrakken hebben gevonden ![]() | |
Suko | dinsdag 20 juni 2006 @ 20:40 |
DNA-analyse van Ait Oud levert niets op di 20/06/06 - De DNA-analyse van Abdallah Ait Oud, de hoofdverdachte in de zaak van de twee verdwenen meisjes Stacy en Nathalie, heeft niets opgeleverd. Dat heeft de Luikse procureur-generaal Cédric Visart de Bocarmé bekendgemaakt. Het gerecht wachtte vol ongeduld op de resultaten van een DNA-analyse van de spullen van de hoofdverdachte in de zaak, Abdallah Ait Oud. Er zijn onder meer haren en speeksel onderzocht op kleren en tandenborstels uit zijn flat. Als daar DNA-sporen van de meisjes op zouden zitten, zou dit betekenen dat Ait Oud in contact is geweest met de meisjes. De man ontkent alle betrokkenheid. Maar de resultaten van de analyse hebben geen bruikbaar resultaat opgeleverd, zo liet procureur-generaal Cédric Visart de Bocarmé (foto) weten. "De analyse is niet positief of niet negatief", zo luidt het. Het lab heeft geen concreet element gevonden dat van belang is voor het onderzoek. De procureur-generaal zegt wel dat momenteel slechts gedeeltelijke resultaten bekend zijn en dat nog bijkomend onderzoek gebeurt. En ook: "De politie is in ieder geval nog op zoek naar een paar sportschoenen die hoofdverdachte Ait Oud heeft gekocht op de braderie. Volgens Ait Oud liggen de schoenen op zijn appartement, maar daar heeft de politie niets gevonden." Bron [ Bericht 34% gewijzigd door Suko op 20-06-2006 20:46:04 ] | |
Inca | dinsdag 20 juni 2006 @ 21:57 |
Die vent praat zich zelf steeds tegen | |
Loedertje | dinsdag 20 juni 2006 @ 22:36 |
quote: | |
Barcelona | dinsdag 20 juni 2006 @ 23:40 |
Zelfs het precieze uur van de verdwijning van de meisjes is op dit ogenblik nog niet met zekerheid bekend.[/quote] Dat betekent dat die kinderen dus totaal niet in de gaten werden gehouden door hun moeder. Anders weet je wel wanneer ze ongeveer zijn verdwenen. Het zou echt heel weird zijn als die meisjes nooit meer worden gevonden. | |
duivelinnetje | woensdag 21 juni 2006 @ 02:05 |
Het is nog steeds afwachten, ik ben heel benieuws, maar tegelijkertijd ook steeds pessimistischer. Ik hou mijn hart vast. | |
Labrador1974 | woensdag 21 juni 2006 @ 03:08 |
Ik vrees inmiddels ook dat dit geen goede afloop zal hebben. | |
Elgigante | woensdag 21 juni 2006 @ 11:38 |
quote:Dat nare gevoel bekroop mij eigenlijk al na het bericht van de vermissing, kinderen van 7 en 10 lopen niet om half 3 's nachts weg van huis, die móeten zijn meegenomen door een ander. Bovendien heb ik een voorgevoel dat we nooit achter de waarheid gaan komen of men ze ooit terug zak vinden. De verdachte en zijn advocate wringen zich trouwens wel in opmerkelijke bochten om zijn rol in het geheel te minimaliseren. Het trieste aan dit alles is dat het nimmer te voorkomen is. | |
Principessa | woensdag 21 juni 2006 @ 11:52 |
quote:De vader van Nathalie zei op Nova een paar dagen geleden dat hij dat wel toch een van de ergste dingen vond (na dat zijn dochter weg was natuurlijk), de beelden van die autowrakken die uit de sloot werden getrokken... ![]() | |
marcb1974 | woensdag 21 juni 2006 @ 13:02 |
Nog meer huiszoekingen vandaag. De tips blijven binnenkomen. Ze hebben dus helemaal geen enkel idee waar die meisjes zijn | |
milagro | woensdag 21 juni 2006 @ 13:20 |
maar ze zijn wel gezien dus door mensen in de kroeg die avond? de moeder had ze daadwerkelijk meegenomen naar de braderie en is toen met manlief de kroeg in gedoken? | |
Barcelona | woensdag 21 juni 2006 @ 13:25 |
Tas met lichaamsdeel gevonden in Rotterdam Niet te hopen dat dit er iets mee te maken heeft. ![]() | |
Mysticlight | woensdag 21 juni 2006 @ 15:38 |
Ik vrees dat die meisjes niet meer levend gevonden worden. ![]() | |
Mylene | woensdag 21 juni 2006 @ 18:48 |
Laatste nieuws:quote:bron | |
milagro | woensdag 21 juni 2006 @ 19:03 |
Op de avond van hun verdwijning, ik neem aan dat het dan nog voor grote mensen bedtijd was, of is het in en rond dat hotel een drukte van belang, tot diep in de nacht, dat verschillende mensen op dat tijdstip 2 kleine meisjes menen gezien te hebben (alleen? ). Ik vraag me nog steeds af of de meisjes die avond gezien zijn met hun moeder, op de braderie of in de kroeg, of dat het puur moeders (en vaders) woord is, dat beide kinderen mee waren en buiten speelden, terwijl pa en ma zich lam dronken. | |
zoalshetis | woensdag 21 juni 2006 @ 19:06 |
damn ik hoop dat ze gewoon in leven zijn en ze een betere toekomst gegund is. maar ik begin steeds meer te twijfelen | |
Suko | woensdag 21 juni 2006 @ 21:33 |
Stacy en Nathalie gezocht in 29 landen Morgen zal in 29 landen een internationale affichecampagne gelanceerd om te proberen de verdwenen meisjes Stacy en Nathalie terug te vinden. Dat heeft Dirk Depover, de woordvoerder van Child Focus, woensdag aangekondigd na een onderhoud met de procureur des konings van Luik, Anne Bourguignont, en de magistraten die zich bezighouden met het dossier. De campagne zal gelanceerd worden via Childoscope (www.childoscope.net ), een Europese interactieve databank van organisaties ter bestrijding van de verdwijning en/of seksuele uitbuiting van kinderen. Netwerk Childoscope groepeert 307 ngo's in de 25 landen van de Europese Unie, maar ook in Roemenië, IJsland, Bulgarije en Noorwegen. Het is de eerste keer dat het netwerk, dat actief is op het vlak van mishandeling, misbruik en verdwijning van kinderen, ingezet zal worden in het kader van een zoektocht naar kinderen. De actie wordt al verschillende dagen voorbereid. De lokale ngo's zullen niet alleen affiches verspreiden, maar zullen ook de media contacteren. Bij Child Focus houden drie personen zich bezig met het dossier van de verdwijning van Stacy en Nathalie. Ze staan voortdurend in contact met de ouders. Ze hebben ook meegedeeld dat er regelmatig gegevens worden uitgewisseld met de Luikse gerechtelijke autoriteiten. Child Focus ontvangt elke dag ongeveer 100 oproepen in verband met het dossier, waarvan een tiental belt omdat ze inlichtingen willen geven. De andere mensen bellen om hun solidariteit te betuigen. De kinderrechtencommissaris van de Franse gemeenschap, Claude Lelièvre was woensdag aanwezig in Luik in het kader van een ander dossier. Hij verklaarde dat hij binnenkort de ouders van de vermiste meisjes zal ontmoeten. bron Goede actie maar of het in dit geval wat zal opleveren? Mijn god, wat duurt het al lang... ![]() | |
Gia | woensdag 21 juni 2006 @ 23:00 |
Vandaag stond in het ED dat de politie en justitie in België zo hun twijfels hebben of er überhaupt wel sprake is van een misdrijf. Dus toch misschien een uit de hand gelopen 'lesje voor moeders die zuipen?' | |
Barcelona | woensdag 21 juni 2006 @ 23:20 |
quote:het ED ![]() | |
Herald | woensdag 21 juni 2006 @ 23:29 |
Eindhovens Dagblad | |
Labrador1974 | donderdag 22 juni 2006 @ 01:07 |
Dat zou helemaal wat zijn als het een uit de hand gelopen grap is. Maar dat heb ik dan eigenlijk nog liever dan een misdrijf al kan ik het niet echt waarderen dan om iemand op deze manier (al is het wel terecht) een lesje te leren! | |
Frances | donderdag 22 juni 2006 @ 01:22 |
An en Eefje waren rond het tijdstip van hun ontvoering, na het bezoek aan de rasta rostellieshow, ook gezien in de nabijheid van een hotel. Als dit een uit de hand gelopen "grap" is geweest is het toch wel heel walgelijk dat ze na 11 dagen nog niet met de waarheid naar buiten komen. Heel het land staat weer in rep en roer, dit kost klauwen met geld aan opsporingswerkzaamheden etc..... Dat zou echt te walgelijk voor woorden zijn. | |
Principessa | donderdag 22 juni 2006 @ 01:42 |
quote:Ik blijf er bij dat het voor een grap gewoon te lang duurt... | |
NorthernStar | donderdag 22 juni 2006 @ 01:47 |
Het lijkt er meer op dat de politie geen enkele clue heeft. Elke mogelijkheid, hoe bizar ook, ligt nog open. Zoiets. | |
GoudEngeltjuh | donderdag 22 juni 2006 @ 11:16 |
Dat zou ookmeteen betekenen dat die meisje continue ergens binnenzitten. Zodra iemand die meisjes ziet,neem ik aan dat je meteen de politie belt. En 2 kleine kinderen zolang verbogen houden, is volgens mij bijna onmogelijk. | |
Marietje_34 | donderdag 22 juni 2006 @ 15:23 |
Procureur des konings ontvangt ouders Stacy en Natalie De ouders van de vermiste meisjes Stacy Lemmens (7) en Nathalie Mahy (10) zijn donderdagmorgen ontvangen door de Luikse procureur des konings, Anne Bourguignont. Ze kregen informatie over de huiszoekingen van woensdag in Luik. Ondertussen zetten de speurders hun werk voort. De ouders werden een voor een geïnformeerd over de huiszoekingen die woensdag gehouden werd in de rue Goswin, rue Saint-Léonard en de Quai Saint-Léonard in Luik. Volgens advocaat Drion van Thierry Lemmens, de vader van Stacy, ging het om een louter informatieve vergadering. Bloedsporen Donderdag is de zoektocht naar de meisjes voortgezet. De speurders baseren zich voornamelijk op de verklaring die een getuige woensdagmorgen aflegde. Die zou de meisjes een gebouw aan de Quai Saint-Léonard hebben zien binnengaan. In het gebouw, huisnummer 24, werd woensdagnamiddag gezocht naar de meisjes, maar zonder succes. Wel werden mogelijke kleine aanwijzingen gevonden. Die worden nu onderzocht. In de kelders zouden bloedsporen gevonden zijn, maar die kelders zouden wel geregeld gekraakt worden. De hypothese dat Stacy en Nathalie in de nacht van hun verdwijning, de nacht van 9 op 10 juni, zelf vertrokken zijn op de braderie van Saint-Léonard en zich naar de Quai Saint-Léonard begaven, sluit de betrokkenheid van beschuldigde Abdallah Ait Oud niet uit. Hij zou de meisjes later op de nacht ontmoet kunnen hebben. De advocaat van Abdallah, Jean-Dominique Franchimont, vraagt de vrijlating van zijn cliënt omdat er volgens hem geen reden meer is om hem in voorhechtenis te houden. Daarvoor verwijst hij naar de eerste resultaten van de DNA-analyse, die niks opleverden. Zonder handlichting van de onderzoeksrechter (de procedure waarbij de onderzoeksrechter zelf beslist dat de verdere aanhouding niet meer nodig is, nvdr), bekijkt de kamer van inbeschuldigingstelling het dossier opnieuw op dinsdag 27 juni. Bron: HLN | |
Marietje_34 | vrijdag 23 juni 2006 @ 14:41 |
Weer nieuwe zoekacties naar Nathalie en Stacy De zoekacties in het kader van de verdwenen meisjes Stacy en Nathalie worden vandaag voortgezet. De speurders vertrokken rond de middag om een nieuw onderzoek van grote omvang te doen aan de zijkanten van de citadel in de nabijheid van de rue Fonds des Tawes. Ze zullen ook een en ander gericht verifiëren als reactie op verschillende getuigenissen die ze gehoord hebben. "We blijven alles doen wat de onderzoeksrechter ons vraagt", verklaarde Alain Remue, de chef van de Cel Vermiste Personen. De eindresultaten van de DNA-analyses op materiaal dat woensdag werd meegenomen, worden eind dit weekend bekend gemaakt. De advocaat van Abdallah Ait Oud vroeg vrijdag de vrijlating van zijn cliënt aan bij de onderzoeksrechter Goossens. Die weigerde op de aanvraag in te gaan. Het dossier zal dinsdag onderzocht worden door de kamer van inbeschuldigingstelling. Bron: HLN | |
Marietje_34 | vrijdag 23 juni 2006 @ 14:48 |
Nog meer info uit BN de Stem: Het politieonderzoek in Luik zit muurvast Door Max Steenberghe Vrijdag 23 juni 2006 - Het is komende nacht precies twee weken geleden dat de Luikse stiefzusjes Stacy en Nathalie spoorloos verdwenen. Zo voortvarend als de politie te werk ging, zo dood lijkt het spoor inmiddels te zijn. Duikers van de Belgische politie zoeken naar wrakken in de Maas. 'We kunnen wel bezig blijven, maar het moet wel zin hebben.' LUIK – Hij wil niet wanhopen. Hij wil ook niks vertellen. En wat hij zeker niet wil, is de balans opmaken na twee weken speuren. „De balans opmaken is een eindpunt en het einde is er pas als we de meisjes hebben gevonden. Tot die tijd gaan we door. Voor de volle 200 procent.“ Opeens is hij weer dagelijks in het nieuws: Alain Remue, hoofd van de afdeling vermiste personen van de Belgische federale politie. Hij lijkt overal en nergens; overal aan het zoeken met zijn mannen, nergens te vinden voor een praatje, want daar is geen tijd voor. „Bij een ontvoering, en daar heeft het nog altijd veel van weg, telt elke minuut, elke seconde.“ Tijd is de factor die de politie het meest tegenzit. Het is een publiek geheim dat (stief-)moeder Catherine Dizier stomdronken was toen ze besefte dat twee van de zes kinderen die ze bij zich had, ontbraken. Ze ging het meteen melden. Maar de agent kon geen chocola maken van het dronken gebazel. Pas de volgende ochtend ging de plaatselijke politie zoeken. Niet op volle kracht, daarvoor zijn meldingen uit de achterstandswijk te onbetrouwbaar. Zondag pas kreeg Remue een telefoontje en is het speuren echt begonnen. De mensen van Justitie moeten op hun lippen hebben gebeten om de waarheid binnen te houden over de ‘getuige’ die ze graag wilden spreken. Getuige? Abdalla A. paste perfect in het profiel van de dader. Zo perfect dat de politie hem niet durfde te zoeken, bang dat hij uit paniek de meisjes dan (alsnog?) zou doden. Of: dat de buurt een lynchpartij als verlate afsluiter van de braderie zou organiseren. Met A. eenmaal in de cel leek de zaak opgelost. Immers: hij heeft een ellenlang strafblad met daarop twee zedenzaken. Eerst vergreep hij zich jaren aan zijn nichtje. Daar kreeg hij vier jaar cel voor, om kort na zijn vrijlating weer een meisje te verkrachten en met een baksteen te slaan, haar voor dood achterlatend. Een daad zó ziek dat hij met gedwongen behandeling werd bestraft. Maar de man kwam door een fout onbedoeld vrij en werd stamgast in café Les Armuriers. Zo snel als zijn zaak er stond, zo snel stort deze ook weer in. Zijn hele flatgebouw is uitgekamd, door speur- en lijkenhonden besnuffeld, al zijn kleren worden onderzocht op dna-sporen van de meisjes, maar er is niets gevonden. Er is geen enkel hard bewijs, zo geeft Justitie toe, A. heeft alleen de schijn afschuwelijk tegen. Hij woont daar, hij was daar en hij verdween. Zijn advocaat mr. Franchimont, die eerst zelf sprak over ‘aanwijzingen van schuld’ heeft nu ‘niemand meegemaakt die zo halsstarrig zijn onschuld volhoudt.’ Overtuigender zijn de wandelgangen: A. was die nacht te stoned en te dronken om het te hebben gedaan. Losse handjes Wat kan er dan gebeurd zijn? De politie zegt absoluut niks. Ook niet over het steeds vaker verhoren van ouders Catherine en Thierry Lemmens. Hij staat bekend als iemand met ‘losse handjes’, en liet die nacht ‘zijn motorclub’ zoeken. Zij kreeg opeens een ‘intrigerende sms’. Een familiedrama kan niet worden uitgesloten. Catherine had vijf kinderen bij een andere man, kreeg een zesde met Thierry, die daarnaast drie van zijn eigen kinderen inbracht uit zìjn vorig huwelijk met een vrouw die vrijdag ook nog eens werd veroordeeld voor kindermishandeling tijdens haar hoerenverleden. Twee oudere kinderen lopen ergens rond. Thierry en Catherine zijn niet de beste vrienden: een paar maanden geleden verhuisde hij naar een flat boven de hare en sindsdien verkast baby Sylvain om de dag van boven naar beneden, zoals Nathalie ook drie dagen per week naar haar eigen vader mocht. De politie verhoort inmiddels ook de oudere kinderen. Puur om, zo zeggen ze, ‘inzicht te krijgen in het familieleven’. Maar verder? Verder is het grote zoeken gestaakt. Alles hebben ze gehad, meerdere keren zijn ze opnieuw begonnen met het café, de straat, de wijk, de huizen. Ook het hengelen naar wrakken in de Maas is gestopt. Dat gebeurde omdat A. een notoir autodief is en zo dus de lijkjes kon doen verdwijnen. Nu stoppen ze. „We kunnen eindeloos bezig blijven, maar het moet wel zinvol zijn“, zegt Remue, en vult meteen aan dat ‘elke tip zinvol is’. Mochten de meisjes ‘gewoon’ verdronken zijn, dan wordt dat moeilijk te achterhalen: de Maas stroomt zo snel dat de lijkjes pas ver voorbij Maastricht weer in delen boven zouden komen. Vraag is of iemand de resten dan nog als menselijk herkent. | |
senesta | vrijdag 23 juni 2006 @ 14:52 |
quote:Brr, ik krijg het er koud van ![]() | |
thaleia | zaterdag 24 juni 2006 @ 15:59 |
Raar hoor, alle scenario's die je maar kunt verzinnen kunnen waar zijn. | |
Suko | maandag 26 juni 2006 @ 13:26 |
Zoektocht op afvalstortplaats gaat verder De zoektocht naar Nathalie en Stacy, die in Luik verdwenen in de nacht van 9 op 10 juni, is vanmorgen hervat. Vanaf 6 uur zijn de ploegen van de civiele bescherming opnieuw beginnen zoeken op de afvalstortplaats van Intradel in Herstal. Ze zijn nog steeds op zoek naar kinderkleding. Vrijdag en zaterdag werden er al kledingstukken gevonden. Die worden momenteel onderzocht in het Instituut voor Forensische Geneeskunde. De resultaten van de analyses zullen pas over veertien dagen bekend zijn. Intussen controleren de speurders nog steeds de informatie die ze kregen van het publiek. Vanavond of morgen zal er ook gezocht worden onder de schepen die aangemeerd liggen in de Maas. Abdallah Ait Oud, die morgen voor de kamer van inbeschuldigingstelling moet verschijnen, zou vandaag niet meer ondervraagd worden door de speurders. Moeder wil verdwenen Luikse meisjes opsporen tijdens uitzendingen WK Catherine Dizier, mama van de verdwenen Nathalie, wil de leiding van de wereldvoetbalbond FIFA vragen om de foto's van de meisjes overal te verspreiden. Op alle kanalen. Over de vijf continenten. Net na het einde van elke eerste helft van een wedstrijd. ![]() Strijdvaardig De mama van het verdwenen meisje weet dat haar wens waarschijnlijk niet realiseerbaar is, maar weigert het hoofd te laten hangen. "Ik zal hemel en aarde bewegen om in contact te komen met de FIFA-leiding. Ze moeten ons helpen", klinkt het. Dizier is op zoek naar telefoonnummers van iedereen die haar hiermee kan helpen. "Op die manier moet ik in contact komen met Alain Courtois", zegt ze. Courtois is MR-parlementslid en voormalig secretaris-generaal van de Koninklijke Belgische Voetbalbond. Onderzoekers klagen valse oproepen Stacy en Nathalie aan De onderzoekers in het dossier van de verdwijning van Stacy en Nathalie hebben hun beklag gedaan over een aantal kwaadwillige oproepen die ze kregen. Ze beklemtonen dat het plegen van valse telefoontjes bestraft kan worden met celstraffen. Zo was er zaterdagavond een oproep van dame uit Brussel, die meedeelde dat ze de twee meisjes zou overdragen in een gebouw aan de Louizalaan. De politie ging onmiddellijk ter plaatse, maar daar bleek dat het gebouw leeg was. Ondertussen had de vrouw opnieuw gebeld en gezegd dat de meisjes zich in Schaarbeek bevonden, maar ook dat bleek niet te kloppen. De vrouw werd geïdentificeerd en verklaarde dat ze alles uitgevonden had. Ook Child Focus kreeg oproepen van twee mensen die zeiden dat ze de meisjes bij hen hadden. Ook zij werden geïdentificeerd. Ondertussen heeft de moeder van Nathalie, Catherine Dizier, al herhaalde malen laten blijken dat ze de verdachte in dit dossier, Abdallah Ait Oud, wil ontmoeten. "Met mijn hart van een moeder zou ik hem kunnen laten praten, als ik hem in de ogen kan kijken", heeft ze verklaard. In deze fase van het onderzoek is een dergelijke confrontatie echter uitgesloten, zo heeft de advocaat van de moeder al gezegd. HLN | |
Gia | dinsdag 27 juni 2006 @ 07:37 |
Ik mag die man op die foto helemaal niet. Staat daar een zonnebril op zijn haar? Hij wil wel overkomen, hè? Nee, ik moet hem niet. Vertrouw hem voor geen meter. | |
Principessa | dinsdag 27 juni 2006 @ 09:29 |
quote:Hij kijkt naar mijn mening ook te 'geil' in de camera... | |
N.icka | dinsdag 27 juni 2006 @ 10:42 |
quote:Ik jou ook niet | |
Maar-T | dinsdag 27 juni 2006 @ 14:59 |
quote:nou jah! Jouw opmerking is een van de redenen dat we in Nederland geen juryrechtspraak kennen. | |
Principessa | dinsdag 27 juni 2006 @ 19:25 |
quote:maar in België wél! | |
moussie | dinsdag 27 juni 2006 @ 20:41 |
quote:als je die foto vergroot zie je in het hoekje linksboven gewoon de gele muur, dus helder glas .. ergo leesbril die omhoog geschoven is om geen reflectie van de flits in het glas te krijgen .. | |
Loedertje | dinsdag 27 juni 2006 @ 23:58 |
quote:Daar heb ik bij sommige mensen geeneens een foto voor nodig ![]() | |
Gia | woensdag 28 juni 2006 @ 11:24 |
quote: quote:Ow, dat doet pijn!! ![]() | |
Frederic | woensdag 28 juni 2006 @ 11:48 |
VTM Breaking News In Luik zou de politie het lichaam gevonden hebben van één van de verdwenen meisjes... | |
SCH | woensdag 28 juni 2006 @ 11:53 |
Ook op teletekst nu ![]() | |
SCH | woensdag 28 juni 2006 @ 11:54 |
quote: | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 11:55 |
gadver! ![]() | |
Frederic | woensdag 28 juni 2006 @ 11:59 |
Volgens De Standaard is het lichaam in een riool gevonden...quote: | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 12:01 |
op journaal zeggen ze langs een spoor. daar was al eerder gezocht maar doordat het gras zo hoog was was er niets gevonden. Nu is het gras gemaaid en is ze dus gevonden ![]() | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 12:02 |
ik hoop dat er nog dadersporen te vinden zijn. | |
yvonne | woensdag 28 juni 2006 @ 12:02 |
Wtf? | |
Loeri | woensdag 28 juni 2006 @ 12:04 |
Gvd! Op nu.nl staat dat ze gevonden is in een berm bij Luik! | |
Gia | woensdag 28 juni 2006 @ 12:04 |
quote:Als die Oud de dader is, vrees ik dat die niet meer gevonden zullen worden. Maar dat zal wel afhangen van de tijd van overlijden en de mate van ontbinding. Hè, getver. Als zou blijken dat ze nog niet zo lang dood is, valt die Oud sowieso af. Die zit al die tijd al vast. | |
T1andonly | woensdag 28 juni 2006 @ 12:05 |
quote:Maar dan lijkt me de kans ook miniem dat ze zo dichtbij gevonden zouden zijn | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 12:07 |
quote:ik denk ook dat de dader vrij snel na het ontvoeren zijn 'ding' heeft gedaan. Ik betwijfel of er nog sporen zijn. en ik vraag me af hoe ze aan haar einde is gekomen. als hij haar misbruikt heeft zijn er wellicht nog DNA sporen te achterhalen (hoe verschrikkelijk die gedachte ook is ![]() | |
yvonne | woensdag 28 juni 2006 @ 12:08 |
quote:Lekker goed gezocht dan... | |
twentemeisje | woensdag 28 juni 2006 @ 12:09 |
quote:Bron: VRT Nieuws In 1 woord: afschuwelijk. Ik had niet gedacht dat ze ze nog levend terug zouden vinden, maar toch hoop je stiekem op een goede afloop. | |
Gia | woensdag 28 juni 2006 @ 12:09 |
De tijd van overlijden is erg belangrijk. Als blijkt dat ze inderdaad overleden is in de tijd dat die Ait Oud 'kwijt' was, maakt hem dat wel verdachter, natuurlijk. | |
Inca | woensdag 28 juni 2006 @ 12:10 |
Snap het niet ze hebben toch ook met honden gezocht? | |
Frederic | woensdag 28 juni 2006 @ 12:11 |
Volgens de RTBF (de 4 grote zenders zijn momenteel live) is ze overleden op de dag van de verdwijning | |
Q. | woensdag 28 juni 2006 @ 12:12 |
Ik had al niet meer verwacht dat ze nog levend terug zouden komen... | |
yvonne | woensdag 28 juni 2006 @ 12:13 |
quote:Nee, maar toch blijf je stiekem hopen. | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 12:16 |
quote:waren ook mijn eerste gedachten ja. maar ik had eerlijk gezegd geen hoop meer dat ze nog zouden leven. Ik verwacht ook eigenlijk wel dat ze haar zus nu ook wel ergens in de buurt zullen vinden... | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 12:25 |
ik krijg het meteen koud ![]() idd apart dat ze haar nu pas vinden, ms is ze er pas net neergelegd, en lag ze er eerst niet , en als dat zo is dan is die Oud of onschuldig of hij heeft een handlanger. | |
_Boo_ | woensdag 28 juni 2006 @ 12:32 |
Echt afschuwelijk. Zeven jaar oud, van kleins af aan geslagen door je moeder de crackhoer en teruggevonden in een rioolput in een spoorwegberm omdat je vader en stiefmoeder te lam zijn om op je in de gaten te houden om drie uur 's nachts. ![]() | |
senesta | woensdag 28 juni 2006 @ 12:32 |
quote:Inderdaad, ik ook. | |
yvonne | woensdag 28 juni 2006 @ 12:34 |
TT aangepast | |
the_disheaver | woensdag 28 juni 2006 @ 12:35 |
quote:En als ze daar toen nog niet lag? | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 12:36 |
quote:was er sprake van kindermishandeling dan? Heb ik dit gemist of lul je uit je nek? | |
_Boo_ | woensdag 28 juni 2006 @ 12:38 |
quote:Misschien moet je ff de OP lezen (en een beetje inbinden). | |
the_disheaver | woensdag 28 juni 2006 @ 12:39 |
laat maar | |
BE | woensdag 28 juni 2006 @ 12:42 |
Shit... ![]() | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 12:45 |
quote:sorrie hoor, maar ik vind het niet nodig om in te binden. Ben je op je teentjes getrapt door de term 'uit je nek lullen?' ik vraag serieus of er sprake was van mishandeling van de meisjes thuis omdat ik hier niets over heb gehoord. En de intonatie van een getiept stuk txt komt niet altijd over zoals het misschien bedoeld is. Wat dus het geval kan zijn bi jjouw post? Dat ik je intonatie erin niet heb opgepikt? | |
SCH | woensdag 28 juni 2006 @ 12:49 |
quote: | |
Suko | woensdag 28 juni 2006 @ 12:49 |
Halfzusje Nathalie zal ook wel binnenkort worden gevonden. Kan me eigenlijk niet meer schelen het waarom en hoezo...meeste is wel bekend. Vloek > *&*&IYGKH&*%*^%!!! Meidje Stacey R.I.P. ![]() | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 13:06 |
![]() Hopelijk vinden ze Nathalie ook snel. Wat hebben deze meisjes een kutleven gehad, zeg. ![]() | |
IkWilbert | woensdag 28 juni 2006 @ 13:08 |
Pfff, kriebels krijg ik hiervan. Ik hoop dat ze de dader binden en ophangen aan de hoogste boom. De ouders mogen er van mij naast hangen! | |
Mylene | woensdag 28 juni 2006 @ 13:22 |
quote:Lees gewoon de OP. Komt hard aan zeg. Ik ben er weer helemaal naar van. | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 13:22 |
quote: ![]() Lees je es ff in, zou ik zeggen. Dat dat meiske jarenlang mishandeld is, is oud nieuws ja. | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 13:23 |
quote:precies. | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 13:27 |
Uit een ander artikel, het verhaal van Ait Oud is nog lang niet 'kloppend': Ait Oud ook ondervraagd over een verkrachting HLN UPDATE 07:01 Het verhoor van Abdallah Ait Oud in het Luikse justitiepaleis was dinsdag aan het eind van de dag nog steeds aan de gang. De speurders voelden de man onder meer aan de tand over zijn handel en wandel tijdens het weekend dat de meisjes verdwenen. Zo zouden de oorspronkelijke verklaringen van de verdachte heel wat onvolledigheden vertonen. Andere zaak Volgens de lokale Luikse televisiezender RTC hebben de onderzoekers ook aandacht voor een andere verkrachting die het weekend van de verdwijning werd gepleegd. Die informatie werd bevestigd aan het persagentschap Belga. Een jong meisje uit Soumagne werd toen in de omgeving van Awans door een man in een auto getrokken en verkracht alvorens opnieuw te worden vrijgelaten. Het meisje diende klacht in. Op een van haar kledingstukken zaten bloedvlekken, die momenteel geanalyseerd worden. Aan de hand van de verklaringen van het jonge slachtoffer werd ook een robotfoto gemaakt. Die foto vertoont gelijkenissen met Abdallah Ait Oud. | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 13:32 |
quote:Excuus! Ik wist het echt niet... | |
Copycat | woensdag 28 juni 2006 @ 13:33 |
quote:Inderdaad. Een kutleven dat naar alle waarschijnlijkheid nog kutter is geëindigd. Vanaf de geboorte gewoon zo goed als kansloos. Kan hier zo triest van worden. | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 13:44 |
quote:Hier zie je wel dat mensen bepaalde types aantrekken. Allebei de moeders hebben veel kinderen, allebei hebben ze hun kinderen mishandeld, bij allebei zijn de kinderen afgenomen. Nu zijn beide moeders een dochter kwijt. Valt die kerel op zulke vrouwen? Hoe kunnen mensen elkaar zo blijven vinden, vraag je je af. ![]() | |
nietzman | woensdag 28 juni 2006 @ 13:51 |
One down... ![]() En proost hè, ma! | |
_Boo_ | woensdag 28 juni 2006 @ 13:56 |
quote:Ik denk dat mensen rekening houdend met het soort milieu waar ze uit komen spijtig genoeg aan dit soort dingen gewend zijn. Ze zetten vervolgens kinderen op de wereld die inderdaad vanaf de geboorte kansloos zijn en vervolgens jarenlang totaal verwaarloosd worden. Met zo'n opvoeding heb je denk ik ook het niet het idee dat je het waard bent om op zoek te gaan naar iets beters maar blijf je gewoon aan die man of vrouw hangen die je wat aandacht geeft. Kansloze generaties. Vervolgens zal altijd weer de discussie opkomen om dit soort mensen geen kinderen meer te laten krijgen, maar weer ligt de grens. Dit lijkt te gecompliceerd te liggen om er daadwerkelijk iets aan te kunnen doen. | |
morgaine21 | woensdag 28 juni 2006 @ 15:22 |
Nathalie is inmiddels ook al gevonden... http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_226795.html?wt.bron=homeArt1 Misschien vinden jullie het overdreven maar ik ben er kapot van... | |
Copycat | woensdag 28 juni 2006 @ 15:24 |
Ik ben niet gelovig, maar voor nu hoop ik even dat er een hemel bestaat waar deze twee meiden eindelijk gelukkig kunnen zijn. En een hel waarin de dader(s) tot in eeuwigheid zullen branden. Aangeslagen is. | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 15:37 |
quote:Nee, is niet overdreven. Het raakt mij ook, en nog veel meer mensen zoals ook uit dit topic blijkt.. Dit is zo gruwelijk en oneerlijk. RIP. | |
senesta | woensdag 28 juni 2006 @ 15:37 |
quote:Ik wil me hier graag bij aansluiten. ![]() | |
deedeetee | woensdag 28 juni 2006 @ 15:37 |
Hoe afschuwelijk het ook is, de meisjes zijn God zij dank eindelijk gevonden. ![]() Nu moet hun nog recht gedaan worden...... * Ontzettend kwaad wordt van zoiets ![]() | |
iggy_in_the_house | woensdag 28 juni 2006 @ 15:38 |
quote:Amen ![]() ![]() | |
Mark_Boelen | woensdag 28 juni 2006 @ 15:39 |
gvd dat sommige mensen zoiets zieks in hun hoofd kunnen bedenken / krijgen :S Voor mensen die zo iets doen mogen ze van mij de doodstraf weer invoeren :S Hoorde het net op het nieuws en ben er best wel even kapot van geweest ![]() 2 zulke jonge levens totaal verwoest..... Hopen dat ze de dader zullen paken !! Gelukkig zijn ze gevonden!! En leeft de familie niet meer in voordurende onzekerheid!! | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 15:41 |
Nathalie is ook gevonden?... ![]() ik had al zo'n idee dat ze niet ver weg zou zijn... | |
twentemeisje | woensdag 28 juni 2006 @ 15:48 |
Verschrikkelijk.... Vandaag wordt er al autopsie op het lichaam van Stacy uitgevoerd (al bekend gemaakt voordat Nathalie werd gevonden): quote: | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 15:49 |
Pffff. ![]() Vanmiddag wordt er een autopsie uitgevoerd op Stacy. http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=detailArt Het is te hopen dat ze wat vinden. ![]() | |
yvonne | woensdag 28 juni 2006 @ 15:50 |
In Luik is nu ook het lijkje van Nathalie Mahy (10) gevonden. Ze verdween twee weken geleden samen met Stacy, die vanochtend werd gevonden. Ook het stoffelijk overschot van het tweede meisje werd gevonden aan de spoorlijn Antwerpen-Luik. Langs de spoorweg ligt een riool die afloopt naar de Maas. Beide lichamen werden gevonden onder zware metalen deksels van die riool. 400 meter van café Het lijkje van Stacy lag in een doodlopende straat, de Rue Macors, op 400 meter van het café waar ze voor het laatst gezien werd. Pas bij een tweede zoektocht, nadat het hoge gras gemaaid werd, deden speurders de akelige ontdekking. Volgens de staat van het lichaam zou het meisje niet recent gestorven zijn, maar kort na haar verdwijning. Een autopsie moet daar verder uitsluitsel in brengen. De moeder van Stacy, Christiane Granziero, is intussen van het verschrikkelijke nieuws op de hoogte gebracht. Verdwenen op braderie De stiefzusjes verdwenen twee weken geleden op een braderij in de wijk Saint-Léonard in Luik. De kinderen werden het laatst gezien in een café in de buurt. De politie zette de grote middelen in, maar geen enkel spoor leidde naar de vermiste meisjes. In de zaak werd één hoofdverdachte gearresteerd, Abdallah Ait Oud. De man, die in het verleden veroordeeld werd voor zedenfeiten, houdt tot nu toe zijn onschuld staande. Een bron dichtbij het onderzoek benadrukt dat de schokkende ontdekking van vandaag het resultaat is van de systematische zoekwerken in de wijk. De vondst zou dus niet het gevolg zijn van de laatste verhoren van Ait Oud. | |
Copycat | woensdag 28 juni 2006 @ 15:50 |
TT helaas weer aangepast naar de actualteit. | |
Mirjam | woensdag 28 juni 2006 @ 15:51 |
en ze zijn terecht... hmm ![]() | |
SCH | woensdag 28 juni 2006 @ 15:53 |
Godverdomme ![]() | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 15:56 |
Aan de ene kant natuurlijk wel verschrikkelijk dat de meisjes niet meer leven, maar aan de andere kant is er wel een einde gekomen aan alle onzekerheid die volgens mij ook verschrikkelijk moet zijn. | |
kruimel_20 | woensdag 28 juni 2006 @ 15:59 |
verschikkelijk... Hier zijn verder geen woorden voor... hopelijk kunnen ze achterhalen wat (en waarom) er gebeurd is... en vooral hopen dat ze de dader pakken. | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:00 |
quote:Hopelijk hebben ze die al. Ik persoonlijk gok nog steeds op die Ait Oud. | |
Kizim | woensdag 28 juni 2006 @ 16:00 |
Nu kunnen de ouders afscheid nemen. | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 16:01 |
grove nalatigheid van de (stief)ouders is hen toch wel te verwijten, voorlopig dan, ms wordt het nog wel erger ![]() je kinderen zo laat nog over straat laten banjeren zonder enig toezicht.... al vraag ik me nog steeds af, of de kinderen gezien zijn die avond of dat het slechts het woord van de ouders is dat ze mee waren naar de kroeg/braderie. hadden ze hun kinderen nog beter alleen thuis in bed kunnen laten, al is dat ook zeer twijfelachtig gedrag, maar tot diep in de nacht alleen laten op straat temidden van zuipschuiten her en der en ander erger volk ![]() arme arme kinderen. | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 16:03 |
quote:nou, wat mij betreft hadden ze dat al gedaan in zekere zin ![]() | |
kruimel_20 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:06 |
quote:Als hij het inderdaad is dan hopen dat hij achter tralies verdwijnt... Ik hoop alleen dat ze zich niet blindstaren op hem als verdachte... stel dat hij het niet is.... dan loop de echte dader nog vrij rond... | |
#ANONIEM | woensdag 28 juni 2006 @ 16:08 |
ik heb er geen woorden voor ![]() | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:09 |
quote:Ja, ze zijn wel echt meegeweest naar die braderie, daar was een jongen (die niet dronken was ![]() Maar ik steek idd ook niet direct mijn handen in het vuur voor die ouders. | |
dewd | woensdag 28 juni 2006 @ 16:10 |
Zal me niet verbazen als die moeder er iets mee te maken zou hebben. ![]() | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 16:11 |
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_226795.html?wt.bron=homeArt1 Artikel heeft een update gekregen en er staan nieuwe foto's bij. quote: | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:12 |
Op NU.nl: Luikse meisjes dood gevonden LUIK/BRUSSEL - De stoffelijke resten van de twee vermiste meisjes uit Luik zijn woensdag teruggevonden. In de ochtend vond de politie het lichaam van de zevenjarige Stacy Lemmens onder een riooldeksel in een spoorwegberm bij Luik. Enkele uren later werd ook het lichaam van haar tienjarige halfzusje Nathalie Mahy gevonden. De lichamen lagen slechts een tiental meters van elkaar verwijderd. Het lichaam werd gevonden onder een riooldeksel in een spoorwegberm Stacy is vermoedelijk vrijwel meteen na haar verdwijning omgebracht. Nathalie heeft vermoedelijk hetzelfde lot ondergaan. Beide lichamen verkeren in verregaande staat van ontbinding, meldde een bron dichtbij het onderzoek. Op de stoffelijke resten zal nog sectie worden verricht om de exacte doodsoorzaak vast te stellen. De vondst is het gevolg van een intensieve systematische zoektocht en niet van aanwijzingen die door specifieke onderzoek naar boven zijn gehaald. Zowel de moeder van Stacy Lemmens als de moeder van Nathalie Mahy zijn direct na de vondst op de hoogte gebracht. De moeder van Stacy, Christiane Granziero, werd onwel toen ze vernam dat het lichaam van haar dochter gevonden is. Ze moest naar een ziekenhuis. Riooldeksel De twee meisjes verdwenen op 10 juni na een braderie, terwijl haar moeder in een café zat te drinken. Sinds de vermissing zoeken politie en vrijwilligers massaal naar de meisjes. De spoorwegberm was al eerder onderzocht. Nadat het gras was gemaaid, werd het lichaam van Stacy wel ontdekt. De vindplaats is in de wijk Vivegnis op 200 meter van het café Aux Armuriers waar de meisjes verdwenen. Zwarte dag De Waalse minister-president Elio Di Rupo en de minister-president van de Duitstalige gemeenschap in België, Karl-Heinz Lambertz, hebben hun deelneming betuigd aan de ouders van de omgekomen meisjes uit Luik. In naam van beide regeringen uitten ze hun afschuw en noemden ze deze woensdag een nieuwe zwarte dag voor België. Ze voegden eraan toe dat ze voor de ouders een diepe triestheid voelen en ontzettend veel medelijden met hen hebben. Ook de Belgische prins Filip en prinses Mathilde, die op handelsmissie zijn in Rusland, hebben hun medeleven betuigd aan de ouders. Spoorloos De politie verhoort nog altijd de verdachte Abdallah A.. Deze veroordeelde pedofiel was op de plaats van verdwijning. Na de vermissing was hij enkele dagen spoorloos en had zijn uiterlijk sterk veranderd. De verdachte ontkent nog altijd alle betrokkenheid. De moeder van Stacy werd vrijdag door een rechtbank veroordeeld tot een jaar celstraf wegens mishandeling van haar kinderen. De vrouw zou hen hebben opgesloten in een kelder, hen regelmatig met een kapstok hebben geslagen en hen nauwelijks te eten hebben gegeven. | |
deedeetee | woensdag 28 juni 2006 @ 16:12 |
quote:Die waardeloze ouders horen ook terecht te staan ![]() | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 16:13 |
quote:aha, dat wist ik niet. en nee, die ouders, dat moet ik ook nog maar zien ![]() eventuele sporen op hun lijf of thuis zijn natuurlijk logische sporen in principe..... en die moeder was wel erg bereidwillig iineens na al die apathie tot dan toe, en die compleet idiote actie de dag erna in weer die kroeg... maar goed, afwachten maar ![]() | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:14 |
Een ding snap ik niet, ze hadden al eerder gezocht op die plek maar niks gevonden. ?!? Als ze nou gelijk dat gras hadden gemaaid, hadden ze mogelijk nog DNA van de dader kunnen achterhalen? | |
yvonne | woensdag 28 juni 2006 @ 16:15 |
quote:Zulke zaken kunnen zo lang in een grote cirkel blijven lopen, generaties lang ![]() | |
yvonne | woensdag 28 juni 2006 @ 16:17 |
quote:Dat zijn idd de foto's die ook gemaakt zijn van de vorige speurtocht. | |
JanJanJan | woensdag 28 juni 2006 @ 16:20 |
quote:Inderdaad ![]() | |
kruimel_20 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:26 |
quote:misschien zijn ze daarna wel daar gedumpt... | |
Gia | woensdag 28 juni 2006 @ 16:28 |
quote:Ik denk eerder aan die vader. Die is om 1 uur 's nachts gegaan, terwijl moeder nog in de kroeg zat. Moeder vertrok om 2.30 en kon toen de meiden niet vinden. Dat zijn dus anderhalf uur dat pa, wellicht de kids te hard heeft aangepakt, ze heeft kunnen doden en verstoppen om vervolgens in bed te duiken. | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 16:30 |
quote:dat is ook een theorie... wel een hele gruwlijke... | |
the_disheaver | woensdag 28 juni 2006 @ 16:32 |
quote:Je kunt snel zoeken, en uitgebreid zoeken. Bij het eerste zul je een groter gebied kunnen zoeken, bij het eerste niet. Bij de keuze van die 2 hangt ook af hoe groot de overlevingskans is. In het begin nog groot, en dan ga je ook niet lang zoeken op een plaats waar ze levend gevonden zouden kunnen worden. wat ik begrijp is dat er onder het gras/begroeiing putdeksels lagen die pas na het maaien opvielen. Vermoed wordt dat ze daar via een andere weg in zijn gekomen... gezien de begroeiing boven de putdeksels | |
deedeetee | woensdag 28 juni 2006 @ 16:32 |
quote:Tjeeesus beslist minder gruwelijk dan wanneer ze uitgebreid verkracht en dáárna pas vermoord zijn ![]() | |
ondeugend | woensdag 28 juni 2006 @ 16:33 |
quote:Ik kan hierbij alleen maar aansluiten. ![]() | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 16:35 |
quote:is elke theorie over hoe de meisjes aan hun einde gekomen zijn niet gruwelijk? Vermoord worden door je eigen vader... Verkracht worden door de plaatselijke pedofiel... ik bedoel ze zijn toch beide gruwelijk niet dan? | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:37 |
quote:Ja, idd, zo had ik het nog niet bekeken. quote:Alhoewel onkruid hard kan groeien in 18 dagen...de andere optie zou dan zijn dat ze ergens anders in dat riool gedumpt zouden zijn? | |
the_disheaver | woensdag 28 juni 2006 @ 16:40 |
quote:ik ga niet speculeren, want ik weet totaal niet hoe die afwatering daar inelkaar zit. wel: het gebied is al eens snel doorzocht. Die putdeksels vielen niet op, maar wellicht een gebied waar met de begroeiing gekloot is wellicht wel. | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:40 |
quote:Er vanuitgaande dat ze bij scenario 1 'alleen' zijn doodgeslagen en ze in scenario 2 ook nog verkracht zijn, vind ik scenario 2 idd nog veel gruwelijker. | |
deedeetee | woensdag 28 juni 2006 @ 16:42 |
quote:Persoonlijk zou ik dan liever per ongeluk doodgeslagen worden. ![]() | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 16:51 |
quote:mocht de theorie 1 waar zijn...wie zegt dat de vader ze 'alleen' maar heeft vermoord? Maargoed, het heeft totaal geen zin om allerlei gruwelijke theorieen uit te diepen. De toekomst zal hopelijk het antwoord geven... | |
Marietje_34 | woensdag 28 juni 2006 @ 16:56 |
quote:omdat bij theorie 1 werd gesteld dat vader ze per ongeluk wat te hard zou hebben aangepakt, en die Ait Oud bekend staat als een zeer wrede kinderverkrachter. Maar idd, hopelijk komt er snel meer duidelijkheid. Kunnen ze die Ait Oud geen drugs geven waardoor hij de waarheid vertelt, zoiets bestaat toch? Ik vraag me nog steeds af waar hij zijn sportschoenen heeft gedumpt. Ook had hij schrammen en krassen op zijn onderarmen en schenen, dus zou er mogelijk DNA-materiaal oa onder de nageltjes van die meisjes zitten...hoe lang zou zoiets 'goed' blijven? | |
Puckzzz | woensdag 28 juni 2006 @ 16:59 |
quote:Zoiets blijft best lang zitten toch onder nageltjes enzo? Plus dat ze ook nog inwendig DNA sporen kunnen vinden. toch? die drugs mag volgens mij wettelijk gezien niet, tenzij hij er toestemming voor zou geven. en iets zegt me dat hij dat niet zal doen. | |
nummer_zoveel | woensdag 28 juni 2006 @ 17:31 |
Arme meisjes. ![]() Eerlijk gezegd schrok ik wel toen ik het bericht las want ik had de stille hoop dat ze nog in leven waren. Ben benieuwd wat er nog naar voren komt uit de autopsie van de lijkjes. | |
Gia | woensdag 28 juni 2006 @ 17:34 |
quote:Kan ook een gevalletje 'te hard de koppen tegen elkaar' zijn. Per ongeluk dus, met zijn zatte kop. | |
deedeetee | woensdag 28 juni 2006 @ 18:06 |
quote:Dat blijft wel * goed * maar dan moeten de kinderen niet in het water gelegen hebben want dan is het weggespoeld. | |
Mwanatabu | woensdag 28 juni 2006 @ 18:09 |
quote:Die kinderen zijn dood, krijg je niet meer terug. Nu de verantwoordelijkeN nog. Die "ouders" mogen nooit meer kinderen hebben/krijgen. En als Ait Oud (als hij het was) nu nóg een keer wegkomt met een paar jaartjes, dan zijn ze nog gekker dan hier daar in België... | |
MaJo | woensdag 28 juni 2006 @ 18:09 |
quote: | |
Klonk | woensdag 28 juni 2006 @ 18:18 |
het zal vast al eerder gezegd zijn, maar gezien de voorgeschiedenis van de ouders zou het mij niets verbazen als ze meer met de verdwijning te maken hebben als dat ze nu willen laten blijken... | |
moussie | woensdag 28 juni 2006 @ 18:42 |
quote:bron | |
amaranta | woensdag 28 juni 2006 @ 18:44 |
Welk toevallig dat de telegraaf deze brieven krijgt zeg. Geloof er geen zak van. | |
_Boo_ | woensdag 28 juni 2006 @ 18:45 |
Apart dat je dan een Nederlandse krant tipt en niet de Belgische politie (maar misschien is die ook wel getipt). | |
amaranta | woensdag 28 juni 2006 @ 18:46 |
quote:Ik vind het gewoon frappant dat het het telegaaf is... Waarom niet het Algemeen Dagblad? | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 18:46 |
ik hoorde net volgens mij, ik kwam net binnen, op 2 Vandaag, dat het huis tegenover de plek waar ze gevonden zijn, het vroegere woonhuis vd moeder is. | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 18:46 |
hoe zwaar is zo'n riooldeksel? kan je dat in je eentje tillen? | |
moussie | woensdag 28 juni 2006 @ 18:48 |
handgeschreven nog wel .. vaag | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 18:48 |
quote:een sterke vent met het juiste gereedschap wel, denk ik. | |
marcb1974 | woensdag 28 juni 2006 @ 18:49 |
quote:Volgens mij ging dat over een woonhuis van die marokkaan............ | |
xFriendx | woensdag 28 juni 2006 @ 18:51 |
quote:Volgens mij wel. Of het moet echt zo'n groot ding zijn wat je ook bij waterzuiveringinstallaties aan zou kunnen treffen. Maar een beetje normaal deksel moet wel te tillen zijn. Zeker voor een beetje gespierde man. | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 18:52 |
hoezeer je ook afstamt van een groep die nog liever zijn moeder ombrengt dan schuld bekennen, is met zoiets toch echt niet te leven? ![]() (als het tenminste die oud is) | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 18:52 |
quote:Nou, ik dacht dat er eerst gezegd werd "het was het huis van de moeder" , door een man, en dat daarna een vrouw weer beweerde dat er voorheen Marokkanen woonden. Mar ms heb je gelijk, en sprak die man ook over een Marokkaan, ik verstond moeder.... | |
Klonk | woensdag 28 juni 2006 @ 18:58 |
quote:ik heb hetzelfde gehoord, schoonmaker vertelde dat in dat huis eerst de moeder woonde, daarna kwam er een oudere dame in beeld die vertelde dat ze gehoord had dat er nu marokanen wonen. | |
marcb1974 | woensdag 28 juni 2006 @ 18:59 |
quote:Ze hadden het er iig over dat het huis niet al te lang geleden verkocht was en dat er 1 of meerdere marokkanen wonen/woonden. Dat van die moeder heb ik niet meegekregen, maar zou zeker kunnen hoor... | |
Clourhide | woensdag 28 juni 2006 @ 18:59 |
quote:Maar ja, sowieso is de vindplaats maar 400 meter verwijderd van het café waar die meisjes verdwenen, en toen was er een buurtfeest aan de gang. Dus zowat iedereen die op dat buurtfeest aanwezig was, zal daar waarschijnlijk wel in de buurt wonen en/of gewoond hebben. | |
Nee | woensdag 28 juni 2006 @ 19:07 |
Godverdomme. ![]() | |
Barcelona | woensdag 28 juni 2006 @ 19:13 |
Ondanks het trieste bericht, toch blij dat allebei de meisjes gevonden zijn. Wellicht dat dna sporen kunnen uitwijzen wie de dader is. | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 19:16 |
quote:ja idd, dat is wel heel waar. heel wat anders dan romy... | |
Zwansen | woensdag 28 juni 2006 @ 19:23 |
Ik had gelijk zoiets van, weer in Belgie? Maar ik denk eigenlijk dat het in andere landen, zoals Nederland, net zovaak voorkomt toch? | |
totaldiv | woensdag 28 juni 2006 @ 19:32 |
De Telegraaf Precies op de dag dat de lichamen van de twee verdwenen Belgische meisjes Stacy en Nathalie zijn gevonden, ontving De Telegraaf woensdag per post een anonieme brief. Daarin stond informatie over hun vindplaats in Luik. Dat meldde de website van het dagblad woensdagmiddag. In de envelop zaten twee plattegronden waarop met de hand stond geschreven geschreven: 'Vermoedelijke vindplaats Stacy + Nathalie'. Op de kaartjes staan kruisjes. Uiteindelijk zijn de kinderen twee kilometer verderop gevonden. Dat zou kunnen betekenen dat de briefschrijver weet wie de dader is. De brief was dinsdag in Rotterdam gepost. De Telegraaf heeft de brief woensdag aan de politie Amsterdam-Amstelland overhandigd, die het exemplaar onmiddellijk zal overgedragen aan de politie in Luik, aldus de Amsterdamse politiewoordvoerder. | |
Mwanatabu | woensdag 28 juni 2006 @ 19:34 |
quote:Zieke figuren komen -net als stront- in alle kleuren. | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 19:39 |
quote:ja idd. laat ik er verder niet op doorgaan, zou onkies zijn in dit topic. | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 19:40 |
quote:Bron | |
#ANONIEM | woensdag 28 juni 2006 @ 19:44 |
Vreselijk ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 28 juni 2006 @ 19:49 |
Als ze dezelfde kleding droegen zijn ze vrij snel na hun verdwijning al vermoord. En denk ik dat het ook om een lustmoord gaat (impulsief) anders wis je je sporen beter uit en zorg je dat je slachtoffers niet meer de kleding dragen die ze met hun verdwijning droegen. Vrees dat het die Abdullah wel zal zijn en niet de pa van die kinder(s). Zal wel blijken dat ze misbruikt zijn. Ik weet niet hoor, maar als ik doordacht een moord zou plegen zou ik zorgen dat de lijkjes niet in de buurt van de moord worden gevonden, maar liefst zo ver mogelijk weg en zo onherkenbaar mogelijk (verbrand, in stukken gesneden) Daarom denk ik dat dit een impulsieve (lust)moord is. | |
milagro | woensdag 28 juni 2006 @ 19:54 |
als het die Out is, mijn hemel, die man is door een soort vormfout ontslagen uit de tbs-kliniek, of hoe het Belgisch equivalent ook moge heten, hij was als het ware per abuis 'genezen' verklaard ![]() | |
Pek | woensdag 28 juni 2006 @ 19:56 |
quote:Toch is het opvallend dat het maar 10 km verwijderd is van de plaats waar Julie en Melissa door Dutroux zijn opgepikt. Vreemd oord, hoor..zit er iets in de lucht ofzo? ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 28 juni 2006 @ 19:56 |
quote:Naar mijn mening moeten dit soort mensen nooit meer terugkeren in de maatschappij. | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 19:57 |
quote:inteelt ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 28 juni 2006 @ 19:59 |
quote:Had het er net met m'n vriend over. Nu wonen wij niet zo ver van Luik, vandaar. Het is echt een vieze, smerige, onveilige stad met een hoop kansarme laagopgeleide mensen. Onze theorie: ben je pedo en je hebt geld ga je naar Thailand of het Oostblok. Ben je een arme pedo ga je richting Luik waar een hoop asociale ouders wonen die niet op hun kids letten (makkelijke prooien daar). Misschien vergezocht maar toch. ![]() | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 20:02 |
quote:Of ze komen de grens over. ![]() ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 28 juni 2006 @ 20:13 |
Nieuw nieuws op nu.nl: de lijkjes zijn niet door de stroom meegvoerd, maar precies op dezelfde plaats gevonden als waar ze zijn achtergelaten. | |
_Boo_ | woensdag 28 juni 2006 @ 20:15 |
quote:Ik ben nog nooit in Luik geweest, maar dat idee kreeg ik ook al een beetje. Ik las net even over Luik op wikipedia, de werkloosheidsgraad is er 31%!! In Nederland kent Rotterdam de hoogste werkloosheid van de grote steden, maar die bedraagt "slechts" 11%. | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 20:16 |
quote: | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 20:16 |
als je door luik (liege) rijdt, dan zie je een van de grauwste paupersteden waar ik ooit ben geweest. marseille kan er trouwens ook wat van. | |
nummer_zoveel | woensdag 28 juni 2006 @ 20:21 |
Luik is de sluiting van de mijnen nooit te boven gekomen. | |
Gstyles | woensdag 28 juni 2006 @ 20:25 |
Luik is de poort der verderf ![]() | |
ne0c0rt3xx | woensdag 28 juni 2006 @ 20:36 |
vieze rotstad ![]() | |
Stali | woensdag 28 juni 2006 @ 20:47 |
Hoorde het vanavond op weg naar huis in de auto. Gek, ben toch wel steeds hoop blijven houden. Arme meisjes. | |
Suko | woensdag 28 juni 2006 @ 20:57 |
Ik begrijp er nog steeds geen flikker dat ze nu pas zijn gevonden. Gras te hoog, te veel bossages? Een beetje politiehond ruikt dat toch? Zijn ze daar eigenlijk wel met honden geweest?! ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 28 juni 2006 @ 21:00 |
quote:Snap het ook niet hoor. Putdeksels zijn ideale plekken lijken te verstoppen. | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 21:04 |
quote: | |
adder | woensdag 28 juni 2006 @ 21:05 |
Belgische herders hè | |
MUUS | woensdag 28 juni 2006 @ 21:06 |
Een laatste groet brengen... Ik krijg hier nare beelden bij. ![]() | |
Barcelona | woensdag 28 juni 2006 @ 21:09 |
quote:Dat moet echt verschrikkelijk zijn! ![]() | |
Serendips | woensdag 28 juni 2006 @ 21:14 |
quote:Inderdaad, hoe zouden die meisjes erbij liggen? Dat wil je toch niet weten... Droevig verhaal, wat een kansloze leventjes! ![]() | |
deedeetee | woensdag 28 juni 2006 @ 21:15 |
Door Luik rijden daar word je idd depri van ![]() | |
repesteeltje | woensdag 28 juni 2006 @ 21:39 |
quote:het gras gemaaid ???????? het staat volgens mijj staat het nog tot aan de knieen ![]() | |
ne0c0rt3xx | woensdag 28 juni 2006 @ 21:50 |
quote:jah...vond het altijd al een ramp als we op vakantie gingen.. ![]() | |
deedeetee | woensdag 28 juni 2006 @ 21:55 |
quote:psies het ziet er grauw uit en er hangt een nare sfeer. Dat het ook nog eens een ramp is omdat je er zo gemakkelijk verdwaalt door de onduidelijke bordjes en het een richtings verkeer maakt het er óók niet beter op. ![]() | |
Klonk | woensdag 28 juni 2006 @ 22:26 |
Luik heeft ook erg mooie plekjes, helaas zijn die niet zichtbaar als je er langs rijdt, maar dat doet er niet toe. | |
Pek | woensdag 28 juni 2006 @ 23:29 |
quote:Tillen niet, die dingen zijn toch zo'n 4/5 cm dik staal en een metertje breed. Met een lange haak kun je ze wel redelijk makkelijk opwippen en verschuiven, maar het is niet iets wat je even met een schroevedraaier omhoog peutert. Dan nog op een plek waar je blijkbaar zonder bomen te kappen nauwelijks bij kunt komen; het moet een hele operatie geweest zijn...in je eentje dan ![]() | |
Klonk | woensdag 28 juni 2006 @ 23:31 |
en wat ik erg vreemd vind, hoe kun je daar komen zonder sporen achter te laten ? | |
the_disheaver | woensdag 28 juni 2006 @ 23:34 |
quote:één vermoeden was dat er een andere ingang is. | |
NorthernStar | woensdag 28 juni 2006 @ 23:34 |
Vreselijk triest hoor. ![]() Hopenlijk vinden ze de dader (en jammer dat de doodstraf is afgeschaft denk ik hier bij). | |
zoalshetis | woensdag 28 juni 2006 @ 23:37 |
quote:zouden ze ook door verdrinking in dat water terecht kunnen zijn gekomen? niet dat ik dat mogelijk acht dat dit zelfstandig gebeurd is... tenzij ze veel drank hebben gekregen. | |
Klonk | woensdag 28 juni 2006 @ 23:39 |
je kunt je afvragen hoe goed kinderen van 7 en 10 uit een achterstandswijk kunnen zwemmen... geen flauw idee of in belgie nog schoolzwemmen is bijvoorbeeld. | |
the_disheaver | woensdag 28 juni 2006 @ 23:41 |
We weten niets erover. Waarom zo speculeren? | |
Pek | woensdag 28 juni 2006 @ 23:42 |
Ze hebben toch al vastgesteld dat het moord was? Of heb ik iets gemist ![]() | |
Mylene | woensdag 28 juni 2006 @ 23:43 |
Lichamen Luikse meisjes Stacy en Nathalie gevonden #3 |