GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik hoop dat je niet serieus bentquote:Op woensdag 5 juli 2006 09:08 schreef knowall het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat men dit gebeuren gefilmd heeft om hier vervolgens wat aandacht mee te winnen. Door hele fora vol te spammen met dit linkje lukt dat aardig. Aangezien dit al de zoveelste keer is dat die link op FOK! staat, mag je gerust stellen dat FOK! stilzwijgend dierenmishandeling ondersteunt, FOK! geeft hiermee immers de aandacht aan de dierenmishandelaars waar deze het om doen...
Verder wijs ik je nogmaals op een tekst van je collega-mod van KLB:
[..]
Je denkt dat de bont handelaren dit hebben gemaakt als promotie?
Voor de rest hoor ik niemand anders klagen over het topic dus je zou het ook gewoon kunnen negeren en net doen als of het niet bestaat.
Ja, we houden het topic in de gaten.
Ja, het is ook al achter de schermen neergelegd als aandachtspunt
Nee, ik zie nog steeds geen reden om het nu per direct te sluiten aangezien er duidelijke waarschuwingen bij staan dat het een gruwlijk filmpje is en dat er kennelijk een normale discussie uit kan voortkomen.
Promotie en aandacht zijn natuurlijk niet hetzelfde. Maar jij kent een plausibelere verklaring voor het filmen hiervan?
Activisten die de wereld willen laten zien wat voor een gruweldaden er worden gepleegd tegen deze beestjes?quote:Op woensdag 5 juli 2006 09:36 schreef knowall het volgende:
Promotie en aandacht zijn natuurlijk niet hetzelfde. Maar jij kent een plausibelere verklaring voor het filmen hiervan?
En was dit nou niet een interessant gesprek geweest voor in het topic?
Sympathieke activist als'ie rustig met z'n camera staat te filmen hoe een wasbeer levend gevild wordt.
Lieverds, mods, blauw lekkers,
mag de TT van Pakje TGP post niet aangekomen.... even de goede afk. krijgen, voor het heule topic alleen maar daar over gaat
mag de TT van Pakje TGP post niet aangekomen.... even de goede afk. krijgen, voor het heule topic alleen maar daar over gaat
natuurlijkquote:Op woensdag 5 juli 2006 20:44 schreef Bluezz het volgende:
Lieverds, mods, blauw lekkers,
mag de TT van Pakje TPG post niet aangekomen.... even de goede afk. krijgen, voor het heule topic alleen maar daar over gaat
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 12:24 schreef Godlike02 het volgende:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Wie wil van de Lounge #339 even de Lounge #340 maken?
stupidity has become as common as common sense was before
Ikquote:Op zondag 9 juli 2006 17:41 schreef marcb1974 het volgende:
Wie wil van de Lounge #339 even de Lounge #340 maken?
maarruh, op een zelf geschreven samenvatting zit geen copyright toch?
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Ik geloof het nietquote:Op maandag 10 juli 2006 12:23 schreef Mangoworks2002 het volgende:
maarruh, op een zelf geschreven samenvatting zit geen copyright toch?
Of ligt het copyright dan bij jezelf?
Ik weet in elk geval dat de leveranciers (in dit geval exin) er niet happig op zijn.
In dit specifieke geval was het in elk geval niet alleen maar zelf geschreven spullen.
als je elke mod/adm een lacoste shirt geeft!quote:Op maandag 10 juli 2006 22:56 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
Hoe zet je een topic nou centraal?
dan mag zelfs je meest grote aardbei centraal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hier even roepenquote:Op maandag 10 juli 2006 22:56 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
Hoe zet je een topic nou centraal?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
forum@fok.nl kan je dan mailen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:53 schreef dvdk het volgende:
sorry maar m'n WGR ban zit erop en ik weet nu niet wie ik moet mailen om daar terug te mogen posten
quote:Op maandag 17 juli 2006 13:23 schreef SuperUli het volgende:
Korting OV-kaart tijdens vakantieperiode geldig?
Dicht. 14.gif.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
tnx
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ah joh lachen dat kneuzentopic
laat nou ff open aaaah toe?
laat nou ff open aaaah toe?
aaaah toe? 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
slotjequote:Op dinsdag 18 juli 2006 20:32 schreef Dr_Flash het volgende:
Ah joh lachen dat kneuzentopic
laat nou ff open aaaah toe?
Waarom staat dit topic in GC? Ik vind t moeilijk te geloven dat negers echt een soort x-ray ogen hebben.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
staat het in GC dan ?quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:50 schreef arneaux het volgende:
Waarom staat dit topic in GC? Ik vind t moeilijk te geloven dat negers echt een soort x-ray ogen hebben.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Kan er opgetreden worden tegen de bagger in Is diegene dan Pedofiel?
Ik realiseer me dat ik advocaat van de duivel speel (namelijk door te beargumenteren dat kinderporno kijken niet per se gelijk staat aan pedofiel zijn) maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ik zelf een pedofiel ben. Ik word - zeker met dit warme weer - moe van mensen die nuttige reacties als "he hans!" inbrengen.
Bvd
Ik realiseer me dat ik advocaat van de duivel speel (namelijk door te beargumenteren dat kinderporno kijken niet per se gelijk staat aan pedofiel zijn) maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ik zelf een pedofiel ben. Ik word - zeker met dit warme weer - moe van mensen die nuttige reacties als "he hans!" inbrengen.
Bvd
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
wat nou bagger. Jij doet nogal wat schokkende stellingen, daar gaan mensen tegenin. Maar als het je te heet onder de voeten wordt ga je klagen bij de modjes?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:54 schreef m021 het volgende:
Kan er opgetreden worden tegen de bagger in Is diegene dan Pedofiel?
Ik realiseer me dat ik advocaat van de duivel speel (namelijk door te beargumenteren dat kinderporno kijken niet per se gelijk staat aan pedofiel zijn) maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ik zelf een pedofiel ben. Ik word - zeker met dit warme weer - moe van mensen die nuttige reacties als "he hans!" inbrengen.
Bvd
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
"Te heet onder de voeten"? Absoluut niet, tegen echte argumenten kan ik makkelijk op. Het zijn de drogredenen die me irriteren. Je mag van mij best zeggen dat ik ernaast zit, maar kom met argumenten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:10 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
wat nou bagger. Jij doet nogal wat schokkende stellingen, daar gaan mensen tegenin. Maar als het je te heet onder de voeten wordt ga je klagen bij de modjes?
Jouw 'volgens mij ben je gewoon zelf pedo' uitspraken beschouw ik als bagger, ja.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Dat mag je doen, ik sta volledig achter hetgeen ik gezegd heb.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:11 schreef m021 het volgende:
[..]
"Te heet onder de voeten"? Absoluut niet, tegen echte argumenten kan ik makkelijk op. Het zijn de drogredenen die me irriteren. Je mag van mij best zeggen dat ik ernaast zit, maar kom met argumenten.
Jouw 'volgens mij ben je gewoon zelf pedo' uitspraken beschouw ik als bagger, ja.
Imo ben jij juist degene die met drogredenen aankomt door maar te blijven willen nuanceren en goedpraten.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
God... alweer iemand die pedofilie goedpraat omdat hij/zij niet reeel wenst te zijn. Ik dacht dat ik na de ban van FuifDuif ervanaf zou zijn... (of is m021 FuifDuif?)
dat dacht ik ook even!quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:24 schreef SolidasRock het volgende:
God... alweer iemand die pedofilie goedpraat omdat hij/zij niet reeel wenst te zijn. Ik dacht dat ik na de ban van FuifDuif ervanaf zou zijn... (of is m021 FuifDuif?)
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat maakt het nog niet minder offtopic.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Dat mag je doen, ik sta volledig achter hetgeen ik gezegd heb.
IK probeer antwoord te geven op de vraag in de OP (nl. "is iemand die kinderporno kijkt automatisch een pedofiel"), jij probeert alleen mij af te kraken. Ik weet niet hoe jij jezelf voor kan houden dat jouw posts ontopic zijn.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
ik probeer jou af te krakenquote:Op woensdag 19 juli 2006 14:25 schreef m021 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet minder offtopic.
IK probeer antwoord te geven op de vraag in de OP (nl. "is iemand die kinderporno kijkt automatisch een pedofiel"), jij probeert alleen mij af te kraken. Ik weet niet hoe jij jezelf voor kan houden dat jouw posts ontopic zijn.
Mannen die kinderporno willen goedpraten en de kinderpornokijkers zelfs willen verdedigen, 'onderbouwd' met wat non-argumenten over kinderen die hier vrijwillig aan mee zouden werken....
daar ga ik tegenin ja. En automatisch vraag ik me dan ook af wat je motieven zijn om er dit soort ideeen op na te houden en te willen verkondigen. Niet alleen bij jou, bij eenieder die dit soort enge uitspraken doet.
En ja, iemand die naar kinderporno kijkt en daar opgewonden van raakt, is een pedo ja, een pedosexueel zelfs.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Topic is trouwens volgeluld, heeft het nog zin om te klagen dat je wordt geschoffeerd omdat je voor kinderpornoliefhebbers opkomt?
Ah, het topic is vol. Geen nieuw deel, a.u.b. Een topic vol met "iedereen die kinderporno verdedigt is een pedofiel"-uitspraken lijkt me nl. geen goed idee.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
mm...best een interessante stelling.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:32 schreef m021 het volgende:
Ah, het topic is vol. Geen nieuw deel, a.u.b. Een topic vol met "iedereen die kinderporno verdedigt is een pedofiel"-uitspraken lijkt me nl. geen goed idee.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik mag toch hopen dat je niet van plan was daar een topic over te openen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:33 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
mm...best een interessante stelling.
Daaruit zou iig blijken dat je een ziekelijke obsessie hebt met pedofielen afkraken.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
ik vind de neigingen van pedo's eigenlijk veel ziekelijkerquote:Op woensdag 19 juli 2006 14:35 schreef m021 het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je niet van plan was daar een topic over te openen?
Daaruit zou iig blijken dat je een ziekelijke obsessie hebt met pedofielen afkraken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
En de mensen die voor ze opkomen...quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik vind de neigingen van pedo's eigenlijk veel ziekelijker
Je wil wel heel graag je mening laten horen hè? Zelfs terwijl het topic gesloten is ga je rustig door in het feedbacktopic.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik vind de neigingen van pedo's eigenlijk veel ziekelijker
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
ik verdenk de meesten ervan dat ze zelf tot die groep behoren en daarom ook zo hard aan het verdedigen slaan, maar dat was al duidelijk geloof ikquote:Op woensdag 19 juli 2006 14:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
En de mensen die voor ze opkomen...
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
