DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.
Dus meld je hier
Dus meld je hier
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Ik ben anti-anti-firefox.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Opera is 10x beter
Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt
Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Ja precies, wat is er mis met Safariquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.
Ik ben niet anti FF, maar werk liever met IE dan FF. Mocht een site het in Opera niet doen (enkel bij cms-systemen (wat met de beta 9 ook beter gaat) en soms media-files.
Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.
Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.
He niet de vraag omdraaien, ik helemaal niks tegen Safari. Ik wou dit nu eens geen bash topic maken.quote:
Beargumenteer, lever voorbeelden. Hier heb ik natuurlijik niks aan.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Duiker_21 het volgende:
Opera is 10x beter
Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
4 schermen openen en heel Firefox loopt vast.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.
Meedoen is belangrijker dan winnen!
Speelt bij mij ook mee, ik heb FF ooit even geprobeerd maar vond het de moeite niet waard om die hele browser te ontdekken. Verder zit ik nooit met het gezeik dat een site het niet doet omdat hij FF niet ondersteunt. Redenen genoeg om geen FF te gebruiken voor mij dus.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:31 schreef the_disheaver het volgende:
Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is mij nog nooit gebeurt, raadselachtigquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:32 schreef dramslag het volgende:
4 schermen openen en heel Firefox loopt vast.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.
Sinds wannneer ondersteunt een website een browser, het is eerder andersom, een website heeft bepaalde code die al dan niet om verschillende reden anders word weer gegeven door een browser. Die codes zijn gestandaariseerd, als een programmauer dus die standaard niet aanhoud komt het resultaat er anders uit te zien.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Speelt bij mij ook mee, ik heb FF ooit even geprobeerd maar vond het de moeite niet waard om die hele browser te ontdekken. Verder zit ik nooit met het gezeik dat een site het niet doet omdat hij FF niet ondersteunt. Redenen genoeg om geen FF te gebruiken voor mij dus.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
FireFox is een grappige alternatieve browser. Maar wil je echt serieus internetten, dan neem je Opera! Net FireFox, maar dan sneller en mooier!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:31 schreef Sitethief het volgende:
Beargumenteer, lever voorbeelden. Hier heb ik natuurlijik niks aan.
In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.
In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.
In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks, tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig. In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren. In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren. Je kan torrentjes downloaden.
Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.
Check voor meer info maar de site van Opera: http://www.opera.com
Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Hmm dat valt me wel weer mee dan, opera is verder een degelijke browser niks op aan te merken.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:45 schreef the_disheaver het volgende:
hihi, alle anti-FF'ers zijn opera'ers
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Van FireFox vind ik lastig dat het standaard zo weinig kan. Dan zijn er wel extensies, maar dat werkt niet lekker. Je hebt dan zo'n bij elkaar geplakt programma met extensies van tig verschillende ontwikkelaars.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is voor mij juist een reden om het niet te installeren, ik heb een browser liefsts zo licht mogelijk zodat ik zelf kan beslissen wat ik wel en niet nodig heb, wat moet ik met torrents en chat in een browser? (zoiezo gebruik ik beide zeer weinig) Ik heb daarom zelfs Portable Firefox geinstalleerd voor tijdens het gamen.quote:
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Je hebt hier deels gelijk, maar als alles van een bedrijf komt hoeft het nog niet te werken (IE ?)quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Van FireFox vind ik lastig dat het standaard zo weinig kan. Dan zijn er wel extensies, maar dat werkt niet lekker. Je hebt dan zo'n bij elkaar geplakt programma met extensies van tig verschillende ontwikkelaars.
Maar over het algemeen heb ik daar weinig last van, en als het niet werkt pas ik het zelf wel aan
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
sssst dat was de reden van dit topic...quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:48 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[[url=http://forum.fok.nl/usericons/1/antiff.jpg]afbeelding][/url]
UI van Danny
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Zoals ik al aangaf is het installatiebestand van Opera veel kleiner. ALs je een beetje lekker met FF wilt werken moet je eerst tig extensies downloaden. Als je de mailclient van Opera niet gebruikt wordt die module niet geladen, zelfde als bij de RSS client of chat functies.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:50 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Dat is voor mij juist een reden om het niet te installeren, ik heb een browser liefsts zo licht mogelijk ...
Ik merk op mijn Windows bak dat FireFox vaak veel meer geheugen nodig heeft dan Opera.
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Kijk, en in dat soort technisch gezever ben ik dus niet geïnteresseerd, als ik een pagina wil bezoeken zal het mij m'n reet roesten wie er nou precies wat ondersteunt, als ik die pagina maar te zien krijg en alles erop werkt, en dan zit je bij IE beter dan bij FF, simpel...quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef Sitethief het volgende:
Sinds wannneer ondersteunt een website een browser, het is eerder andersom, een website heeft bepaalde code die al dan niet om verschillende reden anders word weer gegeven door een browser. Die codes zijn gestandaariseerd, als een programmauer dus die standaard niet aanhoud komt het resultaat er anders uit te zien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Sitethief het volgende:
[..]
sssst dat was de reden van dit topic...
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Inderdaad. Het enige is dat je wel de mogelijkheid op je schijf hebt, dus enkele MB'tjes verbruik je wat je niet gebruikt. Maar qua prestaties is er geen verschil. M2 (mailprogramma) wordt niet geladen als je het niet gebruikt. Net als meer dingen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf is het installatiebestand van Opera veel kleiner. ALs je een beetje lekker met FF wilt werken moet je eerst tig extensies downloaden. Als je de mailclient van Opera niet gebruikt wordt die module niet geladen, zelfde als bij de RSS client of chat functies.
Ik merk op mijn Windows bak dat FireFox vaak veel meer geheugen nodig heeft dan Opera.
Wat ik nog meer plus punten vindt van opera:
- bookmark systeem: search veld, nicknames om in het adresbalk in te voeren
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g zoekwoorden' zoek je met google naar 'zoekwoorden'. En dat kan bv ook met 'nl.wiki boot', om naar de wikipedia artikel over boot te gaan
- mailclient: labelsysteem, en geen map. Kost geen tijd om je mail te doorzoeken, anders dan bij bv outlook waar bij elke zoekterm hij alle emailtjes moet doorscannen.
Door labelsysteem kan een mailtje in meerdere 'mappen' staan, maar op de schijf staat het mailtje gewoon maar 1 keer.
- notes, best handig.
Alle menu's enzo zijn instelbaar. Via ini-files. Enig nadeel: kost wat moeite om achter te komen wat wat doet.
Vooral hulde voor de mouse gesture
Via de adresbalk zoeken is echt zo super! Ik heb er echt vele zoekmachines ingezet, allemaal supersnel te gebruiken zoquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef the_disheaver het volgende:
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
Een beetje PC heeft toch wel 2 GB er in zitten, wat maakt het uit.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:01 schreef SuperBosch het volgende:
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
Zelfs met 1 GB gaat het redelijk.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:06 schreef Steijn het volgende:
[..]
Een beetje PC heeft toch wel 2 GB er in zitten, wat maakt het uit.
Aleen sluit ik FF af als ik een spelletje ga spelen, maar dat gebeurt ook maar eens per week ofzo.
Ik heb Opera net eens geïnstalleerd, en ik ga eens kijken of dat wat is.
Ik kan alleen nog niet in sommige submappen van mijn mail.
Zolang FF de enige is waarvoor een quick-quote en quick-pi extension is, blijf ik toch lekker hier bij!
misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!
misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!
af en toe op "privégegevens opruimen" rammen!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:01 schreef SuperBosch het volgende:
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
onder extra
Ik ondersteun geen IE meer.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Veel van die leuke dingen uit opera gelden ook voor FF... en mousegestures? Ik wil juist alles met het toetsenbord doen, hoe minder RSI hoe beter...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik kom gemiddeld 1x per jaar een site tegen die het niet doet in FF. Dan stuur ik een boze mail naar de webmaster, en laat ik die site links liggen. maar dat is persoonlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kijk, en in dat soort technisch gezever ben ik dus niet geïnteresseerd, als ik een pagina wil bezoeken zal het mij m'n reet roesten wie er nou precies wat ondersteunt, als ik die pagina maar te zien krijg en alles erop werkt, en dan zit je bij IE beter dan bij FF, simpel...
Wat ik bedoel, is dat ik voor 1 site per jaar geen kutbrowser ga gebruiken.
wat is er mis met de forward/back knoppen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.
In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.
In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.
gebruik ik toch nietquote:In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks, tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig.
de wátquote:In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren.
in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programmaquote:In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren.
gebruik ik ook niet.quote:Je kan torrentjes downloaden.
kan met FF ookquote:Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.
da's wel een voordeel!quote:Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:
[..]
wat is er mis met de forward/back knoppen?
[..]
gebruik ik toch niet
[..]
de wát
[..]
in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programma
[..]
gebruik ik ook niet.
[..]
kan met FF ook
[..]
da's wel een voordeel!
Ik zie jou anders nu precies het zelfde doen. Niet verder kijken dan je neus lang is.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:18 schreef mcDavid het volgende:
misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Die heeft er idd geen verstand van.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Sitethief het volgende:
[..]
sssst dat was de reden van dit topic...
Firefox is traag, gebruikt een sloot aan geheugen en kan niks. En als je er wel iets mee kan zit je met allerlei losse extensies waar ik dus geen zin in heb. Iets uitbreiden werkt bijna altijd slecht, de originele developer kan het bijna altijd beter.
En voor de ongelovers die beweren dat firefox sneller is:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Dat is hij niet.
Ik gebruik overigens opera en safari.
En voor de ongelovers die beweren dat firefox sneller is:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Dat is hij niet.
Ik gebruik overigens opera en safari.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Opera is hip maar ik gebruik op het moment firefox aangezien die nieuwe beta versies erg onstabiel zijn en vol met bugs zitten. Ze moeten een beetje opschieten met versie 9
Wat is er zo kut aan IE als ik vragen mag? Ik heb er ruim voldoende aan voor mijn surf-benodigdheden.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 04:15 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik kom gemiddeld 1x per jaar een site tegen die het niet doet in FF. Dan stuur ik een boze mail naar de webmaster, en laat ik die site links liggen. maar dat is persoonlijk.
Wat ik bedoel, is dat ik voor 1 site per jaar geen kutbrowser ga gebruiken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mijn firefox begint de laatste tijd erg veel problemen te geven. Loopt vaak vast, websites zijn vaak misvormd en hij verbruikt erg veel geheugen. Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.
Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.
Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.
Firefox is ideaal, omdat je met een kale browser begint, lekker snel. Die kun je vervolgens uitbouwen met opties die jij wil. De één wil dit de ander dat...
Ik merk hier al dat de helft van de anti-Firefox personen nooit met Firefox gewerkt hebben. Ik heb soms wel 15 schermen open maar nog nooit gecrashed?
Voor de rest is de hoeveelheid malware,spyware etc met minstens 99% afgenomen.
Normaal elke week (vrijdag) scannen etc en dat was altijd prijs, in een tijd dat ik minder surfte dan nu. Wel met IE destijds. Nu Firefox en surf ik meer (soms ook wel gevaarlijkere sites op torrent/crack gebied) en gewoon helemaal niks. Dat deze schermen ook altijd gemaximaliseerd blijven egaal wat je opent vind ik ook een extreem pluspunt.
Sites die niet werken met Firefox waar ik ooit op kom is er maar 1 (www.metliefs.nl) en daar gebruik ik dan gewoon IE voor. Voor de rest ben ik nog nooit een site tegenkomen die mij weigerde?
Zonder FireFox zou ik het niet eens meer doen, terwijl ik het vroeger ook maar voor geeks vond. Maar bij mn vriendin heb ik het gezien wat er gebeurde als je vrolijk IE blijft gebruiken. Dat was spy/mal/adware to the bone en daar heb ze sinds zij is overgestapt op Firefox geen last meer van. Voor de rest vind ik het allemaal een beetje puiker weergegeven zonder die hele poespas werkbalk bovenin
Voor de rest is de hoeveelheid malware,spyware etc met minstens 99% afgenomen.
Normaal elke week (vrijdag) scannen etc en dat was altijd prijs, in een tijd dat ik minder surfte dan nu. Wel met IE destijds. Nu Firefox en surf ik meer (soms ook wel gevaarlijkere sites op torrent/crack gebied) en gewoon helemaal niks. Dat deze schermen ook altijd gemaximaliseerd blijven egaal wat je opent vind ik ook een extreem pluspunt.
Sites die niet werken met Firefox waar ik ooit op kom is er maar 1 (www.metliefs.nl) en daar gebruik ik dan gewoon IE voor. Voor de rest ben ik nog nooit een site tegenkomen die mij weigerde?
Zonder FireFox zou ik het niet eens meer doen, terwijl ik het vroeger ook maar voor geeks vond. Maar bij mn vriendin heb ik het gezien wat er gebeurde als je vrolijk IE blijft gebruiken. Dat was spy/mal/adware to the bone en daar heb ze sinds zij is overgestapt op Firefox geen last meer van. Voor de rest vind ik het allemaal een beetje puiker weergegeven zonder die hele poespas werkbalk bovenin
JOHNNY HEITINGA
Ontopic, onderbouwd en onweerstaanbaar goed posten gaarne, dan wordt dit nog wat. Geen , of reacties zonder stevige onderbouwing en accepteer dat iemand een andere mening heeft, en ga daar niet oeverloos over zitten doorjanken.
, 
of 
reacties zonder stevige onderbouwing en accepteer dat iemand een andere mening heeft, en ga daar niet oeverloos over zitten doorjanken.
Allerlei argumenten tegen het gebruik in de persoonlijke situatie worden beschreven maar dat geeft toch geen enkele reden om 'anti-firefox te zijn'.
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Webroot Spysweeper ffies draaien en maybe aan te bevelen eens te formatten, dat helpt meestal. Altijd als ik problemen met me PC krijg en ze niet verholpen krijg gaan mn browser en m'n mappen (deze computer/C:\ / downloads) etc buggen. It might helpquote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:47 schreef Conflict het volgende:
Mijn firefox begint de laatste tijd erg veel problemen te geven. Loopt vaak vast, websites zijn vaak misvormd en hij verbruikt erg veel geheugen. Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.
Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.
JOHNNY HEITINGA
In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerdquote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:52 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Allerlei argumenten tegen het gebruik in de persoonlijke situatie worden beschreven maar dat geeft toch geen enkele reden om 'anti-firefox te zijn'.
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
dus jij gebruikt ook paint als tekenprogramma?quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.
Dat heeft toch niks met FireFox te maken? Dat zijn gewonde debiele infidels die geen PC mogen aanraken.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:54 schreef Willaaam het volgende:
[..]
In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerd
* Camplo nu ff naar de winkel
JOHNNY HEITINGA
Dat mensen hun virusscanner weggooien omdat ze firefox gebruiken kan je firefox niet aanrekenen.
Dat zou vergelijkbaar zijn met dat iemand een auto koopt met goede ramen en dan zijn bril weggooit. Dat leg je dan ook niet bij de verkoper van de auto...
Dat zou vergelijkbaar zijn met dat iemand een auto koopt met goede ramen en dan zijn bril weggooit. Dat leg je dan ook niet bij de verkoper van de auto...
Rodriguez interrogated him and stole his watch
|
|
