Waarom niet? Als 2e spits?quote:Op zondag 18 juni 2006 12:35 schreef S-Two het volgende:
Kluivert moet niet terug komen.
Ten eerste denk ik niet dat hij die rol zal willen vervullen en ten tweede vind ik hem daar ook te goed voor. Als alternatief voor Huntelaar toen was het misschien een goede geweest. Maar als je Kluivert haalt moet je hem in de spits zetten, op dit moment staat daar gewoon Huntelaar. En daarnaast denk ik ook dat het alleen maar tegen kan vallen (zal Kluivert ooit nog zijn niveau halen? Ik denk het eerlijk gezegd niet)quote:Op zondag 18 juni 2006 12:36 schreef Pieter.van.Vollenhoven het volgende:
[..]
Waarom niet? Als 2e spits?
Als hij 100% is kan hij dat makkelijk.quote:Op zondag 18 juni 2006 12:44 schreef Black-Death het volgende:
Kluivert hoeft van mij ook niet terug te komen, alsof hij Huntelaar uit de basis KAN drukken...
En wanneer is Kluivert voor het laatst 100% geweest? Juist. Misschien een korte periode in zijn Barca tijd, maar verder na Ajax niet meer. En dat is zo zonde want die jongen kan harstikke goed voetballen, maar mede door mentale weerbaarheid zal hij die 100% nooit meer halen vrees ik. Daarnaast kan The Hunt alleen maar beter spelen en Kluivert alleen maar minder. Laat Kluivert maar lekker rentenieren in Valencia!quote:
Precies, en dat zal hij wel niet doen, want op de bank bij Valencia verdient hij veel meer. Of hij moet weer 100% fit worden, en KJH uit de basis kan spelen.quote:Op zondag 18 juni 2006 12:58 schreef devv05 het volgende:
We hebben 'm gewoon niet nodig, heel simpel. Hij mag er van mij bij komen in de plaats van Charisteas en Babel, maar dan zal ie wel moeten accepteren dat KJH de eerste spits is en normaal gesproken gewoon speelt.
Waarom niet? Kluiver heeft op 80% meer klasse in zijn linkerteen dan Huntelaar op 120% ooit zal hebben in zijn hele lijf.quote:Op zondag 18 juni 2006 13:04 schreef Erwtensoep het volgende:
HELL no
quote:Op zondag 18 juni 2006 13:41 schreef Pieter.van.Vollenhoven het volgende:
[..]
Waarom niet? Kluiver heeft op 80% meer klasse in zijn linkerteen dan Huntelaar op 120% ooit zal hebben in zijn hele lijf.
Och God, we hebben een winnende papegaai. Door Rene van der Gijp na te praten al je echt niet serieuzer genomen worden hierquote:Op zondag 18 juni 2006 13:41 schreef Pieter.van.Vollenhoven het volgende:
[..]
Waarom niet? Kluiver heeft op 80% meer klasse in zijn linkerteen dan Huntelaar op 120% ooit zal hebben in zijn hele lijf.
Precies.quote:Op zondag 18 juni 2006 13:44 schreef Erwtensoep het volgende:
Kluivert is het verleden, Huntelaar het heden en de toekomst
Precies.quote:Op zondag 18 juni 2006 14:12 schreef twi het volgende:
[..]
Dat kan je dan over Davids en Jaap Stam ook zeggen.
Je weet zelf ook wel dat dat een kromme vergelijking is. Kluivert heeft de afgelopen 5 jaar misschien nog 3 fatsoenlijke wedstrijden gespeelt terwijl Stam gewoon een basisspeler is bij Milan (als hij niet geblesseerd is), en Davids was heel belangrijk voor Barcelona en bij Tottenham heeft hij het ook best redelijk gedaan.quote:Op zondag 18 juni 2006 14:12 schreef twi het volgende:
[..]
Dat kan je dan over Davids en Jaap Stam ook zeggen.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 18 juni 2006 13:06 schreef BobbyHill het volgende:
Als Kluivert veel waarde hecht aan z'n heldenstatus in Amsterdam, dan komt hij niet meer terug. Ik zie hem echt niet meer opbloeien, hoe jammer ook.
Precies.quote:Op zondag 18 juni 2006 14:19 schreef S-Two het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat dat een kromme vergelijking is. Kluivert heeft de afgelopen 5 jaar misschien nog 3 fatsoenlijke wedstrijden gespeelt terwijl Stam gewoon een basisspeler is bij Milan (als hij niet geblesseerd is), en Davids was heel belangrijk voor Barcelona en bij Tottenham heeft hij het ook best redelijk gedaan.
quote:Op zondag 18 juni 2006 14:19 schreef S-Two het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat dat een kromme vergelijking is. Kluivert heeft de afgelopen 5 jaar misschien nog 3 fatsoenlijke wedstrijden gespeelt terwijl Stam gewoon een basisspeler is bij Milan (als hij niet geblesseerd is), en Davids was heel belangrijk voor Barcelona en bij Tottenham heeft hij het ook best redelijk gedaan.
Ik zie de kromheid van de vergelijking in ja, echter heb ik vertrouwen dat een 29-jarige speler met een paar maanden goede behandeling wel op topniveau terug kan keren. Ik kan er niks aan doen, maar ik geloof er in.quote:Op zondag 18 juni 2006 14:19 schreef S-Two het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat dat een kromme vergelijking is. Kluivert heeft de afgelopen 5 jaar misschien nog 3 fatsoenlijke wedstrijden gespeelt terwijl Stam gewoon een basisspeler is bij Milan (als hij niet geblesseerd is), en Davids was heel belangrijk voor Barcelona en bij Tottenham heeft hij het ook best redelijk gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |