''De beste manier om te winnen, is door niet te verliezen.''
[ Bericht 1% gewijzigd door FlyingFox op 15-06-2006 23:01:59 ]
"De bal is een essentieel onderdeel van het spel."
Zondag 11-06-2006 bij Nederland - Servie en Montenegro dacht ik
.Volgens Johan vandaag.
''Kijk, de poule waar Nederland bij ingedeeld is, is veruit de makkelijkste. Deze heb namelijk maar 3 tegenstanders, en de anderen vier.''
"De bal is een essentiëel onderdeel van het spel."
quote:Damn, je was me voor!Op donderdag 15 juni 2006 20:00 schreef RemcoW85 het volgende:
[afbeelding]
"De bal is een essentieel onderdeel van het spel."
Zondag 11-06-2006 bij Nederland - Servie en Montenegro dacht ik
''...als ik na die wedstrijd in '66 nog drie keer had geademd, was ik misschien wel dood geweest.''
deze wel:
Voordat ik een fout maak, maak ik die fout niet
De Italianen: Ze kennen niet van je winnen, maar je ken wel van ze verliezen
"Nou kijk. De bal is altijd rond. Behalve bij American football. Maar toen ik daar speelde hebbe hun dat aangepast. Slis."
quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:00 schreef FlyingFox het volgende:
[afbeelding]
''Kijk, de poule waar Nederland bij ingedeeld is, is veruit de makkelijkste. Deze heb namelijk maar 3 tegenstanders, en de anderen vier.''
!Je hebt een goal, daar moet ie in, jeweet, maar das logisch.
quote:Wel de rest erbij vertellen heOp donderdag 15 juni 2006 20:00 schreef RemcoW85 het volgende:
[afbeelding]
"De bal is een essentieel onderdeel van het spel."
Zondag 11-06-2006 bij Nederland - Servie en Montenegro dacht ik
Dat was niet de volledige zin want het werd gevolgd door (iets in de trant van):
'maar blijkbaar vind de FIFA dat niet'.
Kijk, als die linksbenige rechtsback dus een een balletje breed geeft aan die andere, dan staat ie dus de verkeerde kant op en kan ie dus nooit tempo in het spel brengen. Ofschoon dit opzich niet veel uitmaakt.
"Die verdediging zag eruit als een geitenkaas..."
Je moet zorgen dat je elftal niet loopt, maar dat de bal rolt. Dan put je je tegenstander uit en dan heb je in principe al gewonnen. Op voorhand weet je dat natuurlijk niet, da's logisch.
''Dat vind ik een negatieve invloed wie geen enkele zin heb.''
Johan, jij zegt wel altijd, elk voordeel heeft zijn nadeel
HEB ze nadeel ja...
"Het woord te pers staan"
Ja als de ivoorkust in een andere poule zat dan had het er mischien heel anders uitgezien.
"Als jij de bal heb, dan heb de tegenstand hem niet, en kunnen ze ook nie scoren"
.quote:" Kijk, en bij het overspelen, istie nog steeds rond. Behalve als je hem breed legt."Op donderdag 15 juni 2006 20:11 schreef Netsoenev het volgende:
[afbeelding]
"Nou kijk. De bal is altijd rond. Behalve bij American football. Maar toen ik daar speelde hebbe hun dat aangepast. Slis."
maar das logisch
Ja je heb altijd 2 mogelijkheden, punt 1 is dat je dan ruimte creëert op het middenveld, dat dus de backs kunnen inschuiven, en b is natuurlijk dat je dan het driehoekje kunt uitbreiden naar een ruitvorm, waardoor de verdediging vierkant het bos in wordt gestuurd, waardoor de cirkel weer rond is natuurlijk. Maar da's logisch.
quote:Het is zo simpel dat het gewoon geniaal isOp vrijdag 16 juni 2006 23:07 schreef Afwazig het volgende:
[afbeelding]
"Als jij de bal heb, dan heb de tegenstand hem niet, en kunnen ze ook nie scoren"
Ik weet niet wat het is met die vent maar hij heeft opmerkingen die zo ongelovelijk logisch en vermakelijk zijn, maar op zich ook weer verhelderend werken.
Is toch knap
quote:die is wel goedOp donderdag 15 juni 2006 20:00 schreef FlyingFox het volgende:
[afbeelding]
''Kijk, de poule waar Nederland bij ingedeeld is, is veruit de makkelijkste. Deze heb namelijk maar 3 tegenstanders, en de anderen vier.''
quote:
quote:Ja idd, het klinkt allemaal zo makkelijk. Hij is wel de enige die dat soort opmerkingen voor de camera zijn strot uit krijgtOp zaterdag 17 juni 2006 00:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is zo simpel dat het gewoon geniaal is
Ik weet niet wat het is met die vent maar hij heeft opmerkingen die zo ongelovelijk logisch en vermakelijk zijn, maar op zich ook weer verhelderend werken.
Is toch knap
.Was trouwens iets van "Als jij in balbezit bent, kan de tegenstander niet aanvallen".
Komt dus op hetzelfde neer, maar mooi gezegd idd
.
"Omdat ik aanvallend voetbal speel, hoeft een aanvaller bij mij maar 15 meter te lopen, tenzij hij stom is of staat te slapen."
Let's face it, Cruijff is één van die zeldzame mensen waar het hele Nederlandse volk en bloc naar luistert!
"Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden."
quote:Dat was Gullit.Op zaterdag 17 juni 2006 00:53 schreef Trancelocator het volgende:
Zei hij ook niet eens "Er wordt gespeeld op het scherpst van de schede."
Vandaag voor de wedstrijd:
"Als je uit de discipline gaat spelen, komen je ploeggenoten in de problemen"
vooral deze: Als jij de bal heb, dan heb de tegenstand hem niet, en kunnen ze ook nie scoren"
"Dat was het grote voorbeeld van het supertalent dat nooit wat gewonnen heeft."
Mogen jullie raden over wie dat ooit gezegd heeft, o ja om het makkelijk te maken zei hij het op 24 april 1997 bij RTL 4, welk programma weet ik niet meer.
Voetbal revue nr. 29, 1981.
. "Als het rood is dan is het niet groen."quote:ja dat was over van castelenOp zaterdag 17 juni 2006 01:30 schreef BigFire het volgende:
"Voor een slechte voetballer heeft hij een hele goede techniek. Maar voor een goede voetballer heeft hij juist een slechte techniek."
quote:
Dat was over Zlatan rond de wedstrijd tegen Olympique Lyon een aantal jaar terug, heb ik op dvd staan.
quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:53 schreef Myers het volgende:
[afbeelding]
"Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden."
quote:Okay. Briljant.Op zaterdag 17 juni 2006 00:53 schreef Myers het volgende:
[afbeelding]
"Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden."
!!! quote:Als jij in balbezit bent, kan de tegenstander niet scoren bedoel jeOp zaterdag 17 juni 2006 00:42 schreef RemcoW85 het volgende:
[..]
Ja idd, het klinkt allemaal zo makkelijk. Hij is wel de enige die dat soort opmerkingen voor de camera zijn strot uit krijgt
Was trouwens iets van "Als jij in balbezit bent, kan de tegenstander niet aanvallen".
Komt dus op hetzelfde neer, maar mooi gezegd idd
quote:Nouja het lijkt natuurlijk een logisch en misschien wel domme uitspraak.Op zaterdag 17 juni 2006 00:52 schreef Frank de Boer het volgende:
Echt opmerkelijk dat iedereen die ik over het WK spreek, de uitspraak "De bal is een essentieel onderdeel van het spel" inmiddels moeiteloos citeert!
Let's face it, Cruijff is één van die zeldzame mensen waar het hele Nederlandse volk en bloc naar luistert!
Maar hij zei erachteraan Maar blijkbaar vindt de Fifa dit dus niet
En dat is toch een redelijk essencieel onderdeel van de uitspraak. Anders slaat het nergens op
quote:Volgens mij was dat Piet de Visser ...Op zaterdag 17 juni 2006 11:14 schreef maril het volgende:
Logica is troef, wie zei nou gisteren "de bal laten zweten" was dat Johan.
''Voetbal is simpel je bent op tijd of je bent te laat. Als je te laat bent moet je eerder vertrekken".
"Wie niet mee mag, moet thuisblijven"
quote:
''Ik hou van werken, zolang het werk is waarvan ik hou.''
quote:Die is wel fucking geniaal!Op zaterdag 17 juni 2006 00:53 schreef Myers het volgende:
[afbeelding]
"Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden."
quote:Haha, dat zat ik laatst ook te denken, als bidden helpt, wiens gebed wordt er dan in Godsnaam verhoort
quote:Wie het hardste bid?Op zaterdag 17 juni 2006 13:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Haha, dat zat ik laatst ook te denken, als bidden helpt, wiens gebed wordt er dan in Godsnaam verhoort
quote:Die is wel vetOp zaterdag 17 juni 2006 00:53 schreef Myers het volgende:
[afbeelding]
"Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden."
"Het leven is een stroom zeggen de mensen. Dat klopt. Toen ik laatst tegen de wind in wou spuwen, spoog ik mezelf in het gezicht."
Hier staan ze mooi op een rijtje
Een gave topic over Johan quote:En ook dat de FIFA ze gewoon drie maanden vantevoren de nieuwe ballen moet leveren, zodat ze er tenminste een beetje mee om kunnen gaan...Op donderdag 15 juni 2006 20:20 schreef wdn het volgende:
[..]
Wel de rest erbij vertellen he
Dat was niet de volledige zin want het werd gevolgd door (iets in de trant van):
'maar blijkbaar vind de FIFA dat niet'.
"Ik geloof niet omdat ik dus niet gelovig ben maar ik denk wel dat er iets anders is, maar daardoor geloof ik datgene wat ik dus denk dat er is."
.Cruijff: "Dan moet je twee dingen goed scheiden. Laten we ze dan apart behandelen, het realistische en het idealistische. Realistische kom je dan aan, en dat is het waarom je het wel of niet doet. Realistische is dat iedereen wie mij een beetje na staat - in het voetballen, buiten het voetballen - die hebben op twee basisredenen, dus gezondheid en het prestige in het voetballen, eigenlijk 99 procent afgeraden om daar naartoe te gaan. Om realistische dingen. Ten eerste de manier zoals het Nederlands elftal voetbalt, is Van Basten er wel of niet bij. Wat ken je winnen, als trainer realistisch gesproken, en, allerbelangrijkste, wat krijg je over je heen als het niet lukt. Nou, daar hebben we een klein voorproefje van gehad denk ik de laatste twee weken. Dus wat dat aangaat hebben ze geen ongelijk gehad. Kan alleen maar erger worden. En wat zie je dan, kom je aan het positieve, wat ken je wel halen. Er is maar één mogelijkheid"
Henk van Dorp: "Ik vind dat je nu wel een beetje zielig zit te doen."
Cruijff: "Nee helemaal niet, want ik kom direct in het tweede gedeelte. Ten eerste praat je over geld, en geld is realistisch, dus als je dan een realistische oplossing gaat zoeken, zit ik die kant op te praten, het eerste gedeelte, nog niet het tweede gedeelte. Als je dan op een gegeven moment een prijs voor iets moet af maken, om op je geld terug te komen, dan praat je dus voor en tegen, dat is normaal, dan praat je niet over het graag willen, want dat is het realistische, praat je over het andere. Nou, de andere kant is niks positiefs te vinden, tenzij je dus zegt wat je ken worden, wereldkampioen, maar voor de rest dus ook helemaal niks. Alles wat erna komt, is afbreken, en nou goed dat is één."
quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:00 schreef FlyingFox het volgende:
[afbeelding]
''Kijk, de poule waar Nederland bij ingedeeld is, is veruit de makkelijkste. Deze heb namelijk maar 3 tegenstanders, en de anderen vier.''
Kijk, je hebt twee soorten voorzetten. Als de voorzet erin gaat is het een goede voorzet. Als de voorzet wordt gemist dan is het geen goede voorzet, maar ja da's logisch.
) ook zeggen vóór de wedstrijd tegen Servie dat we Milosevic niet hoeven te dekken omdat die toch al dood is. quote:Jep... maar wel leukOp zaterdag 17 juni 2006 17:49 schreef RemcoW85 het volgende:
Was dat niet bij Villa BvD gewoon?
quote:heeft iemand anders dit ook gehoord ?Op zaterdag 17 juni 2006 17:53 schreef Charizma het volgende:
Hij zei gisteren een paar keer kankeren ! na al het bierie weet ik niet meer precies waar het over ging maar ik denk over voetbal
"Ik ben overal tegen. Tot ik een besluit neem, dan ben ik ervoor."
quote:Ja, dat is gewoon een normaal woord hoor.Op zaterdag 17 juni 2006 17:57 schreef Charizma het volgende:
[..]
heeft iemand anders dit ook gehoord ?
''Ik ben m'n hele leven een eenling geweest.''
[ Bericht 4% gewijzigd door FlyingFox op 18-06-2006 23:07:54 ]
quote:Nou?Op zaterdag 17 juni 2006 01:14 schreef Doezelhaar het volgende:
Een geniale quote van Cruijff vind ik nog altijd:
"Dat was het grote voorbeeld van het supertalent dat nooit wat gewonnen heeft."
Mogen jullie raden over wie dat ooit gezegd heeft, o ja om het makkelijk te maken zei hij het op 24 april 1997 bij RTL 4, welk programma weet ik niet meer.
quote:Hij heet Cruijff
Wanneer jij de bal heb, ken de tegenstander niet score.
quote:Ah, je was me voor. Hulde.Op vrijdag 16 juni 2006 23:07 schreef Afwazig het volgende:
[afbeelding]
"Als jij de bal heb, dan heb de tegenstand hem niet, en kunnen ze ook nie scoren"
[Presentator]
"Dit is gespeeld Johan"
[Johan]
"Kijk, zoiets moet je niet te snel zeggen, Liverpool terug kunnen komen, als ze drie keer scoren"
(indstand 3-3, Liverpool wint met pingels)
quote:Bergkamp?Op zaterdag 17 juni 2006 01:14 schreef Doezelhaar het volgende:
Een geniale quote van Cruijff vind ik nog altijd:
"Dat was het grote voorbeeld van het supertalent dat nooit wat gewonnen heeft."
Mogen jullie raden over wie dat ooit gezegd heeft, o ja om het makkelijk te maken zei hij het op 24 april 1997 bij RTL 4, welk programma weet ik niet meer.
CruiffHij zei trouwens ook een keer tijdens een CL wedstrijd dat als Sonck bij Ajax rechtsbuiten speelde, Zlatan dan een soort 'Tutti-Frutti' is.
Is er iemand die die quote heeft?Of was dat weer de 'nep-Cruyff' ?
Als er iemand uitgaat komt er altijd iemand in.
quote:Deze was té perfect.
quote:Inderdaad.Op dinsdag 20 juni 2006 23:19 schreef Joncho het volgende:
Alleen klopt hij niet... want een rode kaart...
quote:En was hij het zelf niet die er niemand inbracht toen ie Van Basten (als speler) naar de kant haalde?Op dinsdag 20 juni 2006 23:19 schreef Joncho het volgende:
Alleen klopt hij niet... want een rode kaart...
kappen met die spam anders hangt er een ban boven je hoofd
[ Bericht 79% gewijzigd door Sc0rPi0n op 20-06-2006 23:24:03 ]
quote:Je hebt aandelen in die site dat je die loopt te spammen en je daarvoor net geregistreerd hebt?Op dinsdag 20 juni 2006 23:22 schreef Arton het volgende:
Tip: Een door Cruijff gesigneerd Wk shirt is te winnen op wkbeleggen.nl
quote:De mooiste publiekswissel ooit!Op dinsdag 20 juni 2006 23:19 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
En was hij het zelf niet die er niemand inbracht toen ie Van Basten (als speler) naar de kant haalde?
... En als je in een moeilijke poule zit, dan heb je zware tegenstanders..
quote:Haha, ja, die pikte ik er ook meteen uit. Tering.Op woensdag 21 juni 2006 00:06 schreef Bombardier het volgende:
Over de poule waar Nederland in zit;
... En als je in een moeilijke poule zit, dan heb je zware tegenstanders..
Johan!
quote:Moet hij zeggen, met z'n Van Basten-wissel.Op dinsdag 20 juni 2006 23:17 schreef skiczukie het volgende:
[afbeelding]
Als er iemand uitgaat komt er altijd iemand in.
"Die is getrouwd met de lat"
quote:Het niveau van EURO2004Op donderdag 22 juni 2006 09:41 schreef Stpan het volgende:
Mogen we hier ook kritiek leveren op de totaal inconsequente kontelikkerij bij Van Basten, terwijl Nederland nog niet een kwart van het niveau van EURO2004 haalt? Of zijn daar andere topics voor?
Welk niveau? quote:Euro2000 tóén waren we behoorlijk goed...WK1998 waren we super!...Euro2004 waren we maar mwa-mwa maar zijn we toch ver gekomen. We waren zeker niet slecht, maar in de voorgaande 2 toernooien waren we vele malen beter.Op donderdag 22 juni 2006 09:41 schreef Stpan het volgende:
Mogen we hier ook kritiek leveren op de totaal inconsequente kontelikkerij bij Van Basten, terwijl Nederland nog niet een kwart van het niveau van EURO2004 haalt? Of zijn daar andere topics voor?
quote:Cruijff heeft sinds Van Basten bondcoach is veel van zijn geloofwaardigheid verloren.Op donderdag 22 juni 2006 09:41 schreef Stpan het volgende:
Mogen we hier ook kritiek leveren op de totaal inconsequente kontelikkerij bij Van Basten, terwijl Nederland nog niet een kwart van het niveau van EURO2004 haalt? Of zijn daar andere topics voor?
''Pech, dat krijg je bij een negatieve instelling, en geluk bij een positieve.''
"Als jij de bal hebt, kunnen zij niet scoren"
quote:Ik hoor ze gisteren ookOp donderdag 22 juni 2006 11:12 schreef 456 het volgende:
"Die jongen heeft geen ster illusies"
"Als jij de bal hebt, kunnen zij niet scoren"
quote:Matig niveau, maar nog altijd vele malen beter dan dit toernooi. Gaat me meer om Cruyff vs. Advocaat en Cruyff vs. Van Basten.Op donderdag 22 juni 2006 09:42 schreef BadRabbit het volgende:
[..]
Het niveau van EURO2004
Ik heb het een beetje gehad met El Salvador, hij praat poep de laatste tijd.
quote:Die probeerde kritiek los te peuteren bij Cruyff, maar het was veel te zwak aangezet allemaal. Tommie E. vond Oranje slecht, maar durfde JC simpelweg niet tegen te spreken.Op donderdag 22 juni 2006 11:31 schreef Erasmusch het volgende:
Helemaal in combi met warrige Tom, die durft er uberhaupt niks van te zeggen
quote:Inderdaad ja. Jammer dat ie Egberts zo onnozel is altijd.Op maandag 19 juni 2006 00:49 schreef Devano het volgende:
Ik hoor niemand liever over voetbal praten dan Cruijff. Maar zet dan niet zo'n Tom Egberts tegenover hem, die nooit ergens op in durft te gaan omdat hij er de ballen van snapt. (Dat neem ik hem dan overigens niet altijd kwalijk).
quote:ze speelden ook helemaal niet slecht. alleen de aanval was niet goed.Op donderdag 22 juni 2006 11:33 schreef Stpan het volgende:
[..]
Die probeerde kritiek los te peuteren bij Cruyff, maar het was veel te zwak aangezet allemaal. Tommie E. vond Oranje slecht, maar durfde JC simpelweg niet tegen te spreken.
quote:Kom op heOp donderdag 22 juni 2006 11:36 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
ze speelden ook helemaal niet slecht..
Nu ja, Cruyff is nu eenmaal zo, al jaren. Laat het zo.
Dat er echt geen ENKELE wanklank klinkt vind ik eerlijk gezegd wel eens een verademing. Laat het nu dit WK (van basten vraagt er om, dus doen 'ze' dat ook meteen (de pers)) gewoon eens zonder relletjes en lekker ja en amen knikken met zijn allen.
Dan fikken we in 2008 tijdens het EK de sokken van van Basten af als dit niet blijkt te werken.
quote:Het is onnederlands. Maar slecht spelen deden ze echt niet. Hoe kun je van slecht spelen spreken als je toch de 0 houdt. Goed spelen wil niet zeggen dat een aanval goed moet lopen. Goed spelen wil ook zeggen dat je goed kan verdedigen, en dat heeft mij gisteren erg veel moed gegeven, als je bedenkt dat er toch een grote angel uit de aanval is gehaald.
quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:42 schreef 456 het volgende:
[..]
Hoe kun je van slecht spelen spreken als je toch de 0 houdt.
Als Argentinie echt had gewild had je die nul ook niet gehouden
quote:Ik vind dat ook een moeilijke discussie. Als Argentinie echt had gewild? Hebben ze dan op halve kracht gevoetbald?Op donderdag 22 juni 2006 11:49 schreef Erasmusch het volgende:
De enige voldoendes waren de verdediging, muv Jaliens natuurlijk.
[..]
Als Argentinie echt had gewild had je die nul ook niet gehouden
Ik vind (en vond gisteren) argentinie ook veel beter en verder. Maar juist dan is het toch goed dat die 0 is gehouden?
Maar de ballers die in het veld stonden hebben volgens mij niet ingehouden.
Nu ja, kvond het niet eens zo tenenkrommend om aan te zien
(volgens mij allemaal redelijk offtopic zie ik nu ...
)quote:en wat deed argentinië nu dan? de bal gewoon een beetje rondtrappen?Op donderdag 22 juni 2006 11:49 schreef Erasmusch het volgende:
De enige voldoendes waren de verdediging, muv Jaliens natuurlijk.
[..]
Als Argentinie echt had gewild had je die nul ook niet gehouden
Nederland was zeker niet top, maar we hebben ons goed verweerd tegen een toch behoorlijk sterk Argentinië. Al hadden we verloren dan was het weer Nederland die het niet kon waarmaken/voor de tweede plek ging, al hadden we gewonnen dan was het Argentinië die niet voluit ging/voor de tweede plek ging, en nu we gelijk spelen tegen de grote titelfavoriet heeft 'argentinië niet echt gewild'...
quote:Idd... Zou dan een nieuw topic moeten worden. Het napraat topic is al geslotenOp donderdag 22 juni 2006 11:56 schreef Erasmusch het volgende:
Maar goed, idd redelijk offtopic. Welk topic raad je aan?
'Aan het einde kunnen er niet twee winnen'
''Je moet gewoon je conseclusie's trekken.''
"Je komt 1-0 achter en je maakt geen 1-1. Daarom verlies je."
"Als die bal er niet in gaat, houdt alles op"
Na zijn carrière mag hij analist worden.
quote:Leuk, een grote gekopieerde lijst van wikipedia in een echt stormlooptopic.
quote:Bruiloft van z'n zoon.
Bovendien heeft Nederland maximaal gepresteerd. De ploeg is volop in ontwikkeling en als er straks nog zo'n twee à drie spelers uit Jong Oranje doorbreken, dan ziet de toekomst er richting het EK 2008 goed uit. Daarom is het zonde, dat je dit niet extra kan stimuleren met de aanwezigheid van een supertalent als Kalou.
Verder had je de pech dat het doelpunt uitbleef, ondanks alle kansen. Dat die er waren is natuurlijk positief en maakt de uitschakeling alleen maar zuurder.
Kan Ivanov ook rood geven aan Cruijff?
Huntelaar >>>>> Kuyt
Huntelaar >>>>>>>>>>>>>>> Kalou
.Kalou is een Ivoriaan, punt. Als je daarvan afhankelijk moet zijn... (en we hadden toch die 'geweldenaars' Robben en van Persie al?)
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 14:22 schreef cultheld het volgende:
Sal kan er niet tegen dat ie ongelijk heeft gekregen over San, dus geeft hij Verdonk er maar de schuld van (omdat ze een buitenlander niet in het Nederlands elftal wilde zien spelen)
quote:Dat Johan regelmatig onzin uitkraamt is voor de realistische voetballiefhebber al lang duidelijk, maar dit slaat echt alles.Op dinsdag 27 juni 2006 11:03 schreef Sidekick het volgende:
Ik wil niet beweren dat de minister schuldig is aan de uitschakeling van het Nederlands elftal, maar ze is zeker medeschuldig.
Bovendien heeft Nederland maximaal gepresteerd. De ploeg is volop in ontwikkeling en als er straks nog zo'n twee à drie spelers uit Jong Oranje doorbreken, dan ziet de toekomst er richting het EK 2008 goed uit. Daarom is het zonde, dat je dit niet extra kan stimuleren met de aanwezigheid van een supertalent als Kalou.
Verder had je de pech dat het doelpunt uitbleef, ondanks alle kansen. Dat die er waren is natuurlijk positief en maakt de uitschakeling alleen maar zuurder.
Maar hij wringt zich in alle bochten om zijn falende pupilletje maar niet te hoeven afvallen.
As always: een slechte verliezer, onze Johan.
quote:Dat zijn net zo min buitenlanders als dat Boula een buitenlander is. Slechte argumentatie dusOp dinsdag 27 juni 2006 14:35 schreef scanman01 het volgende:
De Duitsers hebben dat toch iets handiger gedaan met hun twee Polen in het elftal.
.quote:Volgens mij is Boula nederlander van geboorte, die 2 zijn geboren als PolenOp dinsdag 27 juni 2006 14:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zijn net zo min buitenlanders als dat Boula een buitenlander is. Slechte argumentatie dus
quote:En al op zeer jonge leeftijd naar Duitsland gegaan (dus niet zoals Kalou: Om hun voetballende kwaliteiten naar Duitsland gegaan, maar gewoon als kinderen van migranten).Op dinsdag 27 juni 2006 15:04 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
Volgens mij is Boula nederlander van geboorte, die 2 zijn geboren als Polen
quote:De oud-voetballer en -trainer van onder meer Ajax en Barcelona vindt eigenlijk dat de VVD-bewindsvrouw moet opstappen. Cruijff: "Ik vergelijk het maar even met een technisch directeur van een profclub. Als een grote speler van het kaliber Kalou zich bij mijn club zou melden en mijn manager stuurde hem weg, dan kon hij daarna zijn conclusies trekken. Dat geldt dus ook voor Verdonk".
quote:Toch wel een klein verschil dus met bv Boula. De twee Polen zijn tot Duitser genaturaliseerd.Op dinsdag 27 juni 2006 15:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
En al op zeer jonge leeftijd naar Duitsland gegaan (dus niet zoals Kalou: Om hun voetballende kwaliteiten naar Duitsland gegaan, maar gewoon als kinderen van migranten).
En verder was het ook maar een geintje hoor
Niet zo happen. quote:Ach ja, iedereen maakt wel eens een foutje. Het is hem van harte vergeven, net zoals we Van Basten vergeven voor dit dramatische WK.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach ja, iedereen maakt wel eens een foutje. Het is hem van harte vergeven, net zoals we Van Basten vergeven voor dit dramatische WK.
quote:
Kijk, slih, tis heel logisch eigenlijk. In voetbal is het simpel: je bent op tijd of je bent te laat, slih, als je te laat bent, slih, dan moet je zorgen dat je op tijd vertrekt.
Dag johan!
quote:Kijk, de poule waar Nederland bij ingedeeld is, is veruit de makkelijkste. Deze heb namelijk maar 3 tegenstanders, en de anderen vier.''
Kan iemand mij uitleggen wat ie hiermee bedoeld
quote:Dat meen je serieus, of..?Op dinsdag 27 juni 2006 16:20 schreef bravoboost het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat ie hiermee bedoeld
Het is nu echt tijd jou van de tv te schoppen en je te verbieden nog meer van die onzin van je, uit die rare kop van je, over voetbal te zeggen. Door jou moet ik altijd zappen tussen de wedstrijden door. Haal die gore kop uit de kont van van basten en ga lekker de komende 50 jaar in Parnassia zitten. Wat een lul ben jij zeg!
quote:Waardeloze quote.Op dinsdag 27 juni 2006 17:38 schreef mikerw het volgende:
Cruijff: LUL
Het is nu echt tijd jou van de tv te schoppen en je te verbieden nog meer van die onzin van je, uit die rare kop van je, over voetbal te zeggen. Door jou moet ik altijd zappen tussen de wedstrijden door. Haal die gore kop uit de kont van van basten en ga lekker de komende 50 jaar in Parnassia zitten. Wat een lul ben jij zeg!
zit ie ondergedoken?quote:Maar DecoOp dinsdag 27 juni 2006 15:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
En al op zeer jonge leeftijd naar Duitsland gegaan (dus niet zoals Kalou: Om hun voetballende kwaliteiten naar Duitsland gegaan, maar gewoon als kinderen van migranten).
quote:Hehe geniaalOp dinsdag 27 juni 2006 16:03 schreef Borreke het volgende:
[afbeelding]
Kijk, slih, tis heel logisch eigenlijk. In voetbal is het simpel: je bent op tijd of je bent te laat, slih, als je te laat bent, slih, dan moet je zorgen dat je op tijd vertrekt.
quote:Jep..Op zaterdag 1 juli 2006 15:38 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hij heeft wel zijn zin. Verdonk is weg
Het kabinet ook Dankzij Cruyff