VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Steef! ':')quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:36 schreef methodmich het volgende:
Hij heeft daar helemaal niet gefaald, wie vertelt jou die onzin??
Anyway, ik vond het een mooie dag zo Die goals van Garcia van +50 meter zijn echt gruwelijk
Die goals van Garcia van +50 meter zijn echt gruwelijk 
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Als Roger linksback kan spelen, kunnen we dus alsnog blijven gaan voor Edje
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Heb ik al geplaatst!quote:
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Dan weten we al genoeg.quote:
Dat jij die Steef gelooft....
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Roger is bij Barcelona helemaal niet mislukt als linksback, het lukte hem alleen niet om Sergi uit de basis te spelen.
Gefaald omdat Steef het zegt of heb je um daarwerkelijk kut zien spelen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:31 schreef Jajong het volgende:
Roger Garcia mocht het in een grijs grijs verleden op linksback proberen, en bakte daar niet veel van. Dus ik weet niet waar jij je bevindingen op baseert MM.
En niet geheel onbelangrijk, kijk eens wie hij voor zich had.
-
Sowieso, een scout die zoveel spelers "kent" vind ik al opvallend. Over iedereen heeft ie wel een mening.
Maar dat ie nog weet hoe ze tig jaar geleden speelden op een bepaalde positie vind ik helemaal knap. Fuck Einstein, Steef is the word.
Als ie echt zo goed is, waarom heeft ie dan geen topclub om voor te werken? .
Maar dat ie nog weet hoe ze tig jaar geleden speelden op een bepaalde positie vind ik helemaal knap. Fuck Einstein, Steef is the word.
Als ie echt zo goed is, waarom heeft ie dan geen topclub om voor te werken? .
.
-
Die voorzitter heeft zo'n geintjes eerder geflikt? Wanneer dan wel?quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Die voorzitter is een klootzak en heeft dit soort geintjes al eerder geflikt. Denk niet dat het bij Ajax zo snel nog een keer zal gebeuren.
Een speler die ZO graag weg wil moet je gewoon laten gaan.
De voorzitter van Genk wil gewoon zijn sterspeler koste wat het kost houden. Is dat zo verwonderlijk? Dat is verdomme zijn verplichting tegenover z'n supporters.
Ik heb de indruk dat de Nederlandse pers de zaak nogal eenzijdig bekijkt. Ik ben er van overtuigd dat Defour diep in zijn hart best bij Genk wil blijven. En wellicht beseft hij ook dat dat het beste is. Alleen: die jongen die wordt omringd door een slecht, haast misdadig milieu (namelijk de familie van zijn vriendin). Die hebben Defour volledig in hun macht en doen met hem wat hem willen. Ajax komt met geld zwaaien? Dan moet hij daarheen. Ze hebben die jongen zelfs volledig weggetrokken bij z'n ouders, omdat die Defour aanraadden om in Genk te blijven. Ik vind het niet meer dan logisch dat de voorzitter van Genk daar niet zomaar aan toegeeft.
Hier trouwens nog een interviewtje van vanmiddag met die voorzitter
http://www.krcgenk.be/sections/webtv/data/jvdefour.html
Oooooh, dat verklaart waarom hij hem aan Valencia heeft aangeboden. !quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:53 schreef Heero87 het volgende:
De voorzitter van Genk wil gewoon zijn sterspeler koste wat het kost houden.
Hij wil um immers niet kwijt, .
.Genk is een kutclub, Ajax een topclub met een jeugdopleiding die wereldwijd bekend staat als 1 van de beste.
Niet zo gek dat ie weg wil. .
.
-
Gerrum, Vaessen is boos. Zeer boos...
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Waar zie je mij zeggen dat ik dat van Steef heb? Nergens dus. Dus hou gewoon je mond als je ongegronde assumpties gaat maken .quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gefaald omdat Steef het zegt of heb je um daarwerkelijk kut zien spelen?
En niet geheel onbelangrijk, kijk eens wie hij voor zich had.
Ik post 2 keer iets wat Steef ergens anders post, en meteen ben ik een Steef-adept, terwijl ik minstens zo sceptisch ben over wat die vent allemaal zegt.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
En waarom is alles wat methodmich de basisschoolleraar wél waar trouwens?
!!!!!
!!!!!
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
De voorzitter heeft hem niet aangeboden, dat heeft z'n manager (z'n schoonfamilie dus) gedaan. Ze zagen dat de transfer naar Ajax afsprong, dus gingen ze maar bij andere clubs leuren. In de hoop geld te vangen natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Oooooh, dat verklaart waarom hij hem aan Valencia heeft aangeboden. !
Hij wil um immers niet kwijt, .
Genk is een kutclub, Ajax een topclub met een jeugdopleiding die wereldwijd bekend staat als 1 van de beste.
Niet zo gek dat ie weg wil. .
Het is Defour trouwens écht niet om Ajax te doen. Als Feyenoord in plaats van Ajax was gekomen en ook met geld had staan zwaaien, dan had zijn schoonfamilie hem richting Rotterdam gepusht.
Als Chelsea morgen hoort dat Defour transfervrij is en met het geld komt zwaaien, ben ik er zeker van dat z'n schoonfamilie hem richting Chelsea duwt.
Defour gaf trouwens een goeie twee maanden geleden -voor dat z'n schoonfamilie hem inpalmde- dat hij graag bij Genk wilde blijven en dat dat hem het verstandigste leek.
Hij verklaarde trouwens ooit nooit naar Anderlecht te willen gaan omdat dat een club voor "dikke nekken" is. Ik vraag me af wat ie dan bij Ajax gaat zoeken.
Die Vaessen heeft trouwens natuurlijk wel gelijk wat betreft z'n punt dat het eerste de beste product van de jeugdopleiding direct op zo'n manier een vertrek wil afdwingen na een paar a maanden voetbal. En dat is natuurlijk zeer triest naar de club toe die je heeft opgeleid.
Aan de andere kant had Vaessen natuurlijk realistisch moeten zijn en bij een redelijk bod Defour moeten laten gaan. Hoe hij over een Defour en Daerden en diens spreekt. Met alle respect, maar je bent KRC Genk. Je hoort Willem II toch ook niet reppen over een ploeg bouwen rond Dembele. Zulke jongens raak je kwijt, en daar moet je mee leven.
Net zoals Ajax ermee moet leven dat Sneijder vroeg of laat zal vertrekken, of andere talenten die 3-4 jaar verder in hun ontwikkeling zijn dan Steven Defour. Ajax leidt op voor de grote clubs en voorziet zichzelf in de behoefte waar eigen talenten tekort komen. Kleinere clubs als Genk kunnen met die gevallen hele leuke deals maken met de clubs die interesse daarin heeft. Een paar miljoen euro, of een leuke ruildeal.
Aan de andere kant had Vaessen natuurlijk realistisch moeten zijn en bij een redelijk bod Defour moeten laten gaan. Hoe hij over een Defour en Daerden en diens spreekt. Met alle respect, maar je bent KRC Genk. Je hoort Willem II toch ook niet reppen over een ploeg bouwen rond Dembele. Zulke jongens raak je kwijt, en daar moet je mee leven.
Net zoals Ajax ermee moet leven dat Sneijder vroeg of laat zal vertrekken, of andere talenten die 3-4 jaar verder in hun ontwikkeling zijn dan Steven Defour. Ajax leidt op voor de grote clubs en voorziet zichzelf in de behoefte waar eigen talenten tekort komen. Kleinere clubs als Genk kunnen met die gevallen hele leuke deals maken met de clubs die interesse daarin heeft. Een paar miljoen euro, of een leuke ruildeal.
Ik noemde jou geen Steef-adept, ik doelde op DAM en Cultheld.quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:02 schreef Jajong het volgende:
[..]
Waar zie je mij zeggen dat ik dat van Steef heb? Nergens dus. Dus hou gewoon je mond als je ongegronde assumpties gaat maken .
Ik post 2 keer iets wat Steef ergens anders post, en meteen ben ik een Steef-adept, terwijl ik minstens zo sceptisch ben over wat die vent allemaal zegt.
Maar het is wel erg toevallig dat hij dat zegt en dat jij dat nu ook zegt.
Of heb je um echt linksback zien spelen, een paar wedstrijden lang? Als je het niet van Steef hebt, van wie dan wel. .
.
-
Trek de vergelijking maar met Lindenbergh, die kan in principe ook wel linksback.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Die heeft ie wel; Meerdere zelfs .quote:Op donderdag 15 juni 2006 17:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
Sowieso, een scout die zoveel spelers "kent" vind ik al opvallend. Over iedereen heeft ie wel een mening.
Maar dat ie nog weet hoe ze tig jaar geleden speelden op een bepaalde positie vind ik helemaal knap. Fuck Einstein, Steef is the word.
Als ie echt zo goed is, waarom heeft ie dan geen topclub om voor te werken? .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar is kwalitatief natuurlijk niet van het niveau van Garcia, me dunkt.quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:21 schreef Jajong het volgende:
Trek de vergelijking maar met Lindenbergh, die kan in principe ook wel linksback.
Dus die vergelijking gaat niet helemaal op imo.
-
Feit blijft dat Garcia al jaren niet meer linksback heeft gespeeld, en daar zal wel een reden voor zijn, of niet soms.quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Maar is kwalitatief natuurlijk niet van het niveau van Garcia, me dunkt.
Dus die vergelijking gaat niet helemaal op imo.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Dus hij lekt bedrijfsgevoelige info overal op internet?quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die heeft ie wel; Meerdere zelfs .
Lijkt me niet dat clubs dat leuk vinden dat iemand dat rond bazuint.
-
Inderdaad, misschien hadden ze wel een échte linksback in de selectie.quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:25 schreef Jajong het volgende:
[..]
Feit blijft dat Garcia al jaren niet meer linksback heeft gespeeld, en daar zal wel een reden voor zijn, of niet soms.
Maxwell was trouwens ook linkshalf van nature.
-
Die vond ik dan ook niet geweldig als linksback.quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Inderdaad, misschien hadden ze wel een échte linksback in de selectie.
Maxwell was trouwens ook linkshalf van nature.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Net als Urby.quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Inderdaad, misschien hadden ze wel een échte linksback in de selectie.
Maxwell was trouwens ook linkshalf van nature.
Die mailtjes naar Wotte (waar hij dus niet meer voor werkt) bedoel je? Of doel je op het mailtje naar Van Geel, dat hij gepubliceerd heeft?quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus hij lekt bedrijfsgevoelige info overal op internet?
Lijkt me niet dat clubs dat leuk vinden dat iemand dat rond bazuint.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hij deed het toch stukken beter dan Olaf L.quote:Op donderdag 15 juni 2006 18:28 schreef Jajong het volgende:
[..]
Die vond ik dan ook niet geweldig als linksback.
En slecht was het zeker niet. Okay, geen Chivu ( . ) maar hij heeft zeer sterke periodes gekend.
Maar Garcia wordt gehaald voor linkshalf, dus deze hele discussie is niet echt relevant toch? .
Als noodoplossing is het iig een optie. Hij is niet vreemd op die plek.
-
