WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Js, maar ik zou bij God niet weten wat hij zou hebben gezegd. Raymond Goethals zou hebben gezegd dat Ollanders dikke nekken hebben ... maar Co????quote:Op maandag 19 juni 2006 11:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ken je Co Adriaanse eigenlijk wel?
PS: scorebordjournalistiek. Zoek dat maar eens op.
Blijven zoeken.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:03 schreef Ippon het volgende:
[..]
Js, maar ik zou bij God niet weten wat hij zou hebben gezegd. Raymond Goethals zou hebben gezegd dat Ollanders dikke nekken hebben ... maar Co????
Belgie had trouwens evenveel punten als NL id poule toen Zowel Belgie, NL als S.Arabie eindigden met 6 punten, alle 3 mochten door, ken je geschiedenis. Eigenlijk, de laatste 4 WK's bekeken (90,94,98 en 02) deed NL het eigenlijk enkel veel beter in 98.quote:Op maandag 19 juni 2006 10:53 schreef Ippon het volgende:
[..]
Geweldig maar desondanks eindigde Nederland toen 1e in de poule en Belgie als 3e .... en konden weer naar huis. Tja, Belgen denken altijd dat ze wereldkampioen zijn geworden als ze een keertje van Nederland winnen.
90 : allebei 1/8ste finale
94: NL 1/4 , belgie 1/8ste
98 : Belgie 1ste ronde, NL 1/2
02: Belgie 1/8ste, NL niet aanwezig
Dus zo indrukwekkend beter is dat eigenlijk niet voor zo superieur te zijn hé ippon.
Amen!quote:Op maandag 19 juni 2006 02:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Neem nou van mij aan dat Nederlanders van alles hebben behalve een minderwaardigheidscomplex, daar hebben we gewoon een te grote bek voor. Minderwaardigheidscomplex ten opzichte van Duitsers ? Wij voetballen altijd beter, zelfs als we verliezen. Dat weten wij, en dat weten zij ook, daarom waren ze 4 jaar geleden zo blij dat wij niet meegingen naar het WK, dat ze er zelfs een liedje over geschreven hebben.
Brazilianen zijn over het algemeen wel betere voetballers, maar das dan ook het enige waarin ze beter zijn, ook hier kun je niet spreken van een minderwaardigheidscomplex.
En dan noem je nog de Fransen. Tsja, wat moet ik daar nou over zeggen, Fransen stinken, zijn lui, en gewoon hele enge mensen, daar staan wij Hollanders dus ver boven. Minderwaardigheidscomplex ? Ik dacht het dus niet.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waar is 2006 in je lijstje?quote:Op maandag 19 juni 2006 11:34 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Belgie had trouwens evenveel punten als NL id poule toen Zowel Belgie, NL als S.Arabie eindigden met 6 punten, alle 3 mochten door, ken je geschiedenis. Eigenlijk, de laatste 4 WK's bekeken (90,94,98 en 02) deed NL het eigenlijk enkel veel beter in 98.
90 : allebei 1/8ste finale
94: NL 1/4 , belgie 1/8ste
98 : Belgie 1ste ronde, NL 1/2
02: Belgie 1/8ste, NL niet aanwezig
Dus zo indrukwekkend beter is dat eigenlijk niet voor zo superieur te zijn hé ippon.
Is toch niet zo moeilijk ? Neem de finale van 74, waarin Nederland gewoon veel sterker was, maar gewoon net dat beetje geluk mistte om de wedstrijd te winnen. het was gewoon eerichtingsverkeer richting Sepp Maier, maar om de een of andere reden hadden de voetbalgoden besloten dat het gewoon niet zo mocht zijn. Zelden een wedstrijd gezien waarin uiteidelijk zo onterecht een ploeg als winnaar tevoorschijn kwam. Dat kun je toch moeilijk ontkennen lijkt me zo.quote:Op maandag 19 juni 2006 10:40 schreef Heero87 het volgende:
Ik begrijp dat toch niet. Zogezegd beter spelen of voetballen, maar toch verliezen. Dat is gewoon een contradictie. De bedoeling van voetbal is het meeste scoren en dus winnen. Het team dat wint is dus altijd het team dat het beste voetbalt.
Dan nog een ander en meer recent voorbeeld...ik heb Griekenland twee jaar geleden niet een keer kunnen betrappen op beter spel dan hun tegenstanders, maar toch werden zij Europees kampioen. De Portugezen waren beter, de Fransen waren het, en de Tsjechen al helemaal, maar het getoonde betere spel werd geen enkele keer beloond. Dat was eigenlijk een unieke prestatie van een heel matig team. De belangrijkste factor bij voetbal is geluk. Je kan 10 keer beter zijn je tegenstander, maar als het geluk tegen je is, zal je nooit wat winnen. In 74 hadden wij duidelijk het geluk tegen, en de Grieken hadden er een koffer vol van twee jaar terug.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
bedoel je dat WK waar NL in eerste instantie al onterecht aanwezig was ?quote:Op maandag 19 juni 2006 11:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is toch niet zo moeilijk ? Neem de finale van 74, waarin Nederland gewoon veel sterker was, maar gewoon net dat beetje geluk mistte om de wedstrijd te winnen. het was gewoon eerichtingsverkeer richting Sepp Maier, maar om de een of andere reden hadden de voetbalgoden besloten dat het gewoon niet zo mocht zijn. Zelden een wedstrijd gezien waarin uiteidelijk zo onterecht een ploeg als winnaar tevoorschijn kwam. Dat kun je toch moeilijk ontkennen lijkt me zo.
Neen, ik begrijp wat je bedoelt, maar de woordkeuze is gewoon verkeerd. Het team dat beter voetbalt, is gewoon het team dat wint, want de bedoeling van voetbal is nog altijd winnen.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is toch niet zo moeilijk ? Neem de finale van 74, waarin Nederland gewoon veel sterker was, maar gewoon net dat beetje geluk mistte om de wedstrijd te winnen. het was gewoon eerichtingsverkeer richting Sepp Maier, maar om de een of andere reden hadden de voetbalgoden besloten dat het gewoon niet zo mocht zijn. Zelden een wedstrijd gezien waarin uiteidelijk zo onterecht een ploeg als winnaar tevoorschijn kwam. Dat kun je toch moeilijk ontkennen lijkt me zo.
Dan nog een ander en meer recent voorbeeld...ik heb Griekenland twee jaar geleden niet een keer kunnen betrappen op beter spel dan hun tegenstanders, maar toch werden zij Europees kampioen. De Portugezen waren beter, de Fransen waren het, en de Tsjechen al helemaal, maar het getoonde betere spel werd geen enkele keer beloond. Dat was eigenlijk een unieke prestatie van een heel matig team. De belangrijkste factor bij voetbal is geluk. Je kan 10 keer beter zijn je tegenstander, maar als het geluk tegen je is, zal je nooit wat winnen. In 74 hadden wij duidelijk het geluk tegen, en de Grieken hadden er een koffer vol van twee jaar terug.
Misschien moet je zeggen dat Nederland in '74 het team was dat de beste kansen kreeg, of het team dat Duitsland helemaal wegdrukte. Maar het beter voetballende team? Neen, dat niet, want de bedoeling van voetbal is winnen, en als je verliest, kan je moeilijk stellen dat je het spelletje beter beheerst dan de tegenstander.
Dat Nederland in '74 het geluk tegen had zou ik -gezien de kwalificaties- toch niet zo durven zeggen.
Daar ga je al. Ik kan me die wedstrijd niet meer herinneren, maar misschien was Belgie die dag wel de betere ploeg. Toen was het geluk blijkbaar aan onze zijde. De beste ploeg wint gewoon niet altijd, das nou voetbal.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:55 schreef BramKVO het volgende:
[..]
bedoel je dat WK waar NL in eerste instantie al onterecht aanwezig was ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik zie dat toch iets anders, je kan gewoon 90 minuten beter voetballen dan je tegenstander, maar dat niet in doelpunten uitdrukken. Neemt niet weg dat je achteraf gezien voetballend de betere ploeg was.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Neen, ik begrijp wat je bedoelt, maar de woordkeuze is gewoon verkeerd. Het team dat beter voetbalt, is gewoon het team dat wint, want de bedoeling van voetbal is nog altijd winnen.
Misschien moet je zeggen dat Nederland in '74 het team was dat de beste kansen kreeg, of het team dat Duitsland helemaal wegdrukte. Maar het beter voetballende team? Neen, dat niet, want de bedoeling van voetbal is winnen, en als je verliest, kan je moeilijk stellen dat je het spelletje beter beheerst dan de tegenstander.
Dat Nederland in '74 het geluk tegen had zou ik -gezien de kwalificaties- toch niet zo durven zeggen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moet trouwens effe bier halen, anders ben ik vandaag de mindere ploeg
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
België was die dag niet de betere ploeg, want de betere ploeg is per definitie de ploeg die wint.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar ga je al. Ik kan me die wedstrijd niet meer herinneren, maar misschien was Belgie die dag wel de betere ploeg. Toen was het geluk blijkbaar aan onze zijde. De beste ploeg wint gewoon niet altijd, das nou voetbal.
De beste ploeg wint wel altijd, want de beste ploeg is diegene die het spelletje het best beheert en dus het meeste scoort. Je kan wel stellen dat bijvoorbeeld niet altijd de aantrekkelijkste ploeg wint.
PS: die dag in '74 was het trouwens de gewone scheidsrechter.
de betere ploeg heb ik geen idee van, heb die match ook niet integraal gezien wegens nog niet geboren, maar was een scheidsrechterlijke dwaling id laatste minuut die Belgie toen vh WK hield.quote:Op maandag 19 juni 2006 11:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar ga je al. Ik kan me die wedstrijd niet meer herinneren, maar misschien was Belgie die dag wel de betere ploeg. Toen was het geluk blijkbaar aan onze zijde. De beste ploeg wint gewoon niet altijd, das nou voetbal.
Nou ja, laten we het er dan tenminste over eens zijn dat we het er niet over eens zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op maandag 19 juni 2006 12:12 schreef Hathor het volgende:
Nou ja, laten we het er dan tenminste over eens zijn dat we het er niet over eens zijn.
Supporterenquote:
Hoe verdraai je een al meervoudig woord in een meervoudig woord
Belgen en Engels
Supporteren
Net als ze Job alspreken als jop , plastiek ,
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Supporter is meervoudig ? Goed dat ik dat weet, zat ik er al die tijd toch naast zeg.quote:Op maandag 19 juni 2006 13:01 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Supporteren
Hoe verdraai je een al meervoudig woord in een meervoudig woord
Belgen en Engels
Supporteren
Net als ze Job alspreken als jop , plastiek ,
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kijk eens in je Van Dale, beste oranjefan, daar kan je dit "Engelse" woord ook vinden.quote:
---verdwijnt---
Belgen (alé Vlamingen althans) spelen meestal beter Engels dan Nederlanders hoor ... Beter talen ih algemeen want van Frans kennen de Nederlanders ook niks, alhoewel ze wel chique willen doen door Franse woorden te gebruiken ih taalgebruik.quote:Op maandag 19 juni 2006 13:01 schreef Pumatje het volgende:
Hoe verdraai je een al meervoudig woord in een meervoudig woord
Belgen en Engels
Supporteren is trouwens een veelgebruikt en correct nederlandstalig woord
sorry ik kon het niet latenquote:Op maandag 19 juni 2006 14:03 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Belgen (allez Vlamingen althans) spelen meestal beter Engels dan Nederlanders hoor ... Beter talen ih algemeen want van Frans kennen de Nederlanders ook niks, alhoewel ze wel chique willen doen door Franse woorden te gebruiken ih taalgebruik.
---verdwijnt---
Je moet het Engels van de prominente Nederlanders ook niet al te serieus nemen he. Mensen zoals Ron Brandsteder, Hennie Huisman, Mart Smeets, en een groot aantal leden van de tweede kamer, doen zich waarschijnlijk letterlijk pijn als ze Engels proberen te spreken, dat kan ik met mijn half afgemaakte opleiding echt beter. het enige verwijt dat ik altijd krijg is dat ik te "Amerikaans" klink, maar das altijd nog beter dan boerenkool Engels.quote:Op maandag 19 juni 2006 14:03 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Belgen (alé Vlamingen althans) spelen meestal beter Engels dan Nederlanders hoor ... Beter talen ih algemeen want van Frans kennen de Nederlanders ook niks, alhoewel ze wel chique willen doen door Franse woorden te gebruiken ih taalgebruik.
Supporteren is trouwens een veelgebruikt en correct nederlandstalig woord
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Supporten naar supporteren draaienquote:Op maandag 19 juni 2006 13:56 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Kijk eens in je Van Dale, beste oranjefan, daar kan je dit "Engelse" woord ook vinden.
Zeg dan gewoon Supporten belgische patattenheikneuters
en Ik zit tenenkrommend voor de tv elke dag als ik Belgische zenders voorbijzap en ze daar Engels hoor verneuken op Tv.
Ieh gakskuh, wat hab gij een mooie jiens gekocht,
Amai Sophie, ik heb een nieuwe jop hee, allee zag!
"Supporteren" julie het kansloze patattenvoetbal maar verder
wij supporten het machtige Oranje !
!
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
"Supporten" is een anglicisme, "supporteren" is Nederlands, Hollandse tulpenbol.quote:Op maandag 19 juni 2006 14:25 schreef Pumatje het volgende:
Zeg dan gewoon Supporten belgische patattenheikneuters
Het is "supporteren voor", o machtige oranjefan.quote:"Supporteren" julie het kansloze patattenvoetbal maar verder
wij supporten het machtige Oranje !
Ga jij maar verder met het "supporten" van je team in die halfslachtige mengeling van Engels en Nederlands, dan blijven wij gewoon rustig het Groot Dictee der Nederlandse Taal winnen, akkoord?
---verdwijnt---
|
|
