UMTS moet dood!

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 21:28 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Gewoon doen!

Zei ik nu:"Gewoon doen!"?

Ik bedoelde natuurlijk:"Gewoon doen!"

ooooh god ik ga kapot hier

Geweldig dit

interessant topic

Ik wil niet alles wat ik weet op internet gaan zetten,maar ik weet uit ZEER betrouwbare bronnen dat UMTS echt ZEER slecht voor je is, je gaat er echt kapot aan!
Het is gewoon economisch belang, de mens doet er niet toe!
Ik heb UMTS ook uit staan in m'n telefoon, ik zal ook nooit gebruik willen maken van die magnetron stralen.

Mijn handtekening TEGEN UMTS heb je bij deze!!!

Ik woon niet in een dichtbevolkte omgeving dus hier zal niet zo snel een UMTS mast komen maar als er 1 komt dan gaat ie echt omver!

UMTS is tof. UMTS is de toekomst. Gratis bellen met VOIP oplossingen, alleen een abonnementje van een paar euro voor het UMTS abonnement is voldoende.
Daarnaast kan je vanuit je luie stoel porno kijken op dat geile schermpje van 240x320, muziek draaien op je telefoon, UMTS is gewoon dé bom!

Ik heb hier trouwens nog een continuum transfunctioner voor je liggen.

Lood helpt trouwens beter dan aluminiumfolie

en aan Velmuis.. ga jij eens een nachtje bij TS slapen

De ernst van de klachten van TS geeft aan dat de UMTS mast heel dicht bij staat, het beste kan je een UMTS mast OP je dak hebben dan heb je er geen last van.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:54 schreef Jonathon het volgende:
en aan Velmuis.. ga jij eens een nachtje bij TS slapen

Ervanuitgaande dat je daarmee op mij doelt: Als TS een lekker wijf was had ik het zonder problemen gedaan. Nu hoeft het voor mij niet zo.

Nee ik bedoel in de logeerkamer of op de bank en in naam der wetenschap.

Mag je lekker internetten en voippen met je mobieltje plus hoofdpijn

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:57 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ervanuitgaande dat je daarmee op mij doelt: Als TS een lekker wijf was had ik het zonder problemen gedaan. Nu hoeft het voor mij niet zo.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 01:17 schreef badlittlegirl het volgende:
zal ik dan maar de eerste serieuze reactie geven...

mijn ouders hebben ook twee jaar onder zo'n mast gewoont... hij stond boven hun slaapkamer.

Grappig is dan weer wel dat zo'n mast niet naar onderen straalt, maar voornamelijk zijdelings. Weet je bovendien wel zeker dat de mast ook actief was?

Blijf jezelf vooral wijsmaken dat het aan de UMTS-straling ligt...

Mijn UMTS fotofilter geeft overigens een hogere straling aan door je hoedje.

Dat hoeft niet, ik WEET dat het zo is

Laat ik het zo zeggen dat er een aantal mensen rondlopen die UMTS getest hebben in de woestijn en die hun leven niet zeker zijn al ze hun mond niet houden

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:12 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Blijf jezelf vooral wijsmaken dat het aan de UMTS-straling ligt...

Quote eens normaal, gek!

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:15 schreef Jonathon het volgende:
Dat hoeft niet, ik WEET dat het zo is

Ofwel ze zijn hun leven nu al niet zeker omdat jij er vanaf weet.
Zullen die mensen die het getest hebben in een woestijn leuk vinden van je.

quote:

Laat ik het zo zeggen dat er een aantal mensen rondlopen die UMTS getest hebben in de woestijn en die hun leven niet zeker zijn al ze hun mond niet houden
[..]

PS Quote eens normaal!

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:16 schreef veldmuis het volgende:
Quote eens normaal, gek!

Grootste understatement van 2006.

Je hebt acne:D

Ik quote altijd zo en op geen 1 forum zitten ze zo kinderlijk te janken dan hier...
Jullie zijn wel huilebakken zeg!

In een email reply zet je jou bericht toch ook niet ONDER het bericht van de ander

Dus dit is mijn manier van quoten en daar is niks mis me volgens de forumregels.

Iedereen is anders, de 1 zet elke keer Groetjes Veldmuis onder zijn tekst, en ik quote op de Outlook manier.

Gaan we nu weer ontopic?

Ik heb geen bewijs en getalletjes, maar we weten allemaal dat economisch belang voor de gezondheid van de mens gaat.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:34 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Ofwel ze zijn hun leven nu al niet zeker omdat jij er vanaf weet.
Zullen die mensen die het getest hebben in een woestijn leuk vinden van je.

Je hebt ook specaal hehang met een stalen raster er in hoef je geen hoed meer op!
straling is niet goed voor je,het gaat vooral om de hoeveelheid blootstelling er aan,woon je vlak bij een mast ga je gegarandeert ever die hoeveelheid heen!

Werkt dat hoedje eigenlijk.. wil het ook eens proberen..

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:54 schreef ikookhier het volgende:
Je hebt ook specaal hehang met een stalen raster er in hoef je geen hoed meer op!
straling is niet goed voor je,het gaat vooral om de hoeveelheid blootstelling er aan,woon je vlak bij een mast ga je gegarandeert ever die hoeveelheid heen!

Dat ga ik ook doen.
Eerst een laag aluminiumfolie over de wanden en dan daar behang overheen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:41 schreef Jonathon het volgende:
Ik heb geen bewijs en getalletjes, maar we weten allemaal dat economisch belang voor de gezondheid van de mens gaat.
[..]

Wat quote je vreemd? .

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:41 schreef Jonathon het volgende:
Ik heb geen bewijs en getalletjes

Wat een verrassing.

quote:

, maar we weten allemaal dat economisch belang voor de gezondheid van de mens gaat.
[..]

We?


PS; wat quote je vreemd.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:11 schreef Alicey het volgende:

[..]

Grappig is dan weer wel dat zo'n mast niet naar onderen straalt, maar voornamelijk zijdelings. Weet je bovendien wel zeker dat de mast ook actief was?

Ze hebben een meting laten doen, dat zegt genoeg. Zoals er in m'n post stond... het was net op de grens.

Doet me denken aan die film van Mel Gibson.. SIGNS!

quote:

Op maandag 3 juli 2006 01:16 schreef star_gazer het volgende:
Doet me denken aan die film van Mel Gibson.. SIGNS!

Ik moest meteen aan Mythbusters denken. Bij de magnetronmythen hadden ze ook een aluminium hoed en kruisbeschermer.

Er zit wat op je lip

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 19:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Daar hebben we in Rotterdam een goede vervanging voor. Met dit weer gewoons eens even diep inhaleren boven een rioolput. Succes verzekerd!

Ja of even door Spangen lopen!

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:45 schreef Jonathon het volgende:
ik weet uit ZEER betrouwbare bronnen dat UMTS echt ZEER slecht voor je is

Kom maarrrr met die 'zeer betrouwbare bronnen'


_{welkom op Fok!, zodra je roept dat je iets uit een 'bron' weet verwachten we een link naar de bron...}

quote:

Op maandag 3 juli 2006 00:02 schreef badlittlegirl het volgende:

[..]

Ze hebben een meting laten doen, dat zegt genoeg. Zoals er in m'n post stond... het was net op de grens.

Een meting naar wat? Door wie?

Dan ga je toch weer terug naar Friesland?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:24 schreef Snuwerd het volgende:
meesterlijke hoed heb je joost

OMG; dit kan toch niet serieus zijn.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 08:57 schreef Alicey het volgende:

[..]

Een meting naar wat? Door wie?

aardstralen, aliens.

-> WFL.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:49 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb hier trouwens nog een continuum transfunctioner voor je liggen.

OMG die film moet ik idd weer gaan zien

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 05:26 schreef Megumi het volgende:
Is dit serieus bedoeld??

Ik heb je posthistory bekeken. Je bent nogal dom. Zoek hulp.

!

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 08:22 schreef ThE_ED het volgende:
Heb je een UMTS telefoon , heeft niemand anders het
Hoe moet ik nou videobellen?

MEt mij

ie bint joa helemaal niet goed wies

quote:

Op zondag 2 juli 2006 02:49 schreef RijstNatie het volgende:
de film Signs zeker gezien

Whehehe, gisteren nog gezien maar moest toch nog even nadenken, .

wehehe, *bookmarked*

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:11 schreef Alicey het volgende:

[..]

Grappig is dan weer wel dat zo'n mast niet naar onderen straalt, maar voornamelijk zijdelings. Weet je bovendien wel zeker dat de mast ook actief was?

Je hebt gelijk, op het telecom labo waar ik vroeger nog eens stage heb gelopen en ik nog steeds enkele mensen van ken zijn er ieder jaar een aantal die naar een congres gaan dat gaat over de huidige stand van zaken qua gezondheidsrisico's, het resultaat na 20 jaar onderzoek? Niks, tenzij je mensen die gesponserd worden door bepaalde belanghebbenden objectief kan noemen.

En zo een hoedje helpt niks, waarom denken dat een kooi van faraday (ongeaard dan nog??!!!) geen ENKEL signaal doorlaat? Het is enkel een verzwakker! Het nogal wat zijn, zo een perfecte kooi.

En inderdaad een antenne 'straalt' niet naar onder, wat de bedoeling ook helemaal niet is en de veldsterkte neemt kwadratisch af, als je wat van elektronica weet kan je eens met een JFET een led in de drain zetten op een 9V batterij, ga nu bij een GSM mast staan, wat zie je? Niks! Wrijf een stuk plastic tegen je haar en ga op 5m staan, tiens, het brandt, schijnbaar een hogere veldsterkte.

Hoe weet je dat het door UMTS komt? Een artikel in de NRC van afgelopen zaterdag viel me op: het ging over straling en de effecten hiervan op de beenderen. Nu was het grappige/opmerkelijke dat niet de aard van de straling (gamma, protonen, elektronen + nog iets) maar de intensiteit ervan bepaalde hoe schadelijk het is. Dit is natuurlijk op de beenderen, niet op het brein. Toch lijkt me dat bij het brein vergelijkbaar is.. (slechts mijn hypothese)

Sowieso: Als je verhuist van friesland naar rotterdam dan veranderen álle omgevingsvariabelen: de mensen om je heen, de lucht, de herrie/geluiden, de drukte. Tel daar nog bij op: zaken als de stress die het verhuizen, nieuwe mensen ontmoeten, oude vrienden minder zien etc., met zich mee brengt, een veranderd leefpatroon etc. Het is dus heel makkelijk om UMTS de schuld te geven aan je hoofdpijn en misselijkheid, maar dit zijn redelijk vage klachten, ook vaak gehoord bij mensen met psychische problemen: stress, overspannenheid, etc. Dan kan je wel je hoedje aandragen als het medicijn, dus het bewijs. Dit argument is echter incorrect: het effect van een placebo is zeer sterk en in de medische wetenschap zeer bekend. Geestelijke welzijn reflecteert op fysieke gesteldheid en vice-versa.

Ik geef je wel gelijk in het feit dat alle straling schadelijk is, maar ook in friesland is er straling. Of dit nu komt door de voeding in je PC, door nucleaire achtergrondstraling, door het GSM netwerk (wat wellicht sterker zend ivm minder zendmasten), FM/vhf uitzendingen, het radionetwerk van de hulpdiensten of wat dan ook. Zelfs als je gevoelig bent voor straling (wat ik niet uitsluit, ik ben geen expert), lijkt het me onredelijk om meteen UMTS als de factor te kronen.

Conclusie: mijn volgende telefoon heeft UMTS, GPRS, WLAN, IR, BT, GSM, USB en wat voor geile al dan niet draadloze aansluit acronymen dan ook. En nee, daar voel ik me echt niet schuldig over. Ik onderken de schadelijke werking van straling, maar de wettelijke normen zijn zeer veilig en blijven ruim onder de minst mogelijke schadelijke dosis. Ik ga ervan uit dat deze norm wordt nageleefd: alleen al omdat de telecomaanbieders geen nut hebben van een sterke zender: de communicatie gaat 2 kanten op, dus net als met WLAN: zonder een krachtige client heeft een sterk AP geen nut.

Anyway, good luck.

edit: nog even opgezocht: de frequentie van UMTS is hetzelfde als die van GSM:
http://nl.wikipedia.org/w(...)29#Varianten_van_gsm
http://en.wikipedia.org/wiki/UMTS#Spectrum_allocation

[ Bericht 4% gewijzigd door n_ op 17-07-2006 04:09:47 ]

Quoten op de Outlook manier
Outlook

whehe, blijf jij maar denken dat het door UMTS masten komt mien jong!

n_ als het slechts om de intensiteit zou gaan zou een radiozender van 100kW veel schadelijker moeten zijn dan een GSM-zender van 10W (ok, er hangen er wel een 5-tal maar nog toch...)

Waarom hoor je daar niks over? De reguliere media heeft het over wetenschappelijke dingen meestal gewoon fout.

UMTS heeft inderdaad dezelfde golflengte als GSM maar er is 1 grote maar: Het zendvermogen van GSM is constant en UMTS niet (afhankelijk van aantal gebruikers ed) maar het is niet echt gepulsed zoals bvb DECT

En ondertussen drinken we maar een cola-light met een goede dosis aspartaam? En nog een goede sigaret opsteken onder het genot van een frisse pint.

quote:

Op maandag 17 juli 2006 10:30 schreef Gauge het volgende:
n_ als het slechts om de intensiteit zou gaan zou een radiozender van 100kW veel schadelijker moeten zijn dan een GSM-zender van 10W (ok, er hangen er wel een 5-tal maar nog toch...)

Waarom hoor je daar niks over? De reguliere media heeft het over wetenschappelijke dingen meestal gewoon fout.

UMTS heeft inderdaad dezelfde golflengte als GSM maar er is 1 grote maar: Het zendvermogen van GSM is constant en UMTS niet (afhankelijk van aantal gebruikers ed) maar het is niet echt gepulsed zoals bvb DECT

^^ dat zijn dus 2 argumenten die mijn punt ondersteunen:
-als het zendvermogen dus niet constant is, kunnen de klachten ook niet constant zijn.
-aard van straling: ik weet alleen dat de wijk in rome aangrenzend aan het vaticaan waar de grootste AM-mast ter wereld staat, een hoger aantal hersentumoren kent dan alles daarbuiten: Intensiteit, niet aard van straling. Zo hoog is voor zover ik weet de intensiteit van straling van UMTS niet.