KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat een verrassing.quote:Op zondag 2 juli 2006 13:41 schreef Jonathon het volgende:
Ik heb geen bewijs en getalletjes
We?quote:, maar we weten allemaal dat economisch belang voor de gezondheid van de mens gaat.
[..]
PS; wat quote je vreemd.
Scheren is voor schapen!
Ze hebben een meting laten doen, dat zegt genoeg. Zoals er in m'n post stond... het was net op de grens.quote:Op zondag 2 juli 2006 12:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Grappig is dan weer wel dat zo'n mast niet naar onderen straalt, maar voornamelijk zijdelings. Weet je bovendien wel zeker dat de mast ook actief was?
Uncomfortable silences. Why do we feel it's necessary to yak about bullshit in order to be comfortable?
Doet me denken aan die film van Mel Gibson.. SIGNS!
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Ik moest meteen aan Mythbusters denken. Bij de magnetronmythen hadden ze ook een aluminium hoed en kruisbeschermer.quote:Op maandag 3 juli 2006 01:16 schreef star_gazer het volgende:
Doet me denken aan die film van Mel Gibson.. SIGNS!
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Er zit wat op je lip
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Ja of even door Spangen lopen!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Daar hebben we in Rotterdam een goede vervanging voor. Met dit weer gewoons eens even diep inhaleren boven een rioolput. Succes verzekerd!
Kom maarrrr met die 'zeer betrouwbare bronnen'quote:Op zondag 2 juli 2006 11:45 schreef Jonathon het volgende:
ik weet uit ZEER betrouwbare bronnen dat UMTS echt ZEER slecht voor je is
welkom op Fok!, zodra je roept dat je iets uit een 'bron' weet verwachten we een link naar de bron...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Een meting naar wat? Door wie?quote:Op maandag 3 juli 2006 00:02 schreef badlittlegirl het volgende:
[..]
Ze hebben een meting laten doen, dat zegt genoeg. Zoals er in m'n post stond... het was net op de grens.
Dan ga je toch weer terug naar Friesland?
The styling. And the howl from its V6 engine. In a tunnel, at 4000rpm, it was more sonorous than any music.
It was like having your soul licked by angels.
It was like having your soul licked by angels.
OMG; dit kan toch niet serieus zijn.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 23:24 schreef Snuwerd het volgende:
meesterlijke hoed heb je joost
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
OMG die film moet ik idd weer gaan zienquote:Op zondag 2 juli 2006 11:49 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb hier trouwens nog een continuum transfunctioner voor je liggen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ik heb je posthistory bekeken. Je bent nogal dom. Zoek hulp.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 05:26 schreef Megumi het volgende:
Is dit serieus bedoeld??
MEt mijquote:Op dinsdag 20 juni 2006 08:22 schreef ThE_ED het volgende:
Heb je een UMTS telefoon , heeft niemand anders het
Hoe moet ik nou videobellen?
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
ie bint joa helemaal niet goed wies
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Whehehe, gisteren nog gezien maar moest toch nog even nadenken, .quote:Op zondag 2 juli 2006 02:49 schreef RijstNatie het volgende:
de film Signs zeker gezien
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Je hebt gelijk, op het telecom labo waar ik vroeger nog eens stage heb gelopen en ik nog steeds enkele mensen van ken zijn er ieder jaar een aantal die naar een congres gaan dat gaat over de huidige stand van zaken qua gezondheidsrisico's, het resultaat na 20 jaar onderzoek? Niks, tenzij je mensen die gesponserd worden door bepaalde belanghebbenden objectief kan noemen.quote:Op zondag 2 juli 2006 12:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Grappig is dan weer wel dat zo'n mast niet naar onderen straalt, maar voornamelijk zijdelings. Weet je bovendien wel zeker dat de mast ook actief was?
En zo een hoedje helpt niks, waarom denken dat een kooi van faraday (ongeaard dan nog??!!!) geen ENKEL signaal doorlaat? Het is enkel een verzwakker! Het nogal wat zijn, zo een perfecte kooi.
En inderdaad een antenne 'straalt' niet naar onder, wat de bedoeling ook helemaal niet is en de veldsterkte neemt kwadratisch af, als je wat van elektronica weet kan je eens met een JFET een led in de drain zetten op een 9V batterij, ga nu bij een GSM mast staan, wat zie je? Niks! Wrijf een stuk plastic tegen je haar en ga op 5m staan, tiens, het brandt, schijnbaar een hogere veldsterkte.
Hoe weet je dat het door UMTS komt? Een artikel in de NRC van afgelopen zaterdag viel me op: het ging over straling en de effecten hiervan op de beenderen. Nu was het grappige/opmerkelijke dat niet de aard van de straling (gamma, protonen, elektronen + nog iets) maar de intensiteit ervan bepaalde hoe schadelijk het is. Dit is natuurlijk op de beenderen, niet op het brein. Toch lijkt me dat bij het brein vergelijkbaar is.. (slechts mijn hypothese)
Sowieso: Als je verhuist van friesland naar rotterdam dan veranderen álle omgevingsvariabelen: de mensen om je heen, de lucht, de herrie/geluiden, de drukte. Tel daar nog bij op: zaken als de stress die het verhuizen, nieuwe mensen ontmoeten, oude vrienden minder zien etc., met zich mee brengt, een veranderd leefpatroon etc. Het is dus heel makkelijk om UMTS de schuld te geven aan je hoofdpijn en misselijkheid, maar dit zijn redelijk vage klachten, ook vaak gehoord bij mensen met psychische problemen: stress, overspannenheid, etc. Dan kan je wel je hoedje aandragen als het medicijn, dus het bewijs. Dit argument is echter incorrect: het effect van een placebo is zeer sterk en in de medische wetenschap zeer bekend. Geestelijke welzijn reflecteert op fysieke gesteldheid en vice-versa.
Ik geef je wel gelijk in het feit dat alle straling schadelijk is, maar ook in friesland is er straling. Of dit nu komt door de voeding in je PC, door nucleaire achtergrondstraling, door het GSM netwerk (wat wellicht sterker zend ivm minder zendmasten), FM/vhf uitzendingen, het radionetwerk van de hulpdiensten of wat dan ook. Zelfs als je gevoelig bent voor straling (wat ik niet uitsluit, ik ben geen expert), lijkt het me onredelijk om meteen UMTS als de factor te kronen.
Conclusie: mijn volgende telefoon heeft UMTS, GPRS, WLAN, IR, BT, GSM, USB en wat voor geile al dan niet draadloze aansluit acronymen dan ook. En nee, daar voel ik me echt niet schuldig over. Ik onderken de schadelijke werking van straling, maar de wettelijke normen zijn zeer veilig en blijven ruim onder de minst mogelijke schadelijke dosis. Ik ga ervan uit dat deze norm wordt nageleefd: alleen al omdat de telecomaanbieders geen nut hebben van een sterke zender: de communicatie gaat 2 kanten op, dus net als met WLAN: zonder een krachtige client heeft een sterk AP geen nut.
Anyway, good luck.
edit: nog even opgezocht: de frequentie van UMTS is hetzelfde als die van GSM:
http://nl.wikipedia.org/w(...)29#Varianten_van_gsm
http://en.wikipedia.org/wiki/UMTS#Spectrum_allocation
[ Bericht 4% gewijzigd door n_ op 17-07-2006 04:09:47 ]
Sowieso: Als je verhuist van friesland naar rotterdam dan veranderen álle omgevingsvariabelen: de mensen om je heen, de lucht, de herrie/geluiden, de drukte. Tel daar nog bij op: zaken als de stress die het verhuizen, nieuwe mensen ontmoeten, oude vrienden minder zien etc., met zich mee brengt, een veranderd leefpatroon etc. Het is dus heel makkelijk om UMTS de schuld te geven aan je hoofdpijn en misselijkheid, maar dit zijn redelijk vage klachten, ook vaak gehoord bij mensen met psychische problemen: stress, overspannenheid, etc. Dan kan je wel je hoedje aandragen als het medicijn, dus het bewijs. Dit argument is echter incorrect: het effect van een placebo is zeer sterk en in de medische wetenschap zeer bekend. Geestelijke welzijn reflecteert op fysieke gesteldheid en vice-versa.
Ik geef je wel gelijk in het feit dat alle straling schadelijk is, maar ook in friesland is er straling. Of dit nu komt door de voeding in je PC, door nucleaire achtergrondstraling, door het GSM netwerk (wat wellicht sterker zend ivm minder zendmasten), FM/vhf uitzendingen, het radionetwerk van de hulpdiensten of wat dan ook. Zelfs als je gevoelig bent voor straling (wat ik niet uitsluit, ik ben geen expert), lijkt het me onredelijk om meteen UMTS als de factor te kronen.
Conclusie: mijn volgende telefoon heeft UMTS, GPRS, WLAN, IR, BT, GSM, USB en wat voor geile al dan niet draadloze aansluit acronymen dan ook. En nee, daar voel ik me echt niet schuldig over. Ik onderken de schadelijke werking van straling, maar de wettelijke normen zijn zeer veilig en blijven ruim onder de minst mogelijke schadelijke dosis. Ik ga ervan uit dat deze norm wordt nageleefd: alleen al omdat de telecomaanbieders geen nut hebben van een sterke zender: de communicatie gaat 2 kanten op, dus net als met WLAN: zonder een krachtige client heeft een sterk AP geen nut.
Anyway, good luck.
edit: nog even opgezocht: de frequentie van UMTS is hetzelfde als die van GSM:
http://nl.wikipedia.org/w(...)29#Varianten_van_gsm
http://en.wikipedia.org/wiki/UMTS#Spectrum_allocation
[ Bericht 4% gewijzigd door n_ op 17-07-2006 04:09:47 ]
Quoten op de Outlook manier
Outlook
whehe, blijf jij maar denken dat het door UMTS masten komt mien jong!
Outlook
whehe, blijf jij maar denken dat het door UMTS masten komt mien jong!
n_ als het slechts om de intensiteit zou gaan zou een radiozender van 100kW veel schadelijker moeten zijn dan een GSM-zender van 10W (ok, er hangen er wel een 5-tal maar nog toch...)
Waarom hoor je daar niks over? De reguliere media heeft het over wetenschappelijke dingen meestal gewoon fout.
UMTS heeft inderdaad dezelfde golflengte als GSM maar er is 1 grote maar: Het zendvermogen van GSM is constant en UMTS niet (afhankelijk van aantal gebruikers ed) maar het is niet echt gepulsed zoals bvb DECT
Waarom hoor je daar niks over? De reguliere media heeft het over wetenschappelijke dingen meestal gewoon fout.
UMTS heeft inderdaad dezelfde golflengte als GSM maar er is 1 grote maar: Het zendvermogen van GSM is constant en UMTS niet (afhankelijk van aantal gebruikers ed) maar het is niet echt gepulsed zoals bvb DECT
En ondertussen drinken we maar een cola-light met een goede dosis aspartaam? En nog een goede sigaret opsteken onder het genot van een frisse pint.
^^ dat zijn dus 2 argumenten die mijn punt ondersteunen:quote:Op maandag 17 juli 2006 10:30 schreef Gauge het volgende:
n_ als het slechts om de intensiteit zou gaan zou een radiozender van 100kW veel schadelijker moeten zijn dan een GSM-zender van 10W (ok, er hangen er wel een 5-tal maar nog toch...)
Waarom hoor je daar niks over? De reguliere media heeft het over wetenschappelijke dingen meestal gewoon fout.
UMTS heeft inderdaad dezelfde golflengte als GSM maar er is 1 grote maar: Het zendvermogen van GSM is constant en UMTS niet (afhankelijk van aantal gebruikers ed) maar het is niet echt gepulsed zoals bvb DECT
-als het zendvermogen dus niet constant is, kunnen de klachten ook niet constant zijn.
-aard van straling: ik weet alleen dat de wijk in rome aangrenzend aan het vaticaan waar de grootste AM-mast ter wereld staat, een hoger aantal hersentumoren kent dan alles daarbuiten: Intensiteit, niet aard van straling. Zo hoog is voor zover ik weet de intensiteit van straling van UMTS niet.
|
|
