Zie hier de trailer van Hostel
Hier al een aantal foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hieronder meer over Hostel:
http://www.imdb.com/title/tt0450278/
Maar deze film werd flink gehyped.
Blijkt het een bar slechte a la porn movie te zijn.
Ik vond hem:
A. Totaal niet spannend
B. Totaal niet eng
C. Totaal niet goor (hooguit 1x met die achillespezen, en dan eigenlijk meer toen je het niet zag dan toen je het wel zag)
D. Slecht geacteerd
E. Totaal geen verhaal bevatten
F. Tergend vervelend amateuristisch zweven tussen komedie en poging tot horror
G. .... all of the above
quote:Aangezien ik vrij weinig om tieten geef (behalve dan dat ze zacht liggen) had ik daar dna ook weer vrij weinig aanOp maandag 12 juni 2006 20:00 schreef Richard_dubbelB het volgende:
de tieten waren nog het enige vermaak de rest bagger
Na een kwartier wilde ik hem al uitzetten, na een half uur werd de neiging nog groter. Daarna werd ie iets "beter" (lees: het vervelende komische begin was ten einde) en dus heb ik hem maar afgekeken.
En als aanvulling op Ang3l
Punt I: Op het begin zeer veel foute stereotypen :/
quote:ja want in horrorfilms zitten gelukkig nooit stereotypen...... dat is notabene waar het genre bekend om staat.... (uitzonderingen daargelaten)Op maandag 12 juni 2006 21:01 schreef Realzm het volgende:
Ik ben toch een horrorfan, maar dit was een zwaar slechte film
En als aanvulling op Ang3l
Punt I: Op het begin zeer veel foute stereotypen :/
Goed want :
Tieten
Bloed + Gore
Cheesy Humor
Tieten
Miike Takashi
Tieten
Kettingzaag
en Tieten.
quote:Fouten zoals Duits spreken in NL, dat die gast wanneer ie dat groepje in de trein ontmoet weet dat ie engels tegen hun moet lullen, terwijl ie ze niet eens kent etc. Alle Nederlanders zijn wietverslaafden etc. Dat bedoel ik met die stereotypenOp maandag 12 juni 2006 21:09 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ja want in horrorfilms zitten gelukkig nooit stereotypen...... dat is notabene waar het genre bekend om staat.... (uitzonderingen daargelaten)
Goed want :
Tieten
Bloed + Gore
Cheesy Humor
Tieten
Miike Takashi
Tieten
Kettingzaag
en Tieten.
quote:Nou sorry maar ik vind mezelf toch echt wel een horrorfan en nee, deze film vond ik absoluut niet goed. Hij zweeft zo tussen "kijk mij grappig a la dude where's my car zijn" en "kijk mij willen shockeren met bloeerige horror" in, alleen jammer dat ie geen van beide kanten echt raakt: niet grappig en niet goor.Op maandag 12 juni 2006 20:59 schreef AntiChrist het volgende:
godver de god... gaan we nou weer deze discussie voeren? Horrorfans vinden hem goed gaylords niet... duidelijk? klaar topic kan op slot
quote:Ach ja, dat vond ik nog niet eens erg. Ik kijk een horrorfilm ook niet omdat ie diepgang moet hebben of zo, en stereotypen horen er nou eenmaal bij (een beetje de draak steken met). Maar ik kijk een horror wel omdat ie spannend en eng en goor zou moeten zijn, maar dat was deze niet.....Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef Realzm het volgende:
[..]
Fouten zoals Duits spreken in NL, dat die gast wanneer ie dat groepje in de trein ontmoet weet dat ie engels tegen hun moet lullen, terwijl ie ze niet eens kent etc. Alle Nederlanders zijn wietverslaafden etc. Dat bedoel ik met die stereotypen
quote:ik als horrorfan vond het een kinderfilm.Op maandag 12 juni 2006 20:59 schreef AntiChrist het volgende:
godver de god... gaan we nou weer deze discussie voeren? Horrorfans vinden hem goed gaylords niet... duidelijk? klaar topic kan op slot
quote:ach ja volgens hollywood spreken we nou eenmaal duits... overigens heb ik in een interview met Eli Roth gelezen dat het een toerist was die duits sprak en dat ze in de disco wel nederlands lulde(in de laatste Schokkend Nieuws stond dat) en holland staat nou eenmaal bekend om zn drugsbeleid.Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef Realzm het volgende:
[..]
Fouten zoals Duits spreken in NL, dat die gast wanneer ie dat groepje in de trein ontmoet weet dat ie engels tegen hun moet lullen, terwijl ie ze niet eens kent etc. Alle Nederlanders zijn wietverslaafden etc. Dat bedoel ik met die stereotypen
quote:over welke versie hebben we het hier?Op maandag 12 juni 2006 22:46 schreef Wouter2006 het volgende:
kijk the hills have eyes maar, stukken leuker om naar te kijken en eveneens lekkere gore
[ Bericht 47% gewijzigd door AntiChrist op 13-06-2006 07:34:10 ]
quote:tja.. ik als vond het als doorgewinterde horrorfan natuurlijk ook niet echt shockerend daarvoor heb ik teveel horror gezien. maar al met al wel een leuke film, maar ja ik kon Cabin Fever dan ook waarderen..Op dinsdag 13 juni 2006 01:08 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
ik als horrorfan vond het een kinderfilm.
quote:de laatste, http://www.imdb.com/title/tt0454841/Op dinsdag 13 juni 2006 07:25 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ach ja volgens hollywood spreken we nou eenmaal duits... overigens heb ik in een interview met Eli Roth gelezen dat het een toerist was die duits sprak en dat ze in de disco wel nederlands lulde(in de laatste Schokkend Nieuws stond dat) en holland staat nou eenmaal bekend om zn drugsbeleid.
[..]
over welke versie hebben we het hier?
quote:die ligt nog op de stapelOp dinsdag 13 juni 2006 09:51 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
de laatste, http://www.imdb.com/title/tt0454841/
al vond ik Haute Tension van Aja heel erg goed en het origineel van the hill have eyes ook. dus dat zal wel goed komen.quote:ehm... ik hou best van horrorfilms, maar heb me niet vermaakt met Hostel.Op maandag 12 juni 2006 20:59 schreef AntiChrist het volgende:
godver de god... gaan we nou weer deze discussie voeren? Horrorfans vinden hem goed gaylords niet... duidelijk? klaar topic kan op slot
en dat terwijl ik Cabin Fever wèl heel erg tof vond.
[ Bericht 7% gewijzigd door Smots op 13-06-2006 12:37:08 ]
quote:ach ik zeg toch ook horrorfans.. niet horrorfan wannabe'sOp dinsdag 13 juni 2006 12:24 schreef Smots het volgende:
[..]
ehm... ik hou best van horrorfilms, maar heb me niet vermaakt met Hostel.
en dat terwijl ik Cabin Fever wèl heel erg tof vond.
ieder zn meuk.. feit is gewoon dat er veel mensen teleurgesteld zijn omdat ze Tarantino's naam er aan verbonden zagen en dachten kill bill vol. 3 te gaan kijken. ik vond het begin van hostel een beetje jammer maar zodra er bloed aan te pas kwam werd dat goed gemaakt het is geen topfilm maar voor mij wel een leuke film in zijn genre. het is dan ook een film voor de fans niet voor de huis tuin en keuken bioscoop ganger.quote:Njènjènjè!Op dinsdag 13 juni 2006 12:50 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ach ik zeg toch ook horrorfans.. niet horrorfan wannabe's
De naam van Tarantino had voor mij geen effect; ik kon sowieso zijn naam niet echt plaatsen bij een full-on horrorfilm. Ik wilde Hostel vooral graag zien omdat ik Cabin Fever zo cool vond. De previews en trailers van Hostel zagen er zo ontzettend veelbelovend uit dat ik enorm naar deze film uitkeek. Ja, en toen was de teleurstelling dubbel zo groot.
quote:ja pik ik doelde ook niet op jouOp dinsdag 13 juni 2006 13:41 schreef Smots het volgende:
[..]
Njènjènjè!
De naam van Tarantino had voor mij geen effect; ik kon sowieso zijn naam niet echt plaatsen bij een full-on horrorfilm. Ik wilde Hostel vooral graag zien omdat ik Cabin Fever zo cool vond. De previews en trailers van Hostel zagen er zo ontzettend veelbelovend uit dat ik enorm naar deze film uitkeek. Ja, en toen was de teleurstelling dubbel zo groot.
ik bedoel het over het algemeen van jou weet ik dat je niet echt in het vakje algemeen past je hebt gewoon een nare smaak quote:ik eet, leef en schijt horrorOp dinsdag 13 juni 2006 13:57 schreef planethugo het volgende:
de naam van tarantino ging ik zowiezo niet op af omdat ik wist dat ie er niet zoveel mee te maken had. Verder vond ik hostel echt een trieste film. En als je zelfbenoemde horror fan bent en deze film goed vond dan heb je gewoon geen verstand van films, dat is mijn mening dan he
maar van andere films heb ik geen verstand dat klopt quote:op zo'n manier zorg je er niet echt voor dat je serieus wordt genomen in dit topic.Op dinsdag 13 juni 2006 13:57 schreef planethugo het volgende:
de naam van tarantino ging ik zowiezo niet op af omdat ik wist dat ie er niet zoveel mee te maken had. Verder vond ik hostel echt een trieste film. En als je zelfbenoemde horror fan bent en deze film goed vond dan heb je gewoon geen verstand van films, dat is mijn mening dan he
ik heb een compleet andere mening dan A.C. over Hostel, maar ik waardeer zijn mening over dit soort films wèl. Waarom? Omdat 'ie over het algemeen heel wat intelligenter en genuanceerder uit de hoek komt dan een hoop andere users die hier hun mening geven.
De laatste tijd lijkt Hostel dè film bij uitstek te zijn om volledig af te kraken. En dat verdient het in mijn ogen nou ook weer niet. Sowieso verwelkom ik elke film in een dergelijk horrorgenre.
quote:Dat hoeft voor mij ook niet, ik heb me regelmatig zitten ergeren bij hostel hoe matig het allemaal wel niet was dat ik me niet voor kan stellen dat iemand die troep kon waarderen. Blijkbaar zijn er dus toch mensen die het een leuke film vonden, so be it maar een goede film(imo ook niet in zijn genre) is het gewoon nietOp dinsdag 13 juni 2006 14:34 schreef Smots het volgende:
[..]
op zo'n manier zorg je er niet echt voor dat je serieus wordt genomen in dit topic.
quote:Tja, dat heeft de film toch voornamelijk aan zichzelf te danken. Ik vond het gewoon een belediging, wat ik voorgeschoteld kreeg. Ik reageer meestal niet zo extreem op een film, maar ik vond dit echt waardeloos.Op dinsdag 13 juni 2006 15:26 schreef Durbin het volgende:
De laatste tijd lijkt Hostel dè film bij uitstek te zijn om volledig af te kraken.
Eli Roth staat tot horrorfilms zoals Hitler stond tot gemengd douchen. Het leek heel wat, maar het valt toch vies tegen.
.quote:en het is maar weer eens bevestigd... de mods van FTR hebben er GEEN verstand van.Op dinsdag 13 juni 2006 18:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eli Roth is een anagram van O, Hitler. Da's echt geen toeval.
Eli Roth staat tot horrorfilms zoals Hitler stond tot gemengd douchen. Het leek heel wat, maar het valt toch vies tegen.
En wie niet van grindhouse houdt, moet niet gaan kijken, ik kijk ook geen Sesamstraat om het later af te zeiken
tegen hen:
quote:ach ja wat dat betreft ben ik nou eenmaal superieur aan de MOD's en het kloojtesvolk hier (uitzonderingen daar gelaten) dat denkt ook maar enigsinds iets van het horrorgenre te snappenOp dinsdag 13 juni 2006 19:05 schreef planethugo het volgende:
nee jij bent ongeveer de enige die er wel verstand van heeft
Kan wel lachen om de plagerige antwoorden van AC. Probleem van het horrorgenre is dat het niet één genre met één duidelijk gedefinieerde set met regels is. De ene persoon houdt van hakken en zagen en vindt dat ultieme horror en de andere griezelt beter bij psychologische horror en weer een ander ... nou ja, vele smaken in het horrorgenre, dus de meeste mensen zullen het nooit eens worden met elkaar wat nu goede horror is.
quote:ach ja voor de mensen die het genre leuk vinden was de naam Eli Roth genoeg ik snap dan ook de keuze niet om tarantino er aan te smeren(ook al heeft ie geholpen met het script en het editten). en uiteraard heb je vele soorten en smaken horror. ik ben het type horrorfan die eigenlijk alles wat met horror te maken heeft wel kan waarderen. naar mijn idee lopen er teveel "fans" rond die scream de ultieme horror film vindenOp dinsdag 13 juni 2006 21:14 schreef Weakling het volgende:
Vervelende saaie film. En waarom: grotendeels omdat het door Roth en Tarantino van te voren enorm opgeklopt werd. Dit zou de film worden met het ziekste van het ziekste geweld en zoveel gruwelijkheden hadden we nog nooit gezien volgens de heren. Nou ja, dat leg je de lat wel erg hoog. Te hoog. Het werd mij een te voorspelbaar verhaaltje.
Kan wel lachen om de plagerige antwoorden van AC. Probleem van het horrorgenre is dat het niet één genre met één duidelijk gedefinieerde set met regels is. De ene persoon houdt van hakken en zagen en vindt dat ultieme horror en de andere griezelt beter bij psychologische horror en weer een ander ... nou ja, vele smaken in het horrorgenre, dus de meeste mensen zullen het nooit eens worden met elkaar wat nu goede horror is.
en zie hier de consequenties..... al met al heeft de film het helemaal niet slecht gedaan (productie kosten 4,5 Miljoen en heeft het 10 voudige alleen al in amerika opgebracht) en is er een deel 2 op komst. hij wordt door een groot gedeelte van de horror fans omarmd en daar gaat het tenslotte om.
quote:bella loves jenna vond ik persoonlijk beterOp dinsdag 13 juni 2006 22:16 schreef Borkydude het volgende:
Hostel was toch wel de beste pornofilm van 2005.
quote:Eli Roth was voor mij in eerste instantie ook genoeg aanleiding om 'm te gaan zien, Cabin Fever vond ik leuk hersenloos vermaak, maar helaas kon ik me in Hostel een stuk minder vinden. Ach ja, cannot win them all ...Op dinsdag 13 juni 2006 22:15 schreef AntiChrist het volgende:
ach ja voor de mensen die het genre leuk vinden was de naam Eli Roth genoeg ik snap dan ook de keuze niet om tarantino er aan te smeren(ook al heeft ie geholpen met het script en het editten).
quote:Ghehe, tsja als je definitie van horror stopt bij de Screams van deze wereld, dan zal het aantal horrorfilms wat je leuk zult vinden erg beperkt zijn. Ik vind mezelf ook vrij breed georienteerd wat het horrorgenre aangaat, maar soms iets te kritisch wellicht.en uiteraard heb je vele soorten en smaken horror. ik ben het type horrorfan die eigenlijk alles wat met horror te maken heeft wel kan waarderen. naar mijn idee lopen er teveel "fans" rond die scream de ultieme horror film vinden
quote:Oh zeker wel, hoewel ik een beetje vrees dat de behaalde omzet vooral te danken is aan de gecreerde hype en de aantrekkingskracht van Roth en Tarantino dan aan de film zelf ...al met al heeft de film het helemaal niet slecht gedaan (productie kosten 4,5 Miljoen en heeft het 10 voudige alleen al in amerika opgebracht) en is er een deel 2 op komst. hij wordt door een groot gedeelte van de horror fans omarmd en daar gaat het tenslotte om.
quote:Ja, ik vond (mening hè) het ook een waardeloze prutfilm, maar ik kan me met een beetje inlevingsvermogen wel voorstellen dat iemand 'm wel leuk vindt.Op dinsdag 13 juni 2006 18:03 schreef planethugo het volgende:
[..]
Dat hoeft voor mij ook niet, ik heb me regelmatig zitten ergeren bij hostel hoe matig het allemaal wel niet was dat ik me niet voor kan stellen dat iemand die troep kon waarderen.
quote:Ik ook niet. En als iemand mij goed uit weet te leggen waarom hij/zij het wel een coole film dan is dat OK.Blijkbaar zijn er dus toch mensen die het een leuke film vonden, so be it maar een goede film(imo ook niet in zijn genre)isvind ik het gewoon niet
quote:bron: Dark HorizonsEli Roth will go into production on his "Hostel" sequel in September at Prague's Barrandov Studios and other locations around the Czech Republic reports Production Weekly.
Roth confirms he'll also shoot a bit around Rome and potentially Slovakia if they allow him back (Slovaks took great exception to how their country was portrayed in the first film). "Hostel 2" will focus around three female protagonists and unlike the first film, will start off dark and creepy and remain that way throughout.
"I want it to feel like the movie is going to pick up on the next cut, as if you could watch the two movies back-to-back and it would be a three-hour movie. There will be some new things in there, but it has to look and feel like that movie" says Roth.
quote:hebben ze weer een film om af te krakenOp donderdag 6 juli 2006 21:31 schreef kinky_queen het volgende:
Ik d8 dat jij de film niet goed vond Mike?
quote:Hear Hear!Op maandag 12 juni 2006 22:46 schreef Wouter2006 het volgende:
kijk the hills have eyes maar, stukken leuker om naar te kijken en eveneens lekkere gore
quote:Veel mensen delen die mening, dus misschien heb jij er geen verstand van?en het is maar weer eens bevestigd... de mods van FTR hebben er GEEN verstand van.
Lijkt me sterk, maar Hostel was toch echt een RUKfilm (no pun intended).
[ Bericht 29% gewijzigd door flapdrolletje op 07-07-2006 09:35:58 ]
quote:nee dat klopt ik heb er geen verstand van... en met mij duizenden horror fans die er geen verstand van hebben en de film wel leuk vonden.......Op vrijdag 7 juli 2006 09:30 schreef flapdrolletje het volgende:
[..]
Hear Hear!
[..]
Veel mensen delen die mening, dus misschien heb jij er geen verstand van?
Lijkt me sterk, maar Hostel was toch echt een RUKfilm (no pun intended).
quote:wel als het een genre film is ja... als jan met de pet op die geen voorkeur voor horror heeft het een slechte film vind dan doet mij dat niks omdat hij waarschijnlijk niet op dezelfde manier naar horror films kijktOp vrijdag 7 juli 2006 09:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk je dat je mening zwaarder doorweegt wanneer je jezelf horrorfan noemt?
dus vind ik de mening van een horrorfan belangrijker dan dat van een jan met de pet op mensen doen hier net alsof het een feit is dat het een kut/ruk/bagger film is terwijl er zat mensen zijn die de film wel kunnen waarderen. met andere woorden ik bestrijd alleen dat het niet per definitie een kutfilm hoeft te wezen als je van horror houdt. en dus weegt mijn mening zwaarder voor horrorfans dan die van een lamlul die er geen verstand van heeft
maar om de vraag terug te gooien denk jij dat jou mening zwaarder doorweegt om dat je een modje bent?
quote:Ik ben een horrorfan, en vond de film kut..Op vrijdag 7 juli 2006 10:04 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
wel als het een genre film is ja... als jan met de pet op die geen voorkeur voor horror heeft het een slechte film vind dan doet mij dat niks omdat hij waarschijnlijk niet op dezelfde manier naar horror films kijkt
mensen doen hier net alsof het een feit is dat het een kut/ruk/bagger film is terwijl er zat mensen zijn die de film wel kunnen waarderen. met andere woorden ik bestrijd alleen dat het niet per definitie een kutfilm hoeft te wezen als je van horror houdt. en dus weegt mijn mening zwaarder voor horrorfans dan die van een lamlul die er geen verstand van heeft
maar om de vraag terug te gooien denk jij dat jou mening zwaarder doorweegt om dat je een modje bent?
http://www.imdb.com/title/tt0450278/
Klinkt goed man.. Maar ja dat zijn waarschijnlijk allemaal amateurs..
quote:imdbOp vrijdag 7 juli 2006 10:58 schreef flapdrolletje het volgende:
[..]
Ik ben een horrorfan, en vond de film kut..
http://www.imdb.com/title/tt0450278/
Klinkt goed man.. Maar ja dat zijn waarschijnlijk allemaal amateurs..
daar zitten de fans ja......http://www.creature-corner.com/?type=news&id=1080
http://www.bloody-disgusting.com/review.php?id=684
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=22119
ik snap best dat mensen die niet in het horror genre zitten de film echt totaal niets vinden en daar heb ik ook vrede mee, ik heb er alleen geen boodschap aan wat mensen van IMDB of overige niet horrorfans van de film vinden. het gaat me er ook niet om dat iedereen de film goed moet vinden, het gaat me er alleen om dat het niet per definitie een kut film is en zeker niet als je van het horror genre houdt, en je je dus niet moet laten gekmaken door wat "amateurs"
omdat het zogenaamd een kutfilm is.Ik ben een horrorfan. Ik vond hem kut.
Ben ik de enige.
'k'
quote:ach ja je hebt fans en fansOp vrijdag 7 juli 2006 11:59 schreef flapdrolletje het volgende:
Duuuuuuuus... Alleen voor de fans.
Ik ben een horrorfan. Ik vond hem kut.
Ben ik de enige.
'k'
nee ook onder de horrorfans zijn er mensen die de film niet goed vonden zoals je in dit topic hebt kunnen lezen en dat kan natuurlijk smaak enzo
maar er zijn er zat die hem wel goed vonden oftewel horrorfans moeten de film gewoon een kans geven en niet af gaan op het oordeel van wat amateurs quote:ach ja begrijpend lezen is ook moeilijkOp vrijdag 7 juli 2006 15:56 schreef planethugo het volgende:
ja horror is zo een diepgaand genre daar heb je een opleiding voor nodig om dat te snappen
quote:wil je het nou niet lezen ? ik geef dat een paar posts boven je toch aan? dat er ook horrorfans zijn die de film niet kunnen waarderen, en er ook veel horrorfans zijn die hem wel kunnen waarderen. dus ik ga er helemaal niet van uit dat je geen horrorfan bent als je die film niet leuk vind, sterker nog ik weet dat smots ook aardig van horror kan genieten en die vond de film ook kut. je hoort mij toch niet serieus zeggen dat ie dan geen fan is? al zeg ik dat uiteraard wel spottendOp vrijdag 7 juli 2006 18:56 schreef Mike het volgende:
Waar je geen rekening mee houdt, Antichrist, is dat er ook heel veel horrorfans waren die dit een kutfilm vonden. Jij gaat er min of meer van uit dat als je dit een kutfilm vindt, dat je dan geen horrorfan bent, maar zo werkt het dus niet.
quote:komt er dus beetje op neer dat als je dit als horrorfan een kans geeft dat je hem dan waarschijnlijk goed vindt, in jou ogenoftewel horrorfans moeten de film gewoon een kans geven en niet af gaan op het oordeel van wat amateurs
quote:Ik heb je posts in het vorige Hostel-topic nog eens teruggelezen en je reacties vielen inderdaad wel mee. In m'n hoofd zat je meer te drammen dan ik nu kon vinden.Op vrijdag 7 juli 2006 19:06 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
wil je het nou niet lezen ? ik geef dat een paar posts boven je toch aan? dat er ook horrorfans zijn die de film niet kunnen waarderen, en er ook veel horrorfans zijn die hem wel kunnen waarderen. dus ik ga er helemaal niet van uit dat je geen horrorfan bent als je die film niet leuk vind, sterker nog ik weet dat smots ook aardig van horror kan genieten en die vond de film ook kut. je hoort mij toch niet serieus zeggen dat ie dan geen fan is? al zeg ik dat uiteraard wel spottend
Hoewel je nog wel zei dat SaintOfKillers er geen verstand van had en die heeft natuurlijk overal verstand van.
quote:Ja maar SaintOfKillers heeft er dan ook echt geen reet van begrepenOp vrijdag 7 juli 2006 19:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb je posts in het vorige Hostel-topic nog eens teruggelezen en je reacties vielen inderdaad wel mee. In m'n hoofd zat je meer te drammen dan ik nu kon vinden.
Hoewel je nog wel zei dat SaintOfKillers er geen verstand van had en die heeft natuurlijk overal verstand van.
haha neuh over het algemeen kan ik zijn mening ook gewoon waarderen ik vind alleen dat de film geen eerlijke kans krijgt vanwege users die bijv: imdb gebruiken om aan te tonen dat het een kut film is. maar misschien moet ik me maar eens wat minder in dit topic laten zien das ook nog eens goed voor mn hart en dan kunnen jullie rustig de film afkatten quote:Nou ja in principe wel tenminste de horrorfans die ik persoonlijk ken vonden hem bijna allemaal leuk en als ik de reviews op de verschillende horrorsites lees dan zijn die over het algemeen ook gewoon positief. maar dat blijft natuurlijk een kwestie van smaak.Op vrijdag 7 juli 2006 19:11 schreef planethugo het volgende:
maar je zegt ook nog als laatste:
[..]
komt er dus beetje op neer dat als je dit als horrorfan een kans geeft dat je hem dan waarschijnlijk goed vindt, in jou ogen
quote:Dan zie je waarschijnlijk alleen maar de verkeerde horrorfilmsOp vrijdag 7 juli 2006 15:56 schreef planethugo het volgende:
ja horror is zo een diepgaand genre daar heb je een opleiding voor nodig om dat te snappen
Waarom?
Voor een film die een bioscoop release krijgt zoekt deze film behoorlijk de grenzen op, een tendens die ook te zien valt in The Hills Have Eyes, The Descent en The Devil's Rejects. Dit zijn nu eens echte horrorfilms die een kant op gaan die me bevalt. Weinig tot geen relativerende humor, geen flauwe plot-twists, maar gewoon bruut.
Hostel deed me meer denken aan een japanse productie dan aan de mainstream 'hollywood' horror (die ik trouwens ook wel kan waarderen, tot op zekere hoogte) vanwege het magere plot, de rustige opbouw en een aantal scenes die weinig aan de verbeelding overlaten.
Voor mij is dit horror in zijn puurste vorm: emotie.
Goede horror is voor mij altijd al iets geweest wat op de diepere zintuigen inspeelt, zoals angst, spanning, wraak, woede en walging, en niet zozeer een interessante ontwikkeling in het verhaal.
Hostel is hiervan een toonbeeld. Van verrassende karakterontwikkelingen en onverwachte wendingen is geen sprake: je weet vanaf het moment dat ze aankomen in Slowakije dat het fout zit en waar het heen gaat.
Wel is er voor mij sprake van diepe emotie, zoals wanneer de slachtoffers het uitschreeuwen tijdens de martelscenes of de wraakacties van de hoofdrolspeler.
Op die momenten zit ik aan mijn stoel genageld.
Ik hou van exploderende hoofden, slijmerige monsters en vliegende ingewanden, maar een film als Hostel grijpt me pas echt bij de keel.
Daarom kan ik hem ook aan iedereen aanbevelen die wat dieper wil graven in de donkere delen van zijn ziel en wil proeven van de grimmige gedachtes en gevoelens die doorgaans diep verborgen blijven in de achterkamers van de psyche, horrorfan of niet
Hostel is absoluut geen 'leuke' film, maar slaagt mijns inziens absoluut in het blootleggen en je confronteren met je duistere kant.
quote:Juist wel en dat werd gruwelijk duidelijk toen die enge Amerikaan ging vertellen wat-ie al had gedaan en nog ging doen toen-ie Paxton tegen kwam die probeerde te vluchten.Op maandag 12 juni 2006 19:56 schreef Ang3l het volgende:
E. Totaal geen verhaal bevatten
Creepy sfeertje, spannend door de ontsnapping en gruwelijk door de beelden, maar vooral door het verhaal.
Goeie film.
quote:Vond ik ook, pas het laatste halfuur werd het een beetje spannend. Jammer.Op woensdag 4 oktober 2006 12:00 schreef Tijn het volgende:
Ik heb Hostel gisteren gezien en zou 'em niemand aanraden. De eerste helft van de film vond ik echt om te janken. Maar als op het eind het verhaal een beetje duidelijk wordt, wordt de film een stuk toffer. Jammer dat ze dat gedeelte niet langer hebben gemaakt.
Nu, we weten allemaal dat Eli Roth geen beste regisseur is..
Kben wel benieuwd naar Inglorious bastards, de nieuwe Tarantino, verwacht in 2007
quote:Tarantino heeft er dan ook zeer weinig mee te maken (een set visit en wat script aanpassingen daar gelaten) maar aan de andere kant Hostel Ruled net als Cabin FeverOp donderdag 5 oktober 2006 08:11 schreef MissMayhem het volgende:
Hostel zuigt zwaar en ik die dacht dat Tarantino zich niet zou verlagen tot dat soort debiele films.
Nu, we weten allemaal dat Eli Roth geen beste regisseur is..
Kben wel benieuwd naar Inglorious bastards, de nieuwe Tarantino, verwacht in 2007
overigens voor de fans:
www.weekendofhorrors.com (duitsland)
daar komen Natalya uit Hostel en Marcy uit Cabin Fever
zoveel gehype over hoe goor/bruut/spannend het wel niet was. hardcore horror van de bovenste plank... tot op de dag van vandaag begrijp ik nog steeds niet waar al die dingen vandaan komen, want ik heb het geen seconde gezien. Hoe batmat deze film vergelijkt met descent, the devils rejects is me dan ook een totaal raadsel, want hostel komt er wat mij betreft niet eens in de buurt van. En dan zal ik maar zwijgen over het eerste deel van hostel, want dat was echt om te huilen zo slecht. Ik heb me geloof ik 2 minuten vermaakt met deze film en een paar minuten later was die afgelopen 
Ehmm ... nou ... wel dus. Mijn god. Het zit daar als een stel ouwe wijven mekaar veren in de reet te steken en "oh wat is het moeilijk een tweede film, maar wat heb je het geweldig gedaan", "ja ik vind jou ook geweldig". Pass the sickbag please ... heb 'm na een kwartiertje ongeveer maar afgezet, want het leek helemaal nergens op.
quote:ja weakling goed gedaan !!
quote:Dank je! Ik doe alles om de horror community hier een plezier te doen
quote:misschien dat deze user wel verstand van horror heeft en de film wel weet te waarderen??
Dus echt verstand heb je niet nodig dan.
Nu, ik zou wel zeggen, als je Cabin fever goed vond, dan zul je hoogst wss Hostel ook wel weten te waarderen.
Ik vond ze allebei maar slecht.
quote:ach ja het blijft een kwestie van smaak overigens zeg ik ook niet dat je verstand nodig hebt om hostel te kijkenOp vrijdag 6 oktober 2006 15:52 schreef MissMayhem het volgende:
Nou, naar mijn mening is Hostel een film die je moet kijken met je verstand op nul
Dus echt verstand heb je niet nodig dan.
Nu, ik zou wel zeggen, als je Cabin fever goed vond, dan zul je hoogst wss Hostel ook wel weten te waarderen.
Ik vond ze allebei maar slecht.
maar als je verstand van horror hebt dan weet je de film wel te waarderen quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Niets mis met films die je moet kijken met verstand op nul. Wel iets mis met films die gemaakt zijn met verstand op nul.
quote:ja de film is zo slecht ontvangen door iedereen dat deel 2 al in productie is.... en dat voor een film zonder "verstand" waaraan regsisseurs als Tarantino en Miike Takashi meewerken.... het feit dat hij hier in de bioscoop is vertoond is gewoon een fout geweest. dit soort films zijn niet bedoeld voor het merendeel van het Nederlandse publiek en dat is te merken aan de manier waarop alles en iedereen duidelijk moet maken dat het een kut film isOp maandag 9 oktober 2006 09:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Niets mis met films die je moet kijken met verstand op nul. Wel iets mis met films die gemaakt zijn met verstand op nul.
zelfs zo erg dat we elkaar veren in de reet moeten steken over hoe slecht de film wel niet is..... (jja SaintofKillers goed gezegd !! hoi hoi!!..... 
)ik zeg absoluut niet dat het de nieuwe Army of Darkness is maar er zijn gewoon zat mensen die de film wel zouden kunnen waarderen die door het gelul van jullie nu denken dat het echt de kut film is zoals jullie hem doen voorkomen.....
maar ja op naar Scream 4 dan zijn jullie ook weer tevree........
nog wat info over deel 2
quote:Last January, writer/director Eli Roth terrified moviegoers with the blood-drenched HOSTEL, which catapulted to the top of the box office charts and became the first Number One film of 2006. One year later, Roth takes us back to where it all began, and deeper into the darkest recesses of the human mind.
In HOSTEL: PART II, three young Americans studying art in Rome set off for a weekend trip when they run into a beautiful model from one of their classes. Also on her way to an exotic destination, the gorgeous European invites the coeds to come along, assuring them they will be able to relax and rejuvenate.
Will the girls find the oasis they are looking for? Or are they poised to become victims for hire, pawns in the fantasies of the sick and privileged from around the world who secretly travel here to savor more grisly pursuits?
With Hostel, Eli Roth cemented the cutting-edge credentials he earned with his debut feature Cabin Fever (2002). In HOSTEL: PART II, Roth invites fans to take another frightening trip where suppressed urges – once unleashed – have chilling consequences.
Lauren German... Beth
Bijou Phillips... Whitney
Roger Bart... Stuart
Richard Bugl... Todd
Vera Jordanova... Axelle
Heather Mattarazzo... Lorna
Stanislav Ianevski... Miroslav
Milan Knazko... Sasha
RRRUUUUNNNN!!!!!!!!
quote:ach kom op je weet dat je hem stiekem gewoon wilt zien
quote:Ik zal hem alleen kijken om hem daarna af te kraken en om er zeker van te zijn dat ie slechter gaat zijn dan de eersteOp maandag 9 oktober 2006 18:36 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ach kom op je weet dat je hem stiekem gewoon wilt zien
quote:ach ja... als je dan ook door de regels heen leest zie je dat ik het niet meen.. maar ben blij dat je er lol om hebt.....Op maandag 9 oktober 2006 19:19 schreef Weakling het volgende:
Mwuhahaha ... ik moet elke keer weer lachen als bji zoiets subjectiefs als dit het non argument gebruikt wordt dat je iets niet waardeert omdat je er geen verstand van hebt ... te grappig om serieus op in te gaan ...
quote:net alsof een buitenlander garant staat voor een horror filmOp dinsdag 10 oktober 2006 10:29 schreef DrewAndrews het volgende:
Dit is toch geen horror-film, maar een thriller. Want ik zie geen buitenlandse of enge monsters?
in hostel zit wat meer Gore dan in de normale thrillers vandaar dat ie onder het hokje horror wordt geplaatst.. anders zouden films als the texas chainsaw massacre, the hills have eyes ook onder thriller moeten worden geplaatst.