Aangezien ik vrij weinig om tieten geef (behalve dan dat ze zacht liggen) had ik daar dna ook weer vrij weinig aanquote:Op maandag 12 juni 2006 20:00 schreef Richard_dubbelB het volgende:
de tieten waren nog het enige vermaak de rest bagger
ja want in horrorfilms zitten gelukkig nooit stereotypen...... dat is notabene waar het genre bekend om staat.... (uitzonderingen daargelaten)quote:Op maandag 12 juni 2006 21:01 schreef Realzm het volgende:
Ik ben toch een horrorfan, maar dit was een zwaar slechte film
En als aanvulling op Ang3l
Punt I: Op het begin zeer veel foute stereotypen :/
Fouten zoals Duits spreken in NL, dat die gast wanneer ie dat groepje in de trein ontmoet weet dat ie engels tegen hun moet lullen, terwijl ie ze niet eens kent etc. Alle Nederlanders zijn wietverslaafden etc. Dat bedoel ik met die stereotypenquote:Op maandag 12 juni 2006 21:09 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ja want in horrorfilms zitten gelukkig nooit stereotypen...... dat is notabene waar het genre bekend om staat.... (uitzonderingen daargelaten)
Goed want :
Tieten
Bloed + Gore
Cheesy Humor
Tieten
Miike Takashi
Tieten
Kettingzaag
en Tieten.
Nou sorry maar ik vind mezelf toch echt wel een horrorfan en nee, deze film vond ik absoluut niet goed. Hij zweeft zo tussen "kijk mij grappig a la dude where's my car zijn" en "kijk mij willen shockeren met bloeerige horror" in, alleen jammer dat ie geen van beide kanten echt raakt: niet grappig en niet goor.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:59 schreef AntiChrist het volgende:
godver de god... gaan we nou weer deze discussie voeren? Horrorfans vinden hem goed gaylords niet... duidelijk? klaar topic kan op slot![]()
Ach ja, dat vond ik nog niet eens erg. Ik kijk een horrorfilm ook niet omdat ie diepgang moet hebben of zo, en stereotypen horen er nou eenmaal bij (een beetje de draak steken met). Maar ik kijk een horror wel omdat ie spannend en eng en goor zou moeten zijn, maar dat was deze niet.....quote:Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef Realzm het volgende:
[..]
Fouten zoals Duits spreken in NL, dat die gast wanneer ie dat groepje in de trein ontmoet weet dat ie engels tegen hun moet lullen, terwijl ie ze niet eens kent etc. Alle Nederlanders zijn wietverslaafden etc. Dat bedoel ik met die stereotypen
ik als horrorfan vond het een kinderfilm.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:59 schreef AntiChrist het volgende:
godver de god... gaan we nou weer deze discussie voeren? Horrorfans vinden hem goed gaylords niet... duidelijk? klaar topic kan op slot![]()
ach ja volgens hollywood spreken we nou eenmaal duits... overigens heb ik in een interview met Eli Roth gelezen dat het een toerist was die duits sprak en dat ze in de disco wel nederlands lulde(in de laatste Schokkend Nieuws stond dat) en holland staat nou eenmaal bekend om zn drugsbeleid.quote:Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef Realzm het volgende:
[..]
Fouten zoals Duits spreken in NL, dat die gast wanneer ie dat groepje in de trein ontmoet weet dat ie engels tegen hun moet lullen, terwijl ie ze niet eens kent etc. Alle Nederlanders zijn wietverslaafden etc. Dat bedoel ik met die stereotypen
over welke versie hebben we het hier?quote:Op maandag 12 juni 2006 22:46 schreef Wouter2006 het volgende:
kijk the hills have eyes maar, stukken leuker om naar te kijken en eveneens lekkere gore
tja.. ik als vond het als doorgewinterde horrorfan natuurlijk ook niet echt shockerend daarvoor heb ik teveel horror gezien. maar al met al wel een leuke film, maar ja ik kon Cabin Fever dan ook waarderen..quote:Op dinsdag 13 juni 2006 01:08 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
ik als horrorfan vond het een kinderfilm.
de laatste, http://www.imdb.com/title/tt0454841/quote:Op dinsdag 13 juni 2006 07:25 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ach ja volgens hollywood spreken we nou eenmaal duits... overigens heb ik in een interview met Eli Roth gelezen dat het een toerist was die duits sprak en dat ze in de disco wel nederlands lulde(in de laatste Schokkend Nieuws stond dat) en holland staat nou eenmaal bekend om zn drugsbeleid.
[..]
over welke versie hebben we het hier?
die ligt nog op de stapelquote:Op dinsdag 13 juni 2006 09:51 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
de laatste, http://www.imdb.com/title/tt0454841/
ehm... ik hou best van horrorfilms, maar heb me niet vermaakt met Hostel.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:59 schreef AntiChrist het volgende:
godver de god... gaan we nou weer deze discussie voeren? Horrorfans vinden hem goed gaylords niet... duidelijk? klaar topic kan op slot![]()
ach ik zeg toch ook horrorfans.. niet horrorfan wannabe'squote:Op dinsdag 13 juni 2006 12:24 schreef Smots het volgende:
[..]
ehm... ik hou best van horrorfilms, maar heb me niet vermaakt met Hostel.
en dat terwijl ik Cabin Fever wèl heel erg tof vond.
Njènjènjè!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 12:50 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ach ik zeg toch ook horrorfans.. niet horrorfan wannabe'sieder zn meuk.. feit is gewoon dat er veel mensen teleurgesteld zijn omdat ze Tarantino's naam er aan verbonden zagen en dachten kill bill vol. 3 te gaan kijken. ik vond het begin van hostel een beetje jammer maar zodra er bloed aan te pas kwam werd dat goed gemaakt het is geen topfilm maar voor mij wel een leuke film in zijn genre. het is dan ook een film voor de fans niet voor de huis tuin en keuken bioscoop ganger.
ja pik ik doelde ook niet op jouquote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:41 schreef Smots het volgende:
[..]
Njènjènjè!![]()
De naam van Tarantino had voor mij geen effect; ik kon sowieso zijn naam niet echt plaatsen bij een full-on horrorfilm. Ik wilde Hostel vooral graag zien omdat ik Cabin Fever zo cool vond. De previews en trailers van Hostel zagen er zo ontzettend veelbelovend uit dat ik enorm naar deze film uitkeek. Ja, en toen was de teleurstelling dubbel zo groot.
![]()
ik eet, leef en schijt horrorquote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:57 schreef planethugo het volgende:
de naam van tarantino ging ik zowiezo niet op af omdat ik wist dat ie er niet zoveel mee te maken had. Verder vond ik hostel echt een trieste film. En als je zelfbenoemde horror fan bent en deze film goed vond dan heb je gewoon geen verstand van films, dat is mijn mening dan he
op zo'n manier zorg je er niet echt voor dat je serieus wordt genomen in dit topic.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 13:57 schreef planethugo het volgende:
de naam van tarantino ging ik zowiezo niet op af omdat ik wist dat ie er niet zoveel mee te maken had. Verder vond ik hostel echt een trieste film. En als je zelfbenoemde horror fan bent en deze film goed vond dan heb je gewoon geen verstand van films, dat is mijn mening dan he
Dat hoeft voor mij ook niet, ik heb me regelmatig zitten ergeren bij hostel hoe matig het allemaal wel niet was dat ik me niet voor kan stellen dat iemand die troep kon waarderen. Blijkbaar zijn er dus toch mensen die het een leuke film vonden, so be it maar een goede film(imo ook niet in zijn genre) is het gewoon nietquote:Op dinsdag 13 juni 2006 14:34 schreef Smots het volgende:
[..]
op zo'n manier zorg je er niet echt voor dat je serieus wordt genomen in dit topic.
Tja, dat heeft de film toch voornamelijk aan zichzelf te danken. Ik vond het gewoon een belediging, wat ik voorgeschoteld kreeg. Ik reageer meestal niet zo extreem op een film, maar ik vond dit echt waardeloos.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 15:26 schreef Durbin het volgende:
De laatste tijd lijkt Hostel dè film bij uitstek te zijn om volledig af te kraken.
en het is maar weer eens bevestigd... de mods van FTR hebben er GEEN verstand van.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eli Roth is een anagram van O, Hitler. Da's echt geen toeval.
Eli Roth staat tot horrorfilms zoals Hitler stond tot gemengd douchen. Het leek heel wat, maar het valt toch vies tegen.
ach ja wat dat betreft ben ik nou eenmaal superieur aan de MOD's en het kloojtesvolk hier (uitzonderingen daar gelaten) dat denkt ook maar enigsinds iets van het horrorgenre te snappenquote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:05 schreef planethugo het volgende:
nee jij bent ongeveer de enige die er wel verstand van heeft
ach ja voor de mensen die het genre leuk vinden was de naam Eli Roth genoeg ik snap dan ook de keuze niet om tarantino er aan te smeren(ook al heeft ie geholpen met het script en het editten). en uiteraard heb je vele soorten en smaken horror. ik ben het type horrorfan die eigenlijk alles wat met horror te maken heeft wel kan waarderen. naar mijn idee lopen er teveel "fans" rond die scream de ultieme horror film vindenquote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:14 schreef Weakling het volgende:
Vervelende saaie film. En waarom: grotendeels omdat het door Roth en Tarantino van te voren enorm opgeklopt werd. Dit zou de film worden met het ziekste van het ziekste geweld en zoveel gruwelijkheden hadden we nog nooit gezien volgens de heren. Nou ja, dat leg je de lat wel erg hoog. Te hoog. Het werd mij een te voorspelbaar verhaaltje.
Kan wel lachen om de plagerige antwoorden van AC. Probleem van het horrorgenre is dat het niet één genre met één duidelijk gedefinieerde set met regels is. De ene persoon houdt van hakken en zagen en vindt dat ultieme horror en de andere griezelt beter bij psychologische horror en weer een ander ... nou ja, vele smaken in het horrorgenre, dus de meeste mensen zullen het nooit eens worden met elkaar wat nu goede horror is.
bella loves jenna vond ik persoonlijk beterquote:Op dinsdag 13 juni 2006 22:16 schreef Borkydude het volgende:
Hostel was toch wel de beste pornofilm van 2005.
Eli Roth was voor mij in eerste instantie ook genoeg aanleiding om 'm te gaan zien, Cabin Fever vond ik leuk hersenloos vermaak, maar helaas kon ik me in Hostel een stuk minder vinden. Ach ja, cannot win them all ...quote:Op dinsdag 13 juni 2006 22:15 schreef AntiChrist het volgende:
ach ja voor de mensen die het genre leuk vinden was de naam Eli Roth genoeg ik snap dan ook de keuze niet om tarantino er aan te smeren(ook al heeft ie geholpen met het script en het editten).
Ghehe, tsja als je definitie van horror stopt bij de Screams van deze wereld, dan zal het aantal horrorfilms wat je leuk zult vinden erg beperkt zijn. Ik vind mezelf ook vrij breed georienteerd wat het horrorgenre aangaat, maar soms iets te kritisch wellicht.quote:en uiteraard heb je vele soorten en smaken horror. ik ben het type horrorfan die eigenlijk alles wat met horror te maken heeft wel kan waarderen. naar mijn idee lopen er teveel "fans" rond die scream de ultieme horror film vindenen zie hier de consequenties.....
Oh zeker wel, hoewel ik een beetje vrees dat de behaalde omzet vooral te danken is aan de gecreerde hype en de aantrekkingskracht van Roth en Tarantino dan aan de film zelf ...quote:al met al heeft de film het helemaal niet slecht gedaan (productie kosten 4,5 Miljoen en heeft het 10 voudige alleen al in amerika opgebracht) en is er een deel 2 op komst. hij wordt door een groot gedeelte van de horror fans omarmd en daar gaat het tenslotte om.
Ja, ik vond (mening hè) het ook een waardeloze prutfilm, maar ik kan me met een beetje inlevingsvermogen wel voorstellen dat iemand 'm wel leuk vindt.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:03 schreef planethugo het volgende:
[..]
Dat hoeft voor mij ook niet, ik heb me regelmatig zitten ergeren bij hostel hoe matig het allemaal wel niet was dat ik me niet voor kan stellen dat iemand die troep kon waarderen.
Ik ook niet. En als iemand mij goed uit weet te leggen waarom hij/zij het wel een coole film dan is dat OK.quote:Blijkbaar zijn er dus toch mensen die het een leuke film vonden, so be it maar een goede film(imo ook niet in zijn genre) is vind ik het gewoon niet
bron: Dark Horizonsquote:Eli Roth will go into production on his "Hostel" sequel in September at Prague's Barrandov Studios and other locations around the Czech Republic reports Production Weekly.
Roth confirms he'll also shoot a bit around Rome and potentially Slovakia if they allow him back (Slovaks took great exception to how their country was portrayed in the first film). "Hostel 2" will focus around three female protagonists and unlike the first film, will start off dark and creepy and remain that way throughout.
"I want it to feel like the movie is going to pick up on the next cut, as if you could watch the two movies back-to-back and it would be a three-hour movie. There will be some new things in there, but it has to look and feel like that movie" says Roth.
hebben ze weer een film om af te krakenquote:Op donderdag 6 juli 2006 21:31 schreef kinky_queen het volgende:
Ik d8 dat jij de film niet goed vond Mike?
Hear Hear!quote:Op maandag 12 juni 2006 22:46 schreef Wouter2006 het volgende:
kijk the hills have eyes maar, stukken leuker om naar te kijken en eveneens lekkere gore
Veel mensen delen die mening, dus misschien heb jij er geen verstand van?quote:en het is maar weer eens bevestigd... de mods van FTR hebben er GEEN verstand van.
nee dat klopt ik heb er geen verstand van... en met mij duizenden horror fans die er geen verstand van hebben en de film wel leuk vonden.......quote:Op vrijdag 7 juli 2006 09:30 schreef flapdrolletje het volgende:
[..]
Hear Hear!
[..]
Veel mensen delen die mening, dus misschien heb jij er geen verstand van?
Lijkt me sterk, maar Hostel was toch echt een RUKfilm (no pun intended).
wel als het een genre film is ja... als jan met de pet op die geen voorkeur voor horror heeft het een slechte film vind dan doet mij dat niks omdat hij waarschijnlijk niet op dezelfde manier naar horror films kijktquote:Op vrijdag 7 juli 2006 09:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Denk je dat je mening zwaarder doorweegt wanneer je jezelf horrorfan noemt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |