W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
En waarom zou de (bijbelse) hemel daarboven ergens zijn? En als hij werkelijk daarboven is, er is daar zoveel dat hij alsnog onbereikbaar zou kunnen zijn, vanwege afstand, straling, zwaartekracht, weet ik wat. Het zou wel wat erg simpel zijn om gewoon een muur te bouwen waar geen raket door kan.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 22:58 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nee hoor, simpelweg logisch redeneren. God bepaald het lot van anderen. Ergo; hij plaatst zichzelf boven anderen door zo te handelen en kan als zodoende niet in de hemel komen wegens zijn zonde van machtsgebruik. En omdat al het levende verder inperfect is kunnen zij als zodoende ook niet in de hemel zijn.
** Als iedereen eens net zo perfect was als ik zou moeten zijn **
[Centraal] God, geloof en de bijbel - Deel 2 NTKquote:Op woensdag 14 juni 2006 19:35 schreef Lucky8 het volgende:
[..]
En waarom zou de (bijbelse) hemel daarboven ergens zijn? En als hij werkelijk daarboven is, er is daar zoveel dat hij alsnog onbereikbaar zou kunnen zijn, vanwege afstand, straling, zwaartekracht, weet ik wat. Het zou wel wat erg simpel zijn om gewoon een muur te bouwen waar geen raket door kan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
china is zeker wel up -to -speed, zelfs weet amerika dat, vanwege explosieve economisch groei.quote:Op zondag 11 juni 2006 19:50 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nou, de kans bestaat dat er opnieuw een ruimterace komt, en wellicht nog een grote ook. Zowiezo willen NASA en ESA allebei naar de maan en allebei los van elkaar (zei het een vriendschappelijke race) en wellicht dat China ook bereid is om mee te racen, alhoewel die nog niet helemaal up-to-speed zijn.
als china het wilt, kan hij het eerder dan amerikanen! ik spreek wel over dat china er eerder zal zijn, maar hun omvang zal zelfs veel kleiner zijn dan Apollo programma.
misschien maar 1 of 2 keer maanmissies voor chinezen, behalve als ze voor de mijnbouw op de maan gaan( vette winst, 100x meer winst dan olie)
WOOK
mensen kan WEL in de sahara leven, mits hij in de harmonie leeft met de woestijn met overlevingskennis.quote:Op maandag 12 juni 2006 00:03 schreef foktastic het volgende:
En een missie van paar uur (een verblijf van een paar dagen op de maan lijkt me onwaarschijnlijk) zal dan deze vraagstukjes beantwoorden? Laat staan dat we er wat aan hebben. En waarom geen onbemande satelieten ipv mensen? Mensen naar de maan sturen is alsof je dezelfde mensen naar de Sahara stuurt; het is snikheet/koud, geen druppel water, geen levensvormen, geen waardevolle mineralen etc. terwijl het tegendeel waar blijkt te zijn zoals je weet.
mens kan zelfs op de noordpool leven. onderschat de kunnen van mens niet!!
omdat wij gewoon meer mogelijkheden hebben dan robots,
je kan alleen robots voor specifieke taak bouwen. mens is in de feite alles in 1 robot, met vermogen om zelf te (juist) belissen
en verkennen zit ook in onze bloed.
de maan heeft degelijk wel water en mineralen(ook soms waar het niet op de aarde voorkomt in de groter hoevelheid dan die van maan bijv heluim-3)
wat je zei, is voor mij zoiets vergelijksbaar als;
waarom laat je een indiaan de amozonerivier oversteken met een primitieve stamboomboot? water zit vol met piranha's, krokodillen, sterke stromingen.
vandaag de dag vaart de hele hele grote vrachtschip van duizenden ton over de hele wereld.
WOOK
daarmee kunnen we beter niet nu bezighouden, misschien na 500 jaar ruimtevaarttechnologie.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 22:08 schreef Monocultuur het volgende:
tijd om een mooie planeet te vinden waar we heen kunnen.
om dichtbijzijnde ster te bereiken heb je al 10.000 jaar nodig.
WOOK
Bronquote:Ares: NASA's New Rockets Get Names
NASA has named the launch vehicles that will return humans to the moon and later take them to Mars and other destinations. The crew launch vehicle will be called Ares I, and the cargo launch vehicle will be known as Ares V.
Image above: An Ares-V rocket lifts off. Image Credit: NASA/John Frassanito and Associates.
Ares is the Greek god associated with Mars, and the "I and V" designations pay homage to the Apollo-era Saturn I and Saturn V rockets. The crew exploration vehicle, which will succeed the space shuttle as NASA's spacecraft for human space exploration, will be named at a later date.
Ares dus
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
en over god met portie tegenwoordige ruimtewetenschap....
waarom heeft god ons verkenningsdrang gegeven?
waarom heeft god heelal dan gecreerd? onze aarde is slechts als een zandkorreltje op de strand.
als er echt buitenaards leven is, zou die in dezelfde god als die van ons geloven?
ik geloof niet in god want er is elke dag doden, verdriet en er zijn meerdere goden, allah, boedha christus etc
maar ik geloof wel dat wij in de hogere macht kan bereiken
dat een leven onstaat ergens in de heelal is op zich al wetenschappelijk wonder, want het is een zeldzame gebeurtenis, wij de mensheid en andere buitenaardse levens in de heelal zijn enige levensvormen in de heelal,
wij de mensheid hadden de kracht om zich in jezus of andere krachtige personen kunnjen voorstellen,
hebben wij zelf mogelijkheid om zelf wonder te zijn.
als je in god wilt geloven en het echt waar is, wees dan zelf wonder zo kom je in elk geval dichterbij de god dan slechts erin geloven.
waarom heeft god ons verkenningsdrang gegeven?
waarom heeft god heelal dan gecreerd? onze aarde is slechts als een zandkorreltje op de strand.
als er echt buitenaards leven is, zou die in dezelfde god als die van ons geloven?
ik geloof niet in god want er is elke dag doden, verdriet en er zijn meerdere goden, allah, boedha christus etc
maar ik geloof wel dat wij in de hogere macht kan bereiken
dat een leven onstaat ergens in de heelal is op zich al wetenschappelijk wonder, want het is een zeldzame gebeurtenis, wij de mensheid en andere buitenaardse levens in de heelal zijn enige levensvormen in de heelal,
wij de mensheid hadden de kracht om zich in jezus of andere krachtige personen kunnjen voorstellen,
hebben wij zelf mogelijkheid om zelf wonder te zijn.
als je in god wilt geloven en het echt waar is, wees dan zelf wonder zo kom je in elk geval dichterbij de god dan slechts erin geloven.
WOOK
.
Inderdaad heeft God er totaal niets mee te maken
Ik kan alleen maar het project succes toe wensen en hopen dat het goed gaat lopen
Dus dat hoop ik dus ook.
NASA
Uit bijgeloof dus maar een God smiley erbij gezet Ondanks dat NASA en God niets met elkaar te maken hebben. NASA heeft met mensen te maken.
Ik kan alleen maar het project succes toe wensen en hopen dat het goed gaat lopen
Dus dat hoop ik dus ook.
NASA
Uit bijgeloof dus maar een God smiley erbij gezet Ondanks dat NASA en God niets met elkaar te maken hebben. NASA heeft met mensen te maken.
Ondanks dat NASA en God niets met elkaar te maken hebben. NASA heeft met mensen te maken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je zegt het zelf al, men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders. Plaats een indiaan midden in de Sahara, geef hem een paar uur de tijd en laat hem de omgeving verkennen naar mineralen, water etc. Het werkt niet, net zoals astronautjes die straks op de maan hetzelfde moeten gaan doen.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:11 schreef SCwookie het volgende:
[..]
mensen kan WEL in de sahara leven, mits hij in de harmonie leeft met de woestijn met overlevingskennis.
mens kan zelfs op de noordpool leven. onderschat de kunnen van mens niet!!
omdat wij gewoon meer mogelijkheden hebben dan robots,
je kan alleen robots voor specifieke taak bouwen. mens is in de feite alles in 1 robot, met vermogen om zelf te (juist) belissen
en verkennen zit ook in onze bloed.
de maan heeft degelijk wel water en mineralen(ook soms waar het niet op de aarde voorkomt in de groter hoevelheid dan die van maan bijv heluim-3)
wat je zei, is voor mij zoiets vergelijksbaar als;
waarom laat je een indiaan de amozonerivier oversteken met een primitieve stamboomboot? water zit vol met piranha's, krokodillen, sterke stromingen.
vandaag de dag vaart de hele hele grote vrachtschip van duizenden ton over de hele wereld.
Betekent dit dat er geen water/mineralen etc. is in de Sahara of op de maan? Nee, maar vaak valt het willen en kunnen van de mens niet op één lijn en dan moet men gewoon realistisch blijven.
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
God van de oorlog.quote:
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
en de neukslet van Aphroditequote:
zou dat dan de naam van de crew exploration vehicle worden ?
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
zoals je zelf al zei; men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders.quote:Op maandag 3 juli 2006 01:12 schreef foktastic het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders. Plaats een indiaan midden in de Sahara, geef hem een paar uur de tijd en laat hem de omgeving verkennen naar mineralen, water etc. Het werkt niet, net zoals astronautjes die straks op de maan hetzelfde moeten gaan doen.
je spreekt jezelf tegen
maar met algemeen overlevingkennis(zeer zeldzaam kennis, westerlingen kent dit niet) kan je overal overleven.
anders had eskimo's nooit op noordpool enzovoort kunnen wonen.
er is wel water in de sahara, je moet alleen weten hoe en waarvanaan je het kan halen.quote:Betekent dit dat er geen water/mineralen etc. is in de Sahara of op de maan? Nee, maar vaak valt het willen en kunnen van de mens niet op één lijn en dan moet men gewoon realistisch blijven.
de maan is wel extreem moeilijker en onleefbaar zonder kennis en bescherming.
maar we hebben de technologie al daarvoor.
ik op mensen die faliekant tegen bemand ruiimtevaart is.
op mensen die faliekant tegen bemand ruiimtevaart is.ruimtevaart heeft meer steun nodig van mensen, mensen moet ook wat meer intregeren in de ruimtevaart.
vraag iets aan de leek van de ruimtevaart;
bijv hoe vind je van de bemand ruimtevaart?
kost te veel geld en te gevaarlijk! stuur liever in de plaats daarvan robots.
onbemand ruimtevaart heeft al heel wat dingen genoeg ontdekt.
je kan net zo goed vakantieboeking annuleren, en dan je robot naar carabisch eiland sturen.
een paar hete gloeilamp, tv beeld met beeldontvangst van je robot, kokosnoten uit de supermarkt, zandbakje dan heb je een tropisch strandvakantie in je eigen huis want vliegtuig is ook gevaarlijk reismiddel.
WOOK
Hm, het is nog niet echt een Enterprise, maar wel goed dat er weer wat gebeurd op dit vlak.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
.
Ziet er goed uit. Ook goed van Nasa dat ze van het ingewikkelde en dus dure van de Space Shuttle zijn afgestapt.
(tevens TT-fix).
.Ziet er goed uit. Ook goed van Nasa dat ze van het ingewikkelde en dus dure van de Space Shuttle zijn afgestapt.
(tevens TT-fix).
And now for something completely different, I'm on a horse.
quote:Ares: NASA's New Rockets Get Names
NASA announced on Friday the names of the next generation of launch vehicles that will return humans to the moon and later take them to Mars and other destinations. The crew launch vehicle will be called Ares I, and the cargo launch vehicle will be known as Ares V.
Image: The Ares-V (left) and Ares-I. Credit: NASA
"It's appropriate that we named these vehicles Ares, which is a pseudonym for Mars," said Scott Horowitz, associate administrator for NASA's Exploration Systems Mission Directorate, Washington. "We honor the past with the number designations and salute the future with a name that resonates with NASA's exploration mission."
The "I and V" designations pay homage to the Apollo program's Saturn I and Saturn V rockets, the first large U.S. space vehicles conceived and developed specifically for human spaceflight.
The crew exploration vehicle, which will succeed the space shuttle as NASA's spacecraft for human space exploration, will be named later. This vehicle will be carried into space by Ares I, which uses a single five-segment solid rocket booster, a derivative of the space shuttle's solid rocket booster, for the first stage. A liquid oxygen/liquid hydrogen J-2X engine derived from the J-2 engine used on Apollo's second stage will power the crew exploration vehicle's second stage. The Ares I can lift more than 55,000 pounds to low Earth orbit.
Ares V, a heavy lift launch vehicle, will use five RS-68 liquid oxygen/liquid hydrogen engines mounted below a larger version of the space shuttle's external tank, and two five-segment solid propellant rocket boosters for the first stage. The upper stage will use the same J-2X engine as the Ares I. The Ares V can lift more than 286,000 pounds to low Earth orbit and stands approximately 360 feet tall. This versatile system will be used to carry cargo and the components into orbit needed to go to the moon and later to Mars.
Ares Video:
+ Windows Low
+ Windows High
+ Realplayer Low
+ Realplayer High
+ Expanded Views of Ares I, Ares V
Fact Sheets:
+ Ares I (1.4 Mb PDF)
+ Ares V (4.6 Mb PDF)
I mean no harm
Je-zus wat een krom taalgebruik.... Zo weet je vast veel mensen te overtuigen van je mening he?quote:Op woensdag 5 juli 2006 09:20 schreef SCwookie het volgende:
[..]
zoals je zelf al zei; men moet in de eerste plaats voldoende overlevingskennis bezitten om iets nuttigs te kunnen uitspoken daar op de maan of de Noordpool of elders.
je spreekt jezelf tegen
maar met algemeen overlevingkennis(zeer zeldzaam kennis, westerlingen kent dit niet) kan je overal overleven.
anders had eskimo's nooit op noordpool enzovoort kunnen wonen.
[..]
er is wel water in de sahara, je moet alleen weten hoe en waarvanaan je het kan halen.
de maan is wel extreem moeilijker en onleefbaar zonder kennis en bescherming.
maar we hebben de technologie al daarvoor.
ik op mensen die faliekant tegen bemand ruiimtevaart is.
ruimtevaart heeft meer steun nodig van mensen, mensen moet ook wat meer intregeren in de ruimtevaart.
vraag iets aan de leek van de ruimtevaart;
bijv hoe vind je van de bemand ruimtevaart?
kost te veel geld en te gevaarlijk! stuur liever in de plaats daarvan robots.
onbemand ruimtevaart heeft al heel wat dingen genoeg ontdekt.
je kan net zo goed vakantieboeking annuleren, en dan je robot naar carabisch eiland sturen.
een paar hete gloeilamp, tv beeld met beeldontvangst van je robot, kokosnoten uit de supermarkt, zandbakje dan heb je een tropisch strandvakantie in je eigen huis want vliegtuig is ook gevaarlijk reismiddel.
wetenschap prestige waarom zou de EU gallileo lanceren we hebben gps toch alquote:Op zondag 11 juni 2006 22:51 schreef foktastic het volgende:
wat hebben NASA en ESA op de maan te zoeken?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als je een taal wilt leren beheerzen (lezen, schrijven, spreken) is de beste manier er gewoon actief mee bezig gaan.quote:Op maandag 10 juli 2006 13:54 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je-zus wat een krom taalgebruik.... Zo weet je vast veel mensen te overtuigen van je mening he?
"Practice makes perfect" zoals de Engelsen zeggen.
[edit] typo [/edit]
En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.quote:Op zondag 11 juni 2006 23:23 schreef BGS het volgende:
[..]
De maan zou een ideale basis zijn om in de toekomst raketten te bouwen en te lanceren (minder zwaartekracht). Ze willen kijken wat de mogelijkheden zijn voor een permanent bewoonde basis op de maan. Ook zijn er op de maan misschien grondstoffen te vinden die relatief goedkoop te winnen zijn (of energiebronnen zoals Helium-3, prachtig spul) en we terug kunnen sturen naar de Aarde. Om maar even snel wat te noemen.
(figuurlijk, natuurlijk)
Fijn.
Ondertussen ook weer lekker afgekeken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als de mensheid zou willen, zijn zowel het terugdringen van armoede als ruimtevaart te financieren.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.
Fijn.
Je kan een ruimtewetenschapper niet verwijten dat het slecht gaat met 2/3 van de wereld.
Wat doe jij om de wereld te redden?
Ik geef je wel gelijk hoor. Maar het gaat mij er een beetje om dat je bij ontwikkelingshulp al gauw hoort dat het geldverspilling is, en als we voor de tweede keer een voet op de maan willen zetten, wat miljarden gaat kosten, hoor je er niemand over. De wetenschappers verwijt ik niets, daar heb ik juist respect voor dat men dit kan.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als de mensheid zou willen, zijn zowel het terugdringen van armoede als ruimtevaart te financieren.
Je kan een ruimtewetenschapper niet verwijten dat het slecht gaat met 2/3 van de wereld.
Wat doe jij om de wereld te redden?
Ik ben maar student, dus ik weet dat ik meer subsidie van de overheid krijg dan dat ik aan belasting betaal, maar ik doneer aan Amnesty.
Laat ik er maar over ophouden, anders ben ik zo'n zure pruim.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Who cares , dat is toch echt het probleem van die 2/3 van de wereld.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En ondertussen leeft 2/3 van de wereld op niet meer dan insecten en dat wat er in het wild rondhuppelt.
(figuurlijk, natuurlijk)
Fijn.
Ondertussen ook weer lekker afgekeken.
[afbeelding]
[afbeelding]
En afgekeken ?
van wie hebben de Russen en de EU en China het af gekeken ?
Project Mercury ? Project Gemini of toch project Apollo ? of is dat weer afgekeken van project Sputnik ? En hebben die russen dat weer afgekeken van het V2 project ?
MAW het is dus gewoon de meest logische bouw voor een raket ....
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
|
|
