MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 17:02 schreef Z het volgende:
Ik heb 1 keer zo'n lijstje herkend.
ik heb een keer Pop van U2 herkend op deze manier.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik heb er nog nooit eentje herkend, maar initialen vragen over top 10's van zoveel jaar geleden weet ik dan nog wel redelijk te doen soms.
ik moest als 1e bij boston aan cheers denken,quote:Op vrijdag 9 juni 2006 20:30 schreef ranja het volgende:
maar Hollywood toch wel?
icm met hollywood 2001 aan A beautiful Mind
maar dan nog
Het laatste nummer van het album schijnt dan ook nog eens de naam van de band te zijn: da's helemaal mysterieus...quote:Op vrijdag 9 juni 2006 17:04 schreef ranja het volgende:
Ja, erg herkenbaar en bovendien de naam van de band
... of begrijp ik die hint helemaal verkeerd ?
Nee, je hebt gelijk en het is nog een cover ook.
De andere covers zijn RWC en M.
Het gecoverde nummer is SA.
De andere covers zijn RWC en M.
Het gecoverde nummer is SA.
Ik heb een minuut of 10 zitten staren, maar ik herken het niet.
Dat is de elllende met dit soort vragen: je ziet ze meteen, of je ziet ze helemaal niet
Dat is de elllende met dit soort vragen: je ziet ze meteen, of je ziet ze helemaal niet
Klopt, dat heb ik ook. Maar dan gaat het puur om het al dan niet (her)kennen van iets. Bij die afkortingen draait het eerst om het puzzelen en dat is alleen bevredigend als de oplossing redelijk herkenbaar is. Dat is puur psychologisch. Daarom is het leuker om een reeks afgekorte hits of de tracklist van een klassiek album te raden, of de discografie van een bekende band.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 19:38 schreef ranja het volgende:
[..]
Ha, dat denk ik ook zo vaak bij teksten... staan er 2 regels... denk ik van geef de hele tekst en ik weet het nog niet... blijkt het een b-kantje van een indie bandje ofzo en wordt het wel geraden binnen een paar minuten
en wordt het wel geraden binnen een paar minuten
how come wrong numbers are never busy?
Dat bedoel ik nou.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 20:38 schreef Neleos het volgende:
Ik heb er nog nooit eentje herkend, maar initialen vragen over top 10's van zoveel jaar geleden weet ik dan nog wel redelijk te doen soms.
how come wrong numbers are never busy?
Ja, met dit verschil dat je het kan weten als je het nummer ooit gehoord hebt. Het reconstrueren van tracklistings vind ik weinig MUZ, ik kijk altijd max 10 seconden naar zo'n vraag.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 19:38 schreef ranja het volgende:
[..]
Ha, dat denk ik ook zo vaak bij teksten... staan er 2 regels... denk ik van geef de hele tekst en ik weet het nog niet... blijkt het een b-kantje van een indie bandje ofzo en wordt het wel geraden binnen een paar minuten
And you may find yourself behind the wheel of a large automobile.
Dat hoeft niet per se. Als er een of meer afkortingen van aparte titels of namen tussen zitten, werken die als hints. Zo vroeg ik recentelijk naar een albumtracklist waarop ook GSTQ stond. Dat trekt de aandacht door die Q. En dan weet je het wel. Zeker als je dan ook AITU en PV ontwaart. Het werd dan ook binnen de minuut geraden. Maar had ik GSTQ weggelaten, dan zou het al een stuk lastiger zijn geweest.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:04 schreef cafca het volgende:
Ik heb een minuut of 10 zitten staren, maar ik herken het niet.
Dat is de elllende met dit soort vragen: je ziet ze meteen, of je ziet ze helemaal niet
Bij de lopende vraag van ranja zijn er geen opvallende letterrreeksen te ontwaren. Geen houvast dus in dat opzicht. Wat overigens niet uitsluit dat het straks toch een bekend album en/of een bekende band kan blijken te zijn
how come wrong numbers are never busy?
Tja als je het weet zijn die hints over de covers en de titelssong die ook de bandnaam is zo makkelijk, maar ja
Dat bedoel ikquote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:16 schreef ranja het volgende:
Oh die Sexpistols, die zag ik meteen
Wat ik zeg. Het is puzzelwerk. Het herkennen van de plaat staat of valt met de mogelijkheid de puzzel op te lossen.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:13 schreef Gambolputty het volgende:
[..]
Ja, met dit verschil dat je het kan weten als je het nummer ooit gehoord hebt. Het reconstrueren van tracklistings vind ik weinig MUZ, ik kijk altijd max 10 seconden naar zo'n vraag.
how come wrong numbers are never busy?
Dat is niet helemaal waar. Als je de plaat goed kent, is hij wel makkelijk te herkennen, lijkt mequote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:20 schreef GLO het volgende:
[..]
Wat ik zeg. Het is puzzelwerk. Het herkennen van de plaat staat of valt met de mogelijkheid de puzzel op te lossen.
Dus idd een bekende plaat...quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:21 schreef ranja het volgende:
Iedereen zou de tracklist van dit album kunnen kennen
how come wrong numbers are never busy?
Ja, dat is zo. Ik reageer te gefragmenteerd. Elders staat de complete redeneringquote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:21 schreef cafca het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Als je de plaat goed kent, is hij wel makkelijk te herkennen, lijkt me
how come wrong numbers are never busy?
