WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, dan bieden ze je onmiddelijk een baan aan.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:36 schreef zwelgje81 het volgende:
En als ik als een gedragsdebiel met die bartsmit politie dingetjes op straat loop en roep dat ik de grootste idioot ben en ben afgekeurd voor echt werk mogen ze mij oppakken omdat ik de intentie heb om de politie te beledigen?
Stoere jongen!!!quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:35 schreef Hagelkaas het volgende:
Ach, tegen een agent aan zeiken is nog altijd goedkoper dan te hard rijden, dus ik maak me nergens zorgen over. Als ik een keer veels te veel geld over heb wil ik nog steeds een keer keihard tegen een agent aanzeiken, wat lijkt me dat heelijk zeg
U kent mij waarschijnlijk van de romans..
Waarschijnlijk had hij gewoon geen zin om jou een boete te geven, of was hij goed gehumeurd. Want ook al maak je er 100 keer vind van, als jij tegen een agent zegt dat je hem een klootzak vind kan hij je gewoon een boeten geven voor belediging dat heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:32 schreef zwelgje81 het volgende:
Ik heb wel eens gezegd recht in een agent zijn gezicht gezegd: ik VIND jou een klootzak. Met nadruk op VIND en ik kreeg een preek dat ik niet verder moest gaan en op het randje balanceerde van een boete.....
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nee hoor. Als je zegt dat ie een klootzak is krijg je een bekeuring, sla anders het wetboek voor strafrecht er even op na.quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarschijnlijk had hij gewoon geen zin om jou een boete te geven, of was hij goed gehumeurd. Want ook al maak je er 100 keer vind van, als jij tegen een agent zegt dat je hem een klootzak vind kan hij je gewoon een boeten geven voor belediging dat heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken.
ada fare stop stalking me
Wat een gekanker hier op de politie!
Tuurlijk heb ik ook een grafhekel aan die lijers in de berm met hun geflits, maar de meeste agenten die ik ken zijn zeer capabele mensen met een sterk sociale functie.
Wie zorgt ervoor dat al die psychatrische patienten die overlast geven van de straat worden gehaald, dat gebeurt niet zomaar!
Tuurlijk heb ik ook een grafhekel aan die lijers in de berm met hun geflits, maar de meeste agenten die ik ken zijn zeer capabele mensen met een sterk sociale functie.
Wie zorgt ervoor dat al die psychatrische patienten die overlast geven van de straat worden gehaald, dat gebeurt niet zomaar!
was ik ook maar zo stoer....quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:32 schreef zwelgje81 het volgende:
Ik heb wel eens gezegd recht in een agent zijn gezicht gezegd: ik VIND jou een klootzak. Met nadruk op VIND en ik kreeg een preek dat ik niet verder moest gaan en op het randje balanceerde van een boete.....
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
mag ik je aanraken?quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:32 schreef zwelgje81 het volgende:
Ik heb wel eens gezegd recht in een agent zijn gezicht gezegd: ik VIND jou een klootzak. Met nadruk op VIND en ik kreeg een preek dat ik niet verder moest gaan en op het randje balanceerde van een boete.....
Jawel hoor.quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:29 schreef ivosnivo het volgende:
Nee hoor. Als je zegt dat ie een klootzak is krijg je een bekeuring, sla anders het wetboek voor strafrecht er even op na.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
Nee hoor, je vergist je toch echt. Er is een enorm verschil tussen een mening, en iets wat je acht waar te zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
ada fare stop stalking me
Klootzak kan ik nog wel tolererenquote:Op donderdag 8 juni 2006 20:29 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je zegt dat ie een klootzak is krijg je een bekeuring, sla anders het wetboek voor strafrecht er even op na.
zeg maar gewoon 'ik vind jou een boerelul' ipv 'je bent een boerelul'
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Maakt helemaal niets uitquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:31 schreef Asics het volgende:
zeg maar gewoon 'ik vind jou een boerelul' ipv 'je bent een boerelul'
mooi, ik hou namelijk sowieso me bek dicht.quote:
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Je mag best wel wat zeggen zolang het maar niet zodanig als kwetsend of beledigend kan worden ervaren... Als er tegen mij klootzak word gezegd dan reageer ik daar wel op maar niet verbaliserend. Tot op zekere hoogte en in een bepaalde context natuurlijkquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:40 schreef Asics het volgende:
[..]
mooi, ik hou namelijk sowieso me bek dicht.
Ik bedoel ik heb niet de behoefte om wie dan ook te beledigenquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:41 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je mag best wel wat zeggen zolang het maar niet zodanig als kwetsend of beledigend kan worden ervaren... Als er tegen mij klootzak word gezegd dan reageer ik daar wel op maar niet verbaliserend. Tot op zekere hoogte en in een bepaalde context natuurlijk
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Waren maar meer mensen zoquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:47 schreef Asics het volgende:
[..]
Ik bedoel ik heb niet de behoefte om wie dan ook te beledigen
*Checkt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
Verrek, je hebt gelijk.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
hij lijkt gewoon nergens op. KUT POLITIE
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
quote:
Heeft er niets mee te maken
Hij die ...
Bij de bestudering van strafbepalingen zal het zijn opgevallen, dat vele daarvan beginnen met de woorden ‘hij die’ of ‘hij aan wiens schuld’. Het zal nauwelijks betoog behoeven, dat dit niet betekent, dat vrouwen in zo'n geval niet onder de strafbepaling zouden vallen (aldus ook HR 13 juni 1905, W 8244). Het woord ‘hij’ heeft hier de meer neutrale betekenis van ‘degene’ (vgl. de artt. 240b en 249 lid 2 sub 3 Sr en art. 7 WVW 1994). De wetgever kiest in geval van keuzemogelijkheid steeds het mannelijke woord. Daarom valt onder ‘ambtenaar’ ook de ambtenares, onder ‘koopman’ ook de koopvrouw enzovoort. In een aantal delictsomschrijvingen gebruikt de wetgever ook de term: ‘een ieder die’ (vgl. art. 6 WVW 1994).
Vet! Betekent dat ook dat vrouwen geen rechten hebben? Er gaat een wereld van mogelijkheden voor me openquote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
Een logo met de strekking....??quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:36 schreef Mwanatabu het volgende:
Belediging van een ambtenaar in functie? Het is een logo, geen ambtenaar.
Precies.
Ik vind het niet meer dan terecht overigens.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Tot 1956 waren vrouwen geloof ik wettelijk gezien en op financieel vlak niet verantwoordelijk te houden voor hun daden. Hun mannen/vaders wel. Die werden dus aan gesproken in alle gevallen, aangezien ervan uitgegaan werd dat de man in kwestie toestemming had gegeven voor de daad of transactie.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik denk niet te weten hoe het werkt.. Ik weet hoe het werktquote:Op vrijdag 9 juni 2006 08:33 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Weer iemand die denkt te weten hoe het werkt........
Ik zal het nog een keer posten voor de gene die niet terug lezen..
Vrouwen zijn wel strafrechterlijk te vervolgen.
Hij die ...
Bij de bestudering van strafbepalingen zal het zijn opgevallen, dat vele daarvan beginnen met de woorden ‘hij die’ of ‘hij aan wiens schuld’. Het zal nauwelijks betoog behoeven, dat dit niet betekent, dat vrouwen in zo'n geval niet onder de strafbepaling zouden vallen (aldus ook HR 13 juni 1905, W 8244). Het woord ‘hij’ heeft hier de meer neutrale betekenis van ‘degene’ (vgl. de artt. 240b en 249 lid 2 sub 3 Sr en art. 7 WVW 1994). De wetgever kiest in geval van keuzemogelijkheid steeds het mannelijke woord. Daarom valt onder ‘ambtenaar’ ook de ambtenares, onder ‘koopman’ ook de koopvrouw enzovoort. In een aantal delictsomschrijvingen gebruikt de wetgever ook de term: ‘een ieder die’ (vgl. art. 6 WVW 1994).
Dit komt uit het Wetboek van Strafrecht
Vrouwen zijn wel strafrechterlijk te vervolgen.
Hij die ...
Bij de bestudering van strafbepalingen zal het zijn opgevallen, dat vele daarvan beginnen met de woorden ‘hij die’ of ‘hij aan wiens schuld’. Het zal nauwelijks betoog behoeven, dat dit niet betekent, dat vrouwen in zo'n geval niet onder de strafbepaling zouden vallen (aldus ook HR 13 juni 1905, W 8244). Het woord ‘hij’ heeft hier de meer neutrale betekenis van ‘degene’ (vgl. de artt. 240b en 249 lid 2 sub 3 Sr en art. 7 WVW 1994). De wetgever kiest in geval van keuzemogelijkheid steeds het mannelijke woord. Daarom valt onder ‘ambtenaar’ ook de ambtenares, onder ‘koopman’ ook de koopvrouw enzovoort. In een aantal delictsomschrijvingen gebruikt de wetgever ook de term: ‘een ieder die’ (vgl. art. 6 WVW 1994).
Dit komt uit het Wetboek van Strafrecht
|
|
