Denk een boete + stikker verwijderen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:26 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik ken iemand die rondrijdt in een opgevoerd Golfje met dat plaatje erop. die kan zn auto straks dus kwijt zijn?
Ze mogen toch ook mensen een boete geven die hun voor Jood uitgeschelden? Of is dat ook "Vrijheid van Meningsuiting"?quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:28 schreef babba het volgende:
DIt is toch gewoon vrijheid van meningsuitingLijkt me niet dat de politie dat zomaar mag afpakken.
Ik denk niet dat een agent instaat is om die link te leggen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:29 schreef zwelgje81 het volgende:
Dus alles wat evt aanleiding geeft om ze te beledigen mag dus niet? Als ik met een busje butaangas loop mag het in beslag genomen worden omdat ik vind dat alle joden (lees politie) aan het gas mogen?
Er zitten grenzen aan..quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:28 schreef babba het volgende:
DIt is toch gewoon vrijheid van meningsuitingLijkt me niet dat de politie dat zomaar mag afpakken.
Dat poppetje stond waarschijnlijk te zeiken op een opel teken..quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:26 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik ken iemand die rondrijdt in een opgevoerd Golfje met dat plaatje erop. die kan zn auto straks dus kwijt zijn?
Letterlijk of figuurlijk ?:pquote:Op donderdag 8 juni 2006 18:35 schreef Hagelkaas het volgende:
Ach, tegen een agent aan zeiken is nog altijd goedkoper dan te hard rijden, dus ik maak me nergens zorgen over. Als ik een keer veels te veel geld over heb wil ik nog steeds een keer keihard tegen een agent aanzeiken, wat lijkt me dat heelijk zeg
Neen, 't was heus de pliesie.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:36 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dat poppetje stond waarschijnlijk te zeiken op een opel teken..
Dat is discriminatie, zeggen wat je van de politie vindt is iets heel anders lijkt mij.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:30 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ze mogen toch ook mensen een boete geven die hun voor Jood uitgeschelden? Of is dat ook "Vrijheid van Meningsuiting"?![]()
Ik geloof het (helaas) wel...quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:37 schreef SevenWonders het volgende:
Ik denk 'belediging', 'opruiing' etc.
Het heeft m.i. GEEN donder met de zogenaamde 'Vrijheid van Meningsuiting' te maken. Het verhaal gaat waarschijnlijk wel wat verder dan alleen die tas met die 'cartoon'. Ik geloof er niet in dat het alleen om het plaatje op die tas ging.
Zo kun je alles wel als een belediging opvatten. Moet je maar een vak leren en niet bij de politie gaan.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:26 schreef Gebleekte het volgende:
Ja. Idd op belediging van een ambtenaar in functie.
Hoe kan je hier nou weer aan twijfelen?
Heeft die acteur die Crabtree speelde al een dagvaarding ontvangen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:54 schreef Kluupkluup het volgende:
Duidelijk geval van 'Belediging van een ambtenaar in functie'.. Of je het nou zegt, schrijft of met een plaatje op een spandoek, jas of auto zet. Het is een belediging. Terecht ingenomen dus.
Nee, dan bieden ze je onmiddelijk een baan aan.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:36 schreef zwelgje81 het volgende:
En als ik als een gedragsdebiel met die bartsmit politie dingetjes op straat loop en roep dat ik de grootste idioot ben en ben afgekeurd voor echt werk mogen ze mij oppakken omdat ik de intentie heb om de politie te beledigen?![]()
Stoere jongen!!!quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:35 schreef Hagelkaas het volgende:
Ach, tegen een agent aan zeiken is nog altijd goedkoper dan te hard rijden, dus ik maak me nergens zorgen over. Als ik een keer veels te veel geld over heb wil ik nog steeds een keer keihard tegen een agent aanzeiken, wat lijkt me dat heelijk zeg
Waarschijnlijk had hij gewoon geen zin om jou een boete te geven, of was hij goed gehumeurd. Want ook al maak je er 100 keer vind van, als jij tegen een agent zegt dat je hem een klootzak vind kan hij je gewoon een boeten geven voor belediging dat heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:32 schreef zwelgje81 het volgende:
Ik heb wel eens gezegd recht in een agent zijn gezicht gezegd: ik VIND jou een klootzak. Met nadruk op VIND en ik kreeg een preek dat ik niet verder moest gaan en op het randje balanceerde van een boete.....
Nee hoor. Als je zegt dat ie een klootzak is krijg je een bekeuring, sla anders het wetboek voor strafrecht er even op na.quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarschijnlijk had hij gewoon geen zin om jou een boete te geven, of was hij goed gehumeurd. Want ook al maak je er 100 keer vind van, als jij tegen een agent zegt dat je hem een klootzak vind kan hij je gewoon een boeten geven voor belediging dat heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken.
was ik ook maar zo stoer....quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:32 schreef zwelgje81 het volgende:
Ik heb wel eens gezegd recht in een agent zijn gezicht gezegd: ik VIND jou een klootzak. Met nadruk op VIND en ik kreeg een preek dat ik niet verder moest gaan en op het randje balanceerde van een boete.....
mag ik je aanraken?quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:32 schreef zwelgje81 het volgende:
Ik heb wel eens gezegd recht in een agent zijn gezicht gezegd: ik VIND jou een klootzak. Met nadruk op VIND en ik kreeg een preek dat ik niet verder moest gaan en op het randje balanceerde van een boete.....
Jawel hoor.quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:29 schreef ivosnivo het volgende:
Nee hoor. Als je zegt dat ie een klootzak is krijg je een bekeuring, sla anders het wetboek voor strafrecht er even op na.
Nee hoor, je vergist je toch echt. Er is een enorm verschil tussen een mening, en iets wat je acht waar te zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
![]()
Klootzak kan ik nog wel tolererenquote:Op donderdag 8 juni 2006 20:29 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je zegt dat ie een klootzak is krijg je een bekeuring, sla anders het wetboek voor strafrecht er even op na.
Maakt helemaal niets uitquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:31 schreef Asics het volgende:
zeg maar gewoon 'ik vind jou een boerelul' ipv 'je bent een boerelul'
mooi, ik hou namelijk sowieso me bek dicht.quote:
Je mag best wel wat zeggen zolang het maar niet zodanig als kwetsend of beledigend kan worden ervaren... Als er tegen mij klootzak word gezegd dan reageer ik daar wel op maar niet verbaliserend. Tot op zekere hoogte en in een bepaalde context natuurlijkquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:40 schreef Asics het volgende:
[..]
mooi, ik hou namelijk sowieso me bek dicht.
Ik bedoel ik heb niet de behoefte om wie dan ook te beledigenquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:41 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je mag best wel wat zeggen zolang het maar niet zodanig als kwetsend of beledigend kan worden ervaren... Als er tegen mij klootzak word gezegd dan reageer ik daar wel op maar niet verbaliserend. Tot op zekere hoogte en in een bepaalde context natuurlijk
Waren maar meer mensen zoquote:Op donderdag 8 juni 2006 22:47 schreef Asics het volgende:
[..]
Ik bedoel ik heb niet de behoefte om wie dan ook te beledigen
*Checkt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
![]()
quote:
Vet! Betekent dat ook dat vrouwen geen rechten hebben? Er gaat een wereld van mogelijkheden voor me openquote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
![]()
Een logo met de strekking....??quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:36 schreef Mwanatabu het volgende:
Belediging van een ambtenaar in functie? Het is een logo, geen ambtenaar.
Tot 1956 waren vrouwen geloof ik wettelijk gezien en op financieel vlak niet verantwoordelijk te houden voor hun daden. Hun mannen/vaders wel. Die werden dus aan gesproken in alle gevallen, aangezien ervan uitgegaan werd dat de man in kwestie toestemming had gegeven voor de daad of transactie.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:11 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Pssst...zal ik je 's wat vertellen ?
Vrouwen zijn strafrechtelijk helemaal niet te vervolgen.
Immers; ieder delictsbepaling in het WvS begint met 'Hij die...'.
![]()
Ik denk niet te weten hoe het werkt.. Ik weet hoe het werktquote:Op vrijdag 9 juni 2006 08:33 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Weer iemand die denkt te weten hoe het werkt........
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |