Thiemo de Bakker (deel 1) - De toekomst?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 13:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Tegen de 17 jaar oudere Wayne Arthurs, de nummer 194 van de wereld.

Misschien wel een goede kans om een ronde verder te komen.

Ik zeg, geen schijn van kans.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 13:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Tegen de 17 jaar oudere Wayne Arthurs, de nummer 194 van de wereld.

Misschien wel een goede kans om een ronde verder te komen.

geen schijn van kans wil ik niet zeggen maar wel erg moeilijk. Arthurs is best een goede grastennisser en heeft ook heel veel ervaring op die ondergrond.

Hij had zich niet een veel betere loting kunnen wensen...Misschien tegen een Spanjaard of Argentijn of zo...
Maar goed, zet hem op Thiemo!

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 14:01 schreef Norrage het volgende:
Hij had zich niet een veel betere loting kunnen wensen...Misschien tegen een Spanjaard of Argentijn of zo...
Maar goed, zet hem op Thiemo!

Nouja, er doen genoeg argentijnen en spanjaarden mee en een andere wildcardhouder of kwalifikant zou ook niet slecht zijn natuurlijk.

Aan de andere kant heb je geen hooggeplaatste speler tegenover je dus echt klagen kun je natuurlijk ook niet

Tsja, pas echt een goede loting heb je als je een Engelse wildcard hebt in de eerste ronde...

Maar Arthurs was natuurlijk wel een qualifier, en speelt hier zijn allerlaatste toernooi ooit.

*soort van schop*

Hij staat nu 2-1 in sets voor en een break achter in de 4e set

Ik heb m'n hand bezeerd, sloeg de tafel toen hij gebroken werd

Verloren

Wat een mongolen op de tribune zeg.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 18:40 schreef InnocentFR het volgende:
Wat een mongolen op de tribune zeg.

Nou inderdaad! Ik ben fan van Aussies maar dit sloeg wel alles zeg

Erg jammer, maar van zulke wedstrijden leer je ook weer veel.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 19:03 schreef RayMania het volgende:
Erg jammer, maar van zulke wedstrijden leer je ook weer veel.

Inderdaad! Volgens mij had hij zijn racket naar die zuipende irritante gasten moeten gooien!

Erg jammer, winst uit handen gegeven, in ieder geval een hele wijze les maar ook een gemiste kans natuurlijk

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 13:29 schreef mitt het volgende:

[..]



Ik zeg, geen schijn van kans.

.

Jammer, zeker de eerste twee sets waren bij vlagen magistraal...

Hij was bij vlagen erg goed. Op het laatst was gewoon de pijp een beetje leeg en ging Arthurs ook wel iets beter spelen.

Irritante lui op de tribune

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 19:23 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

.

Jammer, zeker de eerste twee sets waren bij vlagen magistraal...

Als je serveert voor de wedstrijd, maar het niet afmaakt heb je geen schijn van kans om te winnen



_cruijffians

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 19:35 schreef mitt het volgende:

[..]

Als je serveert voor de wedstrijd, maar het niet afmaakt heb je geen schijn van kans om te winnen



_cruijffians

Cruijffians jans en de kinderen?

Heel jammer, maar ten opzichte van Rosmalen heeft hij hier wél laten zien wat hij in zijn mars heeft...Hij speelde bijzonder slim, afwisselend en goed de eerste 2.5 set...Toen werd hij echter nonchalant en verloor hij de break voorsprong en de wedstrijd...enorm jammer...want in de 2e ronde had hij ook zeker wel een kansje gehad...

Balen hoor..

Je kunt wel zien dat hij nog erg jong is en soms echt de raarste ballen slaat. Ineens wil hij dan een toverbal slaan ofzo...

Hoort erbij op die leeftijd

Moest weg op het moment dat Arthurs 3e set pakte. DIt is echt jammer voor Thiemo.

De Bakker zal nooit een groot speler bij de senioren worden, zoveel is nu wel duidelijk.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
De Bakker zal nooit een groot speler bij de senioren worden, zoveel is nu wel duidelijk.

Wat een onzin, wat ik net van hem zag was erg overtuigend de eerste 2,5 set... alleen dan sluipt de vermoeidheid, nonchalanse in zijn spel, Arthurs slaat een paar ongelofelijke mazzelballen (met die bal via de paal die aan de andere kant van het veld invalt als toppunt) en hoppa, de wedstrijd kantelt... Zijn slagenarsenaal is goed genoeg voor de top20... als ie mentaal wat sterker wordt dan gaat ie een mooie toekomst tegemoet, dit was in ieder geval een harde, wijze les.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 23:13 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Wat een onzin, wat ik net van hem zag was erg overtuigend de eerste 2,5 set... alleen dan sluipt de vermoeidheid, nonchalanse in zijn spel, Arthurs slaat een paar ongelofelijke mazzelballen (met die bal via de paal die aan de andere kant van het veld invalt als toppunt) en hoppa, de wedstrijd kantelt... Zijn slagenarsenaal is goed genoeg voor de top20... als ie mentaal wat sterker wordt dan gaat ie een mooie toekomst tegemoet, dit was in ieder geval een harde, wijze les.

Vergelijk hem eens met de huidige top 20 spelers op zijn leeftijd. Of vergelijk hem met de vroegere Nederlandse 'toppers'.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 23:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vergelijk hem eens met de huidige top 20 spelers op zijn leeftijd. Of vergelijk hem met de vroegere Nederlandse 'toppers'.

Heerlijk mensen zoals jij die alleen maar doemdenken....
Om eerlijk te zijn kan ik 1 ding constateren als ik hem vergelijk met de huidige (en vorige) Nederlandse toppers: de Bakker is beter en completer. Hij heeft een goede service, hij heeft een afwisselend spelletje! Steady vanaf de baseline én goed aan het net en hij kan een heleboel met de bal. Een paar passings die hij sloeg waren echt fenomenaal en echt geslagen alsof het geen enkele moeite kostte.
Ik vind hem veel beter ogen dan een Haase als ik eerlijk ben. Alhoewel deze Haase er ook wel komt hoor.

Bovendien, om op je andere opmerking te reageren: Niet iedereen komt evensnel aan de top als een Murray of een Nadal. Het meerendeel van de top 50 spelers heeft geen wimbledon weten te winnen als junior hoor en wisten het bovendien niet te presteren bijna een gerenomeerd grasspeler als Arthurs eruit te slaan.

Mentaal hoop ik dat de Bakker hiervan geleerd heeft. Hij domineerde de 3e set, zag dat Arthurs het niet meer zag zitten, werd nonchalant, en verspeelde de wedstrijd...
Als hij mentaal alles op een rijtje krijgt en ervaring opdoet, dan zie ik hem misschien geen top 20 worden maar top 100 en waarschijnlijk top 50 zeer zeker wel!

Mensen zoals jij zeiden hetzelfde over Krajicek toen ze op haar 16e nog niet even goed was als Sharapova op haar 16e....maar ze staat toch echt goed in die top 30 nu hoor!