Kabinetsbeleid groot succes

Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Ontwikkelingssamenwerkingsakkoorden met 8 nieuwe landen gesloten.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).

En het mooiste is nog dat er niemand op achteruitgegaan is, behalve de middeninkomens met - 00,8% en die worden ook nog gecompenseerd door Geus.

Ze hebben iig meer gedaan dan in de hele kabinetsperiode van PvdA.

Conclusie: het kabinet is geslaagd!

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 19:23 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Nou nee hoor. Het kabinet besloot om tijdens de recessie de lasten voor burgens en ondernemers te laten stijgen en enorm te bezuinigen. Vandaar ook dat de groei hier achter bleef ten opzichte van landen als Finland, Ierland en de VS waar de groei na een kleine dip in 2001 gewoon continu doorging.

Tot zover heb ik de volgende cijfers gevonden. Zoals EWK al aangeeft, zijn niet alle bronnen consistent. Misschien heeft het te maken met het verschil tussen een begroting en de daadwerkelijke inkomsten en uitgaven. Vanaf 2003 heb ik het ministerie van Financien gebruikt. De manier waarop ze hun inkomsten begroten is wazig. Ik heb wat getallen uit het hoofd opgeteld.

Jaar | Inkomsten (miljard euro) | Uitgaven (miljard euro)
2000 | 101.7 | 108.45
2001 |
2002 | 125.7 | 129.6
2003 | 123 | 135.0
2004 | 123 | 134.4
2005 | 130 | 138.2
2006 | 138 | 144.6

M.u.v. 2004 zie ik een stijgende lijn in de absolute uitgaven. Ik heb de cijfers niet in vergelijking met het BNP gemaakt. 2001 is natuurlijk het meest interessante jaar.

En toch voel ik me lang niet meer zo lekker en vrij in dit land als onder paars

is ook niet zo gek als je bedenkt dat dit kabinet:als een hondje achter de amerikaanse neocons aanloopt (Irak, JSF, illegale CIA vluchten), het strengste asielbeleid van de EU heeft en door de UN daarop is aangesproken en praktsch niets doet om integratie te bevorderen, sterker nog, door dit regeringsbeleid zijn de spanningen onder de verschillende bevolkingsgroepen alleen maar verder opgelopen...

* remlof weer PvdA gaat stemmen

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 20:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je had in iedergeval weinig last van gezeur over normen en waarden.
[..]

Wat is in dit geval dan het verschil met Paars (of alle andere voorgaande kabinetten in deze)?
Kok stond ook als een schoothondje naar Clinton en was al een tijd bezig met het onderhandelen over de JSF. Wanneer is Nederland dan door de UN aangesproken op het asielbeleid (die overigens nog niet zo streng is als die in Denemarken btw)? Nederland houdt zich namelijk als 1 van de weinige landen aan de UN vluchtelingenlijst en vangt deze mensen dus ook op, overigens zijn andere landen die zich hier aan houden Australie en Denemarken beide met een zeer streng beleid.
[..]

Zelf weten maar lijkt mij niet verstandig

Clinton was ook geen neocon hè?
En Nederland houdt zich misschien wel officieel aan de UN vluchtelingenlijst maar ondertussen stuurt Verdonk uitgeprocedeerde asielzoekers terug met daarbij een kopie van hun IND rapport waar dingen in staan waar ze in hun thuisland hard op worden afgerekend. Onder Paars had een minister die zo handelt meteen kunnen vertrekken, en terecht.
Ik hoop echt op een Paars III met Bos als MP en Rutte als VMP.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 20:05 schreef Scepsis het volgende:
Nederlander op hoge EU post.

Hadden we Duysenberg ook niet onder paars? Geen EU maar toch belangrijk

quote:

Lerarentekort gedaald.

We hebben tegenwoordig ook een behoorlijk hoge uitval, met name in het VMBO

quote:

Meer uitgeprocedeerden uitgezet.

Asielprocedure is in principe opgezet onder Paars door Cohen, toch?

quote:

Criminaliteit op straat gedaald.

Het aantal aangiftes is gedaald, de criminaliteit heb ik m'n twijfels over

quote:

Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).

Uiteraard hadden 2 van de 3 huidige regeerpartijen die ook in paars zaten daar niks mee te maken

quote:

Verplicht inburgeren geïntroduceerd.

Wat is 'inburgeren'? Een testje doen waaruit blijkt dat je als echte nederlander je buren geen cadeautje geeft maar een kaartje wanneer ze een kind hebben gekregen?

quote:

Benzineaccijns bevroren.

Het percentage wat aan accijns wordt betaald is toch bevroren? Iedereen weet dat de olieprijzen stijgen dus de inkomsten via accijnzen binnen zal komen zal absoluut (dus niet relatief) hoger zijn. Je betaald dus eigenlijk meer accijns op benzine (correct me if I'm wrong)

quote:

Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.

Is het de schuld van paars dat een paar belastingambtenaars niet langs durfden te komen?

quote:

Aantal overvallen gedaald.

Aangiftes dus?

quote:

Afdracht EU 1 miljard minder.

Inkomsten EU 1 miljard minder 'Nederland krijgt helft minder EU-subsidies'

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 20:05 schreef Scepsis het volgende:
Aantal asielzoekers gedaald.
....
blaatblaatblaat
,...

Conclusie: het kabinet is geslaagd!

wat een heerlijk suggestieve post

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 21:54 schreef Aarde het volgende:

[..]

wat een heerlijk suggestieve post

Op enkele punten na kan je dezelfde lijst zelfs voor paars maken .

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 20:05 schreef Scepsis het volgende:
[..]

En het mooiste is nog dat er niemand op achteruitgegaan is, behalve de middeninkomens met - 00,8% en die worden ook nog gecompenseerd door Geus.

Ze hebben iig meer gedaan dan in de hele kabinetsperiode van PvdA.

Conclusie: het kabinet is geslaagd!

En waar komt dat geld vandaan?

En, dat mensen nog serieus 'afdracht aan EU minder' als positief kunnen voordragen van het huidige kabinet.
Het directe gevolg ervan was namelijk dat we, naast 1 miljard minder betalen aan de EU, ook nog eens 1,7 miljard minder per jaar terug krijgen.

700 miljoen verlies, lijkt me geen kattepis, en al zeker geen succesje van het kabinet

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 16:23 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Erg knap dat ze de onder Paars ingezette economische neergang zo snel hebben weten om te buigen. Het is maar goed dat ze hun eigen korte termijn populariteit ondergeschikt hebben gemaakt aan het langere termijn belang van het land.

Het kabinet is verantwoordelijk voor de mondiale opleving van de economie?
Dan zijn ze idd wel heel erg goed.

Dit topic kunnen we weer plaatsen onder populistisch gebral van een eng ultra-rechts mannetje .

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 17:12 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Tja dat heeft er namelijk voor gezorgd dat we de eerste balkenende jaren verder achterliepen op Europa zodat het nu niet vreemd is dat we wat sneller groeien. Diepere dalen hogere toppen idee.

Yep, het kabinet Balkenende houdt blijkbaar niet van een stabiele economie. En dan vinden ze het gek dat de burger (terecht) geen vertrouwen in het kabinet heeft.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 20:05

En het mooiste is nog dat er [b]niemand op achteruitgegaan is, behalve de middeninkomens met - 00,8% en die worden ook nog gecompenseerd door Geus.

Ze hebben iig meer gedaan dan in de hele kabinetsperiode van PvdA.

Conclusie: het kabinet is geslaagd!

Sure en Sinterklaas bestaat ook.
Kijk is alleen naar de ziektekosten man,met je -00,8 %.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 07:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

En kun je dit ook nog onderbouwen?

Is dat nog nodig dan?
Of leef ik in een ander land dan jullie?,ik ben toch echt 40% meer gaan betalen,dankzij dit geweldige kabinet,zonder zorgtoeslag te krijgen.
Het middeninkomen betaald juist voor alles nu.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 07:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja als jij beweert er meer op achteruit bent gegaan dan die 0.08% alleen al vanwege de gestegen ziektekostenpremies wil ik dit graag onderbouwt zien. Zelf ben ik namelijk een typische middeninkomer en ben er op vooruit gegaan wat dit betreft omdat mijn particuliere verzekering vorig jaar toch echt een stuk duurder was.

En je hebt geen kinderen zeker

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 07:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee en dan zou het nog voordeliger zijn geworden als je eerst particulier verzekerd was.

Ja ,want die waren in het particuliere systeem gratis
Je weet wel waar je het over hebt toch?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 08:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

En hoe is dat nu dan volgens jou?

Ja het is nog vroeg he`
Het feit is bij mij wel zo dat ik voor dit nieuwe stelsel 115 euro per maand kwijt was
en nu 250 euro,en zonder zorgtoeslag

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 16:23 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Erg knap dat ze de onder Paars ingezette economische neergang zo snel hebben weten om te buigen.

Balkenende heeft zelfs de hele wereldeconomie er weer bovenop gekregen! Hulde.
Net zoals onder Paars, maar dat was uiteraard niet dankzij Paars. De economische teruggang weer wel, en Balkenende was weer niet schuldig aan de recessie, maar wel weer voor de opleving. Wat is het leven toch simpel als je dogmatisch bent!

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 07:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

En kun je dit ook nog onderbouwen?

Ik ben er zeker 20 euro per maand op achteruit gegaan. Naast hogere energiekosten etc.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 07:25 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Sure en Sinterklaas bestaat ook.
Kijk is alleen naar de ziektekosten man,met je -00,8 %.

Ik weet niet wat er allemaal (on)waar aan is, maar dit slaat natuurlijk ook nergens op. Het gaat om een totaalplaatje, dan moet je niet alleen naar 1 dure post kijken, snugger !

Gelukkig stijgen de zorgkosten na jaren explosieve groei eindelijk minder snel!

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 09:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Balkenende heeft zelfs de hele wereldeconomie er weer bovenop gekregen! Hulde.
Net zoals onder Paars, maar dat was uiteraard niet dankzij Paars. De economische teruggang weer wel, en Balkenende was weer niet schuldig aan de recessie, maar wel weer voor de opleving. Wat is het leven toch simpel als je dogmatisch bent!

precies en het is nog mooier, als onder Kok\Zalm de overheidsuitgaven stijgen, is het geld over de balk. Als onder Balkenende\Zalm de overheidsuitgaven stijgen is het investeren.