Foute onderwerpen....

nm

[ Bericht 98% gewijzigd door Liewec op 08-06-2006 09:54:32 ]

Ik zou het raar vinden als iemand er meteen over zou beginnen, en nee, ik stop mijn arbeidsverleden niet hysterisch weg, maar dit soort vragen bij een 1e date, maakt het een soort van sollicitatiegesprek, en ik kom er toch voor mijn lol, vooral, niet om een test af te leggen, of ik door de normen en waarden ballotage heen kom

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 09:55 schreef milagro het volgende:
Ik zou het raar vinden als iemand er meteen over zou beginnen, en nee, ik stop mijn arbeidsverleden niet hysterisch weg, maar dit soort vragen bij een 1e date, maakt het een soort van sollicitatiegesprek, en ik kom er toch voor mijn lol, vooral, niet om een test af te leggen, of ik door de normen en waarden ballotage heen kom

Nee, het ligt denk ik een beetje aan de insteek. Ik zit ook niet te wachten op een kruisverhoor. Maar ik zie ook niet helemaal in waarom het niet terloops ter sprake zou kunnen komen

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 09:56 schreef Ripley het volgende:

[..]

Nee, het ligt denk ik een beetje aan de insteek. Ik zit ook niet te wachten op een kruisverhoor. Maar ik zie ook niet helemaal in waarom het niet terloops ter sprake zou kunnen komen

Ach kom, het komt helemaal niet " terloops" ter sprake als het op een 1e date al gevraagd wordt


Wat schiet je er ook mee op, met die kennis?
Ik weet zelfs van de vader van mijn kids niet zijn arbeidsverleden, boeit totaaaaaaaal niet, en zo dacht hij er ook over.
Vragen worden niet ontweken, ze worden gewoon niet gesteld.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 09:55 schreef milagro het volgende:
Ik zou het raar vinden als iemand er meteen over zou beginnen, en nee, ik stop mijn arbeidsverleden niet hysterisch weg, maar dit soort vragen bij een 1e date, maakt het een soort van sollicitatiegesprek, en ik kom er toch voor mijn lol, vooral, niet om een test af te leggen, of ik door de normen en waarden ballotage heen kom

Je zegt 't leuk, maar da's precies wat ik van een eerste date zou maken Ik ben altijd van mening dat iemands omgang met vriendinnen/exen heel veel zegt over de persoon. Kan hij er normaal, zonder wrok maar met licht sarcasme over praten, dan kan hij kennelijk goed loslaten maar is hij wel gek geweest op het meisje. Dat wil ik weten. Zoals ik ook wil weten of een gozer in staat is vreemd te gaan etc, en dan graag vóór de roze bril over mijn neus zakt en ik ga denken "ach, dat doet hij bij mij niet"...

Deels daarom val ik ook standaard voor heren die al langer vrienden zijn: ik weet dan tenminste wat voor vlees ik in de kuip heb, kan ik 't kruisverhoor ook achterwege laten. Een beetje verrassingen, best, maar ik wil geen verrassingen die me gruwelijk kunnen kwetsen, zoals een notoire vreemdganger...

Zoiets ga je pas na de 10e date ofzo bespreken, als zij dat eerder ter sprake brengt lul ik er overheen, en bij herhaaldelijke vragen laat ik wel op een zo luchtig mogelijke manier merken dat dat onderwerp iets is voor later. Het molt de mystiek aan de eerste paar dates een beetje als je gelijk als zo veel over die ander weet.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 10:07 schreef innovative het volgende:

[..]

Je zegt 't leuk, maar da's precies wat ik van een eerste date zou maken Ik ben altijd van mening dat iemands omgang met vriendinnen/exen heel veel zegt over de persoon. Kan hij er normaal, zonder wrok maar met licht sarcasme over praten, dan kan hij kennelijk goed loslaten maar is hij wel gek geweest op het meisje. Dat wil ik weten. Zoals ik ook wil weten of een gozer in staat is vreemd te gaan etc, en dan graag vóór de roze bril over mijn neus zakt en ik ga denken "ach, dat doet hij bij mij niet"...

Deels daarom val ik ook standaard voor heren die al langer vrienden zijn: ik weet dan tenminste wat voor vlees ik in de kuip heb, kan ik 't kruisverhoor ook achterwege laten. Een beetje verrassingen, best, maar ik wil geen verrassingen die me gruwelijk kunnen kwetsen, zoals een notoire vreemdganger...

Dus jij begint op een 1e date te vragen naar het aantal exen, hoe het geëindigd is, of er nog kontakt is, of hij wel eens vreemdgegaan is, hoeveel van die exen neukertjes waren, en hoeveel serieus?

Goh, kom je dan nog wel toe aan een echt leuk ontspannen gesprek?
Ik zou een vragenformulier meenemen, dat neerleggen, ondertussen je neus gaan poederen, zodat hij het rustig kan invullen en dan aan de hand van zijn antwoorden beslissen of er nog gegeten gaat worden of het bij 1 drankje blijft

Kom op, zeg, op een 1e date klikt het of het klikt niet, daar gaat het om toch?
Als je zulke dingen op dag 1 al gaat vragen, is er werkelijk niets aan spontaniteit en lijkt het erop alsof je een huwelijkskandidaat zoekt, die aan álle eisen moet voldoen.

Verder zegt arbeidsverleden niet perse iets over het heden, hè, iemand kan een wilde periode achter de rug hebben, bewust zich niet hebben willen binden aan 1, om er op een bepaald moment wel aan toe te zijn.

Hoe iemand zijn ex behandeld heeft kan ook voor een aanzienlijk deel liggen aan die ex, hè.
En bovendien, jouw sollicitant kan zich natuurlijk zo mooi voordoen als wenselijk is, en er zomaar 10 exen verzwijgen of weetikwat, je schiet er dus geen hol mee op.

Je leert iemand niet kennen na een 1e date, dat komt later pas, en soms kan iemand die zo betrouwbaar leek, je compleet verrassen, ook na maanden.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 10:17 schreef milagro het volgende:
Dus jij begint op een 1e date te vragen naar het aantal exen, hoe het geëindigd is, of er nog kontakt is, of hij wel eens vreemdgegaan is, hoeveel van die exen neukertjes waren, en hoeveel serieus?

Tja, ik geloof dat ik daar wel toe in staat ben, eigenlijk... Maar zoals ik al zei, ik heb altijd relaties met jongens die ik al langer ken dan een paar dagen, waardoor ik die dingen al weet. Een "eerste date" heb ik nog nooit gehad. Van mijn huidige lief ken ik al zijn serieuzere exen zelfs persoonlijk.

quote:

Goh, kom je dan nog wel toe aan een echt leuk ontspannen gesprek?
Ik zou een vragenformulier meenemen, dat neerleggen, ondertussen je neus gaan poederen, zodat hij het rustig kan invullen en dan aan de hand van zijn antwoorden beslissen of er nog gegeten gaat worden of het bij 1 drankje blijft

Kom op, zeg, op een 1e date klikt het of het klikt niet, daar gaat het om toch?
Als je zulke dingen op dag 1 al gaat vragen, is er werkelijk niets aan spontaniteit en lijkt het erop alsof je een huwelijkskandidaat zoekt, die aan álle eisen moet voldoen.

Mwah, ligt eraan hoe iemand reageert, ik persoonlijk vind dat je heel ontspannen over exen kunt praten. Ik zie zelf het probleem nooit zo van over exen praten, vandaar dus dat ik het zelf ook nogal makkelijk doe.

Tja, en spontaniteit, ik ben niet zo spontaan in de liefde, ik ben een nogal beredenerend persoon op dat gebied, altijd geweest en zal ik ook wel altijd blijven. Ik ben inderdaad het type dat voor- en nadelen direct af weegt en meteen kiest "ja, dit is 't en dit blijft langer duren", of "nee, dit wordt nooit wat". Ik stap erin met het idee dat het serieus is, of helemaal niet. Dat hoef je verder niet te begrijpen (want dat doe je niet, dat lees ik uit je post ), maar het geeft mij gewoon een prettig gevoel

quote:

Verder zegt arbeidsverleden niet perse iets over het heden, hè, iemand kan een wilde periode achter de rug hebben, bewust zich niet hebben willen binden aan 1, om er op een bepaald moment wel aan toe te zijn.

Bewust niet willen binden aan 1 iemand vind ik prima, als alle andere betrokken partijen dat ook maar weten. Tja, en zolang het heerschap in kwestie maar weet dat ik dat dus niet wil, dat ik wel wil dat hij zich aan mij bindt. Een sletterige periode achter de rug hebben zou ik jammer vinden, maar niet onoverkomelijk. Iemand bedonderen oid, daar gaat het mij om, dat moet ik niet. Ook als je behoorlijk seksueel actief bent kun je eerlijk en integer blijven.

quote:

Hoe iemand zijn ex behandeld heeft kan ook voor een aanzienlijk deel liggen aan die ex, hè.
En bovendien, jouw sollicitant kan zich natuurlijk zo mooi voordoen als wenselijk is, en er zomaar 10 exen verzwijgen of weetikwat, je schiet er dus geen hol mee op.

Ja, je kan dingen verzwijgen, of dingen anders voorspiegelen. Maar de kans dat je iets te weten komt is in ieder geval groter dan wanneer je nergens over spreekt.

quote:

Je leert iemand niet kennen na een 1e date, dat komt later pas, en soms kan iemand die zo betrouwbaar leek, je compleet verrassen, ook na maanden.

Ik pretendeer niet dat het je 100% zekerheid verschaft, maar het vermindert de 100% onzekerheid over of iemand bij mij past.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 10:54 schreef innovative het volgende:
Ik pretendeer niet dat het je 100% zekerheid verschaft, maar het vermindert de 100% onzekerheid over of iemand bij mij past.

Maar die onzekerheid hoort er juist bij in die periode. Het is juist leuk elkaar stukje bij beetje meer te ontdekken. Ik zit niet te wachten op zijn hele levensverhaal bij de eerste date, dan is het boek direct al uitgelezen en mijn interesse weg

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:09 schreef Xennia het volgende:
Maar die onzekerheid hoort er juist bij in die periode. Het is juist leuk elkaar stukje bij beetje meer te ontdekken. Ik zit niet te wachten op zijn hele levensverhaal bij de eerste date, dan is het boek direct al uitgelezen en mijn interesse weg

Tja, ik zit kennelijk gewoon anders in elkaar. Ik wil een hoop ontdekken tijdens de relatie, maar niet hoe zijn vorige relaties waren. Dat wil ik gewoon eerder al enigszins weten.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:09 schreef Xennia het volgende:

[..]

Maar die onzekerheid hoort er juist bij in die periode. Het is juist leuk elkaar stukje bij beetje meer te ontdekken. Ik zit niet te wachten op zijn hele levensverhaal bij de eerste date, dan is het boek direct al uitgelezen en mijn interesse weg

Precies!

Dat heb ik ook idd, mannen die ik al door en door ken, word ik niet meer verliefd op.
En vice versa, ze weten teveel en moeten derhalve dood


Dan maar mijn neus stoten, kom ik wel weer overheen, zo is gebleken, keer op keer

Iets te weten komen over het 'verleden' van je date staat toch niet gelijk aan iemand direct door en door kennen?
Komt zoiets spontaan ter sprake, geen enkel probleem voor mij.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:13 schreef Copycat het volgende:
Iets te weten komen over het 'verleden' van je date staat toch niet gelijk aan iemand direct door en door kennen?
Komt zoiets spontaan ter sprake, geen enkel probleem voor mij.

Op een 1e date komt dat niet spontaan ter sprake, dat is dan een gerichte vraag

En ik zie echt het nut er niet van in, te weten hoeveel mij voor zijn geweest.
En of meneer ze goed behandeld heeft, denk je dat jij dat gaat zeggen als dat níet zo was, op een eerste date sowieso niet, daar doe je je op je best voor natuurlijk .

Iemand die bij voorbaat dat soort dingen wil weten, heeft blijkbaar een bepaald beeld al, dat een druk arbeidsverleden iets zegt over je betrouwbaarheid qua serieuze intenties of zo, anders wil je dat niet weten, namelijk.

Niemand stelt die vraag zo vroeg al zonder daar iets van een waarde oordeel aan vast te plakken.
En mensen die je op een druk verleden afrekenen, vind ik kleinzielig en dus niet mijn type.

De enkele keer dat ik die vraag kreeg zo snel en dat ik antwoord heb gegeven op die vraag, werd er altijd gereageerd met "nee,zomaar, verder niet belangrijk of zo, gewoon nieuwsgierig" ..... en dan krijg je het later toch om de oren

Betekent niet dat ik de vraag omzeil, ik vraag op mijn beurt wel weer, waarom dat nu al, op date 1 naar gevraagd wordt.

Jij hebt het nu over een specifieke vraag als 'Met hoeveel mensen heb je een relatie gehad/het bed gedeeld?'.
Daar doel ik echter niet op. Ik heb het over meer algemene vragen over je 'arbeidsverleden', die gaandeweg het gesprek terloops ter sprake kunnen komen. Vragen naar aantallen is altijd suf, imho.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:12 schreef innovative het volgende:
Tja, ik zit kennelijk gewoon anders in elkaar. Ik wil een hoop ontdekken tijdens de relatie, maar niet hoe zijn vorige relaties waren. Dat wil ik gewoon eerder al enigszins weten.

Op de eerste date dus. Hoe bevalt dat nu, het leven van een controlfreak?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:22 schreef milagro het volgende:
Iemand die bij voorbaat dat soort dingen wil weten, heeft blijkbaar een bepaald beeld al, dat een druk arbeidsverleden iets zegt over je betrouwbaarheid qua serieuze intenties of zo, anders wil je dat niet weten, namelijk.

Niemand stelt die vraag zo vroeg al zonder daar iets van een waarde oordeel aan vast te plakken.
En mensen die je op een druk verleden afrekenen, vind ik kleinzielig en dus niet mijn type.

Zoals ik al zei, niet om het aantal, wel om de manier waarop. Eerlijkheid en integriteit staan voor mij voorop. De manier waarop zegt voor mij wel enigszins iets over een persoon. Daar plak ik inderdaad een oordeel aan. Niet dat het een slecht persoon is, wel dat het iemand is die niet bij mij gaat passen. Niet eens omdat die persoon zo verkeerd is, wel omdat ik weet dat het mij niet los gaat laten. Zoiets gaat malen.

Dan kun je zeggen, vraag het niet, maar als ik niets weet heb ik een te levendige fantasie. Zwakte, ik weet het, maar wel heel lastig en ik word daar zeker geen leukere vriendin van.

Overigens, waarom zou je eigenlijk niet naar een gelijkgestemde mogen zoeken voor een relatie, ben je dan meteen "kleinzielig"? Ik ben toch degene die met hem samen moet leven? Er zijn maar weinig mensen die echt bij je passen, en je moet diegene er wel uit filteren. Ik ben zelf gewoon niet van de one night stands. Niks voor mij. Ik keur ze niet af als anderen het doen, het past mij alleen niet. Iemand die er zelf honderden heeft gehad vind ik niet minder aardig, maar in alle eerlijkheid zou ik het daar waarschijnlijk wel moeilijk mee hebben. Gewoon, omdat diegene seks en de daaraan gekoppelde of juist ontkoppelde liefde als zo iets anders ziet als ik. One night stands zijn echter geen dingen waar ik iemand direct op afreken (mijn vriend heeft ze ook wel gehad), maar ze kunnen wel meespelen als er ook andere, kleine dingetjes zijn die me niet aan staan. Dus niet om de handeling op zich, wel om de achterliggende gedachte.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:36 schreef Xennia het volgende:
Op de eerste date dus. Hoe bevalt dat nu, het leven van een controlfreak?

Ik heb nooit eerste dates, dat zei ik toch al?

Verder, controlfreak zijn is soms handig, soms lastig... Bepaalde dingen zitten in je karakter en hoewel het minder is dan jaren geleden, zal het beredenerende altijd in me blijven zitten en zal ik altijd de liefde als een keuze zien, en voor iemand willen kiezen op grond van enkele "feiten".

Maar wat maakt dat uit? Als de relatie die eruit komt maar leuk is, en ik en mijn vriend maar gelukkig zijn samen. Nou, momenteel zijn we dat, en als ik me eenmaal heb gegeven durf ik een hoop los te laten in een relatie. De weg er naartoe is alleen wat anders dan bij de meeste mensen, maar daar hebben "de meeste mensen" geen last van, toch? Hooguit ik, en ik voel me prima as it is.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:38 schreef innovative het volgende:
Overigens, waarom zou je eigenlijk niet naar een gelijkgestemde mogen zoeken voor een relatie, ben je dan meteen "kleinzielig"?

Nee, natuurlijk niet, maar ik vind het nogal merkwaardig dat je denkt bij de eerste date aan de hand van een kruisverhoor te kunnen bepalen of iemand gelijkgestemd is. Bovendien, vanwaar die haast?

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:41 schreef Tranceptor het volgende:
Notoire onzekere controlfreak-alert.

onzeker niet, controlfreak wel, en dus? Heb jij daar last van? Neuh. Ik, hooguit, en wellicht mijn vriend. Die is echter, althans, laatste berichtgeving die ik heb gehad, nog steeds best tevreden met mij en met "ons".

Mijn weg naar een relatie toe is anders, ja. De uitkomst is dat er twee mensen gelukkig zijn samen. Heb jij daar last van?