DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
het is echt niet het heden. de invoering verloopt veel te traag, het hdtv zenderaanbod is extreem mager. de hd-media-opvolger is nog niet eens beslist (hddvd of bluray).quote:Op vrijdag 9 juni 2006 13:03 schreef SolidArt het volgende:
HDTV is geen toekomst, het is het heden.
Echter door financiele tekortkomingen heeft niet iedereen de beschikking over HDTV.
Wel is het zo, dat dalijk de kabel standaard HDTV wordt, ipv wat er nu uit de muur komt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Uiteraard, anders wordt er veel te weinig geld op verdient.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 13:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
het is echt niet het heden. de invoering verloopt veel te traag, het hdtv zenderaanbod is extreem mager. de hd-media-opvolger is nog niet eens beslist (hddvd of bluray).
Dat het traag verloopt is puur econimisch goed besloten.
@repeat:
Zeker wel, alleen moet je er voor betalen.
Ik zie niet hoe een trage uitrol meer kan opleveren. Daardoor gaat de consument juist twijfelen: is hdtv wel wat, het lijkt maar niks te worden.
Voor het WK werd grootschalig ingezet op hdtv. Electronicazaken stunten met hdtv's, en gooien met moeilijke termen om de consument te overtuigen. Waardoor ze bivoorbeeld met een 720p televisie de deur uitlopen, wat niet True HDTV is.
En kabelaanbieders zeggen het wk in hd aan te gaan bieden, waar sommige nu ook weer op moeten terug komen. Het duurt echt nog wel vele jaren voordat hdtv een redelijke voet aan de grond zal krijgen.
Voor het WK werd grootschalig ingezet op hdtv. Electronicazaken stunten met hdtv's, en gooien met moeilijke termen om de consument te overtuigen. Waardoor ze bivoorbeeld met een 720p televisie de deur uitlopen, wat niet True HDTV is.
En kabelaanbieders zeggen het wk in hd aan te gaan bieden, waar sommige nu ook weer op moeten terug komen. Het duurt echt nog wel vele jaren voordat hdtv een redelijke voet aan de grond zal krijgen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
HD-tv is toch analoog of niet?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
lijkt me niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:31 schreef pberends het volgende:
HD-tv is toch analoog of niet?
Ik heb liever een echte computer.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
korte enquete, waar ik me ook niet van voor kan stellen dat je er iets aan hebt. Ik kon ook vrijwel nooit invullen wat ik wilde, omdat het er simpelweg niet bij stond. Ik had vragen verwacht als: waarom geen HDTV enzo, waar waarschijnlijk vele mensen als antwoord gegeven zouden hebben dat het, net zoals met breedbeeld, toch nog ik weet niet hoeveel jaar duurt voordat de tv-programma's overstag gaan...
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
moet dit trouwens niet in SES?
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Ik kan er wel wat informatie uit halen .quote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:42 schreef Asmodean het volgende:
korte enquete, waar ik me ook niet van voor kan stellen dat je er iets aan hebt. Ik kon ook vrijwel nooit invullen wat ik wilde, omdat het er simpelweg niet bij stond. Ik had vragen verwacht als: waarom geen HDTV enzo, waar waarschijnlijk vele mensen als antwoord gegeven zouden hebben dat het, net zoals met breedbeeld, toch nog ik weet niet hoeveel jaar duurt voordat de tv-programma's overstag gaan...
.Er waren inderdaad wel wat vragen die me achteraf te binnen schoten maar ja hoe meer vragen hoe meer ik moet verwerken en analyseren in SPSS. Nu is SPSS niet het meest gewelddige programma om mee te werken dus hoe moeilijker je de enquête maakt hoe moeilijk ik het mezelf maak met de verwerking .
.Dat moet ik dus nog verwerken.quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:36 schreef MikelenniuM het volgende:
En wat is de uitkomst van de enquete?
Wat een kolder. Ten eerste is het een al stukken hogere resolutie dan PAL en bovendien is het progressive waardoor bewegende beelden vloeiender en met meer detail kunnen worden weergegeven.quote:
En verreweg de meeste HDTV ready apparaten kunnen native maximaal 720p aan. Er zijn niet veel schermen die 1080i native aankunnen. Ik snap trouwens niet waarom er niet of nauwelijks schermen zijn die precies 720 beeldlijnen hebben, maar 756 beeldlijnen. Ik ken ze iig niet. Moet er toch weer worden gerekt.
Ikzelf heb een beamer hangen waarvan de native resolutie precies 1280x720 is
De tests die ik heb gedaan met 720p beeldmateriaal waren verbluffend, wat een scherpte!
Op dit moment zie ik nog niet veel in HDTV. Ik wil het natuurlijk wel graag hebben, maar er is veel te weinig aanbod. De Nederlandse zenders doen zelfs nog nauwelijks breedbeeld! En aangezien je kunt kiezen uit maar liefts één decoder wacht ik het voorlopig nog even af. Laat ze eerst maar eens bugvrij digitale tv uitzenden.
Doe niet zo mal, met HDTV heb je als consument geen keuze. Dan beslist Joop v.d. Ende of je het programma mag opnemen of niet. En de consument wíl dat, want blijkbaar zit elke consument 30 cm van het 2m brede scherm, kijkend naar hoe scherp het beeld wel niet is.
http://www.eff.org/IP/Video/HDTV/
En in Nederland ook hoor, wist je nog, dat je het NOS Journaal 'niet op kon nemen wegens technische storing'? Dat was gewoon copyright.
http://www.eff.org/IP/Video/HDTV/
En in Nederland ook hoor, wist je nog, dat je het NOS Journaal 'niet op kon nemen wegens technische storing'? Dat was gewoon copyright.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ingevuld, overigens wil ik even van de gelegenheid gebruik maken om te zeggen dat ik het nut van HDTV niet inzie en er dan ook echt geen cent, maar dan ook geen cent aan uit wil geven totdat het echt niet anders kan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op maandag 5 juni 2006 21:13 schreef popolon het volgende:
Ook maar even gedaan. Ik vind de enquete wel wat kinderlijk in elkaar zitten als ik eerlijk moet zijn.
Kijk al meer dan een jaar naar HD, vooral sport is geweldig om in HD te zien.
Ja, de wedstrijden worden er stukken beter van .
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idem, ik koop ook geen games puur en alleen vanwege de mooie graphics, of een boek wegens het mooie lettertype.quote:Op donderdag 22 juni 2006 07:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ingevuld, overigens wil ik even van de gelegenheid gebruik maken om te zeggen dat ik het nut van HDTV niet inzie en er dan ook echt geen cent, maar dan ook geen cent aan uit wil geven totdat het echt niet anders kan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bij een game kunnen de graphics iig nog een enorm verschil maken. Het verschil tussen HDTV en ouderwetse tv zie ik wel, maar het is gewoon niet schokkend. Wat hoert mij het nou of ik de afscheiding tussen het shirtje van Robben en het groene gras haarscherp kan zien of iets minder scherp, ik zie perfect wat er gebeurt. Het gaat met tv dezelfde kant op als met audio, veel mensen kopen spullen die zo goed zijn dat ze het verschil met een mindere kwaliteit niet eens horen omdat hun eigen oren te slecht zijn ...quote:Op donderdag 22 juni 2006 07:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Idem, ik koop ook geen games puur en alleen vanwege de mooie graphics, of een boek wegens het mooie lettertype.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grrrrrrrr op 22-06-2006 07:49:12 ("minders" :')) ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mensen die hun muziek op een hogere bitrate dan 192 rippen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 07:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bij een game kunnen de graphics iig nog een enorm verschil maken. Het verschil tussen HDTV en ouderwetse tv zie ik wel, maar het is gewoon niet schokkend. Wat hoert mij het nou of ik de afscheiding tussen het shirtje van Robben en het groene gras haarscherp kan zien of iets minders scherp, ik zie perfect wat er gebeurt. Het gaat met tv dezelfde kant op als met audio, veel mensen kopen spullen die zo goed zijn dat ze het verschil met een mindere kwaliteit niet eens horen omdat hun eigen oren te slecht zijn ...
Ja, 256 is écht beter hoor, ik hóór het gewoon...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hadden ze niet een keer zo'n test gedaan met van die audiofielen waar er geen een het verschil tussen 190 of 256 kon horen?quote:Op donderdag 22 juni 2006 07:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mensen die hun muziek op een hogere bitrate dan 192 rippen.
Ja, 256 is écht beter hoor, ik hóór het gewoon...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
128 als bitrate bij AAC werkt ook al perfect...quote:Op donderdag 22 juni 2006 07:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mensen die hun muziek op een hogere bitrate dan 192 rippen.
Ja, 256 is écht beter hoor, ik hóór het gewoon...
No shit. Dat bedoel ik. Hoger dan 192 is daarom helemáál onzinnig.quote:Op donderdag 22 juni 2006 08:21 schreef EvilWasp het volgende:
[..]
128 als bitrate bij AAC werkt ook al perfect...
Maar genoeg met die vergelijking.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Prachtigquote:Op maandag 5 juni 2006 19:41 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Anyway, beetje matige enquete moet ik zeggen.
Mocht het je helpen, zal ik wel ff kort optypen want ik van HDTV vind.
HDTV wordt normaliter uitgezonden in 1920x1080i (interlaced) of 1280x720p (progressive). De meeste weergavers zijn op dit moment 1280x720. Maar naast een hogere resolutie die bij een hoog genoege bitrate duidelijk te merken is is een ander voordeel van HDTV dat het kleurenbereik groter is en je dus realistischere kleuren hebt, hier heb je ook voordeel van op een gewone tv.
Ik heb sinds een week nu een HD Projector, vind wel dat je dat had mogen toevoegen in je enquete of mensen voor tv of projector kiezen aangezien ik zeer sterk van mening ben dat een projector veel meer waar voor zn geld bied dan een tv. Met een projector kan je makkelijk 2.5 meter breed projecteren en ziet er nog superstrak uit. Een tv die ook maar 1/4de zo groot is kost 3 keer meer dan de projector.
Verder download ik HDTV films, bestanden van gemiddeld 10gb per film. HDTV is soms in vergelijking met een goede DVD niet altijd veel mooier nee, dit komt omdat het een televisieuitzending is met vaak lagere bitrates en dingen als macroblocking en signal noise.
Maar HD-DVD en Blu-ray zullen echt overduidelijk mooier zijn, vooral wanneer weergegeven op 1920x1080.
Hier wat foto's van geprojecteerd beeld op 2.5 meter.. in echt vind ik het er nog mooier uitzien.
http://www.3d-palace.com/marting/screenshotproj.jpg
http://www.3d-palace.com/marting/screenshotproj3.jpg
http://www.3d-palace.com/marting/screenshotproj4.jpg
http://www.3d-palace.com/marting/screenshotproj5.jpg
http://www.3d-palace.com/marting/screenshotproj6.jpg
http://www.3d-palace.com/marting/pioneerchick.jpg
http://www.3d-palace.com/marting/pioneerchick2.jpg
En hier nog een screenshot direct van een videobestand;
http://www.3d-palace.com/marting/carstrailer4cn.jpg
Als dit niet overtuigd hoe mooi HD is, dan weet ik het ook niet meer.
HD gaming had je ook wel erbij kunnen doen zodat je onderwerp HD in algemeen is en niet alleen HDTV. Want dat is opzich belangrijk want als mensen wel veel interesse hebben in HD gaming en HD-DVD/Blu-ray dan gaan ze dus wel HD weergevers kopen en dat is goed voor de toekomst van HDTV in Europa (in Japan en VS is HDTV al zo'n 6 jaar succesvol)
Alleen jammer dat ik het op een normaal , geen HD , TFT scherm bekijk
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
PAL resolution: 768x576quote:Op donderdag 22 juni 2006 01:07 schreef budha het volgende:
[..]
Wat een kolder. Ten eerste is het een al stukken hogere resolutie dan PAL en bovendien is het progressive waardoor bewegende beelden vloeiender en met meer detail kunnen worden weergegeven.
En verreweg de meeste HDTV ready apparaten kunnen native maximaal 720p aan. Er zijn niet veel schermen die 1080i native aankunnen. Ik snap trouwens niet waarom er niet of nauwelijks schermen zijn die precies 720 beeldlijnen hebben, maar 756 beeldlijnen. Ik ken ze iig niet. Moet er toch weer worden gerekt.
Ikzelf heb een beamer hangen waarvan de native resolutie precies 1280x720 is
De tests die ik heb gedaan met 720p beeldmateriaal waren verbluffend, wat een scherpte!
Op dit moment zie ik nog niet veel in HDTV. Ik wil het natuurlijk wel graag hebben, maar er is veel te weinig aanbod. De Nederlandse zenders doen zelfs nog nauwelijks breedbeeld! En aangezien je kunt kiezen uit maar liefts één decoder wacht ik het voorlopig nog even af. Laat ze eerst maar eens bugvrij digitale tv uitzenden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Aangezien dit topic nogal technisch is geef ik het een subtiel schopje naar DIG
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op maandag 5 juni 2006 14:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Lijkt me eerder de UHDTV, 3d tv zal nog wel jaren duren. Maar aangezien HDTV hier nog lang niet is ingeburgerd zal het ook nog wel ffies duren voordat UHDTV hier doorbreekt. Heb je net een mooie HDTV kan je weer een nieuwe kopen. In Japan daarentegen zal er binnen een paar jaar wel verandering plaatsvinden.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 | Format X and Y pixels CGA/EGA 160x200 320x200 320x240 640x200 640x480 MDA Monochrome Display Adapter 720x350 VGA 640x480 Super VGA 800x600 SVGA 1024x768 UVGA, XGA, EVGA, Stardard 15" LCD Size 1152x864 XGA+ 1280x768 WXGA 1280x1024 SXGA Stardard 17" LCD Size 1400x1050 SXGA+ 1680x1024 WSXGA 1680x1050 WSXGA+ 1600x1200 UXGA 1600x1280 1920x1440 4:3 Aspect Misc VGA 720x480 720x576 800x480 LILLIPUT 7" LCD (called 1152000 pixels) 848x480 LCD 852x480 LCD 1024x512 1280x960 1360x765 LCD 1366x768 LCD 1792x1344 ATI RADEON 9800XT 1800x1440 ATI RADEON 9800XT 1856x1393 ATI RADEON 9800XT WUXGA 1920x1200 16:10 Aspect QXGA 2048x1536 - 4x(1024x768) WQXGA 2560x1600 16:10 QSXGA 2560x2048 - 4x(1280x1024) WQSXGA 3200x2048 QUXGA 3200x2400 4:3 WQUXGA 3840x2400 - 4x(1920x1200 HDTV) HSXGA 5120x4096 5:4 WHSXGA 6400x4096 (15.6:10) HUXGA 6400x4800 4:3 [b]UHDTV 7680x4320 - UHDV (33MegaPixels)[/b] WHUXGA 7680x4800 |
Ik wil nu zelf een WQXGA 2560x1600 scherm hebben (oftewel de Dell 3007 30") maar een nog hogere resolutie... nee dank je. Nu even niet
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
|
|
