Nee, VASND wel maar ik wilde er juist meerquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Respect.
1. 766 Stuart
Stuart heeft zich 100 verteld.
es!quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:04 schreef Arcee het volgende:
Tussenstand juni 2006
1. 3005 Stuart
2. 2231 PrintScreen
3. 2099 c0nd0r
4. 1508 Arcee
5. 1282 tong80
6. 1140 es70
7. 1133 Sebasser
8. 1129 VASND
9. 1103 ErwinEHVNL
10. 993 marcb1974
Mooie tussenstandquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:04 schreef Arcee het volgende:
09. 09) 84888 14488 1508 328 Arcee
Veel achten.
Ja, die ook nog.quote:
Eeks, 13 plaatsen gestegen.quote:
80quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:02 schreef Arcee het volgende:Dagcijfers voor dinsdag 06 juni 2006 (00:00 - 23:59)
47. 80 Urnie
Ik ging voor de 666.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:05 schreef PrintScreen het volgende:
3. 616 PrintScreen
4. 566 VASND
Ghehehe VASND en dat zonder dat ik een poging deed, toch boven je
Die gaat morgen in mijn FoBoquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:07 schreef c0nd0r het volgende:
Overigens die 666 was symboliek aan vandaag.
Dat maakt het dubbel grappigquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:07 schreef VASND het volgende:
[..]
Ik ging voor de 666.
Me verkeken op een lijstje
Nou, dat haal ik niet hoor. Maar 12.000 ofzo zou leuk zijn als ik dat zou volhoudenquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:07 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Stuart op koers voor 15.000 posts in 1 maand![]()
Dit begint er al wat op te lijken, static.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:07 schreef static het volgende:
Haal mij nou godverdomme eens van die lijst af.
c0nd0r gaf jou ergens ook een verkeerde stand door danquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:07 schreef VASND het volgende:
[..]
Ik ging voor de 666.
Me verkeken op een lijstje
Neuh, ik checkte het onderhand elke 2 uur wel, maar dus het 2e lijstje op pagina 4 ipv 5 ofzo.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:10 schreef Stuart het volgende:
[..]
c0nd0r gaf jou ergens ook een verkeerde stand door dan![]()
![]()
Pagina's.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:11 schreef VASND het volgende:
[..]
Neuh, ik checkte het onderhand elke 2 uur wel, maar dus het 2e lijstje op pagina 4 ipv 5 ofzo.
Dan CTRL-F je niet zo handig.quote:
inderdaad.quote:
Nee, 10 keer op een subpagina klikken, dán ctrl-f je handig.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:13 schreef VASND het volgende:
Dan CTRL-F je niet zo handig.
Ik begin me er nu écht aan te ergeren aan die infantiele teringkutlijstjes.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit begint er al wat op te lijken, static.
Open het topic dan niet. Hoe moeilijk kan het zijn. Jij wilt je ergeren, je blijft immers kijkenquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:26 schreef static het volgende:
[..]
Ik begin me er nu écht aan te ergeren aan die infantiele teringkutlijstjes.
Dan kan nooit zonder FB-rel.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:26 schreef static het volgende:
Ik begin me er nu écht aan te ergeren aan die infantiele teringkutlijstjes.
Ik kijk omdat mijn nick erin staat, achterlijk stuk vreten.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:27 schreef Stuart het volgende:
[..]
Open het topic dan niet. Hoe moeilijk kan het zijn. Jij wilt je ergeren, je blijft immers kijken![]()
Hoeveel andere users hun naam staan er nog meer in?quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:28 schreef static het volgende:
[..]
Ik kijk omdat mijn nick erin staat, achterlijk stuk vreten.
Dan heb je ook wel gezien dat je bent gezaktquote:Op woensdag 7 juni 2006 00:28 schreef static het volgende:
[..]
Ik kijk omdat mijn nick erin staat, achterlijk stuk vreten.
Jaja, jij wilt gewoon een rel. Not gonna happen.quote:
Nog zo'n infantiel.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:29 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Hoeveel andere users hun naam staan er nog meer in?
Alsof die daarom hier kijken
Jammer, valt me van je tegen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 01:01 schreef static het volgende:
Jaja, jij wilt gewoon een rel. Not gonna happen.
Daar kijk ik niet eens naar, gesmolten hersencel.quote:Op woensdag 7 juni 2006 00:30 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dan heb je ook wel gezien dat je bent gezakt
Doe eens wat onderzoek voordat je weer met dat soort wanstaltige opmerkingen komt.quote:Wat een kutreden zeg, ik kijk hier omdat mijn nick hier staat.
Al was het sinds 1823, ik wil niet in die lijst. Period.quote:Ja, dat staat in al die lijsten, al ruim 5 jaar lang.
Er is er maar eentje die bepaalt of ik reageer en dat ben ik.quote:Get over it en ga verder met je leven
It takes one to know one.quote:
Er is er maar eentje die bepaalt wie in die lijst komt en dat ben ik.quote:Op woensdag 7 juni 2006 01:03 schreef static het volgende:
Er is er maar eentje die bepaalt of ik reageer en dat ben ik.
*gaap*quote:
Not for long.quote:Op woensdag 7 juni 2006 01:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er is er maar eentje die bepaalt wie in die lijst komt en dat ben ik.
Niet meer dan dat je niet op dit topic HOEFT te klikken zeiksnor.quote:Op woensdag 7 juni 2006 01:18 schreef static het volgende:
[..]
*gaap*
Die opmerking is pas vijfhonderd jaar oud.
Verder nog iets toe te voegen, amoebe?
Sherlock.quote:
Je mist mijn punt compleet hè?quote:Op woensdag 7 juni 2006 01:20 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Niet meer dan dat je niet op dit topic HOEFT te klikken zeiksnor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |