Stoel en tafel voor iedere WW'er en bijstandtrekker Deel 2

Daarom begrijp ik ook niet waarom er nog mensen zijn, die denken dat de gemeente of het UWV soft is. Vraag nu maar eens een bijstandsuitkering aan of een WAO uitkering. Dan begrijp je wel wat ik bedoel.

De WAO-uitkering kun je zowiezo al wel vergeten. Die is zo streng, daar komt bijna niemand meer in.

Ik denk dat velen nog liever de hele dag op een stoel willen gaan zitten, dan die voortdurende intimidatie, dreiging en afwijzing mee te maken en als een hond behandeld te worden.

De hele dag zitten zou voor velen een verademing zijn. Nu moeten velen maanden wachten voordat ze uberhaubt een uitkering zien. Dit hoort ook kennelijk bij het nieuwe beleid. Betaal de eerste maanden geen uitkering uit, onder het mom van: 'Geef 'm geen brood, dan gaat ie zelf wel op zoek'.

Sommigen wachten zelfs al 9 maanden op de eerste uitbetaling van de bijstand. Het is veel schrijnender dan iedereen denkt hier.

[ Bericht 18% gewijzigd door Poldermodel op 03-06-2006 01:19:26 ]

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 01:13 schreef Poldermodel het volgende:
Daarom begrijp ik ook niet waarom er nog mensen zijn, die denken dat de gemeente of het UWV soft is.

Diego staat er om bekend dat hij niet eerst van te voren onderzoek doet.

En dan ook nog eens te bedenken dat Rutte de bijstand helemaal af wil schaffen.

Dus zieken uit de WAO knikkeren en die in de bijstand dumpen, en dan vervolgend de bijstand afschaffen. En alleen de bijstand in stant houden voor ongeveer 30.000 arbeidsongeschikten. Soms denk ik dat de politiek helemaal de weg is kwijtgeraakt.

Nog een jaartje of vier en we zijn Amerika zelfs voorbijgestreefd, qua sociaal beleid.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 01:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Arbeidsongeschikten zitten toch in de WAO?

Die zitten in de WAO en de bijstand. Je krijgt alleen maar WAO als je een arbeidsverleden heb. Ben je arbeidsongeschikt en heb je geen arbeidsverleden, dan belandt je dus automatisch in de bijstand. In de bijstand zitten dus ook heel veel arbeidsongeschikten. En daar komen er nog veel meer bij, omdat ze uit de WAO zijn gedumpt.

De huidige WAO keuring is voornamelijk overhevelen van WAO-ers naar de bijstand. En er voor te zorgen, dat vrouwen met partner geen recht hebben op bijstand, als ze uit de WAO worden gegooid.

En geen werkgever wil een WAO-er in dienst nemen. En al helemaal geen werknemers met een psychiatrisch verleden. Daar rust een zeer ernstige smet op bij de werkgevers.

[ Bericht 11% gewijzigd door Poldermodel op 03-06-2006 01:35:59 ]

Nederland en regels
teveel regels, teveel wensen, eisen
laat de mensen toch een opleiding krijgen, ipv 5000 euro per persoon betalen, aan een onzinnig reintegratiebureau!
Want zij strijken de centen op, en diegene die daar moet verkeren wordt gehersenspoelt..en uiteindelijk wordt het weer niks! reintegratie strijkt het geld mooi op en levert geen werk aan hun clienten!

Betaal dan van die 5000 een opleiding, ipv dit weg te gooien aan reintegratiebedrijven die als paddestoelen uit de grond opstijgen.
Sorry, er ontgaat me iets hoor ,zoveel mensen om mij heen die dit te berde brengen..

quote:

Want zij strijken de centen op, en diegene die daar moet verkeren wordt gehersenspoelt..en uiteindelijk wordt het weer niks! reintegratie strijkt het geld mooi op en levert geen werk aan hun clienten!

Dat klopt, het is maar een zeer klein percentage wat werk vind via een reintegratiebureau. De reintegratiebureau's varen er wel bij, want die zien veel geld binnenstromen. Het is ook niet voor niets dat het ene na het andere reintegratiebureau uit de grond wordt gestampt bij het huidige WAO beleid. Dat is namelijk veel geld opstrijken en dik verdienen, zonder er veel voor te hoeven doen.


De één z'n "dood" is de ander z'n brood.

En dan heb je als laatste de Geus die succesverhalen naar buitenbrengt, en dan is de cirkel weer rond en iedereen denkt dat het allemaal probleemloos verloopt en dat er geen grote problemen zijn onder de WAO-ers.

[ Bericht 1% gewijzigd door Poldermodel op 03-06-2006 01:45:35 ]

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 01:39 schreef Poldermodel het volgende:

[..]

Dat klopt, het is maar een zeer klein percentage wat werk vind via een reintegratiebureau. De reintegratiebureau's varen er wel bij, want die zien veel geld binnenstromen. Het is ook niet voor niets dat het ene na het andere reintegratiebureau uit de grond wordt gestampt bij het huidige WAO beleid. Dat is namelijk veel geld opstrijken en dik verdienen, zonder er veel voor te hoeven doen.


De één z'n "dood" is de ander z'n brood.

En dan heb je als laatste de Geus die succesverhalen naar buitenbrengt, en dan is de cirkel weer rond en iedereen denkt dat het allemaal probleemloos verloopt en dat er geen grote problemen zijn onder de WAO-ers.

idem cijfers geloof ik allang niet meer in
las vandaag nog iets op home over vakantiegelden dat men eindelijk meer op vakantie ging nou de reacties logen er niet om! Allemaal keiharde rekeningen! Dat is dan wel de bevolking he die reageert, ik vind dit heel erg triest en trek me dit aan!
Kijk die bureaus der statistieken kunnen mooi lullen, het gaat zg zo goed met Nederland nou echt niet! teveel mensen hebben het heel erg zwaar en ik hou er niet van als niet ieder het bijna evengoed heeft als anderen want dat is niet oprecht en correct!
Ik hoop dat zij die geld genoeg verdienen hun ogen ook eens willen openen voor de underdogs!
Want dat wordt hoog tijd!

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 01:48 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

...
Tteveel mensen hebben het heel erg zwaar en ik hou er niet van als niet ieder het bijna evengoed heeft als anderen want dat is niet oprecht en correct!
Ik hoop dat zij die geld genoeg verdienen hun ogen ook eens willen openen voor de underdogs!
Want dat wordt hoog tijd!

Verschillen we van mening. Als we allemaal gelijk zijn ontneemd dat elke drang en ook mogelijkheid tot verbetering. Het is heel menselijk om meer te willen dan een ander. Comptetitiedrang. Als je iets wil bereiken zul je je nek uit moeten steken. Dat er excessen zijn, soms zelfs enorme verschillen, zie ook ik. Ik denk aan een alleenstaande bijstandsmoeder die haar energierekening krijgt en de beloning van de topman van Essent. Het vervelende is echter dat een goede topman ook geld kan verdienen in verhouding met zijn salaris. Een goed bestuurder kan enorm veel verdienen voor een onderneming. Dat de verschillen zo groot zijn hoeft ook van mij niet hoor.
Feit is dat we aan een globale markt deelnemen. Goede bestuurders, die mensen die miljoenen verdienen, werken ook voor het geld. Die kiezen net als ieder ander het leukste baantje voor het meeste geld. Of dat nu in Tokyo is of in Eindhoven. Wat dat betreft valt het in Nederland nog mee.
Als ik dan denk aan derde wereldlanden, oorlogsgebieden, dan kan ik om eerlijk te zijn niet anders dan concluderen dat we het in het westen over een luxeprobleem hebben. Zelfs de armste drommel, zelfs een bijstandsmoeder heeft het ronduit goed.
De koek kan eerlijker verdeeld worden. Dat ben ik met je eens. Zeker als je de wereld als geheel bekijkt. Maar volledige gelijkheid is een naieve utopie die nooit bereikt zal worden.
"Het Westen" heeft op haar manier deze welstand verdient door andere beschavingen te beconcureren. Welvaart is een vlek die zich telkens verplaatst over de aarde.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 02:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Deeltje 2 met de OP

Ik stel voortaan dat iedereen die in aanmerking komt voor een uitkering voortaan van half 9 tot half 6 op een stoel gaat zitten onder controle van de uitvoerende gemeente

Waarom:

1: Mensen leren iets wat op werken lijkt
2: Kinderen krijgen ouders die niet meer heel de dag voor de buis hangen
3: Mensen zijn makkelijker te bemiddelen voor een baan
4: Je kunt mensen makkelijker stimuleren om te gaan studeren
5: Een uitkeringstrekker kan niet meer zwart werken
6: Mensen die niet willen en andere vormen van inkomen hebben zullen af zien van hun uitkering
7: Bedrijven hoeven alleen mensen in dienst te nemen waar ze wat aan hebben in plaats van ze de uitkeringtrekker van de straat te houden

Waarom kan dit niet ingevoerd worden?

Piet verdriet mag beginnen met uitleggen

Overheidscontrole en facilitering daarvan kost geld, met andere woorden wil je er dus etra geld aan uitgeven?

Wat doe jij eigenlijk voor de kost?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 03:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik werk

Dat was mijn vraag niet...
Oke, wat duidelijker dan, wat doe je voor werk?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 03:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik werk vind ik voldoende

Da's knap, jezelf verschuilen in je anonimiteit en dan overal commentaar en rare ideeen op een forum spuien.
Een held ben je...

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 03:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het levert geld op en je hebt de faciliteiten al

Kun je dat ook onderbouwen? Waar komt het geld precies vandaan? Welke faciliteiten denk je te gaan gebruiken?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 03:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik werk vind ik voldoende

Je mag ook wel wat meer vertellen hoor.... voor iemand die zogenaamd de ene keer in Nederland, de andere keer in Argentinië woont moet toch best intressant werk hebben lijkt me.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 20:42 schreef maartena het volgende:

[..]

Je mag ook wel wat meer vertellen hoor.... voor iemand die zogenaamd de ene keer in Nederland, de andere keer in Argentinië woont moet toch best intressant werk hebben lijkt me.

Als hij dat niet wil zeggen moet je dat ook kunnen respecteren ik vraag jou toch ook niet om je pincode of wel?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 23:00 schreef zhe-devilll het volgende:
Als hij dat niet wil zeggen moet je dat ook kunnen respecteren ik vraag jou toch ook niet om je pincode of wel?

Daar heb je gelijk in.... Maar hij doet altijd zo geheimzinnig, en reageert altijd maar zo kortaf. Onderbouwen is helaas niet zijn sterkste kant.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 01:25 schreef maartena het volgende:
Daar heb je gelijk in.... Maar hij doet altijd zo geheimzinnig, en reageert altijd maar zo kortaf. Onderbouwen is helaas niet zijn sterkste kant.

ghehe .. wat een understatement

quote:

Op zondag 4 juni 2006 01:25 schreef maartena het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in.... Maar hij doet altijd zo geheimzinnig, en reageert altijd maar zo kortaf. Onderbouwen is helaas niet zijn sterkste kant.

maakt dat een forum niet mega interessant dan??

Overigens krijg ik al de indruk dat al veel werklozen tussen 8 en 5 op een stoel zitten. Op een stoel achter de pc zitten wel te verstaan en de hele dag Fok!ken. .

Maar verder uiteraard onzinnig idee. Een soort straf op werkloosheid. Van 8 uur lang niets doen wordt niemand beter. Ook werkgevers zitten niet te wachten op mensen die niets hebben gedaan op een stoel. En in zekere zin is het ook een wrede en stigmatiserende straf. Ben benieuwd wie solliciteert voor de baan van opzichter/kampbewaarder voor die werklozen. Moet je toch een sadistische instelling hebben, lijkt me. Mensen laten zich niet zo maar dwingen tot niets doen. Daarnaast zou gedwongen werk doen in de plantsoenendienst (een andere variant), betaald werk juist verdrijven, kortom het lost niets op. Beter zou het zijn om geld te investeren in bij- en omscholen, bij die werklozen waarbij dat wat uithaalt. Een bepaald segment van de langdurig werklozen zal moeilijker te bemiddelen zijn, vrees ik. Laat die mensen met rust.