Stoel en tafel voor iedere WW'er en bijstandtrekker Deel 2

Ik stel voortaan(?) dat jij een junta begint in een ver en arm land. Je zal schitteren.

Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 06:38 schreef beerten het volgende:
Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.

Inderdaad, de TS schiet te ver door, maar heeft wel goede beweegredenen. Een hoop uitkeringstrekkers werken inderdaad zwart. Lichte makkelijke klusjes zouden een prima alternatief zijn voor nietsdoen!

Wat doet dit in Politiek?
Onzin lijkt me een betere plaats.

Beetje lateraal denken kan geen kwaad. Denk dat uit dit onhaalbare, absurde plan wel bruikbare plannen kunnen voortvloeien. Bijvoorbeeld het verlenen van 20 uur dienstverlening per werkweek. Dan kunnen de overige 20 uur ingevuld worden met solliciteren en het schrijven van sollicitatiebrieven.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 08:03 schreef LENUS het volgende:
Beetje lateraal denken kan geen kwaad. Denk dat uit dit onhaalbare, absurde plan wel bruikbare plannen kunnen voortvloeien. Bijvoorbeeld het verlenen van 20 uur dienstverlening per werkweek. Dan kunnen de overige 20 uur ingevuld worden met solliciteren en het schrijven van sollicitatiebrieven.

Idd, en dat zouden ze van mij best verplicht mogen stellen

Aardig idee. Als je het in de bibliotheek doet hebben ze gelijk ook nog wat te lezen om de tijd te doden

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 06:38 schreef beerten het volgende:
Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.

uhm .. leuke ideeën allemaal .. ware het niet dat als je platsoenen schofffelt je ruzie krijgt met de werknemers van de platsoenendienst want die heeft nu geen werk meer en wordt ontslagen .. zelfde gaat op voor de hulpverlening ..

maw .. klinkt leuk maar is feitelijk lood om oud ijzer

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 12:34 schreef dVTB het volgende:

[..]

Hoeft niet. Dat ene perkje kan elke zomer best een keertje vaker worden geschoffeld dan anders het geval was. Op straat ligt altijd wel iets om op te ruimen. En met het teruglopende aantal mensen dat nog vrijwilligerswerk wil doen, blijven er genoeg niet-betaalde taken over, waarvoor er wel een behoefte is om ze ingevuld te krijgen.

waarmee we dus terugkomen op de aloude vraag .. waarom is dat onbetaald werk .. maak er betaald werk van en je bent een riant gedeelte van de uitkeringstrekkers kwijt ..
maar nee .. da's te duur natuurlijk, dus nu mag de uitkeringstrekker voor minder dan het minimumloon gewoon werk doen, verplicht, en krijgt nog een schop na van de samenleving met al die kutopmerkingen

echt, wacht maar tot je 40+ bent en niet meer zo aantrekkelijk op de arbeidsmarkt omdat je gewoon te duur bent vergeleken met de jeugd .. dan piep je wel anders

tja .. wat dat aangaat huppelen deze .. erm .. laat ik het maar opzwepende topics noemen .. een paar jaar achter de feiten aan .. er wordt al gigantisch achter de broek aangezeten met cursussen, contole op sollicitaties etc etc en met de aantrekkende banenmarkt zijn dit soort projekten zowaar eens een keertje zinvol

dus mensen die echt helemaal niets doen, dat is maar een hele kleine groep .. het is alleen goed dat de bevolking over hun blijft vallen ipv te kijken wat er alleemaal niet door de beugel kan bij de top ?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 12:43 schreef moussie het volgende:

[..]

waarmee we dus terugkomen op de aloude vraag .. waarom is dat onbetaald werk .. maak er betaald werk van en je bent een riant gedeelte van de uitkeringstrekkers kwijt ..
maar nee .. da's te duur natuurlijk, dus nu mag de uitkeringstrekker voor minder dan het minimumloon gewoon werk doen, verplicht, en krijgt nog een schop na van de samenleving met al die kutopmerkingen

echt, wacht maar tot je 40+ bent en niet meer zo aantrekkelijk op de arbeidsmarkt omdat je gewoon te duur bent vergeleken met de jeugd .. dan piep je wel anders

Wat een gezeik. Dus omdat je de 40 gepasseerd bent hoef je niet meer te werken/solliciteren "omdat je te duur bent?" Gelul. Omdat je kritische opmerkingen krijgt uit de maatschappij ben je zielig en hoef je niet te werken? Hoe denk je dat wij aan ons geld komen?
Op mijn twaalfde zat ik te eten. Mijn moeder, boven de 40 destijds, vroeg me huilend om de appelstroop niet zo dik op mijn boterham te smerten. Het geld was op. Uitkering, gescheiden etc. En er is maar één manier om daar uit te komen, werken. Ook als je daardoor gekort wordt op je uitkering. En het is haar gelukt. Ze is recent op haar 55e nog van baan gewisseld. Daar ga je met je argumenten. Waar een wil is...
Ik zie bij mij op het werk ook nieuwe collega's verschijnen, van boven de 40.
In mijn ogen ben je met dit soort argumenten een luiwammes die de uitkering niet verdient. ik zeg niet dat het leuk is, een uitkering. En mij hoor je ook niet zeggen dat solliciteren een pretje is als je telkens wordt afgewezen. En dan wil je me ook nog vertellen dat als je een uitkering krijgt, je niet zou mogen werken omdat het onder het minimumloon zou zijn?
Ik heb niets tegen uitkeringen. maar ik zie het als loon van de overheid, als gunst van je medeburgers. Zo houden we elkaar in leven en wordt ik wellicht ook ooit in leven gehouden. maar eenieder zal werken, iets doen voor zijn centen. De maatschappij doet iets voor jou, jij doet iets voor de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 13:24 schreef beerten het volgende:
Waar een wil is..

is soms een weg .. maar lang niet altijd ..

als ik bvb hier op het arbeidsbureau kom zie ik alleen advertenties tot max 27 jaar .. en zelfs na 3 omscholingscursussen ben ik nog steeds onbemiddelbaar omdat ik een arbeidshandicap heb dat niet groot genoeg is voor de WAO maar groot genoeg om te zorgen dat geen werkgever hier in de buurt mij wil hebben ..
daarnaast kan je imo zoiets ook niet echt landelijk bekijken, er zijn gewoon streken waar minder werk beschikbaar is en daar heeft de jeugd de voorrang
maar als ik je goed begrijp mag ik me dus iedere dag in de trein zien te proppen om aan de andere kant van het land te gaan werken terwijl mijn kinderen hier worden opgevangen voor meer geld dan mijn hele uitkering kost ? (nog maar afgezien van het feit dat het mij naar alle waarschijnlijkheid binnen niet al te lange tijd het beetje gezondheid wat ik nog heb zou kosten waarna ik helemaal duur zou worden voor de samenleving)

anyway, ik wens je moeder alle geluk .. wou dat ik met haar kon ruilen .. het is nl verre van prettig om in het verdoemhokje te zitten en van alle kanten schoppen te krijgen

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 12:43 schreef moussie het volgende:

[..]

waarmee we dus terugkomen op de aloude vraag .. waarom is dat onbetaald werk .. maak er betaald werk van en je bent een riant gedeelte van de uitkeringstrekkers kwijt ..
maar nee .. da's te duur natuurlijk, dus nu mag de uitkeringstrekker voor minder dan het minimumloon gewoon werk doen, verplicht, en krijgt nog een schop na van de samenleving met al die kutopmerkingen

echt, wacht maar tot je 40+ bent en niet meer zo aantrekkelijk op de arbeidsmarkt omdat je gewoon te duur bent vergeleken met de jeugd .. dan piep je wel anders

Dan gaan we er vanuit dat iedereen wil schoffelen? Er is werk zat, maar een hoop mensen willen dít en dát niet doen omdat het te min voor hen is. Aangezien ze toch wel geld krijgen wachten ze gewoon op een kantoorbaantje terwijl ze de lagere school niet hebben afgemaakt. Op deze manier zitten al die figuren jaren thuis! Laat ze verplicht werk doen wat op dat moment nodig is voor de (lokale) overheid en ze zijn toch nuttig. Is dat werken zonder geld/inkomen? Nee, want diezelfde overheid betaald hun inkomen toch?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 13:56 schreef dahei het volgende:
Dan gaan we er vanuit dat iedereen wil schoffelen? Er is werk zat, maar een hoop mensen willen dít en dát niet doen omdat het te min voor hen is. Aangezien ze toch wel geld krijgen wachten ze gewoon op een kantoorbaantje terwijl ze de lagere school niet hebben afgemaakt. Op deze manier zitten al die figuren jaren thuis! Laat ze verplicht werk doen wat op dat moment nodig is voor de (lokale) overheid en ze zijn toch nuttig. Is dat werken zonder geld/inkomen? Nee, want diezelfde overheid betaald hun inkomen toch?

en ook hier huppelen we weer achter de feiten aan .. het begrip "gepast werk" is al een tijdje terug afgeschaft hoor

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dan creeer je werkeloosheid

Dat is idd het vervelende. Er is vreselijk weinig wat niet al als commerciele baan ingevuld wordt.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dan creeer je werkeloosheid

nee. je bespaart geld van de gemeente.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:39 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

nee. je bespaart geld van de gemeente.

ja en Nederland kan een stuk netter. ben vorig jaar in 4 hoofdsteden geweest en daarvan was Amsterdam toch het meest een zooitje.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:39 schreef pmb_rug het volgende:
nee. je bespaart geld van de gemeente.

idd .. wel beschouwd wel .. gisteren schoffelde je het nog voor het minimumloon, vandaag voor een veel lagere uitkering ... toch een besparing van zo'n 450¤ per persoon p/m (571¤/1045¤)

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, want de mensen van de platsoenendienst worden naar buiten geknikkerd en moeten dan een uitkering hebben. Dus uiteindelijk creeer je meer werkeloosheid

... en permanente werkloosheid.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 15:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

... en permanente werkloosheid.

je creeërt gewoon een nieuwe onderklasse die alles moet aanpakken wat ze voorgeschoteld krijgt voor ver onder het minimumloon .. idd heel aantrekklijk voor gemeentes om de allerhande klusjes gedaan te krijgen

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 15:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan overigens wel net als in Duitsland mensen verplichten om bijvoorbeeld school en overheidsgebouwen te verven als dat anders niet zou gebeuren. Maar ook dan blijft het plan zoals in de OP nodig omdat je altijd mensen hebt die niks willen. Die moeten gewoon maar op een stoel gaan zitten van 8 tot 5

Hoezo op een stoel zetten? Je krijgt geld in ruiil voor arbeid. Zoals door zovelen voorgfesteld. (Schoffelen van plantsoenen bijvoorbeeld)
Wil je niet werken, krijg je ook geen geld. Lijkt mij niet zo moeilijk.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:19 schreef beerten het volgende:

[..]

Hoezo op een stoel zetten? Je krijgt geld in ruiil voor arbeid. Zoals door zovelen voorgfesteld. (Schoffelen van plantsoenen bijvoorbeeld)
Wil je niet werken, krijg je ook geen geld. Lijkt mij niet zo moeilijk.

tot jij je baantje kwijt raakt omdat een uitkeringstrekker je werk moet dan

Van 8 tot 5 op een stoel moeten zitten en niets mogen doen en dat 5 dagen in de week. Dat klinkt me als een aardige vorm van martelen in de oren. Je probeert hier toch niet de mensenrechten te schenden, he Diego?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:22 schreef moussie het volgende:

[..]

tot jij je baantje kwijt raakt omdat een uitkeringstrekker je werk moet dan

Ik heb in mijn leven nog geen dag werkloos thuis gezeten. Gezien je posts moet ik eerlijkheidshalve toegeven dat ik volledig arbeidsgeschikt ben. Niet om je een oog uit te steken hoor.
Na mijn hbo opleiding af te hebben gerond heb ik maanden als vuilnisman gewerkt. In afwachting van iets leukers. En ik doe het meteen weer als ik mijn baan kwijt raak. En ook als dat betekent dat ik salaris inlever.

Heb je enig idee hoeveel dit gaat kosten, en hoeveel gebouwen we moeten neerzetten?

Ik heb even wat cijfers op gezocht.... Nederland kent ongeveer 550.000 scholieren, Basis en Voortgezet onderwijs, in de leerplichtige categorie. Het aantal werklozen ligt momenteel zo rond de 500.000.

Denk even na hoeveel SCHOLEN er zijn in Nederland (die toch voor 90% bestaan uit lokalen met banken en stoelen) en hoeveel gebouwen we dus uit de grond zouden moeten stampen om al die werklozen kwijt te kunnen.

Mijn vorige woonplaats IJsselstein telde bijvoorbeeld een stuk of 11 basisscholen, en 2 voortgezet onderwijs scholen, waarvan de laatste 2 toch omvangrijke gebouwen hebben. En we hebben het hier over een relatief kleine woonplaats van 35.000 inwoners.... en er zijn geloof ik in de afgelopen 5 jaar heel wat woningen bij gebouwd, dus ik kan wellicht nog een paar schooltjes tekort komen. Als het aantal werklozen gemiddeld is, zouden we dus in een plaats als IJsselstein een stuk of 8 gebouwen ter grootte van een basisschool moeten bouwen om die werklozen op te vangen. En het kan een keer slecht gaan met de economie, in de jaren 80 zaten we op een gegeven moment aan de 800.000 werklozen, en ik geloof dat zeer korte tijd zelfs de miljoen werd gehaald.

En dan heb je dus personeel nodig die op al die werklozen moet gaan letten, je moet een kantine hebben om ze te eten geven, de gebouwen moeten schoongehouden worden, etc, etc.... En hoe krijg je al die werklozen daar? Ze zullen met het OV of de fiets moeten, en ik denk dat een groot deel van de werklozen ook nog gewoon een auto hebben van toen ze nog werk hadden bijvoorbeeld. Elke ochtend dus 500.000 mensen extra in de spits en in het OV, alsof de treinen en wegen al niet vol genoeg zitten.

Ik vind het prima dat werklozen begeleid worden om weer aan het werk gezet te worden, en bijvoorbeeld worden ingezet bij lokale gemeente projecten waar tijdelijk extra arbeidskracht voor nodig is. Als iemand na een jaar nog niet op eigen kracht een baan heeft gevonden, dan mag de persoon ingezet worden voor gemeenteprojecten bijvoorbeeld. Werken voor de uitkering, wellicht met een kleine extra vergoeding.

Maar wat Diego voorsteld is echt ridicuul en gaat miljoenen kosten. Wegegooid geld, en je zit met honderden lege gebouwen als het goed gaat met de economie en er zijn opeens maar 200.000 werklozen of nog minder.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 22:56 schreef beerten het volgende:

[..]

Ik heb in mijn leven nog geen dag werkloos thuis gezeten. Gezien je posts moet ik eerlijkheidshalve toegeven dat ik volledig arbeidsgeschikt ben. Niet om je een oog uit te steken hoor.
Na mijn hbo opleiding af te hebben gerond heb ik maanden als vuilnisman gewerkt. In afwachting van iets leukers. En ik doe het meteen weer als ik mijn baan kwijt raak. En ook als dat betekent dat ik salaris inlever.

sure .. zou'k ook doen als ik het kon ..

ik wil graag thuis werken .. met het idee van dat je dat typwerk ook wel thuis kan doen overdag .. je hebt internet,skype, whatever .. alleen je bureau staat even verderop .. zo kan ik er zijn voor me kinderen, werken en toch de tijd nemen als ik het nodig heb als het ff niet meer kan met die rotte arm van mij ..

maar ja, zoiets vinden via het CWI hier is hopeloos, wat je hebt op het internet is meestal vaag met dure inschrijfgelden en geen enkel idee wat je ervoor terug krijgt .. en die paar sites die serieus lijken krijg je geen antwoord nergens op
zo zit ik al een tijd met het idee te spelen en te kijken of er niet zelf iets op te zetten is en waarom eerdere projecten gestrand zijn, maar daarover info vinden is ook niet echt makkelijk .. stapels mails 0 antwoord

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 00:24 schreef moussie het volgende:

[..]

sure .. zou'k ook doen als ik het kon ..

ik wil graag thuis werken .. met het idee van dat je dat typwerk ook wel thuis kan doen overdag .. je hebt internet,skype, whatever .. alleen je bureau staat even verderop .. zo kan ik er zijn voor me kinderen, werken en toch de tijd nemen als ik het nodig heb als het ff niet meer kan met die rotte arm van mij ..

maar ja, zoiets vinden via het CWI hier is hopeloos, wat je hebt op het internet is meestal vaag met dure inschrijfgelden en geen enkel idee wat je ervoor terug krijgt .. en die paar sites die serieus lijken krijg je geen antwoord nergens op
zo zit ik al een tijd met het idee te spelen en te kijken of er niet zelf iets op te zetten is en waarom eerdere projecten gestrand zijn, maar daarover info vinden is ook niet echt makkelijk .. stapels mails 0 antwoord

Ik geloof dat ik je onjuist bejegen als ik stel dat je niet werken wil.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 00:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze kunnen gewoon in een hal bij de gemeentewerf en bij de gemeente ter plaatse.

En jij denkt dat de gemeenten in Nederland genoeg ruimte hebben om 500.000 werklozen op te vangen? Er zijn 458 gemeenten in Nederland, dus gemiddeld zullen ze voor een goede 1100 stoelen en banken moeten zorgen, grotere gemeenten uiteraard meer dan kleinere.

Ik denk dat zelfs de gemeente Amsterdam nog geen hal heeft waar ze 1100 man met een stoel en een tafel kunnen neerzetten, laat staan de hoeveelheid die werkelijk benodigd zou zijn voor Amsterdam. Ik denk dat Amsterdam sowieso wel 40.000 werklozen heeft, wat ong. 5% van de totale bevolking is.

Het voetbal maar afschaffen en ze in de ArenA zetten?

"Ze kunnen gewoon in een hal op de gemeentewerf..... "

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 00:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het levert overigens geld op want je 'dwingt' mensen om te gaan werken en je maakt het onmogelijk om zwart te werken.

Kun je dit ook met een kosten/baten berekening onderbouwen? Als je met een plan komt moet je natuurlijk ook kunnen onderbouwen dat het ook daadwerkelijk geld opleverd. Heb je bijvoorbeeld al gedacht aan de economische gevolgen van het opeens toevoegen van 500.000 werklozen aan de ochtendspits omdat deze allemaal om half 9 bij de gemeente moeten zijn, en de kosten die de gemeente zal moeten maken om gebouwen te verwarmen in de winter?

Je zegt wel dat het geld zal opleveren, maar als je zoiets aan de Tweede Kamer zou willen voorstellen dan moet je wel met wat meer komen dan "Het levert geld op. Echt waar. Lees de drie regels die hier en hier staan maar."

Dus.... onderbouwing graag!

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 00:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die aan het solliciteren zijn, ziek zijn of vrijwilligerswerk doen hoeven niet te zitten.

Een uitkeringsgerechtigde heeft sowieso een sollicitatieplicht. Ze moeten per maand een x aantal sollicitaties verichten, en dat doen ze simpelweg per brief. Alleen als ze ook daadwerkelijk uitgenodigd worden voor een gesprek zijn ze "aan het solliciteren", en dat zal per dag maar een heel klein percentage zijn van die 500.000 - en tja... je hebt natuurlijk inderdaad zieken en vrijwilligers, maar aangezien vrijwilligerswerk ook niet echt voor het oprapen ligt, en niet alle werklozen zomaar geschikt zijn voor elk type vrijwilligerswerk blijf je toch met honderdduizenden werklozen zitten die je "kwijt" zou moeten.

quote:

Verder heeft Amsterdam deelgemeentes

Fijn, maar die hebben echt niet de faciliteiten om gezamelijk een goede 40.000 Amsterdamse werklozen onder te brengen hoor. En zeker niet de mankracht op ze ook in de gaten te houden. Bovendien hebben we in Nederland nog wetgevingen met betrekking tot brandveiligheid, dus je kunt ze niet zomaar ergens onder een dak zetten. Bovendien heeft ook de gemeente zich te houden aan een bestemmingsplan, en burgers zullen er niet van gecharmeerd zijn als er om 08:00 en 5:00 een horde werklozen van en naar een of andere hal gaan.

Je onderbouwt je idee ook niet echt verder, er zijn naar mijn mening betere plannen om werklozen te begeleiden en weer aan het werk te helpen. Je denkt echt weer te simpel en denkt niet aan de gevolgen en kosten die zo'n project met zich mee zullen brengen.

ghehe .. paperclips vouwen in de wachtruimte van het stadhuis .. nietwaar diego ?
waarom niet ook in een kooitje zetten, dat zal ze wel leren ?
en daarna midden in de nacht van bed lichten om te kijken of ze de boel niet aan het oplichten zijn

Ik geloof dat iedereen een beetje achterloopt hier.

Sinds de introductie van het 'Work fist' project twee jaar geleden, moet iedereen al aan het werk voor zijn of haar uitkering. Deze mensen worden overal tewerk gesteld, van papierprikker tot het werken in in een fabriek. Bij het aanvragen van een bijstandsuitkering moet je eerst een 'work first' contract ondertekenen om er mee in te stemmen dat je dwangarbeid verricht voor je uitkering. Wie het dwangarbeidscontract niet tekent, die krijgt simpelweg geen cent.

Alleen mensen die na een grondige keuring niet in staat zijn om te werken, die hebben geen sollicitatieplicht. Maar die worden periodiek net zoals in de WAO telkens opnieuw streng herkeurd.

Dus laat die stoel maar zitten, want je zou de papierprikkers alleen maar van straat afhalen en uit de fabrieken halen en vervolgens dwingen om te gaan "zitten".


Het is opvallend dat er maar weinig mensen weten hoe streng de bijstand is geworden. Alleen al bij de aanvraag van de bijstand.

Bij een kennis van mij, die psychisch erg ziek is, stonden er ineens twee gemeente-ambtenaren voor de deur met een legitimatie-pas, en gaven te kennen dat ze het huis van binnen wilden bekijken. Hij moest meewerken, anders werd per direct zijn uitkering stopgezet. Hij wist niet wat hem overkwam zei hij. Ze liepen naar binnen, keken onder het bed, keken in de kasten en tilden de kleren op om te kijken of er iets tussen zat. Elke broek en trui werd opgetild om te kijken of er iets waardevols tussenzat. Ze keken op de kasten, achter het bed, en de gemeenteambtenaar lag zelfs op de grond om de onderkant van het bed te inspecteren. Ook de badkamer werd helemaal geinspecteerd, en ze hebben zelfs in de schuur beneden in de flat gekeken, en deze ook helemaal uitgekamd.

Hij zei: Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt. Ze kwamen binnen en het leek wel een razia. Ik voelde me een zware crimineel en het voelde heel beledigend en denigrerend.

Na het bezoek liepen ze zo weer de deur uit, en gingen op weg naar de volgende bijstandsgerechtigde. Dit is nou eenmaal ons nieuwe beleid zei de gemeenteambtenaar toen hij de deur uitliep.

Hij voelde zich echt staatseigendom zei hij. Je hebt niets meer te zeggen en je moet alles doen wat ze zeggen, anders pakken ze je alles af.

En dan te bedenken dat deze kennis nooit buitenkomt vanwege z'n ernstige psychische klachten en geen mens een vlieg kwaad doet of fraudeert.. En z'n moeder moet z'n boodschappen doen. Tegenwoordig wantrouwen ze iedereen en vallen ze gewoon naar binnen. Ziek of niet, ze kammen je helemaal uit waar je bijstaat, want je hebt geen rechten meer als uitkeringsgerechtigde en bent dus staatseigendom als je van de staat leeft. En dan kunnen ze met je sollen wat ze willen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Poldermodel op 03-06-2006 01:11:26 ]