Celstraf voor neersteken dief

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:46 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Je begrijpt toch dat na tien messteken iemand morsdood is? Dat je de overige 19 steken toebrengt op een lijk?

Begrijpen = ratio.

Please try again.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:49 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Begrijpen = ratio.

Please try again.

Ik zal het anders proberen uit te leggen:
Na tien messteken ligt die andere kerel dood op de grond. Hij is geen persoon meer, maar een lijk.
Er gaat geen enkele dreiging meer uit van die inbreker.
Als je op dat moment zo verblind bent door woede dat je gewoon op hem BLIJFT insteken, is er weldegelijk iets mis met je. Een normaal mens stopt op dat moment.
Dus is het niet meer dan terecht dat dit soort agressieve, moordlustige, labiele psycho's voor de rechter moeten verschijnen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:49 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Begrijpen = ratio.

Please try again.

Rustig aan Schwartzeneggert...

Maar ik begrijp dat als we een kindje betrappen op stelen in de intertoys we gerust z'n vingertjes mogen breken als het aan de gemiddelde poster in dit topic ligt..
Fijn om te weten !

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:53 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Ik zal het anders proberen uit te leggen:
Na tien messteken ligt die andere kerel dood op de grond. Hij is geen persoon meer, maar een lijk.
Er gaat geen enkele dreiging meer uit van die inbreker.
Als je op dat moment zo verblind bent door woede dat je gewoon op hem BLIJFT insteken, is er weldegelijk iets mis met je. Een normaal mens stopt op dat moment.

Niet aan jou om dit te bepalen denk ik. Bovendien kun je door woede, angst en adrenaline zo verblind raken dat je er effe in blijft hangen. Al dat rationele gelul speelt dan niet meer mee.

quote:

Dus is het niet meer dan terecht dat dit soort agressieve, moordlustige, labiele psycho's voor de rechter moeten verschijnen.

Labiel misschien een beetje, maar daarom niet moordlustig of psycho. Ik spreek liever van een uitermate effectieve vecht-reflex.

En ja, daar moet je iemand naar laten kijken. Maar nee, ik vind niet dat je hiervoor per definitie keihard gestraft moet worden.

Wee degene die bij mij 's nachts binnenstapt en me wakker maakt. Ik ben best een aardige jongen, maar ik weet nu al dat ik buiten zinnen zou raken en het hij of ik is.

Slim? Nee, maar zoals ik al zei... het rationele heeft daar niets mee van doen. Al vind ik persoonlijk dat ik dan in mijn recht sta. Mijn huis, de énige plek op de wereld waar ik 100% veilig zou moeten zijn. Wie die veiligheid en geborgenheid schendt...

Maar ik woon dan ook in een huis waar ze niet makkelijk binnen staan. Dus vooralsnog geen zorgen

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:54 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Rustig aan Schwartzeneggert...

Ik ben de rust zelve!

quote:

Maar ik begrijp dat als we een kindje betrappen op stelen in de intertoys we gerust z'n vingertjes mogen breken als het aan de gemiddelde poster in dit topic ligt..
Fijn om te weten !

Ik niet in elk geval

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:54 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Rustig aan Schwartzeneggert...

Maar ik begrijp dat als we een kindje betrappen op stelen in de intertoys we gerust z'n vingertjes mogen breken als het aan de gemiddelde poster in dit topic ligt..
Fijn om te weten !

Nee tuurlijk niet, omdat al die "terecht!!"-posters enkel zo oordelen wanneer het gaat over doelgroepen waar ze zichzelf duidelijk van kunnen onderscheiden. Maar ze beseffen allemaal dat het ooit HUN kind kan zijn dat zich schuldig maakt aan een kleine diefstal. Bovendien weten ze dat ze op een dag mogelijk het slachtoffer kunnen worden van een inbraak, maar van een winkeldiefstal kan een individue niet het slachtoffer worden.
Dus in dat geval zullen ze nooit of te nimmer van oordeel zijn dat er ook zulke zware straffen van toepassing moeten zijn.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:54 schreef Kiteless het volgende:


Maar ik begrijp dat als we een kindje betrappen op stelen in de intertoys we gerust z'n vingertjes mogen breken als het aan de gemiddelde poster in dit topic ligt..
Fijn om te weten !

Wat een domme vergelijking zeg.

Ook al is 29 keer wat veel, door de gebeurtenissen vooraf is het logisch dat er emotioneel gereageerd word. 4 jaar is echter veels te overdreven. Die jongen die Floor Gast neersloeg kreeg stukken minder.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:03 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat een domme vergelijking zeg.

Hoezo ?
Als iemand 29 keer lek prikken zodat ie hartstikke dood sterft ( ) evenredig is aan inbreken in een huis,
dan is voor winkeldiefstal een paar vingertjes breken toch niet zo overdone ?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoezo ?
Als iemand 29 keer lek prikken zodat ie hartstikke dood sterft ( ) evenredig is aan inbreken in een huis,
dan is voor winkeldiefstal een paar vingertjes breken toch niet zo overdone ?

Wie zegt dat dan.

Ik zie juist de meeste mensen beweren dat dit inderdaad veel te gek is die 29 keer. Dit was een aparte situatie ook.

Zou je niet kunnen vertellen hoe ik zou handelen in zo'n situatie want heb 't gelukkig nog nooit meegemaakt maar ik zie een inbreker niet alleen als inbreker maar ook als een bedreiging van mijn gezin en privacy.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:06 schreef Gebleekte het volgende:
Ook al is 29 keer wat veel, door de gebeurtenissen vooraf is het logisch dat er emotioneel gereageerd word. 4 jaar is echter veels te overdreven. Die jongen die Floor Gast neersloeg kreeg stukken minder.

Lijkt me prachtig uit de bek van een rechter

"verdachte, 29 keer is wellicht wat veel...."

Terecht

Voor 29 keer steken komt ie imo nog heel goed weg met maar 4 jaar.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 11:59 schreef zoalshetis het volgende:
wat natuurlijk wel een beetje doorschemerd uit het hele verhaal is dat het makkelijk een relationele moord kan zijn. maar nogmaals hangt dat af van de exacte gebeurtenissen, het wapen en de gemoedstoestand van de dader. tik, tak, we wachten af.

Mjah, dat is de indruk die ik ook krijg bij dit hele gebeuren...

de twee hadden al een lange geschiedenis samen, eentje vol haat en nijd.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Heel terecht, en heel begrijpbaar. Maar als je hem een goeie slag verkoopt, en hij zakt bewusteloos in elkaar op de grond, ga jij er dan nog 28 keer extra op slagen?

Nee, echter als ie na 1 slag niet neerzakt dan krijgt een 2e, en een 3e en net zolang tot ie wel bewusteloos is.

En als iemand aan de drugs zit oid en hij voelt amper dat ie een knal of een steek krijgt en hij blijft op je afkomen dan blijf je ook wel insteken op hem. En kan me voorstellen dat je uit angst / woede weet ik veel daarna nog een paar extra steken toebrengt.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 13:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nee, echter als ie na 1 slag niet neerzakt dan krijgt een 2e, en een 3e en net zolang tot ie wel bewusteloos is.

En als iemand aan de drugs zit oid en hij voelt amper dat ie een knal of een steek krijgt en hij blijft op je afkomen dan blijf je ook wel insteken op hem. En kan me voorstellen dat je uit angst / woede weet ik veel daarna nog een paar extra steken toebrengt.

Allemaal goed en wel.
Om het samen te vatten: je zult geweld gebruiken tot de andere zeker uitgeschakeld is.
Dat is perfect begrijpelijk, en er zijn niet veel mensen die jou dan iets zouden verwijten.
Maar nogmaals: 29 messteken is zwaar overdreven. Dat betekent geweld gebruiken tot de andere zeker uitgeschakeld is en dan nog een hele poos blijven steken in dat dode lichaam. Dat overschrijdt alle grenzen van (zelf)verdediging.
Wie zo ver gaat moet voor mijn part minstens onderworpen worden aan een psychologisch onderzoek. En indien blijkt dat hij een gestoorde labiele agressor is mogen ze hem voor mijn part een paar jaar wegsteken.

Ik wil inbrekers absoluut niet goedpraten, maar ik wil ze ook niet demoniseren alsof het de zwaarste criminelen uit de samenleving zijn. Ze zijn ongetwijfeld op het verkeerde pad, maar ik vind niet dat ze de dood verdienen.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:29 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Allemaal goed en wel.
Om het samen te vatten: je zult geweld gebruiken tot de andere zeker uitgeschakeld is.
Dat is perfect begrijpelijk, en er zijn niet veel mensen die jou dan iets zouden verwijten.
Maar nogmaals: 29 messteken is zwaar overdreven. Dat betekent geweld gebruiken tot de andere zeker uitgeschakeld is en dan nog een hele poos blijven steken in dat dode lichaam. Dat overschrijdt alle grenzen van (zelf)verdediging.Wie zo ver gaat moet voor mijn part minstens onderworpen worden aan een psychologisch onderzoek. En indien blijkt dat hij een gestoorde labiele agressor is mogen ze hem voor mijn part een paar jaar wegsteken.

Ik wil inbrekers absoluut niet goedpraten, maar ik wil ze ook niet demoniseren alsof het de zwaarste criminelen uit de samenleving zijn. Ze zijn ongetwijfeld op het verkeerde pad, maar ik vind niet dat ze de dood verdienen.

hoe weet jij dat hij al dood was na zeg 20 steken? hoe weet jij waarmee hij heeft gestoken?

iemand die op je blijft afkomen is lastig uit te schakelen, neem daarbij de angst en eventuele haat en meneer mag wat mij betreft weer op vrije voeten.

indien het zo gegaan is natuurlijk, en dat is nou het kutte de dader is dood. dus ik ga af op de verdediging van het slachtoffer, dat nu dader blijkt te zijn.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hoe weet jij dat hij al dood was na zeg 20 steken? hoe weet jij waarmee hij heeft gestoken?

iemand die op je blijft afkomen is lastig uit te schakelen, neem daarbij de angst en eventuele haat en meneer mag wat mij betreft weer op vrije voeten.

indien het zo gegaan is natuurlijk, en dat is nou het kutte de dader is dood. dus ik ga af op de verdediging van het slachtoffer, dat nu dader blijkt te zijn.

Met 70 euro coke en bier achter de kiezen is het goed mogelijk dat er 28 x geprikt moest worden om hem rustig te krijgen,29x is wel overdreven.
Bij die 4 jaar zal ook de heling van die playstation meegerekend zijn?
In de krantenberichten wordt nooit het hele verhaal verteld,het kan zijn dat ie al meerdere veroordelingen voor geweldsdelicten heeft,dan wordt de straf ook steeds hoger.

[ Bericht 9% gewijzigd door klootje op 02-06-2006 16:52:04 ]

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hoe weet jij dat hij al dood was na zeg 20 steken? hoe weet jij waarmee hij heeft gestoken?

Ook al steek je met een aardappelmesje, na één steek in de romp is iemand al niet meer in staat zich fatsoenlijk te verdedigen. Na 5 steken ligt hij op de grond te vechten voor zijn leven. Na 10 steken is hij dood. Dan mag je nog genomen hebben wat je wil.

quote:

iemand die op je blijft afkomen is lastig uit te schakelen, neem daarbij de angst en eventuele haat en meneer mag wat mij betreft weer op vrije voeten.

Ah, hij haatte hem. Dat maakt alles goed natuurlijk; als je iemand haat mag je hem vermoorden.

quote:

indien het zo gegaan is natuurlijk, en dat is nou het kutte de dader is dood. dus ik ga af op de verdediging van het slachtoffer, dat nu dader blijkt te zijn.

Je doet maar, gelukkig denkt het openbaar ministerie en de rechtbank er blijkbaar anders over. Die realiseren zich dat 29 messteken toedienen aan iemand buitenproportioneel is.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:52 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Ook al steek je met een aardappelmesje, na één steek in de romp is iemand al niet meer in staat zich fatsoenlijk te verdedigen. Na 5 steken ligt hij op de grond te vechten voor zijn leven. Na 10 steken is hij dood. Dan mag je nog genomen hebben wat je wil.

Heb je dat bij ''Flikken" gezien,ofzo?
Het is af en toe net of alle vlamingen in Plopsaland leven,wereldvreemd volkje.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:56 schreef klootje het volgende:

[..]

Heb je dat bij ''Flikken" gezien,ofzo?
Het is af en toe net of alle vlamingen in Plopsaland leven,wereldvreemd volkje.

idd. overigens moet de rechter nog beslissen @ vlaming.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:56 schreef klootje het volgende:

[..]

Heb je dat bij ''Flikken" gezien,ofzo?
Het is af en toe net of alle vlamingen in Plopsaland leven,wereldvreemd volkje.

*Zucht*
Sterk, het "jij bent belg"-argument bovenhalen. Voel je je dan sterker?
Ik ben realistisch. Hoeveel steken had Joe van Holsbeek nodig om te sterven? 5?
Jullie hebben allemaal teveel fimpjes gezien; jullie beseffen niet in welke mate een messteek in de romp iemand uitschakelt. Jullie denken dat je zomaar kan blijven vechten als je al 5, 10, 15 of 20 keer bent neergestoken...
IK ben niet degene die hier wereldvreemd is of die zijn veronderstellingen baseert op fictie hoor...

Hallo ik lees net deze berichten,is iemand van jullie al op de hoogte van wat er allemaal in de TCTubantia heeft gestaan?En wat nog vreemder is dat deze zaak heropend wordt???Tevens wil ik nog wel even kwijt dat in sommige artikelen staat dat het slachtoffer 29 keer in een mes is gesprongen???????Vreemd zaakje en volgens mij deugt er helemaal niets van.

Sorry ging wat mis!

[ Bericht 100% gewijzigd door FledderENdeCOCK op 02-06-2006 23:15:46 ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:45 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Heel scherp;
Dit geval: een kerel breekt op zijn eentje ergens in, wilt dus dingen stelen, en wordt 29 keer neergestoken
Jouw voorbeeld: een kerel wordt aangevallen door 4 mensen, waarvan één een shotgun heeft en een andere een blaffer, en hij verdedigt zich met een mes.

Dat jij die twee gevallen vergelijkbaar vindt zegt genoeg over jouw intellect.

Ik hoop dat je ooit de helft bereikt van wat ik heb, dan mag je een blaar in je handen knijpen. Het is trouwens 'wil' en niet 'wilt'

Belachelijk dit, iedere inbreker die niet genoeg steken krijgt om dood te gaan is er een te veel.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 01:29 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ik hoop dat je ooit de helft bereikt van wat ik heb, dan mag je een blaar in je handen knijpen. Het is trouwens 'wil' en niet 'wilt'

Op internet stoer doen over wat je zogenaamd bereikt hebt, om je eigen domme vergelijking te verbloemen. Wow, nu is iedereen impressed zeg.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 22:27 schreef FledderENdeCOCK het volgende:
Hallo ik lees net deze berichten,is iemand van jullie al op de hoogte van wat er allemaal in de TCTubantia heeft gestaan?En wat nog vreemder is dat deze zaak heropend wordt???Tevens wil ik nog wel even kwijt dat in sommige artikelen staat dat het slachtoffer 29 keer in een mes is gesprongen???????Vreemd zaakje en volgens mij deugt er helemaal niets van.

Hoe kan een zaak worden heropend als het vonnis nog niet eens is uitgesproken?

Dit stond 30 mei in de telegraaf:


30 mei 2006
Tegen de 32-jarige Frankie M. (Mars) uit Enschede is dinsdag voor de rechtbank in Almelo vier jaar cel geëist wegens doodslag. M. heeft op 19 februari dit jaar in zijn woning een inbreker op heterdaad betrapt en doodgestoken. Tijdens de zitting bleek dat het slachtoffer, Enschedeër E.L., een bekende van M. was.

L. had eerder die zondag een Playstation aan M. verkocht en brak 's avonds bij de man in om het apparaat weer terug te stelen. Net op dat moment kwam M., die even weg was om de Playstation aan zijn ouders te laten zien en eten te halen, weer thuis en zag dat er ingebroken was. Hij belde zijn moeder, liet de telefoon aan staan en ging met een mes in de hand de woning door. Vervolgens liep hij L. tegen het lijf.

L. zou zich op M. hebben gestort en in het mes zijn gelopen. Dat is althans de lezing van M., die zich beriep op noodweer. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.

De officier van justitie wees er op dat er 29 messteken in het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden, waaronder 9 in het hoofd. Haar lezing, ondersteund door onder meer verklaringen van de moeder van M., die het incident via de mobiele telefoon van haar zoon live meekreeg, is dat de angst die M. aanvankelijk bekroop, omsloeg in woede toen hij merkte dat het om L. ging. De twee kenden hadden in het verleden akkefietjes.

De woede zou zijn versterkt doordat L., die onder invloed van alcohol en drugs verkeerde, M. treiterde. De vader van M. moest zijn razende zoon uiteindelijk van het slachtoffer af halen en zei ook dat hij zijn jongen nog nooit zo had gezien.

M. zelf hield tijdens de zitting vol dat hij pas op het laatst doorhad dat het om L. ging, maar bij de politie had hij eerder anders verklaard. Ook over andere feiten wisselen de verklaringen van M.

De officier hield in de relatief lage strafeis rekening met de extreme omstandigheden en met het feit dat M. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Ook zijn er in de afgelopen periode veel steunbetuigingen aan M. bij justitie binnengekomen.

De emoties bij de familie van het slachtoffer liepen na de zitting hoog op. Ze hadden spreekrecht aangevraagd, wat hen ook was toegezegd door justitie, maar dat was bij de rechtbank niet bekend en werd daarom niet gehonoreerd.

De rechtbank doet op 13 juni uitspraak.

Vervolgens stond dit bericht op NU.NL

Eis 4 jaar cel voor neersteken inbreker

Uitgegeven: 30 mei 2006 13:11
Laatst gewijzigd: 30 mei 2006 16:58

ALMELO - Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag voor de rechtbank in Almelo vier jaar cel geëist tegen de 32-jarige Frankie M. uit Enschede, wegens doodslag. M. heeft op 19 februari dit jaar in zijn woning een inbreker op heterdaad betrapt en doodgestoken. Tijdens de zitting bleek dat het slachtoffer, Enschedeër E.L., een bekende van M. was.

L. had eerder die zondag een Playstation aan M. verkocht en brak 's avonds bij de man in om het apparaat weer terug te stelen. Daar betrapte de met een mes bewapende M. hem.


Noodweer

L. zou zich op M. hebben gestort en in het mes zijn gelopen. Dat is althans de lezing van M., die zich beriep op noodweer. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.

De officier van justitie wees er op dat er 29 messteken in het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden, waaronder 9 in het hoofd. Haar lezing, ondersteund door onder meer verklaringen van de moeder van M. die het incident via de mobiele telefoon van haar zoon live meekreeg, is dat de angst die M. aanvankelijk bekroop, omsloeg in woede toen hij merkte dat het om L. ging. De twee kenden elkaar en hadden in het verleden akkefietjes.

Alcohol

De woede zou zijn versterkt doordat L., die onder invloed van alcohol en drugs verkeerde, M. treiterde. De vader van M. moest zijn razende zoon uiteindelijk van het slachtoffer af halen en zei ook dat hij zijn jongen nog nooit zo had gezien.

De aanklager hield in de relatief lage strafeis rekening met de extreme omstandigheden en met het feit dat M. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Ook zijn er in de afgelopen periode veel steunbetuigingen aan M. bij justitie binnengekomen.

De rechtbank zou aanvankelijk op 10 juni uitspraak doen, maar liet dinsdagmiddag weten de zaak te willen heropenen, om "een aantal dingen verder te onderzoeken". Dat gebeurt op vrijdag 2 juni.


Nou was het wel een inbreker?ik zeg daarom nog steeds dat het zaakje stinkt,waarom wordt de zaak heropend?Of verzwijgt de dader belangrijke details en wisselen daarom zijn verklaringen?

Graag had ik daar wel een antwoord op willen hebben,liefst van de dader.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 16:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hoe weet jij dat hij al dood was na zeg 20 steken? hoe weet jij waarmee hij heeft gestoken?

iemand die op je blijft afkomen is lastig uit te schakelen, neem daarbij de angst en eventuele haat en meneer mag wat mij betreft weer op vrije voeten.

indien het zo gegaan is natuurlijk, en dat is nou het kutte de dader is dood. dus ik ga af op de verdediging van het slachtoffer, dat nu dader blijkt te zijn.

Geloof me. Of iemand nou boos is of niet. Een goede greep en een goede messteek (ik zeg niet waar) krijg iedereen neer. Ongeacht hoe dik of gespierd iemand ook is. Probleem is meestal de "domme" mensen steken altijd op relatief minder vitale delen, of gewoon delen die veelal beslaan uit vetgedeelten of spieren van het lichaam, sterker nog de meesten zullen gewoon steken op alles wat ze kunnen raken van de tegenstander. (in mijn ogen nog dommer, ik bedoel hoe gek kun je bezig zijn, en zoals eerder gezegd een goede steek is al meer dan voldoende) Dan heb je soms inderdaad wel "meerdere" steken nodig om iemand neer te krijgen. Ik zie dat dan meer als onwetende mensen.

Maar sorri, als ik iemand ooit met 29 messteken om het leven breng. (of nog erger...diegene blijft zelfs leven na 29 messteken) Dan denk ik dat er iets goed mis met me is. Ten eerste omdat ik dan echt wel zou moeten weten dat het te absurd voor woorden is waar ik op dat moment mee bezig ben. Dan wil je iemand gewoon echt dood hebben. Anders steek je gewoon niet 29 keer. Dan zou 1,2, misschien een 3e goede steek ruim voldoende zijn. Ten tweede omdat ik dan weet dat ik mijn training verwaarloosd hebt, omdat 1 messteek al meer dan genoeg is. (sterker nog, met een messteek kun je iemand zondanig verwonden dat diegene nog wel leeft, maar niet meer in staat is om normale handeligen te verrichten met zijn of haar lichaam)

Nee ik ga mezelf niet aanpraten dat het zelfverdediging was, als er 29 keer op in gestoken is. Pak een stuk vlees uit de vriezer, en steek maar 29 keer met een mes erop in. Dan zal je zien hoelang je eigenlijk wel niet bezig bent. Of sterker nog... Koop een konijn of een ander levend dier... en probeer het daar maar op uit. Als dat geen impact heeft. Dan weet ik het ook niet. Dan ben je inderdaad niet menselijk.

In mijn optiek na het lezen van de berichten hebben we hier inderdaad met een beest te maken,9 keer in het hoofd!!Gewoon buitensporig gewelddadig en volgens mij geen reactie van een normale doorsnee nederlander.

heb dit allemaal met verbijstering gelezen in wat voor wereld leven wij mogen wij voor eigen rechter gaan spelen? sommige van jullie hebben al een oordeel klaar zonder de werkelijke feiten te kennen,als jullie de kranten zouden lezen dat zie je dat deze 2 mensen elkaar al lange tijd kenden, dan rijst bij mij de vraag op van waarom iemand neersteken die je al zo lang kent sorry dat gaat er bij mij niet in en dan ook nog eventjes 29 keer, dan ben je geen mens meer maar in mijn ogen een beest

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 23:57 schreef FledderENdeCOCK het volgende:
De rechtbank zou aanvankelijk op 10 juni uitspraak doen, maar liet dinsdagmiddag weten de zaak te willen heropenen, om "een aantal dingen verder te onderzoeken". Dat gebeurt op vrijdag 2 juni.


Nou was het wel een inbreker?ik zeg daarom nog steeds dat het zaakje stinkt,waarom wordt de zaak heropend?Of verzwijgt de dader belangrijke details en wisselen daarom zijn verklaringen?

Graag had ik daar wel een antwoord op willen hebben,liefst van de dader.

De zaak wordt niet heropend. Het enige probleem wat zich voor heeft gedaan is dat de moeder van het slachtoffer geen spreekrecht heeft gekregen ondanks dat ze daar wel een beroep op had gedaan. De rechtbank heeft nu besloten om dit spreekrecht alsnog toe te kennen.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 09:14 schreef NewOrder het volgende:

[..]

De zaak wordt niet heropend. Het enige probleem wat zich voor heeft gedaan is dat de moeder van het slachtoffer geen spreekrecht heeft gekregen ondanks dat ze daar wel een beroep op had gedaan. De rechtbank heeft nu besloten om dit spreekrecht alsnog toe te kennen.

Ik denk toch dat jij slecht geinformeerd bent,in de media hebben ze het erover dat er feiten opnieuw worden bekeken,dus ik denk niet dat het te maken heeft met het spreekrecht

Zo vaak steken is toch wel erg bar, ik stel me zo voor dat het best in een soort * roes * gebeurd kan zijn waarbij de dader domweg ff de weg kwijt was en niet meer wist aar hij nu mee bezig was. En toen hij dus weer bij bezinning kwam had hij die inbreker 29 x gestoken.
Ik heb met 29 x minder problemen als met 9 x en dan wel overwogen stoppen. Die 29 x kunnen best op een soort van verstandsverbijstering duiden.