Waarom links er echt NIETS van begrijpt

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 11:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Yeah right, jij hebt dus meegemaakt dat er nachtelijke razzia`s plaatsvinden in de stadsbuurten van Amsterdam door controlerende instanties

ikke gelukkig niet, ik woon niet meer in amsterdam .. maar ik heb dus nog vrienden in amsterdam wonen ja .. en die hebben het meegemaakt ja ..
specifiek een vriendin die heel langzaam en rustig een relatie aan het opbouwen is en haar vriend bleef af en toe slapen .. die nacht was hij er gelukkig niet, maar haar kinderen zijn nu nog schrikachtig zo grof als die gasten bezig waren ..

Maar als iedereen weet dat mensen frauderen, heb je wetenschap van een strafbaar feit en ben je wettelijk verplicht aangifte te doen, waarom gebeurt dat dan niet ?

Prestaties Balkenende 2

Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 14:12 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Als je op de gemeenschap teert heeft de gemeenschap het recht te weten wat je uitspookt

Je studeert nog?

Mag ik morgen even bij jou thuis komen kijken wat je uitspookt?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 12:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien omdat iedereen vaak zeer stellig beweert iets te weten zonder daadwerkelijk iets te weten?

Overigens hoorde ik van de week op de Radio, een voorzitter van de vereninging van Sociale DIenst directeuren pleiten voor het afschaffen van de sollicitatieplicht van mensen die hoogst-waarschijnlijk toch niet aan een baan komen. Het ging om een groep van 120.000 mensen uit mijn hoofd gezegd. (dit waren bijv. drugsverslaafden, moeders met kinderen, mensen van 55 plus).

-edit-
Offtopic, crossposten, flooden, etc

[ Bericht 96% gewijzigd door Sidekick op 04-06-2006 11:12:00 ]

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 12:18 schreef gtotep het volgende:
Prestaties Balkenende 2

Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).

Criminaliteit op straat gedaald.
Heeft niets te maken met het kabinet.

Nederlander op hoogste NAVO post.
Wat een trots.

Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
Daar zaten we echt op te wachten. Inmiddels is men alweer bezig dat terug te gaan draaien.

Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Is dat positief? je bent zeker ook voor de telefoon en internetopslag.

Benzineaccijns bevroren.
Ik merk er niets van, het geld krijgen ze alsnog gewoon binnen omdat de olieprijzen maar blijven stijgen.

Aantal overvallen gedaald.
Dit is gekomen door investeringen van bedrijven zelf.

Daling aantal WAO'ers
Die weer de bijstand ingaan omdat ze nergens worden aangenomen.

Afschaffen gebruikersdeel OZB
Wat de gemeentes gewoon weer verhalen op andere belastingen.

Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Wat voor invloed heeft het kabinet daarop??

Stijgende koopkracht.
voor jouw misschien, daar merk ik niets van. Ik heb alleen een daling.

Geen kosten verzekeren kinderen
Wat weer verhaald wordt op de premiebetalers die geen kinderen hebben

Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Logisch aangezien meer dan de helft van de WAO's eruit zijn gegooid.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 12:18 schreef gtotep het volgende:
Prestaties Balkenende 2

Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).

Zo kan je van elk kabinet wel een rijtje opnoemen.

[quote]Op zondag 4 juni 2006 14:44 schreef kippevleugel het volgende:

[..]

Daling aantal WAO'ers
Die weer de bijstand ingaan omdat ze nergens worden aangenomen.

Raar want het aantal mensen in de bijstand daalt ook.
Tevens daalt het aantal werklozen in rap tempo.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 17:29 schreef gtotep het volgende:
[quote]Op zondag 4 juni 2006 14:44 schreef kippevleugel het volgende:

[..]

Daling aantal WAO'ers
Die weer de bijstand ingaan omdat ze nergens worden aangenomen.

Raar want het aantal mensen in de bijstand daalt ook.
Tevens daalt het aantal werklozen in rap tempo.

Aantrekkende economie?

quote:

Op zondag 4 juni 2006 14:44 schreef kippevleugel het volgende:
Geen kosten verzekeren kinderen
Wat weer verhaald wordt op de premiebetalers die geen kinderen hebben

en dat is altijd al zo geweest, dat kinderen gewoon gratis meeverzekerd zijn met de ouders

en stijgende koopkracht .. misschien bij een salaris boven de 2000¤, ik merk er iig niets van, in tegendeel .. nadat ik mijn rekeningen heb betaald is er minder over voor de boodschappen dan voorheen, en de boodschappen zelf zijn niet echt goedkoper geworden ..

daar zit ik me nu echt al jaren aan te ergeren, het feit dat dingen als bvb benzine meegenomen worden in de koopkrachtberekeningen .. alles is dan duurder geworden maar de benzine een stuk goedkoper waardoor het cijfertje onder de eindstreep uitkomt bij een stijging ..
wtf heb ik (en met mij vele anderen) eraan als ik nog niet eens een auto heb omdat dat gewoon te duur is, en al de andere cijfers geven mij gelijk, mijn koopkracht is gedaald !!

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 12:23 schreef LangeTabbetje het volgende:


Overigens hoorde ik van de week op de Radio, een voorzitter van de vereninging van Sociale DIenst directeuren pleiten voor het afschaffen van de sollicitatieplicht van mensen die hoogst-waarschijnlijk toch niet aan een baan komen. Het ging om een groep van 120.000 mensen uit mijn hoofd gezegd. (dit waren bijv. drugsverslaafden, moeders met kinderen, mensen van 55 plus).

Op zich is dat een rationele insteek, zolang ze maar niet in inactiviteit vervallen.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 18:30 schreef ub40_bboy het volgende:
Aantrekkende economie?

Dat helpt zeker mee, maar op gunstige economische factoren dient wel ingespeeld te worden.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 14:10 schreef Aurelianus het volgende:
Ach ja, misschien heeft het iets te maken met 'grondrechten' ofzo. Alsof dat van belang is.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 21:17 schreef Carl_Romme het volgende:

[..]

Op zich is dat een rationele insteek, zolang ze maar niet in inactiviteit vervallen.

hoe bedoel je dat? juist de 'activiteit' van veel drugsgebruikers en lagere sociale klassn levert veel extra kosten en problemen op ....
Juist een minimum basis-inkomen, en dan ook een écht minimum inkomen, zonder verdere 'extra's' voorkomt de problemen en hoge kosten die je hebt met het continu 'opjagen' van die mensen...

Belangrijk is daarbij wel dat het moet lonen om dan wél werk te gaan zoeken .... juist een groot nadeel van het huidige systeem is dat als iemand werk zoekt, dat dan opeens allerlei 'voordeeltjes' wegvallen en het nauwelijks minder of in de ergste gevallen minder lonend is om gewoon eerlijk te zijn en werk te zoeken ... of bv een solide relatie aan te gaan en gezamelijk een huishouden te bedrijven.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 21:08 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

van een instroom van 100.000 naar 5.000? lijkt me wat overdreven om dat aan de economie te wijten. sowieso. ziek = ziek.

Je moets eens weten hoeveel mensen er "ziek" zijn en er is een duidelijk verband aangetoond tussen ziekteverzuim en hoe het met de economie gaat

ZIEK=ZIEK
Dat klopt, maar nu wordt het kaf van het koren gescheiden en voor de echte zieken kan straks de uitkering omhoog.
De profiteurs zijn eruit,Daar kan toch niemand wat op tegen hebben.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 12:29 schreef gtotep het volgende:
ZIEK=ZIEK
Dat klopt, maar nu wordt het kaf van het koren gescheiden en voor de echte zieken kan straks de uitkering omhoog.
De profiteurs zijn eruit,Daar kan toch niemand wat op tegen hebben.

grr .. nu voel ik als zeer vredelievend mens toch echt wel de neiging om er wat verstand in te willen schoppen .. hoe f*cking wereldvreemd kan je zijn ?

Je hebt altijd al keuringsartsen gehad die mensen gingen beoordelen aanhand van de op dat moment bestaande criteria .. en die waren bijzonder soepel zo'n 25-30 jaar geleden, het kleinste kleinigheidje was genoeg om in de WAO te belanden .. zo werden die cijfers werkelooshied kunstmatig laag gehouden, kiezersverlakkerij van de kabinetten van Agt en Lubbers .. pas in 1985 komen de eerste voorzichtige ombuigingen ivm hoogte van die uitkeringen (waardoor ze vaak zelfs onder bijstandsniveau kwamen), de instroom werdt pas effectief aangepakt door paars .. maar dat gebeurde nog einigzins met menselijke maat
maar wat er nu gebeurd is gewoon te gek voor woorden .. er worden nu mensen die na 4 behandelingen per week bij de fysio nog maar net een beetje mobiel zijn voor 100% goedgekeurd !! ergo ze belanden in de bijstand, kunnen de fysio die anyway nog maar gedeeltelijk vergoed wordt ineens helemaal niet meer betalen cq raken volledig immobiel en worden afhankelijk van dure hulp ..
en dan wil ik het nog niet eens hebben over de puur lichamelijke pijn die die mensen nu moeten lijden omdat het lichaam door gebrek aan regelmatige massages helemaal verkrampt raakt ..
en dan kan je met een stapel attesten aankomen van specialisten .. de keuringsarts moet je zelfs uit de stoel helpen omdat het niet lukt in je eentje .. en nog wordt je voor 100% goedgekeurd
het moge duidelijk zijn dat ik dit persoonlijk heb zien gebeuren met een kennis, en ik weet dat hij zeer zeker niet de enige is, er zijn ook al docu's geweest op TV etc etc
je kan dus zeggen dat (centrum)rechts destijds gezonde mensen in de WAO gedumpt heeft omdat het ze beter uitkwam en nu zieke mensen uit de WAO zet omdat het ze beter uitkomt
en deze speelballen van de politiek worden gewoon grofweg voor profiteur bestempelt .. pff

waar ging het ook alweer over, de menselijke maat toch .. nou die is dus ver te zoeken bij rechts !!

Ze controleren of er niet nog een duur produkt in je huis staat. Dat moet nl. wel verdacht zijn als je een uitkering geniet. Ik vind een bepaalde mate van controle wel verdedigbaar, als er maar niet te snel conclusies worden getrokken en er écht onderzoek is (u heeft een plasma scherm mevrouwtje, dan gaat u die eerst maar eens verkopen voordat u een uitkering krijgt). Daarnaast wil ik dat er ook controle bezoeken komen voor midden en bovenklasse. Zij weten door middel van aftrekposten en handige BVtjes óók veel te parasiteren op de staat (dat verbleekt bij het geld dat ze afdragen). Ik zie dat u een BMW M5 voor de zaak heeft? U kunt ook wel een Kia Picanto nemen die is óók representatief. En anders betaalt u dat maar uit eigen zak.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 12:13 schreef Martijn_77 het volgende:
Je moets eens weten hoeveel mensen er "ziek" zijn en er is een duidelijk verband aangetoond tussen ziekteverzuim en hoe het met de economie gaat

Dat klopt, al het met de economie goed gaat is er minder ziekteverzuim. De implicatie anders om -maar dat omdraaien doe je wel vaker- is zo zacht als boter.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 17:29 schreef gtotep het volgende:
[quote]Op zondag 4 juni 2006 14:44 schreef kippevleugel het volgende:
Daling aantal WAO'ers
Die weer de bijstand ingaan omdat ze nergens worden aangenomen.

Raar want het aantal mensen in de bijstand daalt ook.
Tevens daalt het aantal werklozen in rap tempo.

Veel Nederlanders verkwanselen nu hun talenten door een baan onder het niveau te accepteren. Pedant: ja. Een goed teken> nee.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 15:40 schreef Tup het volgende:
Ze controleren of er niet nog een duur produkt in je huis staat. Dat moet nl. wel verdacht zijn als je een uitkering geniet. Ik vind een bepaalde mate van controle wel verdedigbaar, als er maar niet te snel conclusies worden getrokken en er écht onderzoek is (u heeft een plasma scherm mevrouwtje, dan gaat u die eerst maar eens verkopen voordat u een uitkering krijgt). Daarnaast wil ik dat er ook controle bezoeken komen voor midden en bovenklasse. Zij weten door middel van aftrekposten en handige BVtjes óók veel te parasiteren op de staat (dat verbleekt bij het geld dat ze afdragen). Ik zie dat u een BMW M5 voor de zaak heeft? U kunt ook wel een Kia Picanto nemen die is óók representatief. En anders betaalt u dat maar uit eigen zak.

Waar denk je dat die BMW van betaald wordt dan?

Die mensen proberen zo min mogelijk belasting te betalen, en dat is alleen maar toe te juichen.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 15:47 schreef Tup het volgende:
Veel Nederlanders verkwanselen nu hun talenten door een baan onder het niveau te accepteren. Pedant: ja. Een goed teken> nee.

hehe .. maar daar wordt al jaren aan gewerkt .. gewoon het talent niet ontwikkelen door op het onderwijs te bezuinigen

quote:

Op maandag 5 juni 2006 19:39 schreef pmb_rug het volgende:
is this guy for real?

van die weet ik het niet .. maar als iemand die op krukken zit te strompelen voor 100% goedgekeurd wordt geloof ik het zo ..
en tja, daarvan weet ik het zeker .. met me eigen oogies gezien en ook het een en ander gehoord in de wachtkamer daar, en zelfs als ik daarvan een kruiwagen zout aftrek blijft er nog genoeg over om je mond open te laten vallen, zo cru en onmenselijk

quote:

Op maandag 5 juni 2006 16:02 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Waar denk je dat die BMW van betaald wordt dan?

Die mensen proberen zo min mogelijk belasting te betalen, en dat is alleen maar toe te juichen.

Als ze dat door middel van fraude of wel zeer creatief met de regels omgaan doen is het net zo erg als bijstandsfraude (en gaat het om grotere bedragen)

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:31 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Als ze dat door middel van fraude of wel zeer creatief met de regels omgaan doen is het net zo erg als bijstandsfraude (en gaat het om grotere bedragen)

Los van het kleine detail dat het een diefstal is en het ander diefstal voorkomen?

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:36 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Los van het kleine detail dat het een diefstal is en het ander diefstal voorkomen?

Nee hoor het is beide ten koste van de samenleving.
En kom nou niet met die onzin van belasting is diefstal want het is niet wederrechtelijk.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:44 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Nee hoor het is beide ten koste van de samenleving.

Belasting is ten koste van het individu; dat geld is niet van 'de samenleving'.

quote:

En kom nou niet met die onzin van belasting is diefstal want het is niet wederrechtelijk.

Als moord legaal is is het geen moord meer? Je kunt wel een paard een zebra noemen maar hij heeft nog steeds geen strepen.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:52 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Belasting is ten koste van het individu; dat geld is niet van 'de samenleving'.
[..]

Maar ten bate van de samenleving.

quote:

Als moord legaal is is het geen moord meer? Je kunt wel een paard een zebra noemen maar hij heeft nog steeds geen strepen.

Belasting is iets wat hoort in een land als Nederland. Dat hebben we zo afgesproken en daar profiteren we met z'n allen van. Als je daar misbruik van wilt maken mag dat van mij keihard aangepakt worden. Dus zowel ten onrechte geld ontvangen als ten onrechte niet betalen.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:59 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Maar ten bate van de samenleving.

Dat is aan de persoon zelf.

quote:

Belasting is iets wat hoort in een land als Nederland. Dat hebben we zo afgesproken en daar profiteren we met z'n allen van.

Dat kun jij niet beslissen voor anderen, daarnaast profiteren er maar heel weinigen van.

quote:

Als je daar misbruik van wilt maken mag dat van mij keihard aangepakt worden. Dus zowel ten onrechte geld ontvangen als ten onrechte niet betalen.

Het gaat blijkbaar om terecht niet betalen, dat is namelijk aan degene van wie het geld is.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 23:03 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is aan de persoon zelf.
[..]

Dat kun jij niet beslissen voor anderen, daarnaast profiteren er maar heel weinigen van.
[..]

Grofweg 15 miljoen mensen in dit land hebben onderwijs genoten. Iedereen gebruikt de wegen. Vele miljoenen inwoners en de belangrijkste industrieën liggen onder zeenniveau. Politie, brandweer, leger, schiphol, de Rotterdamse haven, Phillips, Daf, Stork, Pinkroccade etc etc etc. Noem mij 1 voorbeeld van iets of iemand die nooit van belastingen heeft geprofiteert.

quote:

Het gaat blijkbaar om terecht niet betalen, dat is namelijk aan degene van wie het geld is.

niet als je belastingplichtig bent . En dat ben je als je hier geld verdient.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 23:03 schreef heiden6 het volgende:
Het gaat blijkbaar om terecht niet betalen, dat is namelijk aan degene van wie het geld is.

Hoezo niet terecht betalen? Door in Nederland te wonen neem je een "dienst" af te weten, de collectieve diensten (wegen enz..) van de Staat der Nederlanden. Dat je er geen gebruik van wilt maken, doet er niet toe.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 00:50 schreef Tup het volgende:

[..]

Hoezo niet terecht betalen? Door in Nederland te wonen neem je een "dienst" af te weten, de collectieve diensten (wegen enz..) van de Staat der Nederlanden. Dat je er geen gebruik van wilt maken, doet er niet toe.

Ik bepaal eerst wel welke diensten ik wil afnemen en daar betaal ik dan uiteraard voor. Gedwongen winkelnering is onderdeel van mafiapraktijken.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 00:52 schreef heiden6 het volgende:
Ik bepaal eerst wel welke diensten ik wil afnemen en daar betaal ik dan uiteraard voor. Gedwongen winkelnering is onderdeel van mafiapraktijken.

Je hebt dat libertarische flash filmpje te vaak gekeken. Elke economie kent collectieve goederen, dus daar betaal je gewoon voor.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 00:59 schreef Tup het volgende:

[..]

Je hebt dat libertarische flash filmpje te vaak gekeken. Elke economie kent collectieve goederen, dus daar betaal je gewoon voor.

Ach, omdat je met geweld gedwongen wordt valt er voor een deel niet aan te ontkomen, maar ik doe m'n best, maak je geen zorgen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 01:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ach, omdat je met geweld gedwongen wordt valt er voor een deel niet aan te ontkomen, maar ik doe m'n best, maak je geen zorgen.

Dan hoop ik dat de belastingdienst minstens net zo goed haar best doet om dat criminele gedrag uit te bannen.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 21:07 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

daarnaast betaal ik mijn studie effectief gezien 100x terug ongeveer.

U bent een goed mensch.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 14:44 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat de belastingdienst minstens net zo goed haar best doet om dat criminele gedrag uit te bannen.

Dus jij hoopt dat de belastingdienst er lekker lustig op los steelt en de mensen die zich daar tegen proberen te beschermen extra hard aanpakt? Het tuig probeert een beetje zelf te bepalen wat het met zijn geld doet, het zou verboden moeten worden. O wacht, dat is het al.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 19:41 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dus jij hoopt dat de belastingdienst er lekker lustig op los steelt en de mensen die zich daar tegen proberen te beschermen extra hard aanpakt? Het tuig probeert een beetje zelf te bepalen wat het met zijn geld doet, het zou verboden moeten worden. O wacht, dat is het al.

huh .. dus de belastingsdienst steelt van jou .. maw de door regering opgestelde belastingschalen zijn diefstal .. en daartegen moet je je beschermen door hun te belazeren ?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 19:47 schreef moussie het volgende:

[..]

huh .. dus de belastingsdienst steelt van jou .. maw de door regering opgestelde belastingschalen zijn diefstal .. en daartegen moet je je beschermen door hun te belazeren ?

Je moet je er niet tegen beschermen, maar als je dat wel wilt moet je rare truken uithalen. Je belazert niemand, want het is je eigen geld.