Hij hekelt de handelswijze, zegt dat ze opzettelijk de code-nummers van de stalen erbij hebben gezet , ... maar dat maakt hem nog niet minder positief natuurlijk ...quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:45 schreef Ericr het volgende:
[..]
bron Telegraaf.
Game on voor de Lance bashers![]()
Waarom niet. Ten tijde van het Festina-schandaal had Willy Voet in zijn auto toch ook de EPO-ampullen voor het halve peloton mee ?quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:25 schreef JohnDDD het volgende:Saiz doping aan Basso geven
nu wordt het wle heel raar
Het blijft een juridisch steekspel maar het WADA heeft ook boter op het hoofd dat ze nu gaan hameren op het volgen van regeltjes en etiquette wat betreft het openbaar maken van de bevindingen van Vrijman. Ze vinden namelijk dat het WADA eerst zelf het rapport van Vrijman hadden willen inzien.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij hekelt de handelswijze, zegt dat ze opzettelijk de code-nummers van de stalen erbij hebben gezet , ... maar dat maakt hem nog niet minder positief natuurlijk ...
En zo zie je hoe zulke berichten hun eigen leven gaan leiden...quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:56 schreef Ereinion het volgende:
Over Basso. Volgens de spaanse kranten vroeg Saiz aan Fuentes: 'Is de winnaar van de Giro ook een klant van je?' Waarop Fuentes geen antwoord gaf. Dit kan zowel op Savoldelli (op dat moment de regerend winnaar van de Giro) of Basso slaan (of zelfs Cunego of Simoni, ook winnaars van de Giro).
Volgens de Corriera della Serra vroeg Saiz aan Fuentes: 'Moet ik ook doping voor Basso meenemen', waarop Fuentes negatief reageerde. Dit bericht is o.a. overgenomen op de belgische teletekst.
Mee eens, maar dan wel volgens de geaccepteerde regels. Anders kunnen we de mogelijkheid tot contra expertise ook direct afschaffen als een staal aangeeft dat een sporter positief is bevonden. In het geval van Armstrong dan wel 6 stalen, maar het principe blijft nog steeds gelijk aangezien de meetmethode in alle 6 de gevallen eender zal zijn geweest.quote:Op donderdag 1 juni 2006 12:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Normaal dat WADA en UCI worden aangepakt.
Nu nog die slikkende/spuitende kudde bedriegers, maar daar zal waarschijnlijk niets met gebeuren.
iedereen interpreteert dat op een manier dat bij zijn eigen denkwijze ligtquote:Op donderdag 1 juni 2006 12:06 schreef placebeau het volgende:
[..]
En zo zie je hoe zulke berichten hun eigen leven gaan leiden...
Doet ook weinig terzake.quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:57 schreef JohnDDD het volgende:
Op een ander forum vonden ze het niet zo leuk dat ik het nieuwe vakantiehuisje van de heer Vrijman en zijn familie had gepost:
[afbeelding]
inderdaad. De een wilt dat een bepaalde renner gebruikt en gaat zen onderbouwing zo uitzoeken dat het acceptabel lijjkt. Bij anderen is het een andere renner. En zo blijven we bezig met geruchten tot we niet meer weten wat het officieel is. En de volgende keer er iets word gezegd over doping worden die geruchten als absolute waarheid beschouwt en krijg je belachelijke discussies die tot niets leiden \o/quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:50 schreef Bartoli het volgende:
[..]
iedereen interpreteert dat op een manier dat bij zijn eigen denkwijze ligt![]()
quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:05 schreef flyckje het volgende:
[..]
inderdaad. De een wilt dat een bepaalde renner gebruikt en gaat zen onderbouwing zo uitzoeken dat het acceptabel lijjkt. Bij anderen is het een andere renner. En zo blijven we bezig met geruchten tot we niet meer weten wat het officieel is. En de volgende keer er iets word gezegd over doping worden die geruchten als absolute waarheid beschouwt en krijg je belachelijke discussies die tot niets leiden \o/
quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:34 schreef Ericr het volgende:
Hoorde dat Bontempi ook betrokken was bij de Puerto zaak, Guido de buffel, je weet toch![]()
Op die manier heb je dus al snel een roddel in de wereld. Tot er concrete namen worden genoemd en personen worden aangehouden of geschorst blijft het gissen.
http://www.uci.ch/modello.asp?1stlevelid=B&level1=2&level2=0&idnews=4195quote:31/05/2006: Press release : UCI deplores the declarations of Mr. Vrijman
The International Cycling Union has learned with great surprise de declarations conveyed to the Dutch press by Mr. Emile Vrijman, independent investigator within the frame of the urine sample analysis during the 1999 Tour de France case.
The UCI firmly deplores the behaviour of Mr. Vrijman, who has prematurely voiced, offending the agreements that foresaw that all parties implied would be informed before any public comment on the report content would be done.
Still waiting the receive the definite version of the said report written by Mr. Vrijman, the UCI underlines its deep displeasure with regards to the regrettable development of this case.
Upon reception of the document, the UCI will study in details the content before publishing it in its whole.
UCI Press Service
quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:25 schreef Ereinion het volgende:
De heer Vrijman heeft dus geconcludeerd dat de positieve testen van Armstrong geen bewijs zijn, omdat de juiste procedures niet gevolgd worden, maar volgt dan zelf niet de juiste procedures bij het publiceren van zijn rapport?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |