Hoe durf je dat te zeggen, hoe haal je het in je hoofd?quote:Op maandag 29 mei 2006 18:43 schreef thiamat het volgende:
Ach jongens, het is ook maar een serie he!
Normaal gesproken ben ik het met je eens, maar aangezien ze verschrikkelijke haast hadden om de finale op tijd af te krijgen (ze hebben hem binnen een week geschreven ofzo), denk ik wel dat ze hier niet bij stil gestaan hebben.quote:Op maandag 29 mei 2006 21:09 schreef Wriker het volgende:
Ik geloof dat er bij Lost nog niet eens een grassprietje is waar de makers niet over na hebben gedacht.
Nederlands ook niet zie ikquote:Natuurkunde was nooit mijn goedste vak.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 03:03 schreef ImPrEzA het volgende:
Ik zat vanavond The Matrix Reloaded te kijken en zat telkens te wachten tot Link "Walt! Walt! Where is my son!" ging roepenErg verwarrend met ook nog eens een kapitein die Lock heet...
Oh, is ditquote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:11 schreef Symer het volgende:
[..]
![]()
Jij maakt een grap en ik geef aan daar om te moeten lachen.
Ik zie het probleem niet?
Niet dan? Ik dacht altijd dat dat de 'je tranen lachen' smiley was.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:26 schreef Wriker het volgende:
[..]
Oh, is diteen lachsmiley. Sorry, zal wel aan mij liggen dan.
Ik moet zeggen dat ik na dit:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 01:44 schreef Lo3k het volgende:
http://www.evankroberts.com/2006/01/theory-behind-abcs-lost.html
Check deze site, misschien dat (een aantal van) jullie dit al gelezen hadden, maar ik zag het net pas voor het eerst. Klinkt als een redelijk aannemelijke theorie die klopt met alles wat we tot nu toe gezien hebben!!Ik ben benieuwd
![]()
al de neiging heb te stoppen met lezen.quote:the plane was captured by this magnetic field, brought to the island and everyone was cryogenically frozen and the crash was staged
Je was m'n edit net voor.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:55 schreef Wriker het volgende:
Volgens mij is het een "dit is triest" smiley.
D'r staat nog meer moois in hoor. Dit bijvoorbeeld:quote:Maar goed, terug on-topic:
[..]
Ik moet zeggen dat ik na dit:
[..]
al de neiging heb te stoppen met lezen.![]()
Misschien later nog maar eens verder lezen.
'proest'quote:Walt seems to become a knife-throwing expert. He isn't. The metal knife was guided by the collective consciousness in an attempt to bring him closer to Locke, who is the island's most faithful servant.
Die kende ik nog niet. Ben blij dat ie rejected is, wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:36 schreef sleepflower het volgende:
Weet niet of dit heel oud is, maar vond het wel heel cool:
http://www.youtube.com/watch?v=XxscvJU2a6s
Stoer zeg. Het heeft helemaal niets met de serie te maken, maar het roept wel vraagtekens op en dat was wel de bedoeling van het filmpje denk ik.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:36 schreef sleepflower het volgende:
Weet niet of dit heel oud is, maar vond het wel heel cool:
http://www.youtube.com/watch?v=XxscvJU2a6s
Ik denk wel dat het sneller moet gaan, als je de kijkcijfers van seizoen 2 bekijkt. Ze zijn goed gezakt naar het einde toe hoor.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:11 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ik heb wel het gevoel dat het volgend seizoen allemaal wat sneller gaat. Want ze hebben nu zo'n beetje alle kruimeltjes aan informatie wel gegeven.
Hopelijk vanaf nu alleen maar grote brokken!![]()
Dat bedoel ik idd. Ze moeten wel meer gaan weggeven willen ze kijkers vasthouden.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:12 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het sneller moet gaan, als je de kijkcijfers van seizoen 2 bekijkt. Ze zijn goed gezakt naar het einde toe hoor.
Waar kan je die kijkcijfers van Lost vinden?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:13 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Dat bedoel ik idd. Ze moeten wel meer gaan weggeven willen ze kijkers vasthouden.
Dat weet ik nietquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:19 schreef marsu het volgende:
[..]
Waar kan je die kijkcijfers van Lost vinden?
Hier staan ze, achter de afleveringen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:19 schreef marsu het volgende:
[..]
Waar kan je die kijkcijfers van Lost vinden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klinkt goed..
Maar als je het zo leest zal er nog weinig van het grote mystery duidelijk worden in seizoen3, ze gaan een hele andere kant op met het plot en hebben een hoop nieuw matriaal maar slecht een topje van de ijsberg wordt onthuld eigenlijk.-
Ze moeten het gewoon na het derde seizoen afronden, want als het zo verder gaat qua ratings wordt het gewoon geschrapt en dan is er geen einde, geen ontknoping, geen verklaring.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:12 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het sneller moet gaan, als je de kijkcijfers van seizoen 2 bekijkt. Ze zijn goed gezakt naar het einde toe hoor.
Als dat gebeurt nodig ik een paar fokkers uit om samen met mij op een onbewoond eiland alsnog een einde eraan te verzinnen en na te spelen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze moeten het gewoon na het derde seizoen afronden, want als het zo verder gaat qua ratings wordt het gewoon geschrapt en dan is er geen einde, geen ontknoping, geen verklaring.
Dan kwam Joop het ons toch vertellenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
als het zo verder gaat qua ratings wordt het gewoon geschrapt en dan is er geen einde, geen ontknoping, geen verklaring.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:50 schreef Ranja_Ranja het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo staat het op Spoilerfix:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.![]()
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:01 schreef SaintOfKillers het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij tijd en wijle aanwezig...![]()
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:06 schreef greatgonzo het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:09 schreef Ranja_Ranja het volgende:Technisch gezien is het inderdaad al uitgezonden, dus van mij hoeven die spoilertags ook niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Nu gaat iedereen er wel van uit dat 'iets anders' dus kan veranderen in Cerberus, maar met "There is a good chance we saw the monster this year and didn't realize we were looking at it." kan het best zo zijn dat ze op al die vage screenshots doelen die hier wel vaker zijn gepost waar je dan net even een zwarte schaduw ziet enzo.![]()
Misschien kan het vormen aannemen, en is het zo dat Shannon Walt gezien heeft.Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump![]()
Misschien komt het monster wel in verschillende gedaantes voor. Zoals die Dave van Hurley en dat paard van Kate enzo. Had ik ergens gelezen laatst.![]()
Boven jouw post?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:16 schreef marsu het volgende:
Misschien komt het monster wel in verschillende gedaantes voor. Zoals die Dave van Hurley en dat paard van Kate enzo. Had ik ergens gelezen laatst.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump![]()
anders gaan we nog 3 maanden raadden.... ik zag ik zag wat jij niet zag
Bij tijd en wijle aanwezig...![]()
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:08 schreef Jump het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar misschien was dat wel een beetje fanta
Fuck you Jane Austen!![]()
Ik denk dat we een winnaar hebbenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:16 schreef marsu het volgende:
Misschien komt het monster wel in verschillende gedaantes voor. Zoals die Dave van Hurley en dat paard van Kate enzo. Had ik ergens gelezen laatst.![]()
![]()
Hmmm... dan gaat in de eerste aflevering zeker Walt in rook op als Michael blij met zijn bootje weg wilt varen
We sure are cute for two ugly people.![]()
Hmm, nu je dat zegt... Is het niet heel vreemd dat Walt en Michael zonder Vincent weggingen? Dat was zo'n beetje het eerste waar Walt naar vroeg in het kamp, maar nu laten ze Vincent gewoon achter op het eiland?quote:Op woensdag 31 mei 2006 08:07 schreef Neoktheone het volgende:
Hmmm... dan gaat in de eerste aflevering zeker Walt in rook op als Michael blij met zijn bootje weg wilt varen
Forum Opties Forumhop: Hop naar: