abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_38471212
quote:
Op vrijdag 2 juni 2006 12:35 schreef Ikiskoel het volgende:
Nevada, zoals ik al zei: de intonatie mist

En ja, hij is mn grote liefde!!!
ga het nog ff uitleggen aan die dodelijk serieuze user
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38471499
Ja ik weet het, ik hap graag
It is your friends who make your world!
  vrijdag 2 juni 2006 @ 16:38:04 #53
146230 Liewec
70's movies rule
pi_38479255
quote:
Op woensdag 24 mei 2006 14:08 schreef Harriepoeste het volgende:
Internetdating is hot!

Toch is het in datingland lang niet alleen rozengeur en maneschijn. Wat zijn de voordelen en nadelen? Wie heeft hier ervaringen mee !!

Vooroordeel of niet? Veel mensen dat internetdating alles te maken heeft met snel iemand je bed in krijgen.

Veel datingsites schreeuwen het van de daken: gratis inschrijven! Maar hoe gratis is dat gratis eigenlijk?
Er zitten er vrij veel op voor de makkelijke sex, maar ja, ik denk dat er ook veel mensen uitgaan voor de makkelijke sex. Niks mis met makkelijke sex.

Er zitten er vrij veel op die knap wanhopig lijken. Die moet je effe filteren.

Inschrijven is vaak gratis, maar om echt contact te leggen (met persoonlijke tekst) moet je vaak dokken. Aangezien veel meisjes niet reageren op 'standaardberichtjes' moet je betalen. Ik heb het twee maanden gedaan, en het was best leuk (en inderdaad een vriendin aan over gehouden).

Ik kan me voorstellen dat je niet wilt betalen voor iets dergelijks, maar ik denk ook dat mensen die er echt principieel over doen maar eens moeten nadenken hoeveel drankjes, bioscoopkaartjes en bossen bloemen ze al hebben gekocht om meisjes geinteresseerd te krijgen. Naar buiten gaan om mensen te ontmoeten kost ook geld, dus ik vind het wel te doen dat mensen ontmoeten via internet ook geld kost. Maar ja, dat ben ik natuurlijk. :-)

D'r zijn ook wel mensen die lopen te janken dat het onnatuurlijk is om op deze manier een date te regelen, en dat het ontmoeten van mensen in het echt moet gebeuren, waarbij je mekaar in de ogen kan kijken. Ik denk dan, tja, ik kan inderdaad helaas een meisje niet in de ogen kijken, maar ik kan ook niet naar d'r tieten kijken, dus de dates zijn in elk geval óók niet gebaseed op Rik De Denkende Pik.

Ik heb geen duidelijke nadelen ervaren, maar ik heb het dus ook niet lang gedaan. Het is een relaxte en iets directere manier van het zoeken naar dates. Niks mis mee volgens mij.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
pi_38479408
quote:
Op vrijdag 2 juni 2006 16:38 schreef Liewec het volgende:
, maar ik denk ook dat mensen die er echt principieel over doen maar eens moeten nadenken hoeveel drankjes, bioscoopkaartjes en bossen bloemen ze al hebben gekocht om meisjes geinteresseerd te krijgen. Naar buiten gaan om mensen te ontmoeten kost ook geld, dus ik vind het wel te doen dat mensen ontmoeten via internet ook geld kost. Maar ja, dat ben ik natuurlijk. :-)
Daar heb ik geen cent aan uit gegeven, je moet meiden niet kopen.
quote:
D'r zijn ook wel mensen die lopen te janken dat het onnatuurlijk is om op deze manier een date te regelen, en dat het ontmoeten van mensen in het echt moet gebeuren, waarbij je mekaar in de ogen kan kijken. Ik denk dan, tja, ik kan inderdaad helaas een meisje niet in de ogen kijken, maar ik kan ook niet naar d'r tieten kijken, dus de dates zijn in elk geval óók niet gebaseed op Rik De Denkende Pik.
Ik vind, om het lomp te zeggen, dat ook Rik het er mee eens moet zijn. Ik heb geen zin tijd en moeite te verdoen aan tweede garnituur.
pi_38487166
Bijna 5 jaar geleden iemand leren kennen op een gewone chatsite. Eerste jongen die mij leuk vond, dus toch wel speciaal.
Ik was 16 en hij 22. Eerst uuuuren msn en de chatsite, na 5 mnd bellen uuuren een aantal dagen in de week. Weer een maand of 4 later hadden we afgesproken. Mijn ouders wisten ervan dus dat was allemaal ok. Leuke dag gehad, veel gelachen maar helaas niks geworden. Bij hem kwam de vlam niet over, bij mij wel. Heeft lang geduurd voor ik erover heen was. Hij was aan de telefoon altijd heel lief tegen me. Na die ontmoeting nog wel veel gesproken maar contact is verwaterd. Heel soms nog een mailtje, maar ja, beide andere levens etc.

Vorig jaar ook nog iemand leren kennen. 5 weken intensief contact mee gehad (echt veeeeel bellen,msn en sms) maar ontdanks dat hij zei gevoel voor me te hebben was het ook ineens over.
Dat is denk ik het nadeel met iemand niet ontmoeten. Verschil met hem was wel dat hij me daarna langzaamaan in de steek liet ipv. gewoon normaal tegen me te doen.

Maar goed, er zijn leuke mensen in de chatwereld en soms iemand als potentiele kandidaat voor een relatie, soms lullo's. Net als buiten de chatwereld.
  vrijdag 2 juni 2006 @ 23:32:00 #56
96407 cheqy
Niet om te roken nee.
pi_38492334
Ik heb één ervaring met een internet date en ben ondertussen getrouwd.
Maak voor je zelf maar uit of het een goede of slechte ervaring is.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
pi_38492507
quote:
Op vrijdag 2 juni 2006 23:32 schreef cheqy het volgende:
Ik heb één ervaring met een internet date en ben ondertussen getrouwd.
Maak voor je zelf maar uit of het een goede of slechte ervaring is.
slecht
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
  vrijdag 2 juni 2006 @ 23:37:58 #58
96407 cheqy
Niet om te roken nee.
pi_38492538
quote:
Op vrijdag 2 juni 2006 23:36 schreef Beach het volgende:

[..]

slecht
Was ik al bang voor.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
pi_38500078
hmzz kheb al aardig wat ervaring met internetdating maar denk toch dat t voor mij niet werkt..

De blik/chemistry van iemand als je die in t normale leven ziet de 1e x heb je eigenlijk nooit echt als je na lang mailen/msnen met iemand afspreekt..
tis te geforceerd, te gemaakt.. t wel willen omdat het al over de msn/mail klikte maar die chemistry kun je dan niet meer opwekken..
Dan een tijdje met elkaar omgaan..altijd gezellig en leuk maar dan toch iets missen.. bepaald gevoel wat er eigenlijk al had moeten zijn..
Tis beetje spelen met t lot denk ik.. je gaat bewust iemand uitzoeken ipv het aan t lot overlaten..
Of word ik nou te zweverig

Maar goed ik praat voor mezelf, misschien dat anderen t wel hadden. Dat kan natuurlijk
enjoy life!
  zaterdag 3 juni 2006 @ 12:28:33 #60
27467 webspider
Fear is the mind-killer.
pi_38500557
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 12:05 schreef Bemiddelaar het volgende:
hmzz kheb al aardig wat ervaring met internetdating maar denk toch dat t voor mij niet werkt..

De blik/chemistry van iemand als je die in t normale leven ziet de 1e x heb je eigenlijk nooit echt als je na lang mailen/msnen met iemand afspreekt..
Tis ook niet de bedoeling dat je in de mail/msn alles van jezelf bloot geeft natuurlijk, zowel letterlijk als figuurlijk niet

Internetdaten kan imho werken, maar dan moet je MSN/mail wel gebruiken om te zien of je gemeenschappelijke interesses/etc hebt, en elkaars interesse op te wekken. Dan houd je namelijk een beetje het mysterieuze effect, wat msn/mail heeft of kan hebben. In mijn ervaring werkt dat wel, omdat je dan, op je eerste date, veel hebt om over te praten, en je weet ook de onderwerpen om aan te snijden, want je kent de gemeenschappelijke interesses
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
  zaterdag 3 juni 2006 @ 21:12:01 #61
150152 Queen_Bee
See ya in another life, brotha
pi_38513160
Iemand invites voor da ene gebeuren?
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
pi_38513204
wat mij is opgevallen is dat veel vrouwen toch wel een slag van de molen hebben gehad die zich op relatiesites etaleren.
pi_38513353
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 21:13 schreef KonnieKipke het volgende:
wat mij is opgevallen is dat veel vrouwen toch wel een slag van de molen hebben gehad die zich op relatiesites etaleren.


stuurde je me daarom een invite, Konnie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38513439
quote:
Op vrijdag 26 mei 2006 20:59 schreef Marjan1985 het volgende:
Mijn vriend heeft het afgelopen zondag uitgemaakt. Hij blijkt sinds 12 mei met iemand te praten en zit nu voor 4 dagen bij haar en blijft ook slapen enz.... fijn hoor dat internet.....
En dat terwijl hij woensdagavond nog zegt het niet te weten wat hij wil en nog niks met der heeft afgesproken......en volgende ochtend is hij onderweg naar haar toe... (woont hier niet in de buurt)
Tsja, shit happens...
pi_38513687
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 21:19 schreef milagro het volgende:

[..]



stuurde je me daarom een invite, Konnie
*fap fap fap fap fap fap
pi_38513914
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 21:31 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

*fap fap fap fap fap fap
gekkie

maar is alleen een vrouw raarrrrrrrrrrrr als ze zich daar inschrijft, of mannen ook

ik zelf zou niet zo snel afspreken met iemand via een op datinggerichte site.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38514172
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 21:13 schreef KonnieKipke het volgende:
wat mij is opgevallen is dat veel vrouwen toch wel een slag van de molen hebben gehad die zich op relatiesites etaleren.
hehehe, subtiel
Ach, veel mensen zullen geen behoefte hebben uit te gaan dus is vanachter je pc'tje wel handig. Ik begrijp het wel, zolang ze er maar niet teveel van verwachten en hun leven ervan afhangt.
pi_38517511
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 21:13 schreef KonnieKipke het volgende:
wat mij is opgevallen is dat veel vrouwen toch wel een slag van de molen hebben gehad die zich op relatiesites etaleren.
pi_38519714
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 21:19 schreef milagro het volgende:

[..]



stuurde je me daarom een invite, Konnie
pi_38644644
"Ik ben paul heb bruin steekeltjes haar br ogen ben 1.75 en 70killo
en een tatoo op mijn rechter boven arm en een piercing in me tong
ben opzoek naar een leuke meid tussen de 18 en de 25"

die heeft ook duidelijk mijn profiel niet gelezen.

najah, ik erger me toch het meest aan het feit dat mensen ofwel profielen niet lezen ofwel negeren wat er staat. Ik zeg bijv. dat ik geen interesse heb en dus niet ga reageren als iemand geen foto erbij heeft -> krijg nog steeds een miljoen reacties zonder foto's.
pi_38644664
quote:
Op zaterdag 3 juni 2006 12:05 schreef Bemiddelaar het volgende:
hmzz kheb al aardig wat ervaring met internetdating maar denk toch dat t voor mij niet werkt..

De blik/chemistry van iemand als je die in t normale leven ziet de 1e x heb je eigenlijk nooit echt als je na lang mailen/msnen met iemand afspreekt..
tis te geforceerd, te gemaakt.. t wel willen omdat het al over de msn/mail klikte maar die chemistry kun je dan niet meer opwekken..
Dan een tijdje met elkaar omgaan..altijd gezellig en leuk maar dan toch iets missen.. bepaald gevoel wat er eigenlijk al had moeten zijn..
Tis beetje spelen met t lot denk ik.. je gaat bewust iemand uitzoeken ipv het aan t lot overlaten..
Of word ik nou te zweverig

Maar goed ik praat voor mezelf, misschien dat anderen t wel hadden. Dat kan natuurlijk
en als je nou heel kort mailt/msn't en dan afspreekt?
pi_38644700
quote:
Op donderdag 1 juni 2006 10:26 schreef Tranceptor het volgende:
Ik vind het grote nadeel dat je eerst iemand qua MSN/mailgedrag leert kennen en daar een foto bij ziet. Je ziet een momentopname van het uiterlijk, zonder houding, non-verbale communicatie (onmisbare zaken als je op iemand wil vallen). Bovendien leer je iemands 'innerlijk' kennen zonder dat echt te leren kennen door iemand in de ogen te kijken.
Met een webcam erbij kom je al een heel eind. Je hebt opzich natuurlijk gelijk, je leert iemand niet/nauwelijks kennen via internet, maar daarom spreek je als het goed is ook af.
  donderdag 8 juni 2006 @ 09:40:59 #73
146230 Liewec
70's movies rule
pi_38647160
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 01:50 schreef diginoob het volgende:

[..]

en als je nou heel kort mailt/msn't en dan afspreekt?
^ Dat is volgens mij het beste, dan kan je ook niet al te veel verkeerde indrukken krijgen maar wel net genoeg om te zien of het kan klikken
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
pi_38647183
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 09:40 schreef Liewec het volgende:

[..]

^ Dat is volgens mij het beste, dan kan je ook niet al te veel verkeerde indrukken krijgen maar wel net genoeg om te zien of het kan klikken
Dat zou ook het beste zijn, ware het niet dat vrouwen (heel begrijpelijk) je willen 'leren kennen' voor ze meteen willen afspreken.
pi_38647441
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 09:42 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Dat zou ook het beste zijn, ware het niet dat vrouwen (heel begrijpelijk) je willen 'leren kennen' voor ze meteen willen afspreken.
Hm, ja, wat vind jij nu een redelijke 'wachttijd' ?

Het rare is dat ik zelf ook veel voorzichtiger ben met internetgedoe, dan wanneer ik iemand irl ontmoet, die ken je dan ook nauwelijks en toch spreek je er mee af.
Maar ja, denk ik dan, gevoelsmatig is dat anders, want die heb ik dan gezien meteen, meteen een indruk gekregen, die je op internet toch wat lastiger kan inschatten.

De andere partij, op internet, begrijpt die voorzichtigheid niet altijd en voelt zich dan afgescheept c.q. aan het lijntje gehouden.
Stel je "kent" iemand een maand , maar per saldo pas 6 keer gesproken, ja, dan ben ik nog niet toe aan ontmoeten bijvoorbeeld, uit voorzichtigheid vooral.

Is dat nu zo suf?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38647628
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 09:51 schreef milagro het volgende:

[..]

Hm, ja, wat vind jij nu een redelijke 'wachttijd' ?

Het rare is dat ik zelf ook veel voorzichtiger ben met internetgedoe, dan wanneer ik iemand irl ontmoet, die ken je dan ook nauwelijks en toch spreek je er mee af.
Maar ja, denk ik dan, gevoelsmatig is dat anders, want die heb ik dan gezien meteen, meteen een indruk gekregen, die je op internet toch wat lastiger kan inschatten.

De andere partij, op internet, begrijpt die voorzichtigheid niet altijd en voelt zich dan afgescheept c.q. aan het lijntje gehouden.
Stel je "kent" iemand een maand , maar per saldo pas 6 keer gesproken, ja, dan ben ik nog niet toe aan ontmoeten bijvoorbeeld, uit voorzichtigheid vooral.

Is dat nu zo suf?
Ik vind dat zelf ook lastig. Nou ja, voor mij is het dan ook weer makkelijk. Negen van de tien keer klikt het gewoon niet echt en voel ik geen noodzaak om haar te zien of zet ik het op de langebaan en dan maakt het allemaal niet uit (iemand kan in het echt veel leuker zijn ook).

Met iemand die ik zie zitten wil ik op zich wel snel afspreken om te voorkomen dat ikzelf al een heel beeld heb van hoe ze is. Het voorkomt ook het punt van gebrek aan spontaniteit, doordat je wat snel afspreekt is het nog spannend. Het ligt er gewoon aan hoe het klikt, hoe dicht je bij elkaar woont, wat de bedoeling van de 'date' is etc...

Als ik iemand 6 keer vluchtig op msn spreek ga ik daar ook niet mee afspreken, maar heb ik een aantal keer lang en uitvoerig met iemand gesproken over van alles en nog wat...
pi_38647824
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 09:57 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik vind dat zelf ook lastig. Nou ja, voor mij is het dan ook weer makkelijk. Negen van de tien keer klikt het gewoon niet echt en voel ik geen noodzaak om haar te zien of zet ik het op de langebaan en dan maakt het allemaal niet uit (iemand kan in het echt veel leuker zijn ook). Met iemand die ik zie zitten wil ik op zich wel snel afspreken om te voorkomen dat ikzelf al een heel beeld heb van hoe ze is. Het voorkomt ook het punt van gebrek aan spontaniteit, doordat je wat snel afspreekt is het nog spannend. Het ligt er gewoon aan hoe het klikt, hoe dicht je bij elkaar woont, wat de bedoeling van de 'date' is etc...
Okay, maar is 2 maanden te lang bijvoorbeeld dan al?
Ik vind dat zelf wel, voor niet dagelijks kontakt op internet, toch wel een mooie 'wachttijd'.

Zelf denk ik ook, als ik met iedereen die zich een keer heeft gemeld op MSN zou afspreken, zou het wel erg druk worden
Ik moet iemand echt leukleukleuk vinden, die klik voelen zoals jij dat noemt, voor ik zin heb om ermee af te spreken, en dat heeft bij mij echt even tijd nodig, dat bouw ik niet op in een gesprekje of 5,6 bij wijze van.

En ik realiseer me dat dat ergens raar is, omdat ik irl dat ook niet doe, daar ontmoet je iemand en spreekt er , indien leuk, soms meteen mee af, voor een volgende keer.

Lastig lastig.
Ms teveel enge films gekeken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38647989
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 10:04 schreef milagro het volgende:

[..]

Okay, maar is 2 maanden te lang bijvoorbeeld dan al?
Ik vind dat zelf wel, voor niet dagelijks kontakt op internet, toch wel een mooie 'wachttijd'.
Als ik een meisje 2 maanden lang zo'n 3/.4 keer per week zou spreken en er komt geen afspraak (er ook vanuitgaande dat het niet vriendschappelijk is, zoals bijna alle contacten op mijn MSN), dan steek ik er geen energie meer in om eerlijk te zijn. Ik heb dan zoiets van 'voor haar is het geen prioriteit ergens in haar leven om mij te zien'... en dan ga ik er ook geen energie meer insteken.
quote:
Zelf denk ik ook, als ik met iedereen die zich een keer heeft gemeld op MSN zou afspreken, zou het wel erg druk worden
Ik ken dat ja.
quote:
Ik moet iemand echt leukleukleuk vinden, die klik voelen zoals jij dat noemt, voor ik zin heb om ermee af te spreken, en dat heeft bij mij echt even tijd nodig, dat bouw ik niet op in een gesprekje of 5,6 bij wijze van.
Daar heb ik het natuurlijk ook over, je moet echt op onderwerpen klikken en dat moet dan verder gaan dan 'hoi alles goed? Ja met jou?' . Kan dat binnen 6 gesprekken? Dat ligt er maar aan hoe lang en intensief die gesprekken zijn, maar je kent iemand niet compleet. Echter, na 6 dates in het 'normale' leven ken je iemand ook nog niet compleet. Een spanning en angst voor het 'onbekende' is ook wel weer leuk.
pi_38648206
Okay duidelijk

Zijn er trouwens mensen die afspreken zonder dat er gebeld is over en weer?
Ik wil zelf eerst absoluut een stem horen, voor ik kan beslissen of iemand leukleukleuk is
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38648281
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 10:19 schreef milagro het volgende:
Okay duidelijk

Zijn er trouwens mensen die afspreken zonder dat er gebeld is over en weer?
Ik wil zelf eerst absoluut een stem horen, voor ik kan beslissen of iemand leukleukleuk is
Ik heb eens een meisje meegemaakt die ik spontaan belde na een aantal lange msn-gesprekken (we hadden al een beetje gesmst). Toen nam ze de telefoon niet op, dus ik dacht dat ze niet bij dr mobiel was. Vervolgens bleek dat ze liever niet belde, want ze sprak dan liever niet met iemand die ze nog niet zo goed kende.

ik vind het nog steeds best maf

Ikzelf vind het ook fijn om iemand over de telefoon even te horen, dat is ook een deel van de spanning voor mij. Bovendien krijg ik dan het gevoel (al dan niet terecht) dat het dan moeilijker is voor de tegenpartij om niet op te komen dagen emotioneel gezien.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tranceptor op 08-06-2006 10:28:12 ]
pi_38648528


ja, het wordt soort van "echter" als er gebeld is, niet meer anoniem, hoewel je ook dan nog lelijk kan vergissen in iemand, maar ja, dat risico is er altijd.

maar ikzelf heb nog niet het "lef" om na een handje vol oppervlakkige gesprekken af te spreken, terwijl er feitelijk weinig kan gebeuren, zolang je niet bij die persoon in de auto stapt.
op de een of andere manier wil ik die persoon dan eerst meer vertrouwen, al zegt het natuurlijk niets, maar gevoelsmatig voelt dat beter.

en dat heb je irl dus niet, dat wikken en wegen, zal ik zal ik niet, kan het kan het niet, daar denk je dan gewoon niet echt over na, het loopt zoals het loopt.

internet geeft mij iig dus teveel tijd om te denken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38650372
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 09:42 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Dat zou ook het beste zijn, ware het niet dat vrouwen (heel begrijpelijk) je willen 'leren kennen' voor ze meteen willen afspreken.
wat ze pas doen als ze je echt zien. lekker paradoxaal.
ik denk dat de vrouwen die wat vaker gedate hebben eerder zullen afspreken dan de onervaren daters, omdat die wel gemerkt hebben dat (eindeloos) mailen e.d niet werkt.
pi_38650421
najah, ik spreek meestal af na 1 msngesprekje, 1 fotootje, 1 telefoongesprekje en/of 1 webcamgesprekje. Dan vind ik het wel genoeg geweest.
  donderdag 8 juni 2006 @ 12:37:37 #84
146230 Liewec
70's movies rule
pi_38652523
Gevoelsmatig is het wel te begrijpen... Ik denk dat de meesten (vooral meisjes) dat wel doen.

Alleen, volgens mij kan je makkelijk snel afspreken, als je het in een café doet dat niet al te ver van je woonplaats is. Je ziet vrij vlot of het wat kan worden, maar je bent tegelijk in een publieke gelegenheid met mensen, dus er kunnen geen echt gekke dingen gebeuren (even ervan uitgaande dat de persoon tegenover je niet helemaal knettergek is) en je kunt altijd vrij vlot nokken. Laat een vriendin na een uurtje bellen, zodat je kan faken dat je ineens weg moet
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
pi_38654440
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 12:37 schreef Liewec het volgende:
Gevoelsmatig is het wel te begrijpen... Ik denk dat de meesten (vooral meisjes) dat wel doen.

Alleen, volgens mij kan je makkelijk snel afspreken, als je het in een café doet dat niet al te ver van je woonplaats is. Je ziet vrij vlot of het wat kan worden, maar je bent tegelijk in een publieke gelegenheid met mensen, dus er kunnen geen echt gekke dingen gebeuren (even ervan uitgaande dat de persoon tegenover je niet helemaal knettergek is) en je kunt altijd vrij vlot nokken. Laat een vriendin na een uurtje bellen, zodat je kan faken dat je ineens weg moet
Ja precies, als het dichtbij is, en die persoon ook van dichtbij komt, okay, maar het wordt al enger als je ver weg "moet" naar een voor jou onbekende omgeving.
Op de een of andere manier voel ik me dan toch kwetsbaarder, en dan doel ik niet op het eventuele blauwtje of afknapper.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38661177
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 10:19 schreef milagro het volgende:

Ik wil zelf eerst absoluut een stem horen, voor ik kan beslissen of iemand leukleukleuk is


Ohh, dus ik moet je eerst bellen?
pi_38661249
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 16:29 schreef boebiedoe het volgende:

[..]



Ohh, dus ik moet je eerst bellen?
Ja, Boe
Maar je weigert steevast en ook zo resoluut en zo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_38673394
ik heb een aantal dates gehad met gozers die ik via internet heb ontmoet, en ik ben vrijgezel
zegt dat genoeg????
pi_38674015
quote:
Op donderdag 8 juni 2006 22:07 schreef -Nessa- het volgende:
ik heb een aantal dates gehad met gozers die ik via internet heb ontmoet, en ik ben vrijgezel
zegt dat genoeg????
Je selectieprocedure zuigt inderdaad.
pi_38674086
Blijkbaar date je met de verkeerde types
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
pi_42656587


[ Bericht 100% gewijzigd door Plaagske op 13-10-2006 22:20:56 ]
pi_42662929
niet vaak gedate via internet, zou het wel willen doen...maarjah, aanmelden op een datingsite... ik zie het niet echt zitten. Het komt zo... wanhopig over. Iedereen zegt "ik zit hier voor de lol gewoon grappig" yeah right...

En vrouwen betalen vaak niet, die wachten lekker tot een kerel met abbo een berichtje stuurt. Ook zijn er honderden andere kerels die allemaal een gokje wagen op één dame (want het gehalte man/vrouw is 20/1 ofzo...)

Maar het is ook meer interesse. Ik maak irl genoeg contact, maar je kan op internet toch net die ene persoon tegenkomen die je anders nooit had leren kennen. En aangezien ik nogal kieskeurig ben is dat wel handig.
^_
pi_42664061
Hm. Vreemde kick . Omdat er al een topic over loopt, namelijk Tips voor Internetdating kan deze op slot.

MadMarco, ik copypaste jouw post even in dat andere topic.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')