NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
begrijpend lezen is er ook niet meer bij.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:41 schreef typtypo het volgende:
Dat jij graag de holocaust wil ontkennen was wel te verwachten, maar dat je mijn uitspraak wil gebruiken om dat te legitimeren gaat me wel wat te ver.
Of is dat ook weer een kwestie van WILLEN
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Precies. Dat nu blijkt dat er een kledingvoorschift wet is heeft het bericht dat joden een gele badge moeten dragen een waarde van 0. Dat mensen blijven volhouden dat het nog wel waarde heeft komt in mij over als een zielige poging om moslims zwart te maken.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:44 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nee de kruistochten waren idd heel heilig en hadden alles te maken met islamitische agressie en niets met veroveringsdrang ...
Als men feiten gaat verdraaien houd het gewoon op. En men doet er ook nog eens een schepje bovenop door de Islam de schuld te geven van 11 september. Sommige mensen hebben gewoon echt geen werkelijkheidszin.
...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Val de boodschapper maar weer aan.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En elk topic over islam vertel je dezelfde boodschap. De islam heeft altijd europa bl BLA BLA
Wat heeft dat met deze wet te maken? Niks. Maar jij maakt er vast weer een mooie draai aan. Lijkt me vreselijk als je de hele tijd in zo waan leeft van agressie tegen een ander geloof.
Weet je niet dat dat niet meer werkt.
Jij doet net alsof het mijn woorden zijn over de islam maar het enige wat ik doe is die woorden herhalen die onder andere in de koran staan.
Dat die woorden zoveel haat in zich hebben kan ik weinig aan doen behalve de mensen laten weten waar we hiermee te maken hebben.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
thnx jullie 2 .. gericht zoeken op termen gaat een stuk makkelijkerquote:Op zondag 21 mei 2006 15:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Nooit iets gelezen over bijv. de slag bij Poitiers?
ghehe .. ik wist het wel, ergens in mijn achterhoofd .. 't is alleen heel lang geleden dat ik dat heb gelezen en ik heb de link naar de godsdienst nooit zo gelegd
en het is idd een indrukwekkende lijst
http://www.answering-isla(...)slamkruistochten.htm
maar ik heb het idee dat het nog steeds in het niet valt als je bvb de veroveringen van de romeinen ernaast legt .. we waren allemaal nogal behoorlijk bloeddorstig toen
pleased to meet you
Ik heb die disucssie al vaker gehad met je.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:15 schreef typtypo het volgende:
[..]
Val de boodschapper maar weer aan.
Weet je niet dat dat niet meer werkt.
Jij doet net alsof het mijn woorden zijn over de islam maar het enige wat ik doe is die woorden herhalen die onder andere in de koran staan.
Dat die woorden zoveel haat in zich hebben kan ik weinig aan doen behalve de mensen laten weten waar we hiermee te maken hebben.
Val de boodschapper maar weer aan... Je probeert jezelf als een profeet neer te zetten die inziet dat we allemaal de afgrond ingaan. Enige realiteitbesef dat elke religie hetzelfde doet is er niet meer bij.
Alleen maar oogkleppen op naar de islam en dat deze zo slecht is. elke kritiek daarop word gepareerd met argumenten als ''val de boodschapper maar weer aan'' of ''ik citeer alleen de koran maar''.
Nergens kan je het onderbouwen met een wetenschappelijk onderzoek. Er is nog nooit bewezen dat de islamd in zijn oorsprong fasistischer is dan een christendom. Wat jij doet is mensen in een bepaalde hoek zetten zodat die zich aangevallen worden en daaruit rar sprongen maken. Een kat in het nauw maakt immers rare sprongen niet waar.
Door alle beschuldigingen over en weer en alle verdacht makingen wat tot gevolg heeft dat er geweld ontstaat wordt het hier niet veiliger. Ondertussen slikt men alle wetten die onze vrijheden beperken als zoete koek om het ''monster'' de islam van ons te ontdoen. Daarbij niet realiserend dat je zo in de kaart speelt van fundi's(niet de algehele islam dus). Je creert eerder een spiraal van geweld dan dat je er mee voorkomt.
Ik zeg niet dat je niks meer mag benoemen. tuurlijk moet dat en moet je niet alles onder tafel gooien. Maar wat jij doet is niet meer benoemen dus jezelf als ''boodschapper'' neerzetten grenst aan de grootsheidswaanzin en komt lachwekkend over.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kruistochten hier, kruistochten daar, door ons, door hen, mishandeling door ons, mishandeling door hen, onderdrukking door ons, onderdrukking door hen, imperialisme door ons, imperialisme door hen.
Als iedereen nou gewoon eens de hand in eigen boezem steekt in plaats van continu naar elkaar te wijzen, en als iedereen nou gewoon eerst eens intern begint met puinruimen, dan kunnen we daarna misschien eindelijk elkaar de hand eens schudden.
Als iedereen nou gewoon eens de hand in eigen boezem steekt in plaats van continu naar elkaar te wijzen, en als iedereen nou gewoon eerst eens intern begint met puinruimen, dan kunnen we daarna misschien eindelijk elkaar de hand eens schudden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Een nobel streven, maar helaas zal dit nooit werkelijkheid worden.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:32 schreef Hallulama het volgende:
Kruistochten hier, kruistochten daar, door ons, door hen, mishandeling door ons, mishandeling door hen, onderdrukking door ons, onderdrukking door hen, imperialisme door ons, imperialisme door hen.
Als iedereen nou gewoon eens de hand in eigen boezem steekt in plaats van continu naar elkaar te wijzen, en als iedereen nou gewoon eerst eens intern begint met puinruimen, dan kunnen we daarna misschien eindelijk elkaar de hand eens schudden.
Men heeft altijd een zondebok nodig om zich eigen beter te voelen als een ander, het is de aard van de mens
Hmm, en zelfspot? Wellicht helpt dat ons op onze weg...quote:Op zondag 21 mei 2006 15:36 schreef MrSASO het volgende:
Een nobel streven, maar helaas zal dit nooit werkelijkheid worden.
Men heeft altijd een zondebok nodig om zich eigen beter te voelen als een ander, het is de aard van de mens
Lachen om je eigen fouten en blunders, kan best leuk zijn
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De boodschapper niet in messiaanse zin. Gewoon iemand die iets door verteld.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb die disucssie al vaker gehad met je.
Val de boodschapper maar weer aan... Je probeert jezelf als een profeet neer te zetten die inziet dat we allemaal de afgrond ingaan. Enige realiteitbesef dat elke religie hetzelfde doet is er niet meer bij.
Alleen maar oogkleppen op naar de islam en dat deze zo slecht is. elke kritiek daarop word gepareerd met argumenten als ''val de boodschapper maar weer aan'' of ''ik citeer alleen de koran maar''.
Nergens kan je het onderbouwen met een wetenschappelijk onderzoek. Er is nog nooit bewezen dat de islamd in zijn oorsprong fasistischer is dan een christendom. Wat jij doet is mensen in een bepaalde hoek zetten zodat die zich aangevallen worden en daaruit rar sprongen maken. Een kat in het nauw maakt immers rare sprongen niet waar.
Door alle beschuldigingen over en weer en alle verdacht makingen wat tot gevolg heeft dat er geweld ontstaat wordt het hier niet veiliger. Ondertussen slikt men alle wetten die onze vrijheden beperken als zoete koek om het ''monster'' de islam van ons te ontdoen. Daarbij niet realiserend dat je zo in de kaart speelt van fundi's(niet de algehele islam dus). Je creert eerder een spiraal van geweld dan dat je er mee voorkomt.
Ik zeg niet dat je niks meer mag benoemen. tuurlijk moet dat en moet je niet alles onder tafel gooien. Maar wat jij doet is niet meer benoemen dus jezelf als ''boodschapper'' neerzetten grenst aan de grootsheidswaanzin en komt lachwekkend over.
Dat jij er iets mooiers van maakt ligt aan je eigen mystieke invulling.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Maar het is niet een mens eigen.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hmm, en zelfspot? Wellicht helpt dat ons op onze weg...
Lachen om je eigen fouten en blunders, kan best leuk zijn
Veel mensen willen het ontkennen maar het is nog steeds recht van de sterkste wat ons drijft in ons doen en laten.
Daaruit vloeit altijd onbewust de drang om een ander te onderdrukken en zwart te maken om je eigen omhoog te trekken.
Nee zelfspot en lachen om je eigen blunders kan niet op grote schaal, daar is de mens veels te trots voor.
Wat als mensen LEREN dat je JUIST wanneer je goed bent in zelfspot (of gewoon je fouten toegeven en je eigen rotzooi opruimen) de STERKSTE bent? Wat als mensen trots worden op hun vaardigheden betreffende zelfspot en rotzooi opruimen?quote:Op zondag 21 mei 2006 15:47 schreef MrSASO het volgende:
Maar het is niet een mens eigen.
Veel mensen willen het ontkennen maar het is nog steeds recht van de sterkste wat ons drijft in ons doen en laten.
Daaruit vloeit altijd onbewust de drang om een ander te onderdrukken en zwart te maken om je eigen omhoog te trekken.
Nee zelfspot en lachen om je eigen blunders kan niet op grote schaal, daar is de mens veels te trots voor.
Stoer is niet stoer, en niet stoer is stoer, het is precies andersom.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
zou dat even mooi zijn .. een wereld zonder hanige patsers die zich op hun borst kloppen dat ze de sterkste zijn of willen wordenquote:Op zondag 21 mei 2006 15:53 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wat als mensen LEREN dat je JUIST wanneer je goed bent in zelfspot (of gewoon je fouten toegeven en je eigen rotzooi opruimen) de STERKSTE bent? Wat als mensen trots worden op hun vaardigheden betreffende zelfspot en rotzooi opruimen?
Stoer is niet stoer, en niet stoer is stoer, het is precies andersom.
pleased to meet you
!
Maar het kan gewoon niet, een wereld zonder hanige patsers is een wereld zonder leiders.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:57 schreef moussie het volgende:
[..]
zou dat even mooi zijn .. een wereld zonder hanige patsers die zich op hun borst kloppen dat ze de sterkste zijn of willen worden
Aangezien dat de mens een kuddedier is, loopt het uit op complete chaos.
Elk mens heeft een leider nodig en iets of iemand om naar beneden te trappen.
We ervaren het mischien niet zo, maar het zit in elk mens.
Wat dat betreft staan we dichter bij de dieren dan veel mensen denken.
Is een leider dan per definitie een hanige patser?quote:Op zondag 21 mei 2006 16:00 schreef MrSASO het volgende:
Maar het kan gewoon niet, een wereld zonder hanige patsers is een wereld zonder leiders.
Aangezien dat de mens een kuddedier is, loopt het uit op complete chaos.
Elk mens heeft een leider nodig en iets of iemand om naar beneden te trappen.
We ervaren het mischien niet zo, maar het zit in elk mens.
Wat dat betreft staan we dichter bij de dieren dan veel mensen denken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nope.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:04 schreef K33T het volgende:
[..]
Doe je niks anders dan Croupouque na te apen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eigenlijk wel, een leider is niet voor niets op zijn positie gekomen.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Is een leider dan per definitie een hanige patser?
Je moet sterker zijn dan de rest, dat moet je ook uiten naar je onderdanen want anders verliezen hun hun respect voor de leider.
Kijk maar in elke maatschappij speelt zich hetzelfde af, zelfs in Nederland speelt het zich af.
Wat als er door een verandering in denken door het volk een nieuw type leider boven komt drijven, qua trend?quote:Op zondag 21 mei 2006 16:07 schreef MrSASO het volgende:
Eigenlijk wel, een leider is niet voor niets op zijn positie gekomen.
Je moet sterker zijn dan de rest, dat moet je ook uiten naar je onderdanen want anders verliezen hun hun respect voor de leider.
Kijk maar in elke maatschappij speelt zich hetzelfde af, zelfs in Nederland speelt het zich af.
Moet dat dan ook per definitie een hanige patser zijn, of zou dat een ander soort personage kunnen betreffen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Moeilijke vraag.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wat als er door een verandering in denken door het volk een nieuw type leider boven komt drijven, qua trend?
Moet dat dan ook per definitie een hanige patser zijn, of zou dat een ander soort personage kunnen betreffen?
Een leider is altijd iemand die z`n eigen omhoogtrekt door het beneden halen van andere mensen.
Een leider kiezen puur omdat hij voor de inhoud gaat is volgens mij nog nooit gebeurd, kijk maar naar de politiek.
Ik denk zelf dat het altijd wel een haantje zal blijven, het is nu eenmaal een eigenschap die je moet hebben om een goede leider te zijn.
grappig topic, vooral de wereldvreemde typotypo is erg vermakelijk.
tevens tvp
tevens tvp
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Blijkbaar is dit je enige reactie op mijn stukje.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:41 schreef typtypo het volgende:
[..]
De boodschapper niet in messiaanse zin. Gewoon iemand die iets door verteld.
Dat jij er iets mooiers van maakt ligt aan je eigen mystieke invulling.
Op de rest is er geen reactie en neem aan dat je er dus mee eens bent.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Goed voorbeeld was gister de VVD.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:39 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Moeilijke vraag.
Een leider is altijd iemand die z`n eigen omhoogtrekt door het beneden halen van andere mensen.
Een leider kiezen puur omdat hij voor de inhoud gaat is volgens mij nog nooit gebeurd, kijk maar naar de politiek.
Ik denk zelf dat het altijd wel een haantje zal blijven, het is nu eenmaal een eigenschap die je moet hebben om een goede leider te zijn.
Zalm: Wij gaan voor inhoud, niet de PvdA, die gaat voor....
Zooo doorzichtig, maar de helft trapt er natuurlijk wel weer helemaal in.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wereldvreemd.quote:Op zondag 21 mei 2006 16:51 schreef BaajGuardian het volgende:
grappig topic, vooral de wereldvreemde typotypo is erg vermakelijk.
tevens tvp
De wereld bestaat niet.
Het is allemaal verzonnen door bush.
Het zionistisch complot van je herriemakende buurman al over?
Kan je nu wel slapen of nog steeds last van je geweten?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
deze wereld heeft jou iig niet nodigquote:Op zondag 21 mei 2006 17:25 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wereldvreemd.
De wereld bestaat niet.
Het is allemaal verzonnen door bush.
Het zionistisch complot van je herriemakende buurman al over?
Kan je nu wel slapen of nog steeds last van je geweten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
uhm .. dit lijkt me wel wat
quote:The good ruler is obeyed even though he doesn't give orders, while the bad ruler is not, even though he does. How can we know what to obey, if the good ruler doesn't give orders? But we already know what is good, and if we do that, we are obeying the good ruler. The bad ruler simply wants things for himself. There is no reason why we should do that, if we can help it.
pleased to meet you
Dus?quote:Op zondag 21 mei 2006 17:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
deze wereld heeft jou iig niet nodig
Wat wil je daarmee zeggen?
Verkapt dreigement of hoe moet ik dit interpreteren?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
quote:Op zondag 21 mei 2006 17:57 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus?
Wat wil je daarmee zeggen?
Verkapt dreigement of hoe moet ik dit interpreteren?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heb je nog meer van de wetenschappelijk zwaar onderbouwde menigen over anderen?quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mooi, logisch, I agree!quote:Op zondag 21 mei 2006 17:40 schreef moussie het volgende:
uhm .. dit lijkt me wel wat
The good ruler is obeyed even though he doesn't give orders, while the bad ruler is not, even though he does. How can we know what to obey, if the good ruler doesn't give orders? But we already know what is good, and if we do that, we are obeying the good ruler. The bad ruler simply wants things for himself. There is no reason why we should do that, if we can help it.
Een goede leider laat tevens zijn volgelingen zelf ontdekken wat wel en wat niet werkt, zonder de schade als gevolg van beslissingen die niet bleken te werken teveel uit de hand te laten lopen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
waar liberalisme .. kan de VVD nog van leren met z'n "regels zijn regels"quote:Op zondag 21 mei 2006 21:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Mooi, logisch, I agree!
Een goede leider laat tevens zijn volgelingen zelf ontdekken wat wel en wat niet werkt, zonder de schade als gevolg van beslissingen die niet bleken te werken teveel uit de hand te laten lopen.
pleased to meet you
De VVD is dan ook al tijden geen liberale partij.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:39 schreef moussie het volgende:
[..]
waar liberalisme .. kan de VVD nog van leren met z'n "regels zijn regels"
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ik hoop dat mevr veenendal zich niet laat ontmoedigen, wat een prachtvrouw als je haar daar zo rustig haar verhaal ziet doen naast showcase Rita .. en volgens mij de redding voor de partij ..quote:Op zondag 21 mei 2006 23:02 schreef One_of_the_few het volgende:
De VVD is dan ook al tijden geen liberale partij.
ik weet niet veel van haar maar wat ik heb gezien .. wauw
pleased to meet you
wat op tv komt is dan ook niet geschikt als leider, een echt leider is onder de mensen, niet door hun kabel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Gebruik je stormfront ook als bron? Volgens mij heb jij geen idee wat voor website je nu aanhaalt Als Johan deze website ook als bron gebruikte, snap ik zijn houding meteen. Heb er nog wel een voor je http://www.answering-christianity.com/ac.htmquote:Op zondag 21 mei 2006 15:26 schreef moussie het volgende:
[..]
thnx jullie 2 .. gericht zoeken op termen gaat een stuk makkelijker
ghehe .. ik wist het wel, ergens in mijn achterhoofd .. 't is alleen heel lang geleden dat ik dat heb gelezen en ik heb de link naar de godsdienst nooit zo gelegd
en het is idd een indrukwekkende lijst
http://www.answering-isla(...)slamkruistochten.htm
maar ik heb het idee dat het nog steeds in het niet valt als je bvb de veroveringen van de romeinen ernaast legt .. we waren allemaal nogal behoorlijk bloeddorstig toen
Allah Al Watan Al Malik
jezus wat een klote topic
als jullie het nu over die kledingsvoorschriften hebben dan ga ik ondertussen ontbijten en denken wat ik er mee aan moet
als jullie het nu over die kledingsvoorschriften hebben dan ga ik ondertussen ontbijten en denken wat ik er mee aan moet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
klopt, geen idee, 't was gewoon de eerste beste link van google .. voor de rest verder niet naar gekeken ..quote:Op maandag 22 mei 2006 11:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gebruik je stormfront ook als bron? Volgens mij heb jij geen idee wat voor website je nu aanhaalt Als Johan deze website ook als bron gebruikte, snap ik zijn houding meteen. Heb er nog wel een voor je http://www.answering-christianity.com/ac.htm
zijn het van die rare kronkels .. argh ..
neemt niet weg dat ze waarschijnlijk wel heel zorgvuldig hebben gekeken om alles wat evtl in dat rijtje past te vinden en op te noemen, en zelfs dan is die lijst dus beduidend kleiner dan de daaraan voorafgaande veroveringen van de romeinen, al dan niet gekoppelt aan de verspreiding van het inmiddels aan roomse wensen aangepaste christendom
(en ja, af en toe gebruik ik stormfront idd als bron, dat moet ik toegeven, maar dat is om jeugdige onnadenkende heethoofden aan het denken te zetten door hun op foutieve redeneringen, valse gegevens etc te attenderen .. daarnaast ben ik eentje van het soort dat zich eerst informeerd voor het (ver/be)oordeeld, en dat houdt dus in dat ik ook dat soort sites bezoek en meelees ..
maar mijn sympathie hebben die lui absoluut niet, ik persoonlijk vind hun enger dan moslimfundi's en terroristen, bij die mensen heb ik tenminste nog een idee waar de haat vandaan komt, maar waar de blanke racist het vandaan haalt, daar kan ik met mijn pet echt niet bij
ik zou me dan ook nooit registreren en posten in de hoop wat gasten daar te "verlichten", ik ga nog eerder proberen de paus tot het islam te bekeren, maar ik denk dat ik in de loop der tijd met de copy/paste van een aantal overduidelijk onzinnige conclusies een paar jonge lui aan het denken heb gezet voordat zij in dat spiraal van opgezweepte emoties terecht kwamen .. iig hoop ik dat ten zeerste)
pleased to meet you
hmz .. allah niet zo zeer, god ook niet .. eerder die kudde uitleggers die iedereen meent te moeten vertellen hoe het bedoeld is en wat gedaan moet worden ..quote:
ik heb god iig nog niet gehoord, en allah ook niet, de paus daarentegen en de imams des te meer
pleased to meet you
ik ben het niet met hem eens over dat linkse media verhaal.quote:Op zondag 21 mei 2006 15:57 schreef Arendt het volgende:
[..]
"Fons de Poel, verspreider van linkse propaganda" !
maar fons de poel is een nietswetende lul
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens de gelovigen is dat allemaal het woord van god/allah. Grappig eigenlijk wel dat de gelovigen dan eigenlijk een slechte leider hebben gecreeerd.quote:Op maandag 22 mei 2006 12:16 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz .. allah niet zo zeer, god ook niet .. eerder die kudde uitleggers die iedereen meent te moeten vertellen hoe het bedoeld is en wat gedaan moet worden ..
ik heb god iig nog niet gehoord, en allah ook niet, de paus daarentegen en de imams des te meer
nou je verkleden natuurlijk, inshallah!quote:Op maandag 22 mei 2006 11:41 schreef sp3c het volgende:
jezus wat een klote topic
als jullie het nu over die kledingsvoorschriften hebben dan ga ik ondertussen ontbijten en denken wat ik er mee aan moet
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
)
ik begin steeds meer te denken dat er wel een god zal zijn maar dat het een stel clowns zijn die de bijbel, koran en het joods heilig geschrift hebben geschreven.quote:Op maandag 22 mei 2006 12:16 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz .. allah niet zo zeer, god ook niet .. eerder die kudde uitleggers die iedereen meent te moeten vertellen hoe het bedoeld is en wat gedaan moet worden ..
ik heb god iig nog niet gehoord, en allah ook niet, de paus daarentegen en de imams des te meer
Maar goed ontopic:
@yildiz: het is natuurlijk onzin om de veroveringen van de islam in de vroege middeleeuwen niet mee te rekenen in de kruistochten het was toen vooral een tijd van eer.
@:typo: je gaat te ver om de moslims van heden ten dage daar de schuld van te geven.
De islam zit nu in een fase die het christendom en jodendom al 2 eeuwen geleden hebben doorgemaakt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De eerste kruistochten waren niet de "schuld" van moslims, het was een opruiende toespraak van een of andere gare Paus (gebaseerd op leugens) die spanningen in de regio versterkten. Zo'n toespraak net als waarin communisten afgeschilderd werden als baby-eetende monsters. De islam zit dan ook niet in een "fase", dat zou erg gek zijn, vooral gezien de verschillen binnen de Islamitische wereld zelf.
Allah Al Watan Al Malik
goeie post.quote:Op maandag 22 mei 2006 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
De eerste kruistochten waren niet de "schuld" van moslims, het was een opruiende toespraak van een of andere gare Paus (gebaseerd op leugens) die spanningen in de regio versterkten. Zo'n toespraak net als waarin communisten afgeschilderd werden als baby-eetende monsters. De islam zit dan ook niet in een "fase", dat zou erg gek zijn, vooral gezien de verschillen binnen de Islamitische wereld zelf.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
