Stevenen wij af op culturele chaos?

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 16:41 schreef FuifDuif het volgende:
Ik zit trouwens nog wel steeds in mijn maag met de opmerking van Zyggie, dat in dit topic filosofie voor dummies zou worden bedreven. En de suggestie dat ik dom ben.

Ok ok, ik neem het terug. Ik ergerde me nogal aan het verkeerd gebruiken van het woord vrijheid in sommige posts. Jij reageerde ook niet inhoudelijk op mijn posts.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 16:41 schreef Zyggie het volgende:
Daarnaast geeft het liberalistischekapitalistische systeem veel meer ruimte voor innovatie door bedrijven waardoor dit systeem rijker is en concurrentie aan kan gaan met andere systemen om zo uiteindelijk te overwinnen. Nou is het communisme nooit echt in een rijk land opgestart, wat opzich wel jammer is, interessant expirement.

Dat klopt, alhoewel China wel redelijk welvarend was (zeker nu met zijn groei, schiet het omhoog), maar het nam pas in 1948/49 communisme aan. En helaas onderdrukking, censuur, is daar heel gewoon.
Althans, vergeleken de Sovjet unie, is dit dan .

EDIT: Het probleem met communisme, in een kapitalistische wereld is de verleiding van het kapitalisme is voor veel mensen groot. Ook al is de verleiding voor weinig mensen groot, de kudde is dan wel zodanig dat meer mensen volgen zodra er al een bezwijkt voor kapitalisme. Dit betekent (zoals ruim en breed al gedaan is), dat er een strakke controle gehanteerd moet worden om het communisme niet vanbinnen te laten doodgaan.

Er moet eerst een oorlog komen zo groot en zo breed, willen mensen misschien beseffen dat de huidige wijze van leven bij lange na niet de juiste is.

En misschien is het grootste probleem wel voor een succesvolle verandering naar een vredige wijze van bestaan. Dat de wereld zeer klein word, en verschillen nog steeds grotendeels bestaan tussen culturen. Er zit nog geen eenheid in, nog lang niet. En zoals te zien is, bezwijkt de wereld voor de verleiding van het kapitalisme. De aantrekkingskracht is enorm, maar de gevaren ervan net zo.

[ Bericht 8% gewijzigd door Choices op 20-05-2006 17:02:36 ]

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 16:43 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar wat doet het liberalistische/kapitalistische systeem uiteindelijk met de sociale dimensie van een samenleving? Die gaat eronder gebukt naar mijn mening.

Competitie strijd, word gestimuleerd.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 16:43 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar wat doet het liberalistische/kapitalistische systeem uiteindelijk met de sociale dimensie van een samenleving? Die gaat eronder gebukt naar mijn mening.

Er blijft natuurlijk wel wat sociale druk om anderen te helpen. Nederland is bijvoorbeeld een voorloper. Mensen in Amerika kunnen zich er druk over maken en Nederland als voorbeeld geven en zo langzaam aan ook wat socialer worden. Het zit alleen niet ingeprint in het systeem nee.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 12:07 schreef FuifDuif het volgende:
Sinds de ontzuiling is het er niet beter op geworden in Nederland. Mensen leven als slaven van de, inmiddels vrije, markt, terwijl ze zich individueel vrij wanen. Het valt niet te ontkennen dat de tekenen van een ontwikkeling richting culturele chaos zich in alle hoeken van onze samenleving voordoen en toch blijven we blind. We kunnen het het individu eigenlijk ook niet aanrekenen aangezien deze min of meer zo is gemaakt door het gebrek aan moraal tijdens de opvoeding en de voortdurende binding aam de commercie tijdens de verdere verloop van het leven.

En het ironische is: we etaleren maar al te graag onze trots op het, schijnbare ( ! ), feit dat wij in ons land vrij zijn. Reality check: dat zijn we niet.

Ik moet in dit kader bijvoorbeeld even terugdenken aan mijn discussies met Lupa. Lupa is, naar eigen zeggen, een vrij mens en kan zich onder andere in haar seksuele behoeften grenzeloos ontplooien. Maar de vraag is nu interessant: is dat werkelijk vrijheid?

'Beter' is hier natuurlijk al een waardeloordeel, puur subjectief dus.
Ik weet ook niet precies hoe jij je slaven van een vrije markt voor je ziet.

'Het valt niet te ontkennen dat de tekenen van een ontwikkeling richting culturele chaos zich in alle hoeken van onze samenleving voordoen', waarom vraag je het dan nog als je hier al steld dat het niet te ontkennen valt?
'En toch blijven we blind' wie is 'we' en waarom zijn 'we' blind? en waarvoór dan precies?

'We kunnen het het individu eigenlijk ook niet aanrekenen aangezien deze min of meer zo is gemaakt door het gebrek aan moraal tijdens de opvoeding en de voortdurende binding aam de commercie tijdens de verdere verloop van het leven.'
Je gaat er voor het gemak even van uit dat elk individu dezelfde opvoeding krijgt, en dat die zonder moraal is?

'En het ironische is: we etaleren maar al te graag onze trots op het, schijnbare ( ! ), feit dat wij in ons land vrij zijn. Reality check: dat zijn we niet. '
Waarin zijn we niet vrij dan? Het feit dat we beinvloed worden door onze omgeving betekend niet dat we niet vrij zijn hoor. Je bepaalt immers zelf je omgeving.

'Ik moet in dit kader bijvoorbeeld even terugdenken aan mijn discussies met Lupa. Lupa is, naar eigen zeggen, een vrij mens en kan zich onder andere in haar seksuele behoeften grenzeloos ontplooien. Maar de vraag is nu interessant: is dat werkelijk vrijheid?'

Ik denk dat jouw visie behoorlijk gekleurd is door geloof (ik kan het fout hebben maar was jij niet gelovig, ooit?) en dat jij sex nog als een slecht iets ziet. Waarom zou je sexualiteit grenzeloos ontplooien geen vrijheid zijn?


Overigens is chaos niet per sé een slecht iets.

Euh, volgens mij ben je 6 jaar te laat met het fin-de-siecle gevoel.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 10:05 schreef Phooka het volgende:
Euh, volgens mij ben je 6 jaar te laat met het fin-de-siecle gevoel.

6 jaar te vroeg toch? volgens de maya calender dan :p.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 19:25 schreef Halldar het volgende:
Waarom zou je sexualiteit grenzeloos ontplooien geen vrijheid zijn?

Omdat het dan in de meeste gevallen een verslaving wordt.

nee, ik wil geen godsdiensten meer! ja, ik wil individuele ontplooiing!

nieuwe brievenbussticker> anyone?

je kan ook kiezen voor ja en nee of ja en ja of nee en nee.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 16:41 schreef Zyggie het volgende:
Daarnaast geeft het liberalistischekapitalistische systeem veel meer ruimte voor innovatie door bedrijven waardoor dit systeem rijker is en concurrentie aan kan gaan met andere systemen om zo uiteindelijk te overwinnen. Nou is het communisme nooit echt in een rijk land opgestart, wat opzich wel jammer is, interessant expirement.

Dat lijkt me echt geil. Nederland een paar jaar als dictator onder m'n hoede hebben. Communisme invoeren, iedereen gelijk.
Helaas gaat ook dat waarschijnlijk niet werken, vanwege fuifduif's eerder aangegevan reden dat we van oorsprong te competatief zijn.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 21:25 schreef The_Shining het volgende:

[..]

Omdat het dan in de meeste gevallen een verslaving wordt.

O? en dat heb jij onderzocht? bron enzo?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 18:42 schreef Halldar het volgende:

6 jaar te vroeg toch? volgens de maya calender dan :p.

Ehm, juist ja, de, eh, Maya-kalender, volgens welke wij allemaal, uhm, leven.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 22:58 schreef Phooka het volgende:

[..]

Ehm, juist ja, de, eh, Maya-kalender, volgens welke wij allemaal, uhm, leven.

Nee, maar verdiep je er eens in zou ik zeggen, hij is vrij logisch, vergeleken met de kalender die we nu hanteren . Ghandi was er ook wel een voorstander van.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 15:17 schreef Halldar het volgende:

[..]

Nee, maar verdiep je er eens in zou ik zeggen, hij is vrij logisch, vergeleken met de kalender die we nu hanteren . Ghandi was er ook wel een voorstander van.

Ik heb d'r wel eens wat over gelezen, inderdaad, en ik weet dat er wel meer mensen zijn die het helemaal geweldig vinden. Ik snap alleen niet waarom de huidige kalender vervangen zou moeten worden. Als je écht precies wil weten wanneer iets gebeurt, dan kan je beter een andere tijdsschaal nemen en de Julian Date of Modified Julian Date gebruiken.

Maar goed, ik zal d'r nog eens wat meer over lezen...

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 16:56 schreef Phooka het volgende:

[..]

Ik heb d'r wel eens wat over gelezen, inderdaad, en ik weet dat er wel meer mensen zijn die het helemaal geweldig vinden. Ik snap alleen niet waarom de huidige kalender vervangen zou moeten worden. Als je écht precies wil weten wanneer iets gebeurt, dan kan je beter een andere tijdsschaal nemen en de Julian Date of Modified Julian Date gebruiken.

Maar goed, ik zal d'r nog eens wat meer over lezen...

Ach, geweldig... Het is gewoon een wat logischere kalender, die elk jaar hetzelde is en geen schrikkeljaren heeft.
Julian Date of Modified Julian Date ken ik niet, wasda?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 17:39 schreef Halldar het volgende:

[..]

Ach, geweldig... Het is gewoon een wat logischere kalender, die elk jaar hetzelde is en geen schrikkeljaren heeft.
Julian Date of Modified Julian Date ken ik niet, wasda?

Nu ja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf welk belang je hecht aan de verschillende jaarlijkse cycli. Ik bedoel, omdat we niet hetzelfde religieuze systeem hebben als de Maya's, is het ook niet per se handig om hun kalender over te nemen. Bovendien, welke kalender je ook kiest, het zal nooit helemaal precies passen, omdat de cycli uit de pas lopen. Maar goed.

De JD en MJD komen in feite gewoon neer op het tellen van de dagen. De MJD is een gemodificeerde versie van de JD, die bedoeld is om het getal wat in te korten...

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 17:54 schreef Phooka het volgende:

[..]

Nu ja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf welk belang je hecht aan de verschillende jaarlijkse cycli. Ik bedoel, omdat we niet hetzelfde religieuze systeem hebben als de Maya's, is het ook niet per se handig om hun kalender over te nemen. Bovendien, welke kalender je ook kiest, het zal nooit helemaal precies passen, omdat de cycli uit de pas lopen. Maar goed.

De JD en MJD komen in feite gewoon neer op het tellen van de dagen. De MJD is een gemodificeerde versie van de JD, die bedoeld is om het getal wat in te korten...

Je hoeft perfectie niet te evenaren, maar je kunt het wel nastreven .
En volgens mij is de defenitie van een kalender om de dagen te tellen (en de weken/maanden enz.) dus dan begrijp ik nog niet helemaal wat JD of MJD is, maar ik zal het eens googlen/wikipediaen.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 22:04 schreef Halldar het volgende:

[..]

Je hoeft perfectie niet te evenaren, maar je kunt het wel nastreven .
En volgens mij is de defenitie van een kalender om de dagen te tellen (en de weken/maanden enz.) dus dan begrijp ik nog niet helemaal wat JD of MJD is, maar ik zal het eens googlen/wikipediaen.

Euh, het systeem was misschien perfect voor hen, maar niet per se voor ons: hun kalender bevat allerlei religieuze aspecten waar wij niks aan hebben...

De JD/MJD telt de dagen gewoon continu door, sinds één bepaalde datum. Een normale kalender telt bv. de jaren, de maanden, en de dagen van de maand. Of de 260-daagse cyclus. (of whatever je maar wil tellen...)