quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:13 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Zou best kunnen.. Maar zonder dat het tegendeel bewezen is ga ik er van uit dat er geen direct email contact geweest is tussen Ayaan en Verdonk.
Er was meer dan alleen die zwart/wit mogelijkheid, daarover is zes uur lang in de kamer gesproken. Verdonk heeft besloten om die zwart/wit mogelijkheid als enige te beschouwen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:15 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Ze heeft inderdaad besloten te constateren dat Ayaan geen Nederlandse is volgens de Hoge Raad. Dat is hetzelfde als dat ik nu besluit te constateren dat mijn moeder Nederlandse is. Heb ik nou het besluit genomen dat ze ook daadwerkelijk Nederlandse is?
Mwoah...Femke ging daar niet voor niets vanuit.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:09 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Ik heb genoeg vrienden waar ik nooit mee mail. Bellen of gewoon face-to-face zijn ook erg effectief![]()
En Halsema had dus wel voor de camera toegegeven dat ze in het heetst van de strijdsuggereerde dat Verdonk mailde met Ayaan zonder dat ze het zeker wist
Zoals het uit je hoofd kennen van elk e-mail adres waar het ministerie mee mailt?quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:15 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Het lijkt mij gewoon stug dat er nog nooit een ambtenaar van Verdonk met Ayaan gemailed heeft. Zoals al door Halsema gezegd is, Verdonks te verwachten kennis gaat verder dan haar persoonlijke.
Druk op reply en je ziet weldegelijk het adres waaraan je replied en niet alkleen de naamquote:Op donderdag 18 mei 2006 13:17 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Zoals het uit je hoofd kennen van elk e-mail adres waar het ministerie mee mailt?Ik hoop dat ze wel wat beters te doen heeft
![]()
En wat zegt dat dan nog over de werkelijke achternaam van Ayaan? Vaak wordt het e-mail adres niet eens getoond, maar alleen de naam die er bij hoort
Een prikkel tot onderzoek (zeker gezien de eerdere twijfels en onderzoek van IND), als dat genegeerd is is het des te kwalijker dat AHA nu wel wordt gepakt, zo in de aanloop van de verkiezingen terwijl de lijsttrekkersstemmen nog niet geteld zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:17 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Zoals het uit je hoofd kennen van elk e-mail adres waar het ministerie mee mailt?Ik hoop dat ze wel wat beters te doen heeft
![]()
En wat zegt dat dan nog over de werkelijke achternaam van Ayaan? Vaak wordt het e-mail adres niet eens getoond, maar alleen de naam die er bij hoort
Ik gebruik hier Outlook Web Access. Druk ik op reply, dan zie ik alleen de naam van diegene die mij gemaild heeft, geen adres.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Druk op reply en je ziet weldegelijk het adres waaraan je replied en niet alkleen de naam
en dan kom je dus bij mijn vorige punt .. wordt ayaan wel gepakt of laat ze zich pakken ..quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:20 schreef Invictus_ het volgende:
Een prikkel tot onderzoek (zeker gezien de eerdere twijfels en onderzoek van IND), als dat genegeerd is is het des te kwalijker dat AHA nu wel wordt gepakt, zo in de aanloop van de verkiezingen terwijl de lijsttrekkersstemmen nog niet geteld zijn.
Denk je werkelijk dat Verdonk zelf e-mailt, daar heeft ze toch de secretaresse voor. Het is overigens vrij begrijpelijk dat je je niet afvraagt als iemand een andere achternaam gebruikt dan waaronder zij bekend is in Nederland of deze persoon wel correct genaturaliseerd is. Zie je het voor jequote:Op donderdag 18 mei 2006 13:19 schreef nokwanda het volgende:
Druk op reply en je ziet weldegelijk het adres waaraan je replied en niet alkleen de naam
Halsema is een politiek onbenul, ze haakt in op zaken die eigenlijk maar zijdelinks ter zake doen.quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:56 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Femke daarentegen...! .. die aanval van haar vond ik echt geweldig
.
*popcorn en cola bij gepakt heeft*
Dat laatste.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:27 schreef moussie het volgende:
[..]
en dan kom je dus bij mijn vorige punt .. wordt ayaan wel gepakt of laat ze zich pakken ..
Dan drukken ze toch de "reply" knop in of een contact list . Het wil niet zeggen dat ze het mailadres ook kent!quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:16 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Mwoah...Femke ging daar niet voor niets vanuit.
Met dat werk en met de overlappende materie waar beide dames mee bezig zijn kun je er redelijkerwijs wel vanuit gaan dat ze wel met enige regelmaat via e-mail moeten communiceren. Niet alles gaat in de wandelgangen.
Dat is niet mijn ervaring met email-systemen binnen overheidsinstellingen. Ook niet bij interne communicatie.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan drukken ze toch de "reply" knop in of een contact list . Het wil niet zeggen dat ze het mailadres ook kent!
Verdonk daarentegen....quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:29 schreef Steijn het volgende:
Halsema is een politiek onbenul, ze haakt in op zaken die eigenlijk maar zijdelinks ter zake doen.
idd, die moeten toch juist heel secuur zijn voor het versturen van mails etc, zelfs via de interne tamtam, dat dan om zeker te maken dat de juiste gegevens bij het juiste persoon belandenquote:Op donderdag 18 mei 2006 13:41 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ervaring met email-systemen binnen overheidsinstellingen. Ook niet bij interne communicatie.
Wat Femke deed was debattechnisch (zeker daar het live was) natuurlijk heerlijk; ik zal voor de teevee en mijn bek zakte open toen ze het emailadres opnoemde. Daarna zag je dat ook bij Verdonk en anderen in de kamer. Heerlijk, één van de hoogtepunten.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:51 schreef moussie het volgende:
[..]
maar ja, neemt niet weg dat het anyway niet gezien kan worden als sluitend bewijs .. het meeste wat je daaruit zou kunnen slepen is dat de minister niet weet wat er op het ministerie gebeurd, imo heeft Femke dat op tijd ingezien en is daarom wat gaan temperen
Dus moet het via een vast patroon gaan waarin je personen uit een lijst kan kiezen. Als je het telkens in moet tikken is de kans op een fout vele malen groter.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:51 schreef moussie het volgende:
[..]
idd, die moeten toch juist heel secuur zijn voor het versturen van mails etc, zelfs via de interne tamtam, dat dan om zeker te maken dat de juiste gegevens bij het juiste persoon belanden
maar ja, neemt niet weg dat het anyway niet gezien kan worden als sluitend bewijs .. het meeste wat je daaruit zou kunnen slepen is dat de minister niet weet wat er op het ministerie gebeurd, imo heeft Femke dat op tijd ingezien en is daarom wat gaan temperen
Bewuste typo? Ik vind hem goed!quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:29 schreef Steijn het volgende:
[..]
Halsema is een politiek onbenul, ze haakt in op zaken die eigenlijk maar zijdelinks ter zake doen.
Beter toch dan voor ieder non-issue dat in je eigen kromme richting gedraaid kan worden een nieuwe thread te openen?quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
ZEVENENTWINTIG topics en nog krijgen jullie er geen genoeg van.
denk het niet .. je zou wel gek zijn, het schip verbranden waarop je nog moet varen .quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:09 schreef nokwanda het volgende:
Ik durf het als vaste truther hier haast niet te zeggen, maar euh........ ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik voel de leugen van Verdonk hier aan mijn water.
En het erop aansturen van Hirshi Magan ook
Ik vraag me af of dit ook zou zijn gebeurd als de laatste niet een voor haar leuk baantje in de Staes was aangeboden.
Ze hoeft dit schip niet meer te bevaren.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:21 schreef moussie het volgende:
[..]
denk het niet .. je zou wel gek zijn, het schip verbranden waarop je nog moet varen .
wat ik mij afvraag is hoe Verdonk zich echt voelt .. ik ben er nl van overtuigd dat zij niets wist van de TV uitzending en wat voor gevolgen dat zou hebben, zij is gewoon doodordinair in een postitie gemanouvreerd waar zij helemaal niet wou zijn, en dat door iemand die zij als een vriendin zat te beschouwen
Nee, da's veilig. Bij ons werken voldoende mensen dat sommige namen (soms zelfs inclusief voorletters!) 2x voorkomen, en geheid dat de een mail krijgt die eigenlijk voor de ander was bestemd.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:15 schreef Chadi het volgende:
Dus moet het via een vast patroon gaan waarin je personen uit een lijst kan kiezen. Als je het telkens in moet tikken is de kans op een fout vele malen groter.
Jouw "onderontwikkelde bergbewoners" komen ook wel zonder uitkering hierheen hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
ZEVENENTWINTIG topics en nog krijgen jullie er geen genoeg van. Komt het nou bij niemand 'ns op dat al dit gekonkel een totale non-discussie is die alleen wordt veroorzaakt door het onzin-idee dat we een hek om ons land hebben staan en dat er regels moeten zijn over wie er door dat hek naar binnen mag? Van mij mag iedereen die voor zichzelf kan zorgen zich hier vestigen. Schaf dus alle immigratie-wetgeving af en tevens alle uitkeringen. Dit stopt de toestroom van onderontwikkelde kansloze bergbewoners en zorgt ervoor dat degenen die wel komen heel veel moeite zullen doen om zo goed mogelijk te integreren. Misschien wel net zo goed als Ayaan.
En tegelijkertijd doe je lekker met mee de 'non-discussie'...quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
ZEVENENTWINTIG topics en nog krijgen jullie er geen genoeg van. Komt het nou bij niemand 'ns op dat al dit gekonkel een totale non-discussie is die alleen wordt veroorzaakt door het onzin-idee dat we een hek om ons land hebben staan en dat er regels moeten zijn over wie er door dat hek naar binnen mag? Van mij mag iedereen die voor zichzelf kan zorgen zich hier vestigen. Schaf dus alle immigratie-wetgeving af en tevens alle uitkeringen. Dit stopt de toestroom van onderontwikkelde kansloze bergbewoners en zorgt ervoor dat degenen die wel komen heel veel moeite zullen doen om zo goed mogelijk te integreren. Misschien wel net zo goed als Ayaan.
Nogmaals, als ze voor zichzelf zorgen heb ik daar geen enkel probleem mee.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:18 schreef MrBean het volgende:
Jouw "onderontwikkelde bergbewoners" komen ook wel zonder uitkering hierheen hoor.
Dit is welgeteld mijn 3e bericht in 27 topics dus dat valt wel mee, ik hou me juist verre van het onzinnige welles-nietes gekakel.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:23 schreef Nielsch het volgende:
En tegelijkertijd doe je lekker met mee de 'non-discussie'...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |