Wien Neerlands bloed in d' aders vloeit

Etnische zuivering, tja.

Ik kan me voorstellen dat sommige volkeren idd beter van de aardbodem mogen verdwijnen.

Brabanders, bijvoorbeeld.

Als je Nederland etnisch gaat zuiveren, houd je niemand meer over! Wij zijn al honderden jaren een mengeling van importvolk, daar hebt geen zuivering meer aan.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:38 schreef Ringo het volgende:
Etnische zuivering, tja.

Ik kan me voorstellen dat sommige volkeren idd beter van de aardbodem mogen verdwijnen.

Brabanders, bijvoorbeeld.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Betere vraag: is de hele wereld multicultureel?

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:38 schreef Ringo het volgende:
Etnische zuivering, tja.

Ik kan me voorstellen dat sommige volkeren idd beter van de aardbodem mogen verdwijnen.

Brabanders, bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:54 schreef du_ke het volgende:
Dat klopt we zijn veel te afhankelijk van allerlei vreemde invloeden. Daar hebben we ook onze welvaart aan te danken.

Dat is net zo`n onzin als te stellen dat we onze welvaart te danken hebben aan de uitbuiting & transport van negerslaven naar Amerika.


Trouwens, van de Brabo`s blijf je af. Daar zitten best schiere wichtkes tussen. Pak de Limburgers maar.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:21 schreef Napalm het volgende:

[..]

Dat is net zo`n onzin als te stellen dat we onze welvaart te danken hebben aan de uitbuiting & transport van negerslaven naar Amerika.

Je hebt gelijk wij hebben onze welvaart te danken aan de uitbuiting & transport van negerslaven naar Suriname

Het is allemaal zo'n achterhaalde materie.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:21 schreef Napalm het volgende:
Trouwens, van de Brabo`s blijf je af. Daar zitten best schiere wichtkes tussen. Pak de Limburgers maar.

Niks van. Flikker de Friezen maar buiten. Allemaal op dat stukje land en dan lossteken. Dat willen ze toch zo graag: hun eigen land?

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat zou je denken. ik was ook wel redelijk verbaasd dat er nog mensen zijn die dat aanhangen.

Ja, in Rwanda of Congo misschien, landen waarbij de grenzen willekeurig getrokken zijn. Mensen die dat hier zeggen, neem ik sowieso niet serieus.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:31 schreef du_ke het volgende:
Maar hoe denk je over etnische zuivering?

Ben ik zwaar tegen. Maar voorkomen is beter dan genezen dus kan je beter die hele vermenging voorkomen. Komt er ook niemand op het idee te gaan zuiveren.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:37 schreef Daffodil31LE het volgende:
Niks van. Flikker de Friezen maar buiten. Allemaal op dat stukje land en dan lossteken. Dat willen ze toch zo graag: hun eigen land?

Idd, die kl*&tzakken hebben onze Bonifatius vermoord. Laat ze maar lekker in de zeezakken (dat fixen we al door zoveel gas weg te pompen dat ze daar nog harder daelen als de AEX tijdens een recessie).

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Betere vraag: is de hele wereld multicultureel?

Durf je niet voor je gedachtegoed uit te komen soms?

Zelfs twee idiote pubers durfden het daarnet op Nova.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:32 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Durf je niet voor je gedachtegoed uit te komen soms?

Durf je niet hardop te zeggen wat mijn verondersteld gedachtengoed is? Of is dit jouw idee van een fatsoenlijke discussie? Om niet nog een vraag te stellen; domweg poneren dat de hele wereld multicultureel is, is net zo laakbaar als domweg schreeuwen dat multiculturalisme een plaag is.

quote:

Zelfs twee idiote pubers durfden het daarnet op Nova.

Fijn voor ze. Ik tel een veelvoud aan idiote pubers in het voetspoor van Bansheeboy's nieuwste oprisping.

Wat was jouw gedachtengoed ook alweeer? Hirsi Ali heeft Van Gogh ''de dood ingejaagd'' en ik geloof Umar en Verdonk wanneer het mij uitkomt? Over puberaal gesproken!

[ Bericht 10% gewijzigd door Johan_de_With op 18-05-2006 00:44:05 ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:37 schreef Johan_de_With het volgende:
; domweg poneren dat de hele wereld multicultureel is,

Pardon .... is de hele wereld dan niet bestaande uit vele culturen?

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Pardon .... is de hele wereld dan niet bestaande uit vele culturen?

Ja natuurlijk. In die zin wel. Agressief monoculturalisme is echter geen onbekend verschijnsel. Dat te ontkennen is evenzeer een utopie. Waarmee ik meteen duidelijk hoop te hebben gemaakt dat ik een hekel heb aan agressief monoculturalisme.


(Overigens alweer een reden om te twijfelen aan de goede intenties van ons aller FuifDuif. Die gaat zich in het ene forum te buiten aan sleetse ad hocs ter verdediging van ''spiritualiteit'' en wat dies meer zij, om vervolgens hier een boom op te steken ten gunste van ''cultuurzuivering.'')

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:49 schreef Johan_de_With het volgende:

Ja natuurlijk. In die zin wel.

Okee misverstand opgelost..
Die twee betekenissen liggen wel in elkaars verlengde, dan wel overlappen elkaar.
Door hetzelfde woord ook te gebruiken voor de mondiale betekenis, breng ik een vergeten invalshoek in de vastgelopen discussie terug...hoop ik..

quote:

Waarmee ik meteen duidelijk hoop te hebben gemaakt dat ik een hekel heb aan agressief monoculturalisme.

Was mij allang duidelijk van je..

etnische zuiveringen?
dat zijn toch nazi gedachten

ik geloof niet dat de nazi's daar het pantent op hadden

Er zijn altijd mensen die stellen dat (sommige) verschillende groepen mensen elkaar slecht verdragen. En dat is een waarheid als een koe, mensen slaan elkaar met regelmaat groepsgewijs de hersens in.

Sommigen mensen menen dan dat dit herseninslagedrag uit te bannen is door de groepen te scheiden. Als ze langs elkaar heen kunnen leven zullen er minder fricties zijn. En ook dat is een waarheid als een koe. Als je strijdende groepen een mooi end uit elkaar haalt komen ze elkaar een stuk minder tegen.

Maar dan bestaat er zoiets als de wet van behoud van ellende.
Ten eerste zijn groepen als je ze echt probeert te isoleren nooit zo strak als dat ze bij oppervlakkige analyse klinken. Er blijken altijd allerlei mengvormen, halfgroepsleden, strijdende fracties binnen de groep etc..

Ten tweede - als twee strijdende partijen de strijdbijl begraven, om welke reden dan ook, dan komt er altijd na verloop van tijd weer een nieuw twistpunt en nieuwe groepsvorming. Gelijk of overlappend of heel anders dan de vorige groepsverdeling.

Ten derde gaat de groepsvorming vaak zo: Iemand zegt dat hullie gevaarlijk zijn voor ons. Daarna wat hullie kenmerkt (roodharig ofzo). Vervolgens komt de redenering dat het onmiskenbaar is dat wij ons niet verhouden met roodharigen. Wij hebben immers geen rood haar.

Dit is een verrassend goed werkend mechanisme. Bij juiste aanpak leidt het tot balkanoorlogen en vergelijkbare etnische zuiveringsslagen. Waarmee het gelijk van de etnische zuiveraars bewezen is.

Wat natuurlijk onzin is, dat gelijk. Diezelfde mensen kunnen uitstekend samenleven en doen dat vaak ook, over langere perioden, en vallen dan bijvoorbeeld langs andere scheidslijnen uiteen. Wat als zuivere grens wordt benoemd door de zuiverdenkenden is een willekeurig sociologisch kenmerk wat de mens A soms juist doet onderscheiden van B, soms er juist mee doet samenleven en soms totaal irrelevant is.

Zo'n topic om zo'n aandachtsgeile gare kloon, die flutduif.

Provoceren als een halve zool, dat ze daar nog serieus op in gaan.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 01:05 schreef zhe-devilll het volgende:
etnische zuiveringen?
dat zijn toch nazi gedachten

Nee hoor, er zijn er meer

quote:

More than half of Israelis want gov't to help Arabs emigrate


More than half of Israelis think the government should encourage its Arab citizens to emigrate from Israel, according to an annual survey by the Israel Democracy Institute.

A poll published Tuesday on the state of democracy in Israel found that 62 percent of Israelis support government-backed Arab emigration

Haaretz

Mooi eufemisme voor etnische zuiveringen trouwens, "government-backed emigration".

Als voorzetje zijn ze alvast begonnen met het blokkeren van voedsel en handel naar de Palestijnse gebieden.

'The idea is to put the Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger' - Ehud Olmert, the Israeli Prime Minister

quote:

Wien Neerlands bloed in d' aders vloeit
Van vreemde smetten vrij

quote:

etnische zuivering

"Laat hij die zonder zonden is, de eerste steen werpen".

Etnische zuivering; begin bij jezelf; trouw met je broer/zus.

Jeh, weg met het politieke taboe op eugenics. Alles met een zachte G de zee injagen, door Zeeland heen en die Zeeuwen ook meenemen hoppakee

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 06:26 schreef NorthernStar het volgende:

Mooi eufemisme voor etnische zuiveringen trouwens, "government-backed emigration".

Als voorzetje zijn ze alvast begonnen met het blokkeren van voedsel en handel naar de Palestijnse gebieden.

'The idea is to put the Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger' - Ehud Olmert, the Israeli Prime Minister

Ach ja Israel. Alles wat God verboden heeft mogen ze uitvoeren, omdat wij met onze geschiedenis strubbelen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:38 schreef Ringo het volgende:
Etnische zuivering, tja.

Ik kan me voorstellen dat sommige volkeren idd beter van de aardbodem mogen verdwijnen.

Brabanders, bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 13:15 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ach ja Israel. Alles wat God verboden heeft mogen ze uitvoeren, omdat wij met onze geschiedenis strubbelen.

Ik vind dat altijd zo'n flauw argument. Waarom zou het in het geval van Israel verlaat schuldgevoel zijn, maar in alle andere gevallen gewoon machtspolitiek?

'The idea is to put the Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger,' he said. The hunger pangs are supposed to encourage the Palestinians to force Hamas to change its attitude towards Israel or force Hamas out of government.


Als politiek drukmiddel niet bepaald netjes, maar evenmin gelijkwaardig aan genocidale uithongeringspolitiek. Maar uiteraard moet Olmert's uitspraak geisoleerd worden weergegeven, dat is veel effectiever.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:12 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik vind dat altijd zo'n flauw argument. Waarom zou het in het geval van Israel verlaat schuldgevoel zijn, maar in alle andere gevallen gewoon machtspolitiek?

Omdat die schuldgevoel immers de Israelisch macht geeft. Het zal nog een hele lange tijd meespelen, lijkt me hoor. Kijk maar naar de woorden van Sharon een tijdje terug, "De VS levert onze veiligheid uit aan de Arabieren" meteen doen alsof je de underdog bent in het MO, als er bepaalde dingen van de Israelisch gevraagd wordt.

Je hebt wel gelijk, dat het uiteindelijk wel gaat om machtspolitiek.

[quote]Op woensdag 17 mei 2006 23:49 schreef Napalm het volgende:

[..]

Ben ik zwaar tegen. Maar voorkomen is beter dan genezen dus kan je beter die hele vermenging voorkomen. Komt er ook niemand op het idee te gaan zuiveren.
[..]

ik denk dat mensen beter zelf uitmaken met wie ze kinderen fokken, of niet?

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat zou je denken. ik was ook wel redelijk verbaasd dat er nog mensen zijn die dat aanhangen.

Dat feit vind ik eigenlijk helemaal niet grappig...

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 23:02 schreef wok het volgende:
ik denk dat mensen beter zelf uitmaken met wie ze kinderen fokken, of niet?

Nou, als je andere volken niet binnen laat gaan ze ook niet met elkaar fokken ofwel soms?

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 23:33 schreef Napalm het volgende:

[..]

Nou, als je andere volken niet binnen laat gaan ze ook niet met elkaar fokken ofwel soms?

a little too late