TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Op 23 mei wordt er 11 september conferentie georganiseerd door http://ditkannietwaarzijn.nl/
Ik ben bij de organisatie betrokken en plaats dit topic omdat we naarstig op zoek zijn naar iemand met een technische achtergrond die eventuele academische vragen met betrekking tot bouwtechnische aspecten tijdens de forum-discussie kan beantwoorden.
23 mei wordt waarschijnlijk de meest belangrijke conferentie tot nog toe, omdat er een hele zware pers-delegatie aanwezig zal zijn. We hebben inmiddels signalen ontvangen dat enkele ingenieurs zich hebben aangemeld, die hele vervelende vragen zouden kunnen stellen. We hebben dus dringend behoefte aan een persoon die in staat zou zijn om deze vragen adequaat te beantwoorden.
Mocht iemand zich hiervoor interesseren; stuur ons aub een Email via de website.
Ik ben bij de organisatie betrokken en plaats dit topic omdat we naarstig op zoek zijn naar iemand met een technische achtergrond die eventuele academische vragen met betrekking tot bouwtechnische aspecten tijdens de forum-discussie kan beantwoorden.
23 mei wordt waarschijnlijk de meest belangrijke conferentie tot nog toe, omdat er een hele zware pers-delegatie aanwezig zal zijn. We hebben inmiddels signalen ontvangen dat enkele ingenieurs zich hebben aangemeld, die hele vervelende vragen zouden kunnen stellen. We hebben dus dringend behoefte aan een persoon die in staat zou zijn om deze vragen adequaat te beantwoorden.
Mocht iemand zich hiervoor interesseren; stuur ons aub een Email via de website.
Wat voor lastige vragen van ingenieurs heb je het dan over?
Als ik de situatie even in mag schatten (zoveel informatie geef je niet in je openingspost) komt er een delegatie bouwkundigen om jullie theorie dat het WTC resp. Pentagon niet hoofdzakelijk zijn verwoest door een vliegtuiginslag aan te vechten.
Als je nu mensen zoekt om voor jou in de bres te springen, dan vind ik dat een zwaktebod. Je hebt er hele websites over, jij hebt die theorie, als die niet bestand is tegen wat kritische vragen dan lijkt het me duidelijk dat je niet al te sterk staat met je samenzweringstheorie. Als organistor van zo'n conferentie had je dit van te voren kunnen weten.
Ik gebruik hier jij en je, dat is niet op jou persoonlijk gericht, ik begrijp dat er meer mensen bij betrokken zijn.
Als ik de situatie even in mag schatten (zoveel informatie geef je niet in je openingspost) komt er een delegatie bouwkundigen om jullie theorie dat het WTC resp. Pentagon niet hoofdzakelijk zijn verwoest door een vliegtuiginslag aan te vechten.
Als je nu mensen zoekt om voor jou in de bres te springen, dan vind ik dat een zwaktebod. Je hebt er hele websites over, jij hebt die theorie, als die niet bestand is tegen wat kritische vragen dan lijkt het me duidelijk dat je niet al te sterk staat met je samenzweringstheorie. Als organistor van zo'n conferentie had je dit van te voren kunnen weten.
Ik gebruik hier jij en je, dat is niet op jou persoonlijk gericht, ik begrijp dat er meer mensen bij betrokken zijn.
Wij willen gewoon iemand die deskundig is.quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:17 schreef PeregrineFalcon het volgende:
Wat voor lastige vragen van ingenieurs heb je het dan over?
Als ik de situatie even in mag schatten (zoveel informatie geef je niet in je openingspost) komt er een delegatie bouwkundigen om jullie theorie dat het WTC resp. Pentagon niet hoofdzakelijk zijn verwoest door een vliegtuiginslag aan te vechten.
Als je nu mensen zoekt om voor jou in de bres te springen, dan vind ik dat een zwaktebod. Je hebt er hele websites over, jij hebt die theorie, als die niet bestand is tegen wat kritische vragen dan lijkt het me duidelijk dat je niet al te sterk staat met je samenzweringstheorie. Als organistor van zo'n conferentie had je dit van te voren kunnen weten.
Ik gebruik hier jij en je, dat is niet op jou persoonlijk gericht, ik begrijp dat er meer mensen bij betrokken zijn.
Oke, in eerste instantie; je regelt dit pas nu?
Daarnaast; madrid en london lijkt me genoeg bewijs om jullie WTC-iez-teh-not-truez0rz-malloten voorgoed de mond te snoeren.
Daarnaast; madrid en london lijkt me genoeg bewijs om jullie WTC-iez-teh-not-truez0rz-malloten voorgoed de mond te snoeren.
Kutkloon.
Duidelijk iemand die er geen klap van af weet.quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:29 schreef BiMeWet het volgende:
Oke, in eerste instantie; je regelt dit pas nu?
Daarnaast; madrid en london lijkt me genoeg bewijs om jullie WTC-iez-teh-not-truez0rz-malloten voorgoed de mond te snoeren.
Wwwwat zeg je?quote:Op woensdag 17 mei 2006 13:09 schreef HIHIHIHI het volgende:
Er is even iets mis gegaan................
Wwwwat zeg je?
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Dus jullie gehele theorie is opgezet zonder academische kennis van bouwkunde.
En nu komen mensen die wel verstand van bouwkunde hebben, jullie theorie 'aanvallen'.
Goh, wat raar.
Zou het ook zo kunnen zijn, dat mensen die er echt verstand van hebben, jullie theorie nooit zullen ondersteunen, omdat die niet klopt?
En nu komen mensen die wel verstand van bouwkunde hebben, jullie theorie 'aanvallen'.
Goh, wat raar.
Zou het ook zo kunnen zijn, dat mensen die er echt verstand van hebben, jullie theorie nooit zullen ondersteunen, omdat die niet klopt?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Oh wacht ik begrijp het al, dit is natuurlijk een topic gestart door iemand die in het complot zit om daarmee degenen van ditkannietwaarzijjn.nl in een kwaad daglicht te stellen? Kan niet missen.
O, laat dit waar zijn!quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:51 schreef pseudo het volgende:
Ik ben bij de organisatie betrokken en plaats dit topic omdat we naarstig op zoek zijn naar iemand met een technische achtergrond die eventuele academische vragen met betrekking tot bouwtechnische aspecten tijdens de forum-discussie kan beantwoorden.
23 mei wordt waarschijnlijk de meest belangrijke conferentie tot nog toe, omdat er een hele zware pers-delegatie aanwezig zal zijn. We hebben inmiddels signalen ontvangen dat enkele ingenieurs zich hebben aangemeld, die hele vervelende vragen zouden kunnen stellen. We hebben dus dringend behoefte aan een persoon die in staat zou zijn om deze vragen adequaat te beantwoorden.
Dit zegt wel genoeg, dat begrijp je zelf ook wel hé?quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:21 schreef pseudo het volgende:
[..]
Wij willen gewoon iemand die deskundig is.
Het is zelden dat ik naar woorden moet zoeken om mijn gevoel van blijdschap uit te drukken zonder de hele reactie met "HAHAHAHA" te vullen.
Ik heb zo'n vermoeden dat iemand met een technische achtergrond die eventuele academische vragen met betrekking tot bouwtechnische aspecten tijdens de forum-discussie gaat stellenquote:Op woensdag 17 mei 2006 09:51 schreef pseudo het volgende:
Op 23 mei wordt er 11 september conferentie georganiseerd door http://ditkannietwaarzijn.nl/
Ik ben bij de organisatie betrokken en plaats dit topic omdat we naarstig op zoek zijn naar iemand met een technische achtergrond die eventuele academische vragen met betrekking tot bouwtechnische aspecten tijdens de forum-discussie kan beantwoorden.
23 mei wordt waarschijnlijk de meest belangrijke conferentie tot nog toe, omdat er een hele zware pers-delegatie aanwezig zal zijn. We hebben inmiddels signalen ontvangen dat enkele ingenieurs zich hebben aangemeld, die hele vervelende vragen zouden kunnen stellen. We hebben dus dringend behoefte aan een persoon die in staat zou zijn om deze vragen adequaat te beantwoorden.
Mocht iemand zich hiervoor interesseren; stuur ons aub een Email via de website.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik zou me niet druk maken om die vragen. Integendeel. Je moet het gewoon omdraaien. ZIj hebben er kennelijk verstand van, laat ze maar verklaren hoe het gebouw dan met vrije val snelheid en symmetrisch kan instorten. Dat kan alleen als alle steunbalken op alle verdiepingen tegelijk kapot gaan.
Ja, ga hem een beetje zitten aanmoedigen in z'n guerillapraktijken!quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:46 schreef patricksavalledotcom het volgende:
Ik zou me niet druk maken om die vragen. Integendeel. Je moet het gewoon omdraaien. ZIj hebben er kennelijk verstand van, laat ze maar verklaren hoe het gebouw dan met vrije val snelheid en symmetrisch kan instorten. Dat kan alleen als alle steunbalken op alle verdiepingen tegelijk kapot gaan.
Ah, daar hebben we een deskundige.quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:46 schreef patricksavalledotco... het volgende:
Ik zou me niet druk maken om die vragen. Integendeel. Je moet het gewoon omdraaien. ZIj hebben er kennelijk verstand van, laat ze maar verklaren hoe het gebouw dan met vrije val snelheid en symmetrisch kan instorten. Dat kan alleen als alle steunbalken op alle verdiepingen tegelijk kapot gaan.
Deze stichting is dus geheel en al afhankelijk van zijn vijanden. Zijn die er niet, dan gaan hele congressen op aan gezwam in de ruimte. Geweldig! Een soort neo-conservatieven.
the 9/11 thuth movement is groter dan ooit. binnenkort groot congres in new york, waar zat deskundigen bij zullen zijn, dus.....
de pijlen worden voornamelijk gericht op wtc 7, voorkennis bij handel in aandelen opties, norad stand down.
wtc 7 is volgens mij het zwakste punt.
voor de rest, wat een kinderachtige reacties hier. ik heb groot respect voor de heren van ditkannietwaarzijn, zij durven hun nek uit te steken om de grootste leugen op te lossen.
de pijlen worden voornamelijk gericht op wtc 7, voorkennis bij handel in aandelen opties, norad stand down.
wtc 7 is volgens mij het zwakste punt.
voor de rest, wat een kinderachtige reacties hier. ik heb groot respect voor de heren van ditkannietwaarzijn, zij durven hun nek uit te steken om de grootste leugen op te lossen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Op jouw beurt draag jij niets bij met deze post, behalve dat je je gelijkgestemden steunt. Het enige dat je schrijft is dat 'de beweging groter is dan ooit', maar dat betekent niets. En een congres in NY waarbij 'zat deskundigen aanwezig zullen zijn'? Wie dan precies, en wat komen ze precies duidelijk maken? Wees daar eens concreet in, in plaats van een vage 'dus...' achter je zin te hangen, alsof we hierna maar zelf de conclusie moeten trekken dat jullie inderdaad gelijk hebben.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 13:15 schreef huupia34 het volgende:
the 9/11 thuth movement is groter dan ooit. binnenkort groot congres in new york, waar zat deskundigen bij zullen zijn, dus.....
de pijlen worden voornamelijk gericht op wtc 7, voorkennis bij handel in aandelen opties, norad stand down.
wtc 7 is volgens mij het zwakste punt.
voor de rest, wat een kinderachtige reacties hier. ik heb groot respect voor de heren van ditkannietwaarzijn, zij durven hun nek uit te steken om de grootste leugen op te lossen.
Ik ben het met je eens dat er altijd ruimte moet zijn voor een andere visie, en dat het goed is dat mensen die onder de aandacht proberen te brengen. Die mogelijkheid is o.a. via internet groter dan ooit, kijk maar eens naar het aantal 9/11 topics op dit forum.
Als er echter niet op een verantwoorde manier inhoudelijk gereageerd kan worden op vragen van experts begeef je je op glad ijs.
|
|
