Zo voorspelbaar allemaal weer.quote:
Je kunt ook moeilijk zomaar je gelijk geven. Ze heeft de hele kamer tegen zich gekregen. Zegt opzich genoeg. Anders dan een kwart gesteunde motie van wantrouwen.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:58 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ja, iedereen doet nu alsof Verdonk het debat verloren heeft ofzo. Maar haar mening is nog precies hetzelfde, en de Kamer heeft met die moties maar weinig druk op haar uit kunnen oefenen. Beleidtechnisch gaat Verdonk door met het uitvoeren van haar beleid, en staat de Kamer in het hemd. Verdonk gaat politiek alleen af omdat de Kamer in zo'n grote mate zich tegen haar gekeerd heeft (zelfs de VVD fractie).
In dat gesprek zei ze exact hetzelfde als wat ze de Kamer al zei, waarna er een derde termijn kwam.quote:Op woensdag 17 mei 2006 03:02 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je kunt ook moeilijk zomaar je gelijk geven. Ze heeft de hele kamer tegen zich gekregen. Zegt opzich genoeg. Anders dan een kwart gesteunde motie van wantrouwen.
Wordt morgen zeker vervolgd.
Haar gesprek met de NOS om 3 uur was beter dan het debat met de kamer
qua vorm, niet inhoudquote:Op woensdag 17 mei 2006 03:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In dat gesprek zei ze exact hetzelfde als wat ze de Kamer al zei, waarna er een derde termijn kwam.
Opzich is verdonk's vreemdelingen beleid niet slecht, maar er zitten (minstens) 2 haken aan.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:58 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ja, iedereen doet nu alsof Verdonk het debat verloren heeft ofzo. Maar haar mening is nog precies hetzelfde, en de Kamer heeft met die moties maar weinig druk op haar uit kunnen oefenen. Beleidtechnisch gaat Verdonk door met het uitvoeren van haar beleid, en staat de Kamer in het hemd. Verdonk gaat politiek alleen af omdat de Kamer in zo'n grote mate zich tegen haar gekeerd heeft (zelfs de VVD fractie).
De NOS gelooft het meteen en de kamer heeft tig bevestigingen nodigquote:Op woensdag 17 mei 2006 03:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In dat gesprek zei ze exact hetzelfde als wat ze de Kamer al zei, waarna er een derde termijn kwam.
MAar dat heb ik zonet al gezienquote:Op woensdag 17 mei 2006 03:03 schreef the_disheaver het volgende:
Nova HH!
Op het moment dat een politicus/ca dat ook eens durft te zeggen in een debat, ga ik ik mijzelfquote:Op woensdag 17 mei 2006 03:04 schreef DaMook het volgende:
Ik had nog een 3 punt , maar die ben ik alweer vergeten met de alcohol dus die kan ik helaas niet noemen
Dat geloof ik jaquote:Op woensdag 17 mei 2006 03:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Op het moment dat een politicus/ca dat ook eens durft te zeggen in een debat, ga ik ik mijzelf
bezijken van het lachen.![]()
quote:Op woensdag 17 mei 2006 03:06 schreef DaMook het volgende:
Owjah en het loopt af met een sisser. AHA krijgt de NL nationaliteit, maar ze vertrekt toch
.
Zo zal het inderdaad wel gaan.quote:Op woensdag 17 mei 2006 03:06 schreef DaMook het volgende:
Owjah en het loopt af met een sisser. AHA krijgt de NL nationaliteit, maar ze vertrekt toch
.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 03:06 schreef DaMook het volgende:
Owjah en het loopt af met een sisser. AHA krijgt de NL nationaliteit, maar ze vertrekt toch
.
aardig samengevat inderdaad. Ik had het na de tweede termijn ook wel bekeken eigenlijk..quote:Op woensdag 17 mei 2006 06:54 schreef T1andonly het volgende:
Ik heb het gister niet meer kunnen volgen, na de 2e termijn van debat was het tijd om te gaan slapen voor mij. De 3e termijn zou volgens mij toch bol staan van nog meer herhaling.
Ik vond verdonk vrij zwak in haar debat, ik weet niet welke politicus aankaarte dat ze 180 graden gedraaid was in haar opvatting, maar dat idee kreeg ik ook.
Zijn er nog belangrijke dingen gezegt?
Hier ben ik gestopt met lezen.....quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:37 schreef marky het volgende:
Abject
Joseph Goebbels, propagandist van dat ándere socialistenparadijs,
TON DE ZEEUW
Bron: Telegraaf
quote:
Ze gaat naar de VS, een heleboel geld verdienen. Dankzij Nederland, want als ze 14 jaar geleden geprobeerd had de VS binnen te komen, had ze dat echt kunnen schudden. Ze heeft op basis van haar leugens hier haar reputatie kunnen opbouwen en plukt daar nu de vruchten van.quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Mohammed B. heeft gewonnen.Sommige mensen zijn echt ver heen, die gast denkt allang niet meer aan jullie, en ik vind het inderdaad een winst voor mezelf en vele anderen dat Magan schoenen gaat poetsen in Kenya.
²
Kleine nuance. Ook dankzij zichzelf, want ze heef het zelfbeschikkingsrecht volledig benut, nog een beetje gestudeerd en aan haar carrière gesleuteld.quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ze gaat naar de VS, een heleboel geld verdienen. Dankzij Nederland, want als ze 14 jaar geleden geprobeerd had de VS binnen te komen, had ze dat echt kunnen schudden. Ze heeft op basis van haar leugens hier haar reputatie kunnen opbouwen en plukt daar nu de vruchten van.
Waar is een kaalplukteam als je ze nodig hebt?
Typerend dat je verwijst naar ' jullie' in plaats van 'ons'. Volgens mij ben jij ook niet echt helder meerquote:Op woensdag 17 mei 2006 08:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Mohammed B. heeft gewonnen.Sommige mensen zijn echt ver heen, die gast denkt allang niet meer aan jullie, en ik vind het inderdaad een winst voor mezelf en vele anderen dat Magan schoenen gaat poetsen in Kenya.
²
Het is slechts een weergave, uiteindelijk zijn we gewoon 1 grote "ons".quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Typerend dat je verwijst naar ' jullie' in plaats van 'ons'. Volgens mij ben jij ook niet echt helder meer![]()
Ja, een slechte typerende weergavequote:Op woensdag 17 mei 2006 08:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is slechts een weergave, uiteindelijk zijn we gewoon 1 grote "ons".²
Helemaal mee eens, ook met de rest, maar dan wordt het zo'n lange quote.quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens is het hele verhaal een aanfluiting voor het respect wat de gehele Tweede Kamer (links en Rechts) eventueel nog had in dit land.
Het punt is juist dat ze dat VOORAF had moeten voor haar brief en niet ACHTERAF. Dat er nu nog allerlei experts aan te pas moeten komen houdt alleen maar in dat het onderzoek nou niet bepaald nauwkeurig was gedaan - in tegenstelling tot was ze beweerde en dat ze dus te snel was geweest en dus WEL anders had kunnen doen dan wat ze nu gedaan had...quote:Op woensdag 17 mei 2006 03:05 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ja, ze zegt al 10 uur hetzelfde. En nu is er een motie aangenomen, maar haar standpunt blijft hetzelfde. Echt onzin.
Nu is gebeurt wat ik zei dat er ging gebeuren: eerst moeten er juridische experts aan te pas komen om de mogelijkheden van de wet te onderzoeken. En Verdonk krijgt nu dus de mogelijkheid eerst te onderzoeken wat de wet toestaat.
Daarna kan ze een nieuw standpunt innemen: geven de wet voldoende mogelijkheden voor een nieuw standpunt, of blijft haar standpunt gewoon staan?
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens is het hele verhaal een aanfluiting voor het respect wat de gehele Tweede Kamer (links en Rechts) eventueel nog had in dit land. Een bijna Kamerbrede motie die de minister dwingt haar besluit nog eens te overwegen, omdat het de Kamer niet uitkomt dat één van hen in het verdomhoekje zit? Waar was die Kamermeerderheid toen vorig jaar een heel Iraaks gezin het land werd uitgezwiept? Waar was die Kamermeerderheid toen Taïda 4 weken voor haar eindexamen (alsof die paar weken er nog toe doen) een schop onder haar kont kreeg van deze zelfde minister? Waar was de Kamermeerderheid toen ondanks deskundigenverklaringen meneer Kalou geen versneld paspoort kreeg, want 'regels zijn regels'?
Tweehonderd jaar geleden zou iets dergelijks geleid hebben tot bloedige revolutie..
quote:Op woensdag 17 mei 2006 07:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens is het hele verhaal een aanfluiting voor het respect wat de gehele Tweede Kamer (links en Rechts) eventueel nog had in dit land. Een bijna Kamerbrede motie die de minister dwingt haar besluit nog eens te overwegen, omdat het de Kamer niet uitkomt dat één van hen in het verdomhoekje zit? Waar was die Kamermeerderheid toen vorig jaar een heel Iraaks gezin het land werd uitgezwiept? Waar was die Kamermeerderheid toen Taïda 4 weken voor haar eindexamen (alsof die paar weken er nog toe doen) een schop onder haar kont kreeg van deze zelfde minister? Waar was de Kamermeerderheid toen ondanks deskundigenverklaringen meneer Kalou geen versneld paspoort kreeg, want 'regels zijn regels'?
Tweehonderd jaar geleden zou iets dergelijks geleid hebben tot bloedige revolutie..
Hee, voor Rita was het nieuwe informatiequote:Op woensdag 17 mei 2006 07:37 schreef marky het volgende:
Abject
Joseph Goebbels, propagandist van dat ándere socialistenparadijs, had het niet kunnen verbeteren: een even briljante als valse intrige om – in dit geval zelfs letterlijk – de vijand zwart te maken.
Inderdaad, we hebben het over Ayaan Hirsi Ali. Want nu haar ’fraude’ door de tv is aangezwengeld, kun je er als tvcriticus niet meer omheen. Het Kamerlid is zo goed als zeker slachtoffer geworden van de aanzwellende groei van de VVD en de angst daarvoor ter linkerzijde. Daarom werd in dit milieu een plan bedacht om zowel de populaire partij als de machtigste stemmentrekker, Rita Verdonk, een hak te zetten. Vara’s ’Zembla’ moest de executie uitvoeren en, inderdaad, het lukte. Met allang bekende feiten, halve waarheden, opzettelijke weglatingen, suggestieve beelden en aanzwellende krimimuziek werd Hirsi Ali in de fuik geduwd, iedereen stapte vervolgens in dezelfde valstrik en daarna fladderden alle partijkippen tegen het gaas.
En dan? Verkiezingen houden waarbij de PVDA gaat regeren die vervolgens alle maatregelen van de afgelopen 5 jaar gaat terugdraaien? Denk toch na dom schaapje dat je bent.quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:55 schreef Genverbrander het volgende:
FANTASTISCH DEBAT!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Bijzonder sterke bijdragen, met name Bos, Verhagen, Halsema en Rouvoet. Hoogtepunt in de Nederlandse parlementaire geschiedenis, ik heb tot half 4 op het puntje van mijn stoel gezeten. Met als kers op de taart natuurlijk de aanval van Halsema met het e-mail-argument.![]()
![]()
![]()
![]()
Heerlijk om die walgelijke Verdonk deze nederlaag te zien lijden, en ik bid op mijn knietjes tot iedere god die het horen wil dat dit kabinet nu eindelijk eens gaat vallen.![]()
in welk opzicht heeft ze gelijk dan, de kern is toch of ze nu wel of niet ruimte heeft om een uitzondering te maken voor hirsiquote:Op woensdag 17 mei 2006 09:01 schreef FuifDuif het volgende:
Triest hoe die vrouw, Rita Verdonk, wordt aangepakt. Ik vind dat ze gelijk heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |