Haha, jij hebt hem ook aardig op herhaling staan he, vanavond...quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:14 schreef rutger05 het volgende:
Ik weet nog niet wie het debat zal winnen. De morele winnaar is voor duidelijk, dat is minister Verdonk. Niet bang voor een impopulaire beslissing, ook als dat haar politieke schade toebrengt. Mevrouw Verdonk u heeft mijn respect.
ROFLOLquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:15 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
mevrouw van der laan
ow, halsema
'geeft niet, is een compliment'
Maar ook niet zo lelijk als Halsemaquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:14 schreef VrAnKiE het volgende:
jezus die halsemazo knap is die loesewies niet
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:16 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wat een saaie bromsnor is dit.
Adempauzequote:Op woensdag 17 mei 2006 01:16 schreef venomsnake het volgende:
Die Van Beek verkloot het hele debat weer
Ja iddquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:15 schreef the_disheaver het volgende:
van beek dringt ook al voor! Begint zielig te worden voor nawijn...
Uhhh, verdonk is degene die al die vragen beantwoord. Die anderen die achter die statafel met microfoontjes staan is niet -verdonk...quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:14 schreef rutger05 het volgende:
Ik weet nog niet wie het debat zal winnen. De morele winnaar is voor duidelijk, dat is minister Verdonk. Niet bang voor een impopulaire beslissing, ook als dat haar politieke schade toebrengt. Mevrouw Verdonk u heeft mijn respect.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:16 schreef Sitethief het volgende:
Van Beek is gewoon reclame man, ga ff pissen, pak wat te drinken enz.
Nawijn komt de kater (als ze morgen aftreedt)quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:16 schreef tong80 het volgende:
Nawijn komt zonneschijn.
Of is die grap al eerder gemaakt ?
Jouw reactiequote:Op woensdag 17 mei 2006 01:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
![]()
We hebben de aanhanger van Verdonk gevonden hoor...
Hij jou misschien ook wel, hij heeft iig redelijk wat afgepaald.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:17 schreef VrAnKiE het volgende:
ik wil rouvoet
Nee, dat heeft ze idd niet.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:17 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jouw reactie. Jij bent dus van mening dat minister Verdonk niet de juiste procedure heeft toegepast:?
Dan zou ik elke dag vragenuurtje kijken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:18 schreef popolon het volgende:
Ik mis Pim ineens.
ik vrees het...quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:18 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Moet ie nu wachten tot iedereen geweest is?
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:16 schreef tong80 het volgende:
Nawijn komt zonneschijn.
Of is die grap al eerder gemaakt ?
Dat zal nog wel blijken...quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:18 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ze idd niet.
De hele kamer is het met ons eens. Behalve nawijn en jij![]()
dat is idd a bloody shame.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:18 schreef popolon het volgende:
Ik mis Pim ineens.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:18 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Moet ie nu wachten tot iedereen geweest is?
Die ruimte is er al volgens Verhagen, Bos, etc.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Van Beek: De zes weken moeten gebruikt worden om ruimte te zoeken. Dat zei Verdonk al. Dus er gebeurt gewoon helemaal niks.
inderdaad ja.. Zij heeft een halfbakken onderzoek overhaast in de publiciteit gebracht (met als gevolg dit debat), terwijl ze daar nog weken de tijd voor had. De minister heeft zich met dit zoveelste overhaaste besluit in een onmogelijke positie gemanouvreerd en de minister heeft zich overduidelijk niet voorbereid op kritische vragen mbt de bestaande jurisprudentie.quote:Op woensdag 17 mei 2006 01:17 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jouw reactie. Jij bent dus van mening dat minister Verdonk niet de juiste procedure heeft toegepast:?
Mja, Pim deed het altijd zo goed in TK debatten...quote:
Verdonk van de VVDquote:Op woensdag 17 mei 2006 01:19 schreef VrAnKiE het volgende:
wie is deze knakker? van welke partij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |