Nou en of.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:41 schreef komrad het volgende:
wat heeft snoeselies een irritante uitstraling
Pfff... zou ze dat wel doen, dan zouden al die mensen zeggen: boehoe, vriendjespolitiek, fou-hou-hout...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:38 schreef teamlead het volgende:
Wat niet duidelijk is, is waarom Rita daar nu opeens pas achterkomt en een partijgenoot een spreekwoordelijke dolk in de rug ramt voor haar eigen gewin terwijl heel fucking Nederland al sinds 2003 wist dat Ayaan gelogen had en waarom Rita geen gebruik maakt van de mogelijkheid om een uitzondering te maken voor Ayaan, zoals bepaald in het arrest van de hoge raad
Maar wel een lief gezichtjequote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:41 schreef komrad het volgende:
wat heeft snoeselies een irritante uitstraling
Ja, die wijsglas droomt vast stiekem van zijn baantje in het Engelse lagerhuis.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:40 schreef haagse_elfje het volgende:
whahahahaha order order kickuh
Kay van der Linde is vast wel in de buurt om haar ook 'moreel' te steunen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:41 schreef Airelle het volgende:
Rita is een beetje moe...
Ja boeiend. Maar dat is nou eenmaal recht. Dat AHA nu staenloos is, is vervelend voor haar, en dat moet opgelost worden. Maar AHA is al jaren eigenlijk statenloos. Dus wat is het probleem nou?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Fijn voor je. Verdonk is je vast dankbaar.
Steigende verbazing.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:41 schreef haagse_elfje het volgende:
ik luister met sterke verbazing naar de minister..._O-
verhagen geweldig
Voorzitter, ik wil schorsenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:42 schreef haagse_elfje het volgende:
ik hoop wel dat er snel een break is, ik moet zo nodig naar de wc
ik wil het niet missen
je mag niet statenloos zijn....quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:43 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja boeiend. Maar dat is nou eenmaal recht. Dat AHA nu staenloos is, is vervelend voor haar, en dat moet opgelost worden. Maar AHA is al jaren eigenlijk statenloos. Dus wat is het probleem nou?
Volgens mij is dat wel de kern van de discussie. Het gaat over de details: wat als er een verschrijving/verbastering is, moet de regering deze lijn volgen, moet dat niet anders, was het niet eerder bekend dat ze feitelijk een andere naam heeft, etc.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:38 schreef oheng het volgende:
Als je een valse naam opgeeft bij je naturalisatie is die naturalisatie nietig. Dus sowieso was AHA al die tijd geen Nederlander.
Ben ik de enige in dit forum (en in de kamer) die recht heeft gehad en dit begrijpt ofzo?
Begrijp t wel. Vraag me alleen af waarom Verdonk hier nu mee komt. Beetje mosterd na de maaltijd imo.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:38 schreef oheng het volgende:
Als je een valse naam opgeeft bij je naturalisatie is die naturalisatie nietig. Dus sowieso was AHA al die tijd geen Nederlander.
Ben ik de enige in dit forum (en in de kamer) die recht heeft gehad en dit begrijpt ofzo?
Dat Nederland een verdrag heeft getekend om statenloosheid tegen te gaan bijvoorbeeld... dat de kamer de afgelopen periode niet conform de grondwet is samengesteld bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:43 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja boeiend. Maar dat is nou eenmaal recht. Dat AHA nu staenloos is, is vervelend voor haar, en dat moet opgelost worden. Maar AHA is al jaren eigenlijk statenloos. Dus wat is het probleem nou?
Nog een lesje voor Verdonk. Statenloos worden mag niet (internationale wetgeving), als dit het gevolg zou zijn van het afpakken van nederlanderschap.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:43 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja boeiend. Maar dat is nou eenmaal recht. Dat AHA nu staenloos is, is vervelend voor haar, en dat moet opgelost worden. Maar AHA is al jaren eigenlijk statenloos. Dus wat is het probleem nou?
Op dit moment is het niet gepast om Rita verder te bekritiseren omdat ze al op de rand van de afgrond staat.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:44 schreef eL. het volgende:
Wat zijn VVD kamerleden stil trouwens, shock ?
Als dat alles is...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:41 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat is Bullshit, Verdonk kon er niet meer omheen. Wellicht liegt ze nu over het feit of ze nu wel of niet deze feiten allang wist. Feit blijft dat ze er met deze mediahype nooit meer omheen kon, ze moest toegeven aan haar "recht door zee". Netzoals bij "aandoenlijke" Taïda en Kaloutje.. Ze kan het niet maken om met 2 maten te gaan meten, tenzij geen hond ervan weet.
mist je dan niet statenloos ben... VN vedragquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je liegt mag de Nederlandse staat je Nederlanderse nationaliteit intrekken.
klopt.. zolang ze nog een andere nationaliteit hebben (VN-Verdrag dat ze getekend hebben)quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je liegt mag de Nederlandse staat je Nederlanderse nationaliteit intrekken.
Nee dat mag niet als je daardoor statenloos wordt. De huidige discussie gaat niet over intrekken, maar over de nietigheid van de intrekking.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je liegt mag de Nederlandse staat je Nederlanderse nationaliteit intrekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |