vast wel....quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:00 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Neu, die lui blijven sowieso zitten.
Heeft Wilders trouwens geen motie van wantrouwen ingediend? Dat doet die kerel toch om de haverklap, nu dus zeker toch?
ze herhaalt steeds dezelfde dingen.... valt mij ook al de hele tijd opquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:01 schreef Asskicker14 het volgende:
Verdonk antwoordt eigenlijk niet op vragen, zo herhaalt haar standpunt die ze vanaf het begin heeft ingenomen.
Dan kijk je naar een ander Question Time dan ik. Je bedoelt Zuid Korea?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:01 schreef haagse_elfje het volgende:
[..]
in the UK gaan ze massaal op de vuist, dat mis ik hier wel een btje
dat is verdonk for you, ze kunnen net zo goed R2D2 neerzetten op haar spreekbank.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:01 schreef Asskicker14 het volgende:
Verdonk antwoordt eigenlijk niet op vragen, zo herhaalt haar standpunt die ze vanaf het begin heeft ingenomen.
Moet van Kayquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:01 schreef Asskicker14 het volgende:
Verdonk antwoordt eigenlijk niet op vragen, zo herhaalt haar standpunt die ze vanaf het begin heeft ingenomen.
PSYQ ligt daar om de hoek, kunnen ze allemaal ff langs voor een consult denk wel dat verdonk die straks nodig heeftquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:01 schreef BaajGuardian het volgende:
wouter bos is net zo slim als de gemidelde politicus.
ze zitten iig allemaal gezellig bij hun eigen soort, tis soms net een openbare psychiatrische praatgroep.
Kay moet [censuur]quote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:03 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kay moet [censuur]
Zou Rita hetzelfde besluit nemen als blijkt dat Maxima zich "vergist" heeft tijdens haar aanvraag?
Hou eens op met haat zaaien en gif spuien.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:02 schreef Nyrem het volgende:
Verdonk is echt een 'paarse- krokodil- ambtenaar'.
Nee Verdonk, dat bedoelt BOS niet.../sigh
nope, vroegah in iedere geval gingen ze daar behoorlijk tekeer, de laatste denk ik is het ook wel kalmer geworden. Ze zijn in the UK meer "verbaal"quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:02 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Dan kijk je naar een ander Question Time dan ik. Je bedoelt Zuid Korea?![]()
Dank jequote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:03 schreef Asskicker14 het volgende:
Van Beek neemt Verdonk onder vuur, gaat lekker bij de VVD.
Zij kan er van af wijkenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Zijn die politici gek ofzo of snap ik het niet? Het document is gewoon niet meer rechtsgeldig. Wat kan Verdonk er nou aan doen?
Fractievoorzitter VVD!quote:
Nou. Bij het 'ontstaan van die fout' hebben ze zelf een handje in denk ik.quote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Verdonk lult Bos eruit, logisch het is haar eigen terrein. Bos heeft zijn huiswerk niet gedaan.
Ze meent dat ze daarvoor niet wist dat ze een andere naam had. En ze beweert ook dat ze er helemaal niet van af kan wijken. Tenminste, dat zei ze tegen Wouter Bos.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
Zij kan er van af wijken
Bovendien wist ze dit al 3 jaar en sinds zaterdag kon ze opeens "niet anders". Da's op zijn minst vreemd
Dat was vanmiddag ook al duidelijk. Ook Zalm was nogal verbaasd over 'de snelheid van het onderzoek"quote:
Dat is omdat er telkens dezelfde vraag in een ander jasje wordt gestoken. Er bestaat een regeling waarin enkele voorwaarden zijn. Bos haalt voorwaarde 10 aan en Rouvoet weer voorwaarde 14 oid. Terwijl Verdonk keer op keer probeert te zeggen dat AHM nooit aan de regeling heeft voldaan waarna ze dus ook helemaal geen aanspraak kan maken op de voorwaarden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:01 schreef Asskicker14 het volgende:
Verdonk antwoordt eigenlijk niet op vragen, zo herhaalt haar standpunt die ze vanaf het begin heeft ingenomen.
Zalm, de eigenlijke leider van de partijquote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:05 schreef haagse_elfje het volgende:
ze krijgt klappen van haar eigen partij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |