(monitoren) D-Sub - DIV - DIV-D

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 20:41 schreef RiDo78 het volgende:
Sub-D of D-Sub is een type connector. Een seriele poort, parallele poort en je VGA-aansluiting zijn allemaal D-Sub.

Maar ik neem aan dat je de gewone VGA aansluiting op je videokaart bedoeld, en dat is een analoge aansluiting. Deze is het beste voor CRT schermen.

DIV zegt mij helemaal niets en ik denk dat je DVI bedoelt. DVI komt in 3 typen: DVI-A (Analoog), DVI-D (Digitaal) en DVI-I.
DVI-A is feitenlijk niets anders dan een gewone VGA-aansluiting, maar dan met een DVI-connector in plaats van een D-sub.
DVI-D is de digitale tegenhanger, speciaal voor TFT-schermen. Zodat je niet van digitaal via analoog naar digitaal hoeft te gaan maar dat het signaal digitaal kan blijven.
DVI-I is de combinatie van DVI-A en DVI-D. Het is dus een aansluiting waar je naar keuze een DVI-A of een DVI-D stekker in kunt prikken.

Aangezien de meeste videokaarten nu voorzien zijn van een DVI-I aansluiting, ben je vrij om er een CRT met DVI-A op aan te sluiten, of om je toevlucht te nemen tot een TFT met DVI-I. Mocht je beeldscherm nog een sub-D stekker hebben, dan kun je een omzettertje kopen van DVI-A naar D-Sub.

Dan de dotpitch, daar is het hoe kleiner hoe beter. Dotpitch geeft de grootte van de beeldpunten aan.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 20:53 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je bedoelt DVI (Digital Video interface), je ietsje meer verdiepen in de terminologie om te beginnen kan geen kwaad. DVI-D transporteert alleen digitale signalen, DVI-I kan ook analoge videosignalen transporteren. Daarnaast onnderscheiden we ook nog single link en dual link (voor hogere bandbreedtes en daarmee hogere resoluties). Al deze termen bestaan overigens al jaren, zolang als de DVI specificatie bestaat.

Dotpitch is weer heel iets anders, dat is de (hart)afstand tussen twee (horizontaal of verticaal) aangrenzende pixels. Deze afstand moet liefst zo klein mogelijk zijn voor een gedetailleerd beeld zonder zichtbaar raster (op normale kijkafstand). Maar in de praktijk is de dotpitch bij de meeste TFT schermen van een bepaalde grootte precies hetzelfde om de eenvoudige reden dat de (native) resolutie hetzelfde is. Zo hebben de momenteel gangbare 17 inch schermen meestal een resolutie van 1280 x 1024. Je kunt dan zo narekenen dat de dotpitch van zo'n scherm ongeveer 0.263 mm bedraagt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 21:17 schreef RiDo78 het volgende:

[..]

Simpel:
- VGA is verouderd en is vervangen door DVI-A
- DVI-I is de standaardaansluiting op je videokaart. Daar kun je naar keuze een DVI-A of een DVI-D beeldscherm op aansluiten.
- DFP is gewoon een mislukte standaard en kun je helemaal vergeten.

Dus in een ideale situatie heb je geen VGA of DFP en alleen DVI. Je hoeft dan als consument geen bal verstand te hebben, de stekker past of hij past niet. Simpel.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 21:17 schreef RiDo78 het volgende:

[..]

Simpel:
- VGA is verouderd en is vervangen door DVI-A
- DVI-I is de standaardaansluiting op je videokaart. Daar kun je naar keuze een DVI-A of een DVI-D beeldscherm op aansluiten.
- DFP is gewoon een mislukte standaard en kun je helemaal vergeten.

Dus in een ideale situatie heb je geen VGA of DFP en alleen DVI. Je hoeft dan als consument geen bal verstand te hebben, de stekker past of hij past niet. Simpel.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 09:21 schreef RiDo78 het volgende:

[..]

Als jij een DVI-D videokaart vind, dan vind ik dat knap. Maar mocht je een vinden, dan maakt het niet uit.
DVI-I is gewoon een combinatie van DVI-A en DVI-D. Een beeldscherm mag dan zelf kiezen welke van de 2 signalen hij gebruikt. Dus zal een DVI-D beelscherm de DVI-A signalen van de DVI-I aansluiting negeren (of beter, die zullen nieteens in zijn stekker terug te vinden zijn).

quote:

Op zondag 21 mei 2006 13:31 schreef Giem het volgende:
Nee, want dat is een afzonderlijke chip