rendementen behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, blah blah blah, how low can you go. laat ik het zo stellen: ik doe het beter dan het gros van de fondsen van robeco of fidelity. er zijn maanden dat ik het minder doe, maar over het algemeen outperform ik de professionals. woohoo.quote:op zondag 30 juli 2006 01:25 schreef diegoarmandomaradona het volgende:
over wat voor rendementen hebben we het dan?
dat realiseerde ik me pas later en heb het bericht aangepast.quote:op zondag 30 juli 2006 04:01 schreef diegoarmandomaradona het volgende:
ik bedoel welke rendementen jij gehaald hebt
robeco kan een blind paard nog wel verslaan.quote:op zondag 30 juli 2006 04:00 schreef lyrebird het volgende:
[..]
rendementen behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, blah blah blah, how low can you go. laat ik het zo stellen: ik doe het beter dan het gros van de fondsen van robeco of fidelity. er zijn maanden dat ik het minder doe, maar over het algemeen outperform ik de professionals. woohoo.![]()
jij maakt vast een grapje.quote:op zondag 30 juli 2006 00:37 schreef lyrebird het volgende:
[..]
maar ik heb goed geprofiteerd van de bulls en bears van de afgelopen anderhalf jaar.
in een periode van twee maanden jaquote:op zondag 30 juli 2006 18:59 schreef #ANONIEM het volgende:
hier een lijstje met de daling van de aandelen van de euronext sinds mei a juli die nog niet veel terug gestegen zijn in waarde. het percentage is de daling die er geweest is en dus ook de mogelijke stijging.
aandeel huidige koers percentage
brunel internat 24,3 17%
ctac 4,29 17%
csm 22,71 14%
buhrman 10,87 47%
beter bed 16,53 15%
abn amro 22,19 17%
getronics 8,09 13%
kas bank 20,89 10%
mittal steel 26,25 20%
nedschroef 38,75 16%
nieuwesteen 20,95 14%
ik denk dat ik morgen aandelen van brunel internat ga kopen en die 2 weken aanhou.
[afbeelding]
staat weer op een laag niveau naar mijn idee.
bedankt voor de uitleg. ik heb beide boeken vandaag besteld, zal met de makkelijkste beginnenquote:op donderdag 27 juli 2006 14:13 schreef selang het volgende:
[..]
dat zijn een heleboel vragen in één keer...
eerst moet je bedenken wat je eigenlijk wilt: geld verdienen of een beetje spelen/gokken.
als je geld wilt verdienen dan komt eigenlijk alleen lange termijn beleggen in aanmerking. hierover zijn veel goede boeken te vinden, maar als ik één boek zou moeten aanbevelen dan is dat "stocks for the long run - jeremy j siegel". dit boek is wat makkelijker leesbaar dan de klassieker "the intelligent investor - benjamin graham" (uit 1934!) wat eigenlijk de bijbel is van lange termijn 'value investing'.
als je geen geld wilt verdienen maar puur een beetje spelen/ gokken (op zichzelf niks mis mee, dit doen de meeste particuliere beleggers), dan kun je je richten op meer korte termijn. in dat geval heb je niks aan fundamentele analyse en kun je je richten op bijvoorbeeld 'technische analyse' (lijntjes trekken in grafieken e.d.). bedenk wel dat technische analyse nauwelijks een aantoonbare positieve winstverwachting heeft.
je kunt je ook gaan specialiseren op volledig mechanische handelssystemen (deze zijn meestal gebaseerd op technische analyse). het voordeel daarvan is dat je ze 100% kunt backtesten over verschillende markten en tijdspannen. ikzelf heb hier ruime ervaring mee en kan je evt ook wel een paar goede boeken adviseren. als je het goed doet (met nadruk op "als") dan kun je voorspellen hoeveel het systeem ongeveer gaat opleveren als functie van het gelopen risico. echter, een mechanisch systeem is alleen leuk om te ontwerpen en niet om mee te handelen (het is immers mechanisch dus het is niet spannend omdat je niks zelf hoeft te beslissen). en kwa winstgevendheid is een lange termijn strategie waarmee je bijna niet handelt meestal verreweg superieur.
vragen als welke bank etc zijn in dit stadium nog niet interessant. bedenk eerst wat je wilt en lees je in.
ik sluit me daar dan ook weer bij aan... meeste professionals zijn een heel stuk realistischer...quote:op zaterdag 29 juli 2006 15:37 schreef selang het volgende:
ik sluit me voor 100% aan bij de post van macondo hierboven.
ik ben een paar weken geleden begonnen, zit nu in new york. ik laat de bank verder in het midden, maar er zitten er meer hier op training, als je begrijpt wat ik bedoelquote:op zondag 30 juli 2006 21:58 schreef macondo het volgende:
drive-r, al begonnen bij gs?
ja verwacht je weer een recessie ofzo?quote:op zondag 30 juli 2006 20:26 schreef richie_rich het volgende:
in een periode van twee maanden ja![]()
twee maanden is niks
[afbeelding]
chart van een jaar
[afbeelding]
en van twee jaar
hoezo laag niveau![]()
dat zeg ik helemaal niet. maar jij doet alsof het op een absoluut dieptepunt staat alsf het alléén nog maar kan stijgen. dat is dus gelul.quote:op zondag 30 juli 2006 22:54 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
ja verwacht je weer een recessie ofzo?op die manier kan je van elk aandeel wel stellen dat het altijd maar door kan dalen. 2 maanden is een goede indicatie voor kortetermijn beleggingen. aan de hand daarvan worden ook veel technische analyses gemaakt hoor
![]()
ga trouwens morgen vedior aankopen (mits nog onder de 15,25).
daarnaast is 24 euro al een stabiel steunpunt sinds mei wat ook uit jouw grafiek blijkt
quote:op zondag 30 juli 2006 23:15 schreef richie_rich het volgende:
dat zeg ik helemaal niet. maar jij doet alsof het op een absoluut dieptepunt staat alsf het alléén nog maar kan stijgen. dat is dus gelul.
denk dat jij wat beter moet leren lezenquote:hier een lijstje met de daling van de aandelen van de euronext sinds mei a juli die nog niet veel terug gestegen zijn in waarde. het percentage is de daling die er geweest is en dus ook de mogelijke stijging.
ik denk dat ik morgen aandelen van brunel internat ga kopen en die 2 weken aanhou.
staat weer op een laag niveau (waar zie jij dieptepunt staan?) naar mijn idee.
sorry, ik begreep alleen niet hoe je erbij kwam dat ik bij gs zit. ik zit wel in die richting in m&a, maar niet bij gs.quote:op zondag 30 juli 2006 22:10 schreef macondo het volgende:
uh mis je punt, begrijp niet wat je bedoeld.. wat doe je nu voor afdeling?
ligt aan mij, ik bespeurde een bepaalde toon in die post.quote:op zondag 30 juli 2006 23:35 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
[..]
denk dat jij wat beter moet leren lezenen het staat op een laag niveau voor de laatste 2 maand.
en waar zie je staan dat ik zeg dat het alleen nog maar kan stijgen?
je kunt het wel over mogelijke stijging hebben, maar je post klinkt een beetje alsof aandelen die afgestraft zijn een grotere potentie omhoog hebben. dit is alles behalve waar, als ik bijvoorbeeld getronics eruit lift, dan kan ik je melden dat dat aandeel terecht is afgstraft. er komen lijken uit de kast, ze hebben moeite met het financiele plaatje en ze hebben totaal geen ruimte voor de aandeelhouders.quote:op zondag 30 juli 2006 18:59 schreef #ANONIEM het volgende:
...
het percentage is de daling die er geweest is en dus ook de mogelijke stijging.
....
ik zou het ook knap lullig vinden als iemand die niet was gespecialiseerd in mijn vakgebied, mijn baan zou kunnen doen.quote:op zondag 30 juli 2006 21:53 schreef drive-r het volgende:
[..]
ik sluit me daar dan ook weer bij aan... meeste professionals zijn een heel stuk realistischer...
goldman sachs was een gokjequote:op maandag 31 juli 2006 00:02 schreef drive-r het volgende:
[..]
sorry, ik begreep alleen niet hoe je erbij kwam dat ik bij gs zit. ik zit wel in die richting in m&a, maar niet bij gs.
is het zoveel ? het lijkt kpn wel ! alleen die hebben wel gewoon én een goeie bedrijfsvoering én een fatsoenlijke communicatie met de aandeelhouder, + omgekeerde verwatering.quote:op maandag 31 juli 2006 14:36 schreef macondo het volgende:
maar wel een dividendrendement van 5,1 procent! twee keer per jaar 55 cent, en dat is een bedrag wat ze makkelijk kunnen missen dus het downside risico is vrij beperkt.
neem dan ook even mee, dat de steeds hogere rente lang niet altijd wordt doorgevoerd naar de consument. maar je punt klopt, al betaal ik geloof ik minder dividend belasting bij stock dividend (wat lang niet altijd meer kanquote:op maandag 31 juli 2006 15:28 schreef selang het volgende:
die 5.1% blijft na dividend belasting helaas maar 3.8% van over.
maar gelukkig beginnen de dividend rendementen weer een beetje in de buurt te komen van wat historsich gemiddeld is. de hamvraag is hoe ver de rente gaat doorstijgen. dat bepaalt of je op de huidige koers een goede deal hebt of niet.
die banken zijn ook een stelletje ratten. waarom denk je dat hun winsten zo hoog zijn?quote:op maandag 31 juli 2006 15:32 schreef elcastel het volgende:
[..]
neem dan ook even mee, dat de steeds hogere rente lang niet altijd wordt doorgevoerd naar de consument.
waarom kun je dat terug claimen ?quote:op maandag 31 juli 2006 15:45 schreef macondo het volgende:
en belasting op dividend betalen we natuurlijk niet, want je kunt het gewoon terug claimen bij de fiscus.
dat is mooi dan. weet je hoe hoog dat bedrag is ? (ik kon het zo gauw niet vinden).quote:op maandag 31 juli 2006 23:29 schreef macondo het volgende:
je hebt een vrijstelling tot een bepaald (hoog) bedrag, in ieder geval voor inwoners van nederland..
die heb ik ook ooit 2 maanden ofzo gehad toen ze naar de beurs gingen (1994?).quote:op dinsdag 1 augustus 2006 12:12 schreef elcastel het volgende:
kpn, goed bezig !
verder is telecom gewoon ruk, maar dit is mijn emotie aandeel hè..
ik heb ze nu 5 jaar ofzo. gekocht in oktober 2001 toen ad erin dook. gekocht op 3,07 en ik heb ze nog omdat het mijn eerste aandelen waren en ik gewoon helemaal achter de bedrijfsvoering sta. morgen dividend er weer af, ze doen het gewoon heel leuk voor de aandeelhouder, aandeleninkoop, goed dividend en goeie communicatie (mag ook wel voor een bedrijf wat in de communicatie zit natuurlijk).quote:op dinsdag 1 augustus 2006 13:54 schreef selang het volgende:
die heb ik ook ooit 2 maanden ofzo gehad toen ze naar de beurs gingen (1994?).
particulieren kregen toen f2,50 korting per aandeel (bij wijze van promotie). toen ik wist hoeveel aandelen ik toegewezen had gekregen heb ik er meteen een call optie op geschreven die ook f2.50 opleverde. zo had je bij elkaar 10% winst in 1 of 2 maanden tijd met heel weinig risico.
goed gedaan dusquote:op dinsdag 1 augustus 2006 14:02 schreef elcastel het volgende:
[..]
ik heb ze nu 5 jaar ofzo. gekocht in oktober 2001 toen ad erin dook. gekocht op 3,07 en ik heb ze nog omdat het mijn eerste aandelen waren en ik gewoon helemaal achter de bedrijfsvoering sta. morgen dividend er weer af, ze doen het gewoon heel leuk voor de aandeelhouder, aandeleninkoop, goed dividend en goeie communicatie (mag ook wel voor een bedrijf wat in de communicatie zit natuurlijk).
dacht dat dividend uit aandelen met een belang < 5% in box 3 terecht komt waar het volledige bedrag wordt belast tegen 1,2%. er wordt uitgegaan van een fictief rendement van 4% waarover 30% wordt betaald.quote:
het was een beetje het idee wat jij met ahold hebt gedaan als ik me nietvergis. met als verschillen dat ik er weinig heb gekocht en ze nog altijd heb. maar goed gedaan inderdaad.quote:op dinsdag 1 augustus 2006 14:13 schreef selang het volgende:
goed gedaan dus
het komt er dus op neer dat je de volledige dividend belasting kunt terugvragen, je betaalt alleen de vermogensbelasting van 1,2% ? (als je in nl woont)quote:op dinsdag 1 augustus 2006 14:34 schreef joriszss het volgende:
[..]
dacht dat dividend uit aandelen met een belang < 5% in box 3 terecht komt waar het volledige bedrag wordt belast tegen 1,2%. er wordt uitgegaan van een fictief rendement van 4% waarover 30% wordt betaald.
heb je een aandelen belang >5% dan komt dit terecht in box 2 alszijnde een aanmerkelijk belang en ben je verplicht 25% dividendbelasting te betalen. dit wordt ingehouden bij het uitkeren van het dividend, je kan bij een belang <5% deze 25% dus weer terug krijgen.
maarja er zijn ook nog een hoopregels wat betreft dividend ontvangen uit het buitenland enz. enz.
http://www.minfin.nl/nl/o(...)elasting/box-33.htmlquote:op dinsdag 1 augustus 2006 15:07 schreef selang het volgende:
[..]
het komt er dus op neer dat je de volledige dividend belasting kunt terugvragen, je betaalt alleen de vermogensbelasting van 1,2% ? (als je in nl woont)
is dat onlangs veranderd ofzo, of kon je de dividend belasting altijd al terugvragen?
ik ken je positie niet, maar wellicht kan je een paar duizend euro terug claimen over de afgelopen jaren...quote:op dinsdag 1 augustus 2006 15:07 schreef selang het volgende:
[..]
het komt er dus op neer dat je de volledige dividend belasting kunt terugvragen, je betaalt alleen de vermogensbelasting van 1,2% ? (als je in nl woont)
is dat onlangs veranderd ofzo, of kon je de dividend belasting altijd al terugvragen?
quote:op maandag 31 juli 2006 00:24 schreef elcastel het volgende:
getronics
.
ik wil niet in herhaling vallen, maar....quote:op donderdag 2 maart 2006 13:32 schreef selang het volgende:
dat getronics is toch ook een bedrijf van niks he
je hebt het goed gedaan hoor. je kunt niet altijd raak schietenquote:op woensdag 2 augustus 2006 13:43 schreef elcastel het volgende:
normaal ben ik ook niet zo van de leedvermaak hoor, maar dit aandeel/bestuur/klaas heb ik een paar keer teveel vertrouwen gegeven, ben blij dat ik er vorige maand (met verlies) afscheid van nam en ik was er even huiverig voor dat de koers dan opeens wél omhoog zou gaan.
quote:terug naar de 1,50 0,50 euro waar ze horen, wat een ballentent..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |