FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
@RobinM87
bedank, daar kan ik wel wat mee, een volgende keer even stiekem links over de afrastering klimmen.
De lucht is een andere zaak, ik kan nog niet zo goed met PS overweg dat ik er een andere lucht in kan soepen
bedank, daar kan ik wel wat mee, een volgende keer even stiekem links over de afrastering klimmen.
De lucht is een andere zaak, ik kan nog niet zo goed met PS overweg dat ik er een andere lucht in kan soepen
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Nogmaals Texel (met dank aan Puckzzz)
dezelfde grauwe dag twee foto's achter elkaar, nou ff stoppen
dezelfde grauwe dag twee foto's achter elkaar, nou ff stoppen
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Zo daar zijn we weer!
Eind vorige maand heb ik 6 foto's genomen van een meer in de hoop van dat ik er een goede pannorama van kon maken. Zelf ben ik best tevreden op het deel na dat er veel licht - donker verloop in zit net als het kleuren verloop. Desondanks wil ik hem jullie laten zien en ben erg benieuwd hoe ik dit volgende keer beter kan doen.
De foto:
Klikbaar!
Tips en trics voor de volgende keer dat ik een pannorama ga maken zijn zeer welkom.
Heb zelf beetje problemen met de stukken die zwaar onderbelicht of delen die overbelicht zijn bij zo een reeks foto's goed te krijgen aangezien de kleuren balans etc al behoorlijk moeilijk was is het mij niet beter gelukt om dit soort dingen er beter uit te krijgen zodat je meer detail ziet in de donkere gedeeltes!
misschien dat iemand hier nog wat mee kan?
Eind vorige maand heb ik 6 foto's genomen van een meer in de hoop van dat ik er een goede pannorama van kon maken. Zelf ben ik best tevreden op het deel na dat er veel licht - donker verloop in zit net als het kleuren verloop. Desondanks wil ik hem jullie laten zien en ben erg benieuwd hoe ik dit volgende keer beter kan doen.
De foto:
Klikbaar!
Tips en trics voor de volgende keer dat ik een pannorama ga maken zijn zeer welkom.
Heb zelf beetje problemen met de stukken die zwaar onderbelicht of delen die overbelicht zijn bij zo een reeks foto's goed te krijgen aangezien de kleuren balans etc al behoorlijk moeilijk was is het mij niet beter gelukt om dit soort dingen er beter uit te krijgen zodat je meer detail ziet in de donkere gedeeltes!
misschien dat iemand hier nog wat mee kan?
Canon*
Ik heb met een simpel hulpje er lucht achter gemaakt, zo simpel dat iedereen het kan, als je het leuk vind kan ik je wel mailen hoe hoor. Stuur maar een mailtje want ik ben op het moment niet zo heel vaak op fokquote:Op vrijdag 10 november 2006 21:51 schreef Dutch50 het volgende:
@RobinM87
bedank, daar kan ik wel wat mee, een volgende keer even stiekem links over de afrastering klimmen.
De lucht is een andere zaak, ik kan nog niet zo goed met PS overweg dat ik er een andere lucht in kan soepen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik vind de kleuren wel wat hebben, zeker omdat je een stuk lucht erbij hebt. Wat ik echt doodzonde vind aan deze foto is dat je de berg hebt afgeknipt. Ik had het hele verhaal óf vanverder gefotografeeerd of juist deze positie niet als pano gebruikt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 01:19 schreef Casemodders het volgende:
Eind vorige maand heb ik 6 foto's genomen van een meer in de hoop van dat ik er een goede pannorama van kon maken. Zelf ben ik best tevreden op het deel na dat er veel licht - donker verloop in zit net als het kleuren verloop. Desondanks wil ik hem jullie laten zien en ben erg benieuwd hoe ik dit volgende keer beter kan doen.
Tips en trics voor de volgende keer dat ik een pannorama ga maken zijn zeer welkom.
Heb zelf beetje problemen met de stukken die zwaar onderbelicht of delen die overbelicht zijn bij zo een reeks foto's goed te krijgen aangezien de kleuren balans etc al behoorlijk moeilijk was is het mij niet beter gelukt om dit soort dingen er beter uit te krijgen zodat je meer detail ziet in de donkere gedeeltes!
Verder kijkt hij lekker weg, ik heb geen lastvandat licht/donker verhaal, wat me wel stoort is die lelijke dikke flare rechts. En dit terwijl ik gek ben op flare's ...
Ik mis iets scherpte op links t.o.v. de rest.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Oke, mailtje is verstuurd bedank vast voor de hulp misschien wordt het nog watquote:Op zaterdag 11 november 2006 15:59 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb met een simpel hulpje er lucht achter gemaakt, zo simpel dat iedereen het kan, als je het leuk vind kan ik je wel mailen hoe hoor. Stuur maar een mailtje want ik ben op het moment niet zo heel vaak op fok
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Laatst deze foto gemaakt:
Er klopt iets niet, maar ik weet niet echt wat ik er aan moet veranderen...
Misschien is ie iets te fel ofzo?
[ Bericht 41% gewijzigd door eer-ik op 12-11-2006 17:37:29 ]
Er klopt iets niet, maar ik weet niet echt wat ik er aan moet veranderen...
Misschien is ie iets te fel ofzo?
[ Bericht 41% gewijzigd door eer-ik op 12-11-2006 17:37:29 ]
Signature.
Ik vind het wit te uitgebeten, en ook het rode randje aan de onderkant doet het voor mij niet helemaal lekker.quote:Op zondag 12 november 2006 17:08 schreef eer-ik het volgende:
Laatst deze foto gemaakt:
[afbeelding]
Er klopt iets niet, maar ik weet niet echt wat ik er aan moet veranderen...
Misschien is ie iets te fel ofzo?
Misschien proberen met iets minder licht en wat meer contrast (achteraf in photoshop o.i.d.). Ik denk dat er dan wel iets moois uit kan komen .
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Minder licht, contrast iets lager.
Al doe ik het contrast hoger, dan wordt het wit helemaal erg
Ohja, en de saturisation op 0 gezet van het paardje
Nou lijkt ie alleen wel wat flets ofzo
Of iets als dit?
Beetje gespeeld met de burn/dodge tools, en de saturisation weer op 0 van het paard.
Niet van de achtergrond, want dan mis ik de blauwe gloed die eroverheen zit toch wel...
Signature.
De onderste is al een stuk beter imho Ik bedoelde eigenlijk de foto opnieuw maken, met minder licht. En dan achteraf in photoshop wat contrast toevoegen om de lichte delen te benadrukken.
Ik bedoelde eigenlijk de foto opnieuw maken, met minder licht. En dan achteraf in photoshop wat contrast toevoegen om de lichte delen te benadrukken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, vind ik ook welquote:Op zondag 12 november 2006 17:47 schreef Elefes het volgende:
De onderste is al een stuk beter imho Ik bedoelde eigenlijk de foto opnieuw maken, met minder licht. En dan achteraf in photoshop wat contrast toevoegen om de lichte delen te benadrukken.
Nog een keer maken wordt wel lastig, want ik heb geen ferrari voor de deur staan
Ben nog wel van plan om ooit nog eens te buurten bij kroymans, (broertje wil ook een keer mee ) en dan kan ik idd nog wel een keer overnieuw schieten
Signature.
Ja, te hard geflitst, als ik het goed zie heb je een compacte cam, dan zou je bijvoorbeeld een vloeitje of een stukje matglas voor je flitser kunnen houden.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Klopt, flits moest wel aan, anders werd het echt een té donkere foto.quote:Op zondag 12 november 2006 18:30 schreef elcastel het volgende:
Ja, te hard geflitst, als ik het goed zie heb je een compacte cam, dan zou je bijvoorbeeld een vloeitje of een stukje matglas voor je flitser kunnen houden.
Hoe weet je trouwens dat ik een compacte cam heb?
Signature.
Kodak C340 staat er in je exif data.quote:Op zondag 12 november 2006 18:37 schreef eer-ik het volgende:
Klopt, flits moest wel aan, anders werd het echt een té donkere foto.
Hoe weet je trouwens dat ik een compacte cam heb?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
He?quote:Op zondag 12 november 2006 18:56 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kodak C340 staat er in je exif data.
Hoe kan je dat lezen dan?
ja, k ben een foto noob
Signature.
Je pakt je plaatje, dan rechtermuisknop op de file, eigenschappen/samenvatting/geavanceerd (of uitgebreid). Et voila, alle info van je foto.quote:Op zondag 12 november 2006 18:58 schreef eer-ik het volgende:
Hoe kan je dat lezen dan?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Niet veel eigenlijk Ik vind het wel een fijne plaat. De compositie doet het lekker, hij is scherp en gewoon interessant.quote:Op dinsdag 14 november 2006 07:48 schreef minolta het volgende:
[afbeelding]
Tips om deze foto te verbeteren ?
en gewoon interessant.Heel misschien nog iets meer van de boot laten zien, linksonder wat ruimer nemen. Maar verder heb ik er eigenlijk niets over te zeggen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
gave foto's hier weer allemaal
zat vandaag door mijn vakantiefoto's van de herfstvakantie te kijken vond zelf dit wel mooi gelukt
Ik snap geen bal van adobe etc, wat zouden jullie hieraan verbeteren? en HOE! (zo heb ik er nog een, maar die post ik dan morgen wel hehe )
zat vandaag door mijn vakantiefoto's van de herfstvakantie te kijken vond zelf dit wel mooi gelukt
Ik snap geen bal van adobe etc, wat zouden jullie hieraan verbeteren? en HOE! (zo heb ik er nog een, maar die post ik dan morgen wel hehe )
)
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Ik weet niet of je het een verbetering vind?
De een ziet liever een kleuren versie de ander een zw-w of ne sepia omzetting
De een ziet liever een kleuren versie de ander een zw-w of ne sepia omzetting
Ik heb er niet veel op aan te merken eigenlijk .quote:Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef QueenR het volgende:
gave foto's hier weer allemaal
zat vandaag door mijn vakantiefoto's van de herfstvakantie te kijken vond zelf dit wel mooi gelukt
Ik snap geen bal van adobe etc, wat zouden jullie hieraan verbeteren? en HOE! (zo heb ik er nog een, maar die post ik dan morgen wel hehe )
[afbeelding]
Ik vind 'm in kleur het mooiste. Wel heb ik het idee dat er een beetje een blauwe zweem over zit, maar dat kan ook komen omdat er gewoon veel blauw in de foto zit (water, lucht). Dit zou je kunnen verhelpen door in photoshop met de levels te spelen (Image --> Adjustments --> Levels (of evt. eerst kijken wat het programma zelf bij Auto Levels doet)) of door er een beetje een oranje filter overheen te gooien (Image --> Adjustments --> Photofilter, en dan eentje kiezen, en aangeven voor hoeveel procent: als je "Preview" aan hebt staan kun je meteen zien hoe het wordt).
Verder enig puntje is dat de horizon een beetje in het midden staat: meestal is het mooier om die op ongeveer 1/3 van je beeld te zetten (onder of boven maakt niet uit, in dit geval zou ik er wat meer water op houden en wat lucht weghalen omdat er in de lucht niet heel veel te zien is).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind de foto wat flets overkomen dus ik zou er want meer contrast en verzadiging in doen. Daarnaast ligt er volgens mij inderdaad een lichte blauwe zweem over de foto. Net zoals Elefes denk ik dat er wat meer water op mag staan.quote:Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef QueenR het volgende:
gave foto's hier weer allemaal
zat vandaag door mijn vakantiefoto's van de herfstvakantie te kijken vond zelf dit wel mooi gelukt
Ik snap geen bal van adobe etc, wat zouden jullie hieraan verbeteren? en HOE! (zo heb ik er nog een, maar die post ik dan morgen wel hehe )
[afbeelding]
Ik ben even zo vrij geweest om hem te bewerken:
Wat ik heb veranderd:
-Meer contrast
-Meer kleurverzadiging
-Lucht egaler en blauwer gemaakt
-Land + water wat geler en groener
-Stuk lucht eraf gesneden om de nadruk meer op het water te leggen
Ik hoop dat je het een verbetering vindt.
Mooie foto hoor, alleen die linker bovenhoek stoort me toch nog een beetje, misschien te donker of te druk, ik weet het niet goed. Lekker contrast heb je, dat wel!quote:Op dinsdag 14 november 2006 07:48 schreef minolta het volgende:
[afbeelding]
Tips om deze foto te verbeteren ?
dus
Misschien die irritante witte bolletjes op het water weghalen? Ik vind het nogal afleiden van de rust die dit plaatje probeert uit te stralen...quote:Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef QueenR het volgende:
gave foto's hier weer allemaal
zat vandaag door mijn vakantiefoto's van de herfstvakantie te kijken vond zelf dit wel mooi gelukt
Ik snap geen bal van adobe etc, wat zouden jullie hieraan verbeteren? en HOE! (zo heb ik er nog een, maar die post ik dan morgen wel hehe )
[afbeelding]
Nikon D70 | AF-S Nikkor 18- 70 mm 3.5-4.5G ED DX | Sigma APO 70-300mm DG
Ik zou zelf de horizon iets hoger gelegd hebben enn inderdaad meer kleur erin.quote:Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef QueenR het volgende:
gave foto's hier weer allemaal
zat vandaag door mijn vakantiefoto's van de herfstvakantie te kijken vond zelf dit wel mooi gelukt
Ik snap geen bal van adobe etc, wat zouden jullie hieraan verbeteren? en HOE! (zo heb ik er nog een, maar die post ik dan morgen wel hehe )
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik die witte "bolletjes" (waarschijnlijk vogels of eenden) niet storend, geeft een beetje een speels effect.
dus
bedankt allemaal heel nuttig al! Ik vind deze idd een verbetering.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:37 schreef MarBu het volgende:
[..]
Ik vind de foto wat flets overkomen dus ik zou er want meer contrast en verzadiging in doen. Daarnaast ligt er volgens mij inderdaad een lichte blauwe zweem over de foto. Net zoals Elefes denk ik dat er wat meer water op mag staan.
Ik ben even zo vrij geweest om hem te bewerken:
[afbeelding]
Wat ik heb veranderd:
-Meer contrast
-Meer kleurverzadiging
-Lucht egaler en blauwer gemaakt
-Land + water wat geler en groener
-Stuk lucht eraf gesneden om de nadruk meer op het water te leggen
Ik hoop dat je het een verbetering vindt.
Die witte bolletjes zijn uiteraard gewoon meeuwen. zou ze weg kunnen soupen maar denk zelf niet echt dat dat nodig is.
(na deze fijne tips ga ik snel ff andere foto uploaden die post ik dadelijk)
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
zijn we weer
Ik was bezig foto's te maken en toen zag ik rechts van me ineens mijn meisje zo over het water turen. Er was erg veel tegenlicht, echt een flinke reflectie maar heb toch snel een foto geschoten. Ik vind het wel wat hebben maar weet zeker dat er met wat werk nog mooier gemaakt kan worden.
Ik was bezig foto's te maken en toen zag ik rechts van me ineens mijn meisje zo over het water turen. Er was erg veel tegenlicht, echt een flinke reflectie maar heb toch snel een foto geschoten. Ik vind het wel wat hebben maar weet zeker dat er met wat werk nog mooier gemaakt kan worden.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Ten eerste zou ik de horizon recht zetten.
Wilde je het silhouet van het meisje in beeld of haar uit de foto laten springen?
In dit laatste geval had je de foto moeten flitsen met een zogenaamde invulflits.
Hierdoor zou het meisje zogenaamd los komen van haar achtergrond.
Let wel op. Een normale flitser kan zo'n 5 a 6 meter overbruggen.
Wilde je het silhouet van het meisje in beeld of haar uit de foto laten springen?
In dit laatste geval had je de foto moeten flitsen met een zogenaamde invulflits.
Hierdoor zou het meisje zogenaamd los komen van haar achtergrond.
Let wel op. Een normale flitser kan zo'n 5 a 6 meter overbruggen.
uhm ok... uh??? loskomen? Ik ben een leek he.quote:Op donderdag 14 december 2006 16:05 schreef Werewolf het volgende:
Ten eerste zou ik de horizon recht zetten.
Wilde je het silhouet van het meisje in beeld of haar uit de foto laten springen?
In dit laatste geval had je de foto moeten flitsen met een zogenaamde invulflits.
Hierdoor zou het meisje zogenaamd los komen van haar achtergrond.
Let wel op. Een normale flitser kan zo'n 5 a 6 meter overbruggen.
loskomen? Ik ben een leek he.het meisje is mijn dochter dus die wilde ik er wel in, ik zat op mijn hurken naar de andere kant te richten en maakte deze snel, vandaar de scheefheid, maar idd dat moet recht.
heb rechtgezet en gecropt. en automatish laten verbeteren maar weet niet of dat nu echt een verbetering was.
[ Bericht 12% gewijzigd door QueenR op 14-12-2006 16:16:07 ]
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Scheefheid is makkelijk weg te werken. Als je photoshop hebt, kijk dan onder het pipetje bij de linkerknopjes. Daar vind je de "measure-tool". Neem die, en trek een lijn die recht moet zijn (de oppervlakte van het water bijv.)
Ga vervolgens naar Image > rotate canvas > arbitrary. De computer rekent dan uit hoeveel de foto gedraaid gaat worden. Alles wat je nog moet doen is bijknippen .
Ga vervolgens naar Image > rotate canvas > arbitrary. De computer rekent dan uit hoeveel de foto gedraaid gaat worden. Alles wat je nog moet doen is bijknippen .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Oh, en blijkbaar wist je al hoe je de foto recht krijgt .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Door een invulflits wordt de schaduwkant van iemand belicht.
In jouw geval zal je dochtertje dan beter belicht zijn ondanks het tegenlicht en zodoende meer opvallen.
Dit noemt men ook wel het "loshalen" van het onderwerp van de achtergrond.
In jouw geval zal je dochtertje dan beter belicht zijn ondanks het tegenlicht en zodoende meer opvallen.
Dit noemt men ook wel het "loshalen" van het onderwerp van de achtergrond.
uhuh das een van de weinige dingen die ik wistquote:Op donderdag 14 december 2006 16:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh, en blijkbaar wist je al hoe je de foto recht krijgt .
toch bedankt hoor
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
aah ok, ik denk dat ik op zich het siluet effect juist wat aparter vind, vind je niet?quote:Op donderdag 14 december 2006 16:30 schreef Werewolf het volgende:
Door een invulflits wordt de schaduwkant van iemand belicht.
In jouw geval zal je dochtertje dan beter belicht zijn ondanks het tegenlicht en zodoende meer opvallen.
Dit noemt men ook wel het "loshalen" van het onderwerp van de achtergrond.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Leuke foto, en je kunt er veel kanten mee op. Omdat hij (nu) niet zo kleurrijk is en de bergen een mooi laagjeseffect hebben, zou ik hem ook eens in zwartwit proberen.
Maar omdat je dochter grappige rode kousen aan heeft, zou je de kleurintensiteit ook juist eens sterk kunnen vergroten om dat rood te versterken. Het leuke van die kleur is, dat als je een rood elementje hebt in een foto waar het verder weinig in voorkomt, de foto meer diepte krijgt. Op die manier springt je dochter ook wat meer naar voren.
Verder zou ik ook eens een vierkante uitsnede proberen, ik denk dat de rustige sfeer daar goed bij past. Dan moet je er wat lucht boven plaatsen, maar omdat er geen wolken in zitten zal dat niet zo moeilijk zijn.
Maar omdat je dochter grappige rode kousen aan heeft, zou je de kleurintensiteit ook juist eens sterk kunnen vergroten om dat rood te versterken. Het leuke van die kleur is, dat als je een rood elementje hebt in een foto waar het verder weinig in voorkomt, de foto meer diepte krijgt. Op die manier springt je dochter ook wat meer naar voren.
Verder zou ik ook eens een vierkante uitsnede proberen, ik denk dat de rustige sfeer daar goed bij past. Dan moet je er wat lucht boven plaatsen, maar omdat er geen wolken in zitten zal dat niet zo moeilijk zijn.
Jongens, ik zit met een 'probleem'. Een korte samenvatting: mijn vriend heeft een baan (echt waar). Hij verkoopt luxe pennen van het merk Cross. Omdat het enige beeldmateriaal dat bestaat uber-Amerikaans is en de Nederlandse markt niet aanspreekt, is er geen goede reclame voor het product. Daarom heeft zijn baas gevraagd of dat wij zelf (onbetaald!) een reclameposter konden maken voor de maand februari: 'een liefdesbrief schrijf je met een Cross-pen.'
Een behoorlijke kluif voor iemand die zijn camera nog niet door-en-door kent en die ook geen professionele fotosoeper is (moi).
Ik zou dus heel, heel graag om jullie advies vragen voor dit project. Ik heb al een uitgebreide shoot gehouden, waarbij mijn vriend de foto's gemaakt heeft (ik ben eigenlijk de 'fotograaf' van ons tweeën) en ik model ben (mijn vriend als model wordt, sorry vriendje, geen succes ). Dit zijn de beste foto's die we hebben kunnen maken. Ik weet niet of ik er tevreden over ben, het idee is leuk, maar de pen valt niet altijd even goed op.
Ik ben dus op zoek naar veel kritiek over deze foto's qua compositie, tips om ze te bewerken (wat voor achtergrond???) of naar ideeën voor nieuwe foto's. Het is een lang verhaal geworden, maar aangezien de poster deze week af moet hoop ik echt dat jullie mee willen denken!! Ohja, foto's zijn gemaakt met een canon eos 350d.
GROOT FORMAAT
P.S. bijbehorende site, om een idee te geven van de uitstraling van het merk: www.cross.com
[ Bericht 4% gewijzigd door zoeperzazke op 17-12-2006 19:24:48 ]
Een behoorlijke kluif voor iemand die zijn camera nog niet door-en-door kent en die ook geen professionele fotosoeper is (moi).
Ik zou dus heel, heel graag om jullie advies vragen voor dit project. Ik heb al een uitgebreide shoot gehouden, waarbij mijn vriend de foto's gemaakt heeft (ik ben eigenlijk de 'fotograaf' van ons tweeën) en ik model ben (mijn vriend als model wordt, sorry vriendje, geen succes ). Dit zijn de beste foto's die we hebben kunnen maken. Ik weet niet of ik er tevreden over ben, het idee is leuk, maar de pen valt niet altijd even goed op.
Ik ben dus op zoek naar veel kritiek over deze foto's qua compositie, tips om ze te bewerken (wat voor achtergrond???) of naar ideeën voor nieuwe foto's. Het is een lang verhaal geworden, maar aangezien de poster deze week af moet hoop ik echt dat jullie mee willen denken!! Ohja, foto's zijn gemaakt met een canon eos 350d.
GROOT FORMAAT
P.S. bijbehorende site, om een idee te geven van de uitstraling van het merk: www.cross.com
[ Bericht 4% gewijzigd door zoeperzazke op 17-12-2006 19:24:48 ]
I had a signature once. It was awful.
Hoi zoeperzazke,
Een van de eerste dingen die ik las over fotografie was:
'Get close to the subject. No. Get closer!'
Wat ik wil zeggen is dat je je onderwerp (in dit geval die prachtige pen) in het middelpunt van de belangstelling moet zetten. Kruip er eens op, speel met scherptediepte en belichting en dan komt het vanzelf.
Get close to the subject. No. Get closer!
Een van de eerste dingen die ik las over fotografie was:
'Get close to the subject. No. Get closer!'
Wat ik wil zeggen is dat je je onderwerp (in dit geval die prachtige pen) in het middelpunt van de belangstelling moet zetten. Kruip er eens op, speel met scherptediepte en belichting en dan komt het vanzelf.
Get close to the subject. No. Get closer!
Ik zou ook veel dichter bij de pen gaan.. Misschien een close-up van de pen die op een blaadje iets van 'love' schrijft ofzo, dus alleen stukje blaadje en pen in beeld
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik begrijp wat je bedoelt, is inderdaad ook wel een aardig idee, zodat het iets meer lijkt op de eerste foto, maar dan nóg closer up.... Zal hem bij de volgende poging (morgen of overmorgen) uitproberen!quote:Op zondag 17 december 2006 19:43 schreef MissBliss het volgende:
Ik zou ook veel dichter bij de pen gaan.. Misschien een close-up van de pen die op een blaadje iets van 'love' schrijft ofzo, dus alleen stukje blaadje en pen in beeld
I had a signature once. It was awful.
Ik ga net de twee mensen boven mij mee.
Het is, als ik zonder je verhaal te hebben gelezen totaal niet duidelijk waar het om gaat.
Ten tweede zou ik even kijken naar je belichting. Het is nogal "koud" en ik zie veel harde schaduwen.
Je hebt waarschijnlijk geen studio, maar met een paar bureaulampjes met dimmer kom je meestal al een heel eind om irritant aanwezige schaduwen te verminderen.
Het is, als ik zonder je verhaal te hebben gelezen totaal niet duidelijk waar het om gaat.
Ten tweede zou ik even kijken naar je belichting. Het is nogal "koud" en ik zie veel harde schaduwen.
Je hebt waarschijnlijk geen studio, maar met een paar bureaulampjes met dimmer kom je meestal al een heel eind om irritant aanwezige schaduwen te verminderen.
Als je nu die laatste foto als basis pakt, daar heb je al een standpunt wat ongeveer op hoogte is van de pen, daar gaat het uiteindelijk om. Dan zet je de pen op 1 van die snijpunten van de 1/3 regel. Die pen moet scherp, ragscherp, want daar gaat het om, en de rest moet wegvallen, dus degene die aan het schrijven is. Groot diafragma dus (klein getal) en niet teveel op de achtergrond.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik zou het eigenijlk afraden. Juist bij een duur merk als Cross moet de fotografie perfect zijn. Hoe goed bedoeld ook, de kans dat je een foto maakt die het merk recht doet lijkt me nihil.
tsja, het is kiezen tussen óf geen marketing en een lage verkoop, of een poging doen tot een reclameposter en daarbij in ieder geval iets meer opvallen....quote:Op maandag 18 december 2006 18:39 schreef dvr het volgende:
Ik zou het eigenijlk afraden. Juist bij een duur merk als Cross moet de fotografie perfect zijn. Hoe goed bedoeld ook, de kans dat je een foto maakt die het merk recht doet lijkt me nihil.
I had a signature once. It was awful.
Een goede opmerking wel....quote:Op maandag 18 december 2006 18:39 schreef dvr het volgende:
Ik zou het eigenijlk afraden. Juist bij een duur merk als Cross moet de fotografie perfect zijn. Hoe goed bedoeld ook, de kans dat je een foto maakt die het merk recht doet lijkt me nihil.
Echter als de baas 't toch wilt, en zij willen het proberen, och gewoon tips geven!
Ik ga trouwens vooral mee met de andere. Get closer, belichting iets netter en minder harde schaduwen. Warme kleuren. Een simpele setting waar de pen idd een romantisch woordje opschrijft ofzo. rozenblaadje ernaast... moet kunnen denk ik.
Zorg idd wél dat de aandacht naar de pen gaan.
en Cross maakt erug fijne pennen!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dankje, dat mag ook wel als het oudste schrijfwaren merk ter wereldquote:Op maandag 18 december 2006 19:08 schreef Xilantof het volgende:
[..]
en Cross maakt erug fijne pennen!
Graaauuww?
Jij bent de vriend van...?quote:Op maandag 18 december 2006 19:37 schreef wwwer het volgende:
[..]
Dankje, dat mag ook wel als het oudste schrijfwaren merk ter wereld
Verder ken ik alleen de huidige pennen een beetje... Maar ergens had ik niet verwacht dat Cross het oudste merk was....? Ergens betwijfel ik het... maar jij bent de kenner dus ik ga er niet tegenin
Maar dat is hier verder offtopic. Geen idee of er een Cross/pennen topic is op fok.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Haha, ja, mijn vriend kent de geschiedenis van Cross door en door, moet ook wel alszijnde vertegenwoordiger van het merk voor Nederland. Dus geloof het maar 1846 is de eerste cross-pen al gemaakt! Overigens is Cross in Amerika ook marktleider, dus boven Parker en Waterman.quote:Op maandag 18 december 2006 19:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Jij bent de vriend van...?
Verder ken ik alleen de huidige pennen een beetje... Maar ergens had ik niet verwacht dat Cross het oudste merk was....? Ergens betwijfel ik het... maar jij bent de kenner dus ik ga er niet tegenin
Maar dat is hier verder offtopic. Geen idee of er een Cross/pennen topic is op fok.
I had a signature once. It was awful.
Ga je de uiteindelijke foto hier nog posten, zoeperzazke?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Er zitten twee kanten aan. Aan de ene kant het bedrijfsbelang. De baasvandeviendvanzoeperzazke is een hele domme kruidenier dat ie probeert een paar duizend euro te besparen op deze manier en uiteindelijk blijft zitten met een foto die ondanks alle inzet plus adviezen niet het imago van een kwaliteitspen zal uitstralen. Vanuit dat perspectief ondersteun ik het afraden.quote:Op maandag 18 december 2006 18:39 schreef dvr het volgende:
Ik zou het eigenijlk afraden. Juist bij een duur merk als Cross moet de fotografie perfect zijn. Hoe goed bedoeld ook, de kans dat je een foto maakt die het merk recht doet lijkt me nihil.
Aan de andere kant is het voor zoeperzazkeplusvriend natuurlijk wel een hele mooie uitdaging om deze foto zo mooi mogelijk te maken en m vervolgens op posterformaat afgedrukt te zien. En vanuit die optiek wil ik best even meedenken.
Als ik deze opdracht zou krijgen, zou ik fotograferen vanuit de hoek van iemand die zelf een brief aan het schrijven is. Dat is voor de doelgroep (iedereen die wel eens met de pen schrijft) een heel herkenbaar beeld. Je kijkt dan eigenlijk bovenop de hand die die mooie pen vasthoudt, en je ziet ook een stukje tekst. Zorg dat er niet te veel tekst is, dat leidt maar af. Een roos die langs de rand van het papier ligt kan de symboliek versterken.
Vanzelfsprekend zorg je voor een hele mooie hand (heb je die zelf niet, regel er dan 1), met mooi gelakte nagels en niet al te veel of te opvallende ringen (dat leidt af). Ook het handschrift op het papier moet natuurlijk mooi zijn, net zoals er geen verwelkt blaadje aan de roos mag zitten. Kortom: zorg dat alle details tiptop in orde zijn, want de foto gaat naar posterformaat.
En je compositie moet natuurlijk in portrait stand zijn, tenzij je 'opdrachtgever' expliciet om een landscape gevraagd heeft. Denk ook even na of er tekst op de poster komt en waar. Daar moet de foto min of meer leeg zijn, immers.
Plus alle tips die al gegeven zijn.
